Markus Paatelainen - Inverness CT

[Viinioksa]

Miksi se sitten vaivautuu ottamaan veikkausliigasta pelaajia maajoukkueeseen?
Ikuisille skottiliigan tasosta valittaville  :keskari:

Ei se Veikkausliigastakaan vaihtopelaajia ota.

[Viinioksa]

- Kertoo Skotlannin laajasta tasosta.

No miten sen nyt ottaa. On Celtic ja Rangers ja sitten kaukana perässä tulee Hearts. Sen jälkeen kaikki on suurinpiirtein samantasoista paskaa aladivisiooniin asti. Voihan sitä tavallaan sanoa laajaksi tasoksi.

[Tiine Kettu]

Olenko ainoa jonka mielestä Skotlanti ja taso eivät mitenkään kuulu samaan lauseeseen?

[erno]

Et. Ykkösnikkisi Viinioksa ja kakkosnikkisi THE EVIL FISH ovat kanssasi samaa mieltä.

[Herstein]

Aika turhaa ininää sarjan tasosta täällä käydään. Tietyille nimimerkeille näyttää olevan erittäin vaikea myöntää, että myös Suomesta tulee pelimiehiä Euroopan sarjoihinkin. Onhan Skotlannin liiga aivan eri tasolla kun Suomen vastaava. Lippulaivoina tietysti Celtic ja Rangers, mutta eikö kahden kovan takana käydä aikamoista vääntöä seuraavista sijoista? Olikos muuten Hearts se seura, jonka osti viimekaudella se yksi liettualainen janari?

[leighton]

Mihinkäköhän sarjaan nämä itkijät vertaavat skottiliigaan. Veikkausliigaan? Kiinnostaisi tietää...

Ja montakohan peliä olette nähneet kyseisestä liigasta...

[Bhoy]

Olikos muuten Hearts se seura, jonka osti viimekaudella se yksi liettualainen janari?

Romanov, joo. Vääntö Celticin ja Rangersin takana on todellakin tiukkaa. Rangers on nyt haparoinut pari kautta putkeen ja taistellut sijoista 2-3, häviten kamppailun Heartsille viime kaudella. Hibernianin ja Kilmarnockin hyvät junioritasot, Heartsin rahavarat ja Aberdeenin perinteet tuovat kyseisiin joukkueisiin hyvää materiaalia, jota voi verrata Coca Cola Championshipin joukkueisiin. Sijat kuudesta alaspäin ovat sitten Motherwellin ja ICT:n säilyessä muiden taistelua putoamista vastaan.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tietyille nimimerkeille näyttää olevan erittäin vaikea myöntää, että myös Suomesta tulee pelimiehiä Euroopan sarjoihinkin.

Tietyille nimimerkeille, joiden takana velmuilee yksi ja sama henkilö

[1x2]

Toki Skotlannin valioliiga Veikkausliigaa tasokkaampi sarja on, mutta eihän se sarjan taso ilman Old Firm-kaksikkoa kovin hurmaava ole, näin maajoukkueen valmennusjohdon terminologiaa lainatakseni.

Ainakin eurokentillä kyyti ollut sangen kylmää lukuunottamatta Heartsin yhtä väläytystä kun selvisi UEFAcupin lohkovaiheeseen. Turpaan on tullut mm Irlannin, Suomen ja Islannin edustajilta viime vuosina.

[erno]

Toki Skotlannin valioliiga Veikkausliigaa tasokkaampi sarja on, mutta eihän se sarjan taso ilman Old Firm-kaksikkoa kovin hurmaava ole, näin maajoukkueen valmennusjohdon terminologiaa lainatakseni.

Näinhän se on. Old Firm-kaksikko kuitenkin takaa sen että kaudella tulee pelattua useampikin ottelu todella laadukkaita vastustajia vastaan. Oikeastaan, uskon juuri tämän vuoksi että siirto Inverness CT:n tyyppiseen jengiin olevan Paatelaiselta fiksu veto. Pääsee varmasti pelaaman noita sarjan heikompia vastaan ja mikäli taso riittää niin pääsee kokeilemaan kovempiakin jengejä vastaan.

[leighton]

Laskin tossa huvikseni että Celticillä olis tän kauden aikana tullu liigassa 13 voittoa yhden maalin erolla, voi olla että laskin väärin, mutta pointti olis se että vaikka celtic onkin ylivoimainen sarjassa niin eipä ne pelit silti ole mitään läpihuuto juttuja.

[Viinioksa]

Laskin tossa huvikseni että Celticillä olis tän kauden aikana tullu liigassa 13 voittoa yhden maalin erolla, voi olla että laskin väärin, mutta pointti olis se että vaikka celtic onkin ylivoimainen sarjassa niin eipä ne pelit silti ole mitään läpihuuto juttuja.

Ja kaiken lisäksi sillä on myös 1 tasapeli. Praise the lord miten tasaista!

Ja muihin: kyllä kai skottiliiga voi Veikkausliigaa edellä olla, mutta ei kovinkaan paljon. Kumma kun nyt täällä alettiin palvoa skotteja, kun maajoukkuepuolella on haukuttu sen maajoukkue aivan pataluhaksi.  : Itse olen asenteiltani välimaastossa: Skotit lienevät yhä sekä maajoukkue- että seuratasolla Suomen edellä, mutta ero on melko minimaalinen.

[leighton]

5 tasuria=1 tasuri 

[Viinioksa]

5 tasuria=1 tasuri 

Hups, katsoin vain kotitilastoja. Pointti ei muutu.

[Herstein]

No onhan Veikkausliiga ja Skottiliiga ainakin vielä aivan eri kalipeerin sarjoja. On totta, että Celticin ja Rangersin ylivoima saattaa viedä mielenkiinnon, mutta varmasti pelaajisto joka joukkueessa on aika eriluokkaa kun Suomessa. Turha lähteä mollaamaan pelaajaa, joka pelaa kuitenkin ammatikseen kovassa liigassa.

[Tozsér]

Kyllähän skottiliigan tasosta kertoo sekin, että Suomessa maalikuninkuuden voittanut Mäksä on Heartsissa penkki/ katsomopelaaja.

[amuji]

Kyllähän skottiliigan tasosta kertoo sekin, että Suomessa maalikuninkuuden voittanut Mäksä on Heartsissa penkki/ katsomopelaaja.

Mäksän tilanne ny tietty ollu Heartsin sotkujen takia iha noin yksiselitteinen..

[Tozsér]

Mäksän tilanne ny tietty ollu Heartsin sotkujen takia iha noin yksiselitteinen..

Totta, kunnollista näyttöpaikkaa ei ole tullut ja eihän Thierry Henrykaan vakuuttanut Serie A:ssa. Mäksän taso ei siltikään mitenkään riitä Heartsiin.

[amuji]

Totta, kunnollista näyttöpaikkaa ei ole tullut ja eihän Thierry Henrykaan vakuuttanut Serie A:ssa. Mäksän taso ei siltikään mitenkään riitä Heartsiin.

no on tos kyl perää. en mä meinaa että mäksä olis iha automaattisesti starting lineupis vaikka oliski stabiilimmas seuras. Mutta näytönpaikkoja olisin varmaa ollu enemmä. Vähä kakshaaranen miekka tää näi mihi valitettavasti Mäkelä on istunu.

[FutisForum nimimerkki]

Vähä kakshaaranen miekka tää näi mihi valitettavasti Mäkelä on istunu.

Mielikuvalle

[Jorma Teräs]

Totta, kunnollista näyttöpaikkaa ei ole tullut ja eihän Thierry Henrykaan vakuuttanut Serie A:ssa. Mäksän taso ei siltikään mitenkään riitä Heartsiin.

Mäksän taso nyt ei riitä juuri mihinkään Veikkausliigaa korkeammalle. Onhan se nopea ja rankkarialueella oikealla tavalla röyhkeä mutta tekniikaltaan aika heikko tapaus Suomessakin ja komeista maalimääristä huolimatta vaatii aika monta tekopaikkaa yhteen maaliin.

[Bhoy]

Ja muihin: kyllä kai skottiliiga voi Veikkausliigaa edellä olla, mutta ei kovinkaan paljon. Kumma kun nyt täällä alettiin palvoa skotteja, kun maajoukkuepuolella on haukuttu sen maajoukkue aivan pataluhaksi.  : Itse olen asenteiltani välimaastossa: Skotit lienevät yhä sekä maajoukkue- että seuratasolla Suomen edellä, mutta ero on melko minimaalinen.

Skotlannin valioliiga on valovuoden edellä Veikkausliigaa. Syyt ovat yksiselitteisiä:

1) SPL-lehterit ovat pullollaan lojaaleja sekä fanaattisia katsojia -> kulttuuri, raha
2) SPL-seurat ovat siirtomarkkinoilla houkuttelevampia kuin VL-seurat -> parempi materiaali
3) Skotlannissa ja ylensäkin Iso-Britanniassa muut pallopelit eivät vie potentiaalisia junioreita -> paremmat raaka-aineet
4) ynnä muuta kulttuuriin ja ammattimaisuuteen liittyviä seikkoja

Maajoukkueet sensijaan eivät ole kovin kaukana toisistaan tasollisesti, sillä molemmat voivat tätä nykyä kerätä euroopan pääsarjoista parikymmentä hyvää ammattilaista.

[Viinioksa]

Kyllähän skottiliigan tasosta kertoo sekin, että Suomessa maalikuninkuuden voittanut Mäksä on Heartsissa penkki/ katsomopelaaja.

Kyllähän tuo kertoo ennen muuta Veikkausliigan tasosta. Sama on nimittäin tapahtunut toisaallakin. Paulus Roiha oli Veikkausliigan maalikuningas mutta Hollannissa ja Belgiassa ei tapahtunut mitään. Hermanni Vuorinen oli voittanut Veikkausliigan maalikuninkuuden jo kauden puolivälissä, keskitason norjalaisjengissä ei mahtunut pelaamaan. Antti Pohja oli penkkiveikko Hammarbyssä, Suomeen tultuaan - maalikuningas.

Skottiliiga lienee Veikkausliigaa kovempi, mutta tuskin vastaa yleistasoltaan (huippujengit poislukien) esimerkiksi Norjan liigaa, jossa liikkuvat rahamäärätkin ovat eri tasoa. Eikä tarkoituksena ole mitenkään dissata Paatelaista, vaan toppuutella ajatusta, että pelkkä skottiliigan seuran kirjoilla oleminen ja vaihdosta kentälle tuleminen tarkoittaa automaattista maajoukkuepaikkaa. Ei Suomikaan kuitenkaan niin huono ole.

[Viinioksa]

Skotlannin valioliiga on valovuoden edellä Veikkausliigaa. Syyt ovat yksiselitteisiä:

1) SPL-lehterit ovat pullollaan lojaaleja sekä fanaattisia katsojia -> kulttuuri, raha
2) SPL-seurat ovat siirtomarkkinoilla houkuttelevampia kuin VL-seurat -> parempi materiaali
4) ynnä muuta kulttuuriin ja ammattimaisuuteen liittyviä seikkoja

Tämä varmaan on sinänsä totta, mutta kaikki sanottu pätee vielä enemmän Norjan liigaan. Sen ei kuitenkaan yleensä täällä myönnetä olevan valovuoden tasollisesti edellä.

3) Skotlannissa ja ylensäkin Iso-Britanniassa muut pallopelit eivät vie potentiaalisia junioreita -> paremmat raaka-aineet

Tästä olisin jopa hieman eri mieltä. Jos noin on, niin miksi kuten sanoit skottien maajoukkue ei ole Suomea mainittavasti edellä, taitaapi olla rankingissa aika reilustikin takana? Vaikka skoteissa on enemmän harrastajia, niin jotenkin siellä on pelaajakehitys selvästi melko jälkeenjääneellä tasolla. Jos katsotaan kulttuuria, lajin suosiota, väkilukua (Skotlannissa on 6 miljoonaa asukasta), maan pitäisi olla jalkapallossa kovempi tekijä kuin nyt on. Syyt vaisuuteen löytynevät vanhentuneista ja piintyneistä brittiasenteista, jotka haittaavat mm. junnuvalmennuksessa.

[moline]

Kerrankin Vineton kanssa samaa mieltä..