Suomalainen vs. ulkomainen futis, mieshuora-termin määritelmä?

[V]

Jalkapallon oikein-seuraamisesta on jälleen kerran virinnyt keskustelua vääriin ketjuihin. Olisiko syytä aloittaa omansa?

Jos tällainen jo on niin yhdistäkää, mutta älkää tuhotko äänestystä, ellei ole ihan pakko .

Ja vaihtoehdoissa ei tarkoituksella ole vaihtoehtoa "ulkomainen huippufutis paikan päällä", mikä toki olisi monien mielestä ykkösvaihtoehto. Se kun kuitenkin on hieman harvinaisempi tapahtuma kuin nuo kaksi mainittua.

E: äänestyksen kohde ja aihe vaihdettu

[Kto]

Äänestin kotimaista paikan päällä. Tähän vuodenaikaan se on kuitenkin mahdotonta, joten "tyydyn" ulkolaiseen televisiotarjontaan. Muuta katsomisen arvoista kuin jalkapallo ei televisiosta nykyisin tule.

[The Real Wolf]

Noista vaihtoehdoista mieluummin kotimaista. Mutta vaihtoehdoista on jäänyt pois kokonaan sellainen ulkomainen futis, jossa laatu ja kulttuuri on huipputasoa tärkeämpää. Odotankin innolla Urheilukanavan tulevaa FA Cup-viikonloppua, että pääsen laulamaan televisiolle. 

[jjs]

Jalkapallo on parasta paikanpäällä  

Näistä vaihtoehdoista siis ehdottomasti ensimmäinen. Jos vaihtoehtoina olisi ulkomainen paikanpäällä ja kotimainen ruudulta; niin valitsisin niistäkin ensimmäisen.

[Johtaja Calu]

Noista vaihtoehdoista mieluummin kotimaista. Mutta vaihtoehdoista on jäänyt pois kokonaan sellainen ulkomainen futis, jossa laatu ja kulttuuri on huipputasoa tärkeämpää. Odotankin innolla Urheilukanavan tulevaa FA Cup-viikonloppua, että pääsen laulamaan televisiolle. 

Viimesistä Urheilukanavan näyttämistä FA Cupin peleistä on suuri osa ollu englantilaisten muoviseurojen pelejä.

[rokelvis]

Viimesistä Urheilukanavan näyttämistä FA Cupin peleistä on suuri osa ollu englantilaisten muoviseurojen pelejä.

Ja tasoltaan ärveetä paskaa.

[Johtaja Calu]

Ja tasoltaan ärveetä paskaa.

Täysin sama.

[The Real Wolf]

Viimesistä Urheilukanavan näyttämistä FA Cupin peleistä on suuri osa ollu englantilaisten muoviseurojen pelejä.

- Joo, pari englantilaista muoviseuraa (Havant&W, AFC Wimbledon) on todellakin päässyt esille. Kyseessä ovat kuitenkin alasarjojen marginaaliseurat, eikä muoviseurakulttuuri ole brittifutiksessa saanut edes murto-osaa siitä merkityksestä, mikä muoviseurakulttuurilla on Suomifutiksessa.

[Edmundo]

Kylläpä tästä asiasta jaksetaan vääntää

[Savon keisari]

Katson mielelläni molempia. Ihan sama larppaavatko muut katsomossa vai töllön ääressä, en suhtaudu niin intomielisesti asiaan että pitäisi ruveta toisten tekemisiin puuttumaan.

[Pekkanbauer]

Ja vaihtoehdoissa ei tarkoituksella ole vaihtoehtoa "ulkomainen huippufutis paikan päällä", mikä toki olisi monien mielestä ykkösvaihtoehto. Se kun kuitenkin on hieman harvinaisempi tapahtuma kuin nuo kaksi mainittua.

No, eikös siellä olisi voinut olla pelkästään "Jalkapalloa paikan päällä". Sitä minä olisin äänestänyt.

On minulla kyllä telkkarikin, enkä minä sitä kiinni laita, jos sieltä tulee jalkapalloa - olivat pelaavat joukkueet sitten ns. huippujoukkueita tai ns. alasarjojen joukkueita. Kotipaikasta ja -maasta riippumatta.

[V]

No, eikös siellä olisi voinut olla pelkästään "Jalkapalloa paikan päällä".

Ei kun tarkoitus oli selvittää kiinnostaako forumisteja ulkomainen telkkarifutis enemmän kuin kotimainen futis paikan päällä.

On minulla kyllä telkkarikin, enkä minä sitä kiinni laita, jos sieltä tulee jalkapalloa - olivat pelaavat joukkueet sitten ns. huippujoukkueita tai ns. alasarjojen joukkueita. Kotipaikasta ja -maasta riippumatta.

Tähän sama. Kaikki futis on mielenkiintoista.

[Euro domination]

- Joo, pari englantilaista muoviseuraa (Havant&W, AFC Wimbledon) on todellakin päässyt esille. Kyseessä ovat kuitenkin alasarjojen marginaaliseurat, eikä muoviseurakulttuuri ole brittifutiksessa saanut edes murto-osaa siitä merkityksestä, mikä muoviseurakulttuurilla on Suomifutiksessa.

Eipä unohdeta muoviseuraa nimeltä Rushden & Diamonds F.C. Tanskassa, Belgiassa, Sloveniassa ja Itävallassa muoviseuroja on niin paljon, että kukaan ei enää pysy laskuissa. Itse asiassa kaikkialla on muoviseuroja. Maailmalla nämä fuusiot tapahtuivat suureltaosin vuosikymmeniä sitten. Suomessa tapaukset ovat vain tuoreampia, kuin monessa muussa maassa.

Ei silti, että kannattaisin näitä fuusioita, mutta suomen tilannetta on liioiteltu aivan liikaa, tyyliin vain suomessa on muoviseuroja.

[Nasde]

Eipä unohdeta muoviseuraa nimeltä Rushden & Diamonds F.C. Tanskassa, Belgiassa, Sloveniassa ja Itävallassa muoviseuroja on niin paljon, että kukaan ei enää pysy laskuissa. Itse asiassa kaikkialla on muoviseuroja. Maailmalla nämä fuusiot tapahtuivat suureltaosin vuosikymmeniä sitten. Suomessa tapaukset ovat vain tuoreampia, kuin monessa muussa maassa.

Ei silti, että kannattaisin näitä fuusioita, mutta suomen tilannetta on liioiteltu aivan liikaa, tyyliin vain suomessa on muoviseuroja.

Esim. Itävallassa tämä Red Bull Salzburg on saannut kannattajat protestoimaan, mutta kaikenlaiset vastaavat Unitedit Suomessa saa ns. kannattajat jättämään alkuperäisen seuransa ja siirtyvät tämän muoviseuran kelkkaan ilomielin.

Kertoo jo kaiken, miten suomifutista ei voi viedä eteenpäin jos tällä vuosituhannella mestaruuksia voittanut TamUlla ei ole edes varsinaista junioritoimintaa.

[Johtaja Calu]

Esim. Itävallassa tämä Red Bull Salzburg on saannut kannattajat protestoimaan, mutta kaikenlaiset vastaavat Unitedit Suomessa saa ns. kannattajat jättämään alkuperäisen seuransa ja siirtyvät tämän muoviseuran kelkkaan ilomielin.

Kertoo jo kaiken, miten suomifutista ei voi viedä eteenpäin jos tällä vuosituhannella mestaruuksia voittanut TamUlla ei ole edes varsinaista junioritoimintaa.

Lajitietämyksesi on jopa perus mieshuoraa alhaisempi. Säälin sua

[V]

kaikenlaiset vastaavat Unitedit Suomessa saa ns. kannattajat jättämään alkuperäisen seuransa ja siirtyvät tämän muoviseuran kelkkaan ilomielin.

Totta. Kyseessä on kuitenkin varsin pieni paha verrattuna siihen, että suomalaisen seuran sijaan kannattaisi pelkästään jotain Liverpoolia jossain kaukana. Näissä muoviseura-tapauksissa yleensä vanha seura ei varsinaisesti kuole vaan jatkaa uutena seurana uudella nimellä. Taustalla on usein rationaalinen talouspohjainen ajattelu, eikä tarkoituksellinen historian tuhoaminen, joten tilanne on kannattajien puolelta suht helposti hyväksyttävissä.

[Johtaja Calu]

Esim. Itävallassa tämä Red Bull Salzburg on saannut kannattajat protestoimaan, mutta kaikenlaiset vastaavat Unitedit Suomessa saa ns. kannattajat jättämään alkuperäisen seuransa ja siirtyvät tämän muoviseuran kelkkaan ilomielin.

Kertoo jo kaiken, miten suomifutista ei voi viedä eteenpäin jos tällä vuosituhannella mestaruuksia voittanut TamUlla ei ole edes varsinaista junioritoimintaa.

Mitäs sanot näistä seuroista ja niitten kannattajista:

- Newcastle United
- AS Roma
- U.C Sampdoria
- Atalanta B.C
- AZ Alkmaar
- FC Twente
- FC Utrecht
- NAC Breda
- RKC Waalwijk
- FC Copenhagen
- Bröndby IF
- FC Lahti
- Inverness Caledonian Thistle
- Aberdeen FC
- FC Midtjylland
- AC Horsens
- FC Levadia
- FC Moscow
- Le Mans UC
- Getafe CF
- Real Valladolid


jne.jne.jne...


e. ja omastaki mielestä toi Red Bullin aluevaltaus on vammasinta ikinä, mutta en sitä vertaisikaan eellä mainittuihin seuroihin.
e.2 muutama uus fuusioseura lisätty

[Hincha en cancha]

TV:ssä jalkapallosta on tehty yliviihteellistettyä höttöä, jossa jatkuvat hidastukset ja kymmenet kuvakulmat pilaavat pelistä nauttimisen pelinä. Kuvaruutu rajaa pois 50-90 % oleellisista taktisista seikoista näkökentän ulkopuolelle, mutta näyttää yksittäisiä ja kokonaisuuden kannalta täysin turhia harhautuksia ja liukutaklauksia monta kertaa hidastettuna. Vain paikan päällä futista seuraamalla voi oikeasti sanoa, miten kypsää peliä joukkueet pelaavat.

Futista paikan päällä voi kutsua futikseksi, tv:ssä se on vain halpa sieluton kopio kauniista pelistä. Siksi ketuttaakin joskus katsoa Huuhkajien vieraspeliä töllöstä...

Eikä siinä mitään, ulkomaistakin futista on kiva katsella joskus, mutta en minä vakavissaan rakastu sähköiseen pamelabaywatchiinkaan ja ala kannattaa sitä. Paikan päällä sekin on parasta.

[V]

Tulos näyttää periaatteessa varsin miellyttävältä, mutta siltikään en kykene uskomaan, että yli 10% forumisteista ihan tosissaan katsoisi mieluummin futista telkkarista . Voiko tästä päätellä, että yli 10% forumisteista ei ole koskaan nähnyt futista livenä?

[Riquelme]

Tietenkin paikanpäällä suomalaista jalkapalloa 

[Nagasaki]

Kumpaakin tulee seurattua mutta kotimainen menee kaiken edelle. Ei kansainvälistä matsia seuratessa voi päästä samaan tunnelmaan mitä kotimaisessa katsomossa istuessa.

[Donisoni]

Aihe olisi paljon mielenkiintoisempi, jos vaihtoehtona olisi ulkomaista huippufutista paikanpäällä. Tuskin tulisi näin selkeää ääntenjakoa...

[Tsei Tsei]

Aihe olisi paljon mielenkiintoisempi, jos vaihtoehtona olisi ulkomaista huippufutista paikanpäällä. Tuskin tulisi näin selkeää ääntenjakoa...

Nämä harvemmin ovat vaihtoehtoina toisilleen. Sitten pitäisi vielä määritellä ulkomaalainen huippufutis.

[Väärä Cowboy]

Nämä harvemmin ovat vaihtoehtoina toisilleen. Sitten pitäisi vielä määritellä ulkomaalainen huippufutis.

eikö tuon suomalaista jalkapalloakin voisi sitten määritellä tarkemmin? Moni varmasti mielummin kattoo "ulkomaalaista huippufutista" televisiosta kuin seiskadivarin futista paikan päällä.

[Basement apes]

Vastasin Suomalaisen futiksen