Palloliitolle uusi logo!

[Loordi]

On muuten tuo logon lippu lain ja asetusten vastainen, liukuvine väreineen ja väärine värisävyineen. Mittasuhteita en jaksa varmistaa.

Laita pykäliä ruutuun, jotenkin sitä vain uskoisi, että tämä asia on selvitetty kunnolla voiko noin tehdä. Voidaan kai ajatella, että kyseessä ei ole Suomen lippu, logossa on vain hieno risti

En nopealla vilkaisulla löytänyt sen enempää, mutta ainakin kannattajat rikkonevat lakia jatkuvasti:

8 §
Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun, on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon. (21.4.1995/588)

Hulinoinnissa taitaa epäkunnioittavuuden määritelmä, mikä se sitten onkaan, täyttyä aika huolella.

[Samson]

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780380?search[type]=pika&search[pika]=lippu

Laki Suomen lipusta 26.5.1978/380

2 §

Kansallislippu on suorakaiteinen ja sen mittasuhteet ovat:

1) korkeus 11 ja pituus 18 mittayksikköä;

2) ristin sakaran leveys 3 mittayksikköä;

sekä

3) kenttien korkeus 4, tangonpuoleisten kenttien pituus 5 ja ulompien kenttien pituus 10 mittayksikköä.


 3 §

Valtiolippu on suorakaiteinen tai kolmikielekkeinen. Siinä on ristin sakarain muodostamassa neliössä Suomen vaakuna. Neliössä on keltainen reunus, jonka leveys on 1/40 ristin leveydestä.

Ainaki mittasuhteet ja muoto tossa on vituillaan, mutta en usko, että tuota käsitellään lippuna.


e: poistettu toinen "Laki Suomen lipusta"

[Kaksirivinen Hanuri]

FloppiskandaaliYÖK

[ForzaInter]

Laita pykäliä ruutuun, jotenkin sitä vain uskoisi, että tämä asia on selvitetty kunnolla voiko noin tehdä. Voidaan kai ajatella, että kyseessä ei ole Suomen lippu, logossa on vain hieno risti

En nopealla vilkaisulla löytänyt sen enempää, mutta ainakin kannattajat rikkonevat lakia jatkuvasti:

8 §
Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun, on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon. (21.4.1995/588)

Hulinoinnissa taitaa epäkunnioittavuuden määritelmä, mikä se sitten onkaan, täyttyä aika huolella.

Myös muiden logojen ja tekstien laittaminen lippuun kuin laissa määritetyllä tavalla on sakon uhalla rangaistavaa. Ketään ei toki kiinnosta lähteä sakottamaan, vaikka kyttiä on stadion täysi. Sanoisin että junttimaista häpäistä lippua ja samalla kannattaa maata, mutta toisaalta esimerkiksi se legendaarinen Mikko Alatalo -lippu naurattaa yhä

[Savon keisari]

Kyseessä on logo eikä Suomen lippu. Mutta höyrytäänpä nyt taas kun mistään ei mitään tiedetä.

Sen sijaan kuten ForzaInter mainitsi, kaikenlaiset lippuun kirjoitettavat töherrykset ovat laittomia, mutta ymmärtääkseni käytännössä nykyisin siihen ei tällaisissa tapauksissa puututa. Eri asia varmaan olisi jos tuollaisella lipulla oikeasti liputtaisi ts. vetäisi salkoon.

[ForzaInter]

Kyseessä on logo eikä Suomen lippu. Mutta höyrytäänpä nyt taas kun mistään ei mitään tiedetä.

Niin on, enkä sitä kielläkään. Suomen lipulla kun ei mitään logosäännöksiä ole, kuten suojatuilla tavaramerkeillä esimerkiksi. Mutta lipun käytöstä logoissa on varmasti kiinnostusta, jos se ylittää (tai no, alittaa) hyvän maun rajat. Oli logossa tai ei.

[raita]

Uusi logo on helvetin paljon hienompi kuin Palloliiton ruma logo pelkästään, kuten se oli aikaisemmin.
Suomen lippu tulee ehdottomasti olla logossa esillä ja nyt se on hienosti, tosin tuo kiiltoefekti on nykyaikaista turhuutta ja sen olisi voinu jättää pois.

[Kivironttius]

Paljon on porua joillakuilla muutetusta logosta, mutta kun joskus aika jättää tästä uudestakin logosta, niin sen perään taas itketään ja ollaan sitä mieltä, että se oli se "ainoa ja oikea". Suomen lippu logossa tervetullut lisä, sillä Palloliiton aikasempi logo oli aika tylsä. Pelipaidassa tod. näk. yksinkertaistettu versio logosta, joka ei kiiltele.

Rohkeus ei näemmä riittänyt huuhkajaan... 

[Thomas Brolin]

[julio gonzales]

Mahtaiskoha tuosta saada mitenkään järkevän näköstä logoa aikaseks?

[Kivironttius]

Olikohan se Ilta-Sanomissa vai Iltalehdessä kun oli pian tuon Suomi-Belgia ottelun jälkeen pari ihan kelvollista logoehdotusta, joissa siis esiintyi huuhkaja.

[Jalkapallo]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/07/1158650

Muslimit eivät saa käyttää Suomen maajoukkuepaitaa?
Kommentoi 51 kommenttia Pidän 42 pidän En pidä 12 en pidä
22.07.2010 11:15
Otto Fredriksson, Mikael Forssell, kuva:Lehtikuva/Jussi Nukari

Malesian islamilaiset hengelliset johtajat ovat kieltäneet muslimeita käyttämästä muiden uskontokuntien tunnuksia esitteleviä jalkapallopaitoja. Kieltolistalle ovat joutuneet myös useat maajoukkuepaidat.

Erityisesti uskonnollisia johtajia on puhuttanut Manchester Unitedin paita, jonka logossa esiintyy punainen piru. FC Barcelonan paita sekä Brasilian, Portugalin, Serbian ja Norjan maajoukkuepaidat ovat sopimattomia, koska jokaisen tunnuksessa on risti.

- Tämä on erittäin vaarallista. Muslimeina meidän ei pitäisi palvoa muiden uskontojen symboleja tai paholaisia, kertoo islamilainen pappi Nooh Gadot.

- Vaikka paita olisi lahja, meidän pitäisi kieltäytyä siitä. On entistä syntisempää, että ihmiset tietävät tämän vääräksi, mutta ostavat silti paitoja, hän jatkaa.

Samasta syystä myös Suomen maajoukkueen uusi paita lienee kiellettyjen listalla. Huuhkajat ottavat syksyn EM-karsinnoissa käyttöönsä Palloliiton viime vuonna uudistetulla logolla varustetun paidan, jossa ristisymboli on näkyvästi esillä.

(MTV3-AFP)

[julio gonzales]

Ne on sekasin.

[kokistuoppi]

Hyvä ja tärkeä, sekä ennen kaikkea Suomen maajoukkueeseen liittyvä uutinen.

[Pallavolo]

Hyvä ja tärkeä, sekä ennen kaikkea Suomen maajoukkueeseen liittyvä uutinen.

Ja mistä syystä ei liity tähän otsikkoon?

[kokistuoppi]

No jee, maikkarin kesätoimittaja kännipäissään liittänyt Suomen tuohon uutiseen saadakseen vähe klikkauksia

[Pallavolo]

No jee, maikkarin kesätoimittaja kännipäissään liittänyt Suomen tuohon uutiseen saadakseen vähe klikkauksia

Joka tapauksessa viesti tuli täysin oikeaan topiciin ja liittyi ehdottomasti aiheeseen. Se on sitten kaikkien oma asia, kiinnostiko vai ei.

[Jalkapallo]

vanhalla merkillä varustetut paidat ovat ilmeisesti aivan sallittuja? Ei olisi kannattanut vaihtaa niin olisi enemmän myyty huuhkajapaitoja.

[Z-mies]

Nostanpa tämän ylös jos jotakuta muutakin huvittaa keskustella. Uusi paita osoittautui vallan hienoksi livenä, mutta vasemmassa rinnassa olevan Suomen ”logo” on ihan vitun ruma tylsyydessään ja pyöristettyine kulmineen. Sen vanhan lehvälogon kun saisi sellaisena, jossa pallon sijasta keskellä olisi risti, niin kusisin hunajaa.

E. Niin ja fontti jolla SUOMI on kirjoitettu on kanssa ihan paska!

[Åke Wahlgren]

Nostanpa tämän ylös jos jotakuta muutakin huvittaa keskustella. Uusi paita osoittautui vallan hienoksi livenä, mutta vasemmassa rinnassa olevan Suomen ”logo” on ihan vitun ruma tylsyydessään ja pyöristettyine kulmineen. Sen vanhan lehvälogon kun saisi sellaisena, jossa pallon sijasta keskellä olisi risti, niin kusisin hunajaa.

E. Niin ja fontti jolla SUOMI on kirjoitettu on kanssa ihan paska!

Tämä olisi versioista paljon tyylikkäämpi paidassakin.