Lukas Hradecky, Esbjerg fB

[Eero Vastaranta]

Oikein! Vittuuks se hyökkääjä haluaa tulla hieromaan itseään Lukea vastaan. Bonusta dramaattisista eleistä ja rankkarin torjumisesta. Hradeckyn pinnat nousi heti.

Sama!

Hiirimäisyydestähän Lukea on foorumilla syytetty ja nyt kun viimeine osoittaa ÄIJÄmäisiä otteita, niin jo täällä mammanpojat vaativat ulosajoa ja syyttävät raivohulluksi.

[Papin]

Sama!

Hiirimäisyydestähän Lukea on foorumilla syytetty ja nyt kun viimeine osoittaa ÄIJÄmäisiä otteita, niin jo täällä mammanpojat vaativat ulosajoa ja syyttävät raivohulluksi.

Kaikista suurin hiirihän on se, jonka kasetti hajoaa tiukan paikan tullen, ja näin ollen käyttää tarpeetonta voimaa, reagoi yli. MIES hallitsee itsensä ja voimansa.

Minusta tuo oli - anteeksi vain - vastenmielinen kommentti.

edit. Nyt katsoin tuon tilanteen uudelleen, ja onhan tuo nyt ihan idioottimainen tempaus. Jokainen voi miettiä suhtautumistaan tuohon aivopieruun, jos se olisi sattunut Lukelle Huuhkajien matsissa vastaavassa tilanteessa...

[murdock]

Mä en ainakaan nähnyt tuossa mitään idioottimaista. Ehkä pillkutuomiota voi pitää jonkinasteisena aivopieruna.

[Jörö]

Kyllähän Hradecky tahallaan "saattaa" jalan kaverin rintaan. Täysin oikea tuomio viedä pallo pilkulle, eipä siinä mitään..

Jos olisi fyysinen preesens kunnossa, ei tarvitsisi raukkamaisesti nostella mitään kinttujaan vastaantuloissa. Vittuuntuminen tulevasta tappiosta ja pieni pelko kontaktitilanteissa varmaan suurin syy. Sattuuhan näitä

[straiter]

Jos olisi fyysinen preesens kunnossa, ei tarvitsisi raukkamaisesti nostella mitään kinttujaan vastaantuloissa. Vittuuntuminen tulevasta tappiosta ja pieni pelko kontaktitilanteissa varmaan suurin syy. Sattuuhan näitä

No jaa, on sitä vakuuttavammallakin FP:llä karateosastolle joskus menty:

[barbarian]

Roope Riski ja Lukas voisivat perustaa jonkinlaisen suomalaisfutareiden kung fu -klubin. Tosin sitä Riskin potkua Ukrainan U21-jengiä vastaan taidettiin kutsua laajalti karatepotkuksi.

Esbjerg on kolmen kierroksen jälkeen sarjassa viimeisenä kerättyään vain yhden pisteen. Vastustajatkin olleet noita keskikastin joukkueita, joilta pisteitä pitäisi saada napsittua, joten aika vaisusti on lähtenyt kausi käyntiin.

[kapten]

Olisiko kuitenkin epäsuora vapari vaarallisesta pelistä ollut parempi tuomio? Hradeckyhan ottaa jo pallon haltuunsa, jonka jälkeen vastustaja juoksee hänen jalkaansa päin.

Idioottimaista toimintaa Lukelta joka tapauksessa.

Komppaan tätä ja muutamaa muuta kirjoitusta. Noissa pitäisi ilman muuta suojata itseään polvella eikä jalkapohjalla, mutta kyllähän tuo vastustajakin tulee tilanteeseen sekunnin-kaks myöhässä ja itse juoksee päin kohotettua jalkaa. Epäsuora vapari olisi ollut sääntöjen mukainen tuomio.

Tällaiset säännöllisin väliajoin tulevat ylilyönnit/aivopierut/muut kummallisuudet eivät anna ollenkaan vakuuttavaa kuvaa Luken kasetin kestävyydestä. Toivotaan että menee nuoruuden piikkiin, mutta ei nyt parhaalla tahdollakaan voi väittää Luken uran olevan missään nousukiidossa. Pelottava ajatus, mutta Mäenpää saattaa hyvinkin olla majun ykköskassari ens karsinnoissa.

[Syöttöharhojen maailma]

Tällaiset säännöllisin väliajoin tulevat ylilyönnit/aivopierut/muut kummallisuudet eivät anna ollenkaan vakuuttavaa kuvaa Luken kasetin kestävyydestä. Toivotaan että menee nuoruuden piikkiin, mutta ei nyt parhaalla tahdollakaan voi väittää Luken uran olevan missään nousukiidossa.

Ei se nyt ihan hirveä tilanne ole pitää kiinni ykkösmaalivahdin paikasta 22-vuotiaana Tanskan pääsarjassa. Red Bull Salzburgissa flopannut kokenut maajoukkueratsukin samaan sarjaan eksyi kaiken hyvän lisäksi.

[Hämäysäijä]

Epäsuora vapari olisi ollut sääntöjen mukainen tuomio.

Voisitko kertoa mihin kohtaan jalkapallon säännöissä väitteesi perustuu?

[Keynes]

Voisitko kertoa mihin kohtaan jalkapallon säännöissä väitteesi perustuu?

En ole tuomari, mutta käsittääkseni tämä on kiinni tuomarin tulkinnasta. Säännöissähän lukee näin:

Epäsuora vapaapotku vastajoukkueelle
tuomitaan myös, jos pelaaja erotuomarin
mielestä:
•    pelaa vaarallisella tavalla

Toisaalta rangaistuspotkua puoltaa tämä:

Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku,
jos pelaaja syyllistyy johonkin
seuraavista seitsemästä rikkomuksesta
erotuomarin mielestä holtittomasti, piittaamattomasti
tai käyttämällä kohtuutonta
voimaa:
•    potkaisee tai yrittää potkaista vastapelaajaa

.......

Vastajoukkueelle tuomitaan rangaistuspotku,
jos pelaaja syyllistyy johonkin edellä
mainituista kymmenestä rikkomuksesta
omalla rangaistusalueellaan, riippumatta
pallon sijainnista kunhan pallo on pelissä.

Eli sääntöjä kirjaimellisesti tulkitsemalla rangasituspotku lienee parempi tuomio, joskin ne jättävät porsaanreiän epäsuoralle vapaapotkulle.

[barbarian]

Luken oma näkemys luettavissa Kymppipaikan tuoreessa kolumnissa:

http://kymppipaikka.fi/2012/07/31/lukas-hradecky-kung-fu-hradecky/

[Hämäysäijä]

En ole tuomari, mutta käsittääkseni tämä on kiinni tuomarin tulkinnasta. Säännöissähän lukee näin:

Epäsuora vapaapotku vastajoukkueelle
tuomitaan myös, jos pelaaja erotuomarin
mielestä:
•    pelaa vaarallisella tavalla

Säännön 12 tulkinnoista ja lisäohjeista (sääntökirjan sivu 88):

Pelaaminen vaarallisella tavalla
Vaaralliseksi pelitavaksi määritellään kaikki ne teot, jotka yritettäessä pelata palloa aiheuttavat loukkaantumisvaaran jollekin (mukaan lukien pelaaja itse). Vaarallinen pelitapa uhkaa lähellä olevaa vastapelaajaa ja estää tätä pelaamasta palloa loukkaantumisen pelossa.
--
Vaarallinen pelitapa ei sisällä pelaajien fyysistä kontaktia. Jos fyysinen kontakti tapahtuu, teosta tulee suoralla vapaapotkulla tai rangaistuspotkulla rangaistava sääntörikkomus. Fyysisen kontaktin tapauksessa erotuomarin pitää huolellisesti harkita, että suurella todennäköisyydellä myös tarkoituksellinen sääntörikkomus on tapahtunut.

Ainakaan tähän kohtaan tulkinnanvaraa ei siis ole jätetty.

[Keynes]

Säännön 12 tulkinnoista ja lisäohjeista (sääntökirjan sivu 88):

Pelaaminen vaarallisella tavalla
Vaaralliseksi pelitavaksi määritellään kaikki ne teot, jotka yritettäessä pelata palloa aiheuttavat loukkaantumisvaaran jollekin (mukaan lukien pelaaja itse). Vaarallinen pelitapa uhkaa lähellä olevaa vastapelaajaa ja estää tätä pelaamasta palloa loukkaantumisen pelossa.
--
Vaarallinen pelitapa ei sisällä pelaajien fyysistä kontaktia. Jos fyysinen kontakti tapahtuu, teosta tulee suoralla vapaapotkulla tai rangaistuspotkulla rangaistava sääntörikkomus. Fyysisen kontaktin tapauksessa erotuomarin pitää huolellisesti harkita, että suurella todennäköisyydellä myös tarkoituksellinen sääntörikkomus on tapahtunut.

Ainakaan tähän kohtaan tulkinnanvaraa ei siis ole jätetty.

Tulkintatilanteen siitä tekee se, että voidaan nähdä vastustajan juosseen Lukea päin, kuin myös Luken potkaisseen vastustajaa. Itse olen sitä mieltä, että Luke ei potkuliikettä tee, mutta pelaa vaaarallisesti kääntämällä korkealla ollutta jalkansa jalkapohjaa vastustajaa päin. (Vaaralliseksi pelitavaksi määritellään kaikki ne teot, jotka yritettäessä pelata palloa aiheuttavat loukkaantumisvaaran jollekin (mukaan lukien pelaaja itse). Vaarallinen pelitapa uhkaa lähellä olevaa vastapelaajaa ja estää tätä pelaamasta palloa loukkaantumisen pelossa.)

--> Epäsuora vapaapotku

[Väliinpudottaja]

No onhan tuo nyt helvetin ruma temppu. Ihme, että selvisi vain keltaisella.

[Pilluharja]

Vaihteeksi suomalainen, joka vihaa häviämistä

[törömömmö]

Luke vain kerää mainetta, että eivät uskalla jatkossa vastustajien hyökkääjät täydellä rohkeudella ajaa tilanteisiin... Omalla tavallaan ymmärrettävää ja jopa fiksua, mutta keltainen tuntuu liian lievältä.

[Papin]

Kuten voitte nähdä videolta, hyökkääjän vauhti on jo pysähtynyt tuossa vaiheessa - se ei todellakaan ollut tulossa Hradeckyn päälle. Tuollaisia hyökkääjän tilanteeseentuloja nähdään sadoittain joka päivä jalkapallokentällä, eikä noista normaalisti maalivahti lähde vetämään nappulat edellä potkuliikettä rintaan.

Täysin yksiselitteinen tilanne, itsepuolustusta tms. tavallista reviirinmerkintää nähnytkään. Pelaajan reaktiota yksittäisessä tilanteessa voi kritisoida, vaikka muuten toivoisi pelaajalle kaikkea hyvää.

[murdock]

Tuollaisia maalivahdin jalanojennuksia nähdään tuhansittain joka päivä jalkapallokentillä, eikä normaalisti hyökkääjät törmäile niihin.

[Papin]

Tuollaisia maalivahdin jalanojennuksia nähdään tuhansittain joka päivä jalkapallokentillä, eikä normaalisti hyökkääjät törmäile niihin.

Ja vitut

Hei kamoon nyt, murdock, se teki virheen - life goes on! Kunhan nyt täällä myönnettäisiin, että se ei ollut mikään "normaali reagointi tuossa tilanteessa".

[murdock]

En tiedä "normaaleista reagoineista noissa tilanteissa" tai virheistä, mun mielestä tuo ei ollut pilkun paikka tai mitenkään törkeä teko Hradeckylta.

[the_Smack]

En tiedä "normaaleista reagoineista noissa tilanteissa" tai virheistä, mun mielestä tuo ei ollut pilkun paikka tai mitenkään törkeä teko Hradeckylta.

Sama, ei se mikään potku ole ja vastustaja juoksee kohti. Ainoa moittimisen aihe on, että käänsi jalkansa kohti. Sitten ymmärtäisin tän, jos jalka olisi ollut suorana tai potkuliike selvä, mutta kyllä tää menee vielä itsensä suojelemiseksi. Ja vastustaja olisi ihan hyvin pystynyt Hradeckyn väistämään, jos olisi halunnut.

[Atmosphere]

Kuten voitte nähdä videolta, hyökkääjän vauhti on jo pysähtynyt tuossa vaiheessa - se ei todellakaan ollut tulossa Hradeckyn päälle. Tuollaisia hyökkääjän tilanteeseentuloja nähdään sadoittain joka päivä jalkapallokentällä, eikä noista normaalisti maalivahti lähde vetämään nappulat edellä potkuliikettä rintaan.

Täysin yksiselitteinen tilanne, itsepuolustusta tms. tavallista reviirinmerkintää nähnytkään. Pelaajan reaktiota yksittäisessä tilanteessa voi kritisoida, vaikka muuten toivoisi pelaajalle kaikkea hyvää.

Kyllähän asia noin on kun lihavoidussa kohtaa. Yleensä tämä teurominen suoritetaan polvella niinkuin jo pikkujunnuille opetetaan keskitys/korkeissa palloissa.

[Riemumieli]

Olipas harvinaisen paljon epäasiallista käytöstä. Kenkää vastustajan rintaan, bassibatuukkimaista purnaamista ja vielä hanskat tiskiin. Ainoa ihmetyksen aihe on punaisen kortin puuttuminen. Itkupotkuraivareita tekevät leikki-ikäiset, ehkä Lukas viihtyisi paremmin lastentarhassa.

[Syöttöharhojen maailma]

Itkupotkuraivareita tekevät leikki-ikäiset, ehkä Lukas viihtyisi paremmin lastentarhassa.

Tai MM-finaalissa, kuten Zidane, jota ei ainakaan pienoinen tulistuminen silloin tällöin uransa aikana paljon jarruttanut.

[ronaldo99]

Tai MM-finaalissa, kuten Zidane, jota ei ainakaan pienoinen tulistuminen silloin tällöin uransa aikana paljon jarruttanut.

Eihän se Zidanen vika ollut, kun kaveri käveli päin...