FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
13.07.2024 klo 03:32:33 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Kokkolan futiskulttuuri  (Luettu 1480 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
kopsinkolli

Poissa Poissa


: 14.11.2006 klo 14:18:47

Kopsinkollit on saanut Urheilulehdeltä luvan julkaista numerossa 44/06 ilmestyneen Antti J. Peltosen kokkolalaisaiheisen jutun. Jutussa käsitellään Kokkolaa jalkapallokaupunkina ja ennen kaikkea GBK:n ja KPV:n välistä suhdetta sekä mahdollista yhdistymistä. Ne, jotka missasivat jutun paperiversion, niin tässä teille bittiversio olkaatten hyvä:

http://www.kopsinkollit.net/?sivu=3
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #1 : 14.11.2006 klo 14:54:24

AJP, muoviseurojen lähettiläs
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 14.11.2006 klo 15:42:38

Hirveää sontaa puhe yhdistymisestä. Eikö Kokkolan jalkapallokulttuurin kauneus ole juuri kahdessa erillisessä seurassa, jotka molemmat ovat todella perinteikkäitä?

Mitä joku FC Kokkola olisi? Nimi, kuori, seura ilman sisältöä.

Menestyvä? Ehkä, mitä väliä, ketä se lämmittäisi?

Eikö jalkapallossa ole kyse myös yhteisöllisyydestä ja samaistumisesta? Mitä FC Kokkola voisi antaa tämän suhteen muuta kuin tuhota kaksi yhteisöä? Miksi menestyksen vuoksi ollaan valmiita tuhoamaan kaikki se, mikä oikeasti on arvokasta?

Enkä edelleenkään ole vakuuttunut fuusiomuovien kyvystä tuoda menestystä. Kilpailu pitää vireänä ja pakottaa kehittymään. Oma perinteikäs seura auttaa jaksamaan. Fuusion palo pysyy elossa vain, jos lämpötila on riittävä eli jos menestystä tulee. Muuten mennään taaksepäin.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #3 : 14.11.2006 klo 15:48:46

Mukavaa sinänsä, että keskipohjalainen futis kiinnostaa Urheilulehteä.

Mutta Peltosen jutussa on järkyttäviä asiavirheitä.

- Ensimmäinen liigakarsintaottelu KPV:n ja Jaron välillä vuonna 1990 ei päättynyt "maalittomaan tasatulokseen" vaan Jaron voittoon 1-0 Paul Lindholmin maalilla.

- Toinen ottelu ei olisi ollut KPV:n voittaessa "ratkaiseva", vaan silloisten sääntöjen mukaan olisi käyty vielä kolmas ottelu, nyt puolueettomalla kentällä Uusikaarlepyyssä.

- Jarosta KPV:hen siirtynyt (ja 80-luvulla ykkösen maalikuninkuudenkin voittanut) hyökkääjä oli Craig Ramsay, ei Graig.

- Ramsay ei siirtynyt syksyllä 1989, vaan 1986 Jaron tiputtua silloin kakkoseen.  

- Ramsay ei ole englantilainen, kuten jutussa väitetään. Hän on skotti.

- Hannu Touru ei ollut "reissuvalmentaja" vaan asui perheensä kanssa kerrostalokolmiossa Pietarsaaren Pietarinpuistikolla.

Nämä virheet vain Jaroa sivuavista kappaleista, vain viisisivuisen jutun ensimmäiseltä sivulta. Enpä kyllä osannut juttua tuon jälkeen kovin vakavasti ottaa. Sama kyllä koskee koko Urheilulehteä, tällaisia vasemmalla kädellä sutaistuja juttuja on nimittäin nähty ennenkin.  :(

Lisäyksenä vielä, että kun Urheilulehti käsittelee jutussaan erästä keskipohjalaisen jalkapalloilun merkittävää hahmoa eli nykyään Palloliiton leivissä Kokkolassa piirikouluttajana työskentelevää Craig Ramsayta, niin jutussa on väärin hänen nimensä, kansallisuutensa ja pelivuotensa seudun seuroissa. Että silleen.
« Viimeksi muokattu: 14.11.2006 klo 15:52:26 kirjoittanut Maakuntasatraappi »
MINSK

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy


Vastaus #4 : 14.11.2006 klo 15:51:25

Taasko maalaillaan jonnekin yhdistymistä kehityksen nimissä? Jokohan pian päästäisiin maakuntajoukkueiden sarjaan, olisi varmasti alueen paras osaaminen kerätty yhteen koriin...
Vuoden Vaihde

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: OTP, AC Oulu, Djurgårdens IF


Vastaus #5 : 14.11.2006 klo 15:59:26

Kokkolan kanssa suurinpiirtein sama tilanne on Vaasassa. Kaksi hyvin pitkät perinteet (myös menestykselliset) omaavaa seuraa, joista toinen on ollut horroksessa useita (kymmeniä) vuosia ja toisen 1990-luvun menestyksen jälkeen meinasi syöksykierre olla edellistä liigasta (SM-sarjasta) tippumista paljon pahempi. Tästä huolimatta ei Vaasassa ole kukaa VIFK:n eikä VPS:n edustaja koskaan milloinkaan vakavissaan puhunut yhteisen joukkueen saamisesta. Kokkola ja Vaasa ovat (Pietarsaaren ohella?) Suomalaisista kaupungeista juuri kieliasetelmansa puolesta viehättäviä. On kaksi toisistaan riippumatonta joukkuetta, on kilpailua (joskus raakaakin) mutta ei ole mitään pierunkuorta. Menestystä haetaan omilla vahvuksilla ja jalkapalloa pelataan tasolla, johon seuralla on taloudelliset ja kilpailulliset rahkeet. Perinteisiä seuroja ei pidä missään hävittää "yhteisen edustusjoukkueen" tieltä.

Oulu on sitten asia erikseen mutta puhutaan tässä nyt sitten Kokkolasta ja kokkolalaisista... Kokkolan jalkapallolle  Ylos
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 14.11.2006 klo 16:00:26

Taasko maalaillaan jonnekin yhdistymistä kehityksen nimissä? Jokohan pian päästäisiin maakuntajoukkueiden sarjaan, olisi varmasti alueen paras osaaminen kerätty yhteen koriin...

- Itä-länsi-sapluuna jalkapalloon! Tie myös euromenestykseen?  ;D

Elmslie Ender sanoi jo oikeastaan kaiken sen ja enemmänkin, mitä itse ajattelin kommentoida. Ja sanoi paremmin.

Myös Satraapin korjaukset paikallaan. Periaatteessa maakuntatason laajat futisjutut ovat Urheilulehdessä positiivisia. Mutta yhdistymisteema teki tästä vastenmielisen. Samoin asiavirheet. Osa niistä olisi helppo tarkistaa pienellä vaivalla. Ihmettelen, miksi niin ei usienkaan tehdä. Lukijan aliarvioimista? Hätäilyä? Muuta, mitä?
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #7 : 14.11.2006 klo 17:27:30

- Itä-länsi-sapluuna jalkapalloon! Tie myös euromenestykseen?  ;D

Elmslie Ender sanoi jo oikeastaan kaiken sen ja enemmänkin, mitä itse ajattelin kommentoida. Ja sanoi paremmin.

Myös Satraapin korjaukset paikallaan. Periaatteessa maakuntatason laajat futisjutut ovat Urheilulehdessä positiivisia. Mutta yhdistymisteema teki tästä vastenmielisen. Samoin asiavirheet. Osa niistä olisi helppo tarkistaa pienellä vaivalla. Ihmettelen, miksi niin ei usienkaan tehdä. Lukijan aliarvioimista? Hätäilyä? Muuta, mitä?

Suomalaista laatuajattelua yhdistettynä hienoiseen aliarviointiin (ei sevväliä, kylä se niille kelpaa, siitä vaan).
lammaspaimen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Kiisto 1904 Vaasa


Vastaus #8 : 14.11.2006 klo 22:35:13

->Ihan mielenkiintoinen näkökulma siinä mielessä, että eipä kokkolalaisista käsittääkseni kovin moni seurojen yhdistämisen perään haikaile. Liigajoukkueen perään kyllä ja KPV:lle osaavaa johtoa, joka voisi nousun mahdollistaa. Eli siis mitä yritin sanoa - ihan paska näkökulma.

Toki jutussa oli tuotu esille hyviäkin pointteja, esim. se, ettei Kokkolan talouselämä oikein innostu jalkapallosta. Saman olen kuullut muualtakin.
vasurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi


Vastaus #9 : 15.11.2006 klo 00:57:23

Tämä oli sontaa

Lainaus
Kokkolan ongelmana on myös, että koska se ei voi houkutella varsinkaan suomalaispelaajia kaupunkiin viihtyvyydellään tai koulutusmahdollisuuksillaan, olisi ainoa keino maksaa hyville pelaajille hyvien pelaajien vaatimaa palkkaa.

Kokkola ei todellakaan mikään metropoli ole, mutta ei taatusti häviä viihtyvyydessä Pietarsaarelle,  Anjalan- tai Valkeakoskelle. Kokkolassa sitäpaitsi haisee huomattavasti vähemmän..

Koulutusmahdollisuuksiensa osalta Kokkola tarjoaa erinomaiset puitteet opiskelulle peliuran ohessa. Loistaviksi niitä en kutsu, koska yliopistotasolla Kokkolassa on tarjolla suppea valikoima.
Alty

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 15.11.2006 klo 08:57:57

Mukavaa sinänsä, että keskipohjalainen futis kiinnostaa Urheilulehteä.

Mutta Peltosen jutussa on järkyttäviä asiavirheitä.

- Ensimmäinen liigakarsintaottelu KPV:n ja Jaron välillä vuonna 1990 ei päättynyt "maalittomaan tasatulokseen" vaan Jaron voittoon 1-0 Paul Lindholmin maalilla.

- Toinen ottelu ei olisi ollut KPV:n voittaessa "ratkaiseva", vaan silloisten sääntöjen mukaan olisi käyty vielä kolmas ottelu, nyt puolueettomalla kentällä Uusikaarlepyyssä.

- Jarosta KPV:hen siirtynyt (ja 80-luvulla ykkösen maalikuninkuudenkin voittanut) hyökkääjä oli Craig Ramsay, ei Graig.

- Ramsay ei siirtynyt syksyllä 1989, vaan 1986 Jaron tiputtua silloin kakkoseen.  

- Ramsay ei ole englantilainen, kuten jutussa väitetään. Hän on skotti.

- Hannu Touru ei ollut "reissuvalmentaja" vaan asui perheensä kanssa kerrostalokolmiossa Pietarsaaren Pietarinpuistikolla.

Nämä virheet vain Jaroa sivuavista kappaleista, vain viisisivuisen jutun ensimmäiseltä sivulta. Enpä kyllä osannut juttua tuon jälkeen kovin vakavasti ottaa. Sama kyllä koskee koko Urheilulehteä, tällaisia vasemmalla kädellä sutaistuja juttuja on nimittäin nähty ennenkin.  :(

Lisäyksenä vielä, että kun Urheilulehti käsittelee jutussaan erästä keskipohjalaisen jalkapalloilun merkittävää hahmoa eli nykyään Palloliiton leivissä Kokkolassa piirikouluttajana työskentelevää Craig Ramsayta, niin jutussa on väärin hänen nimensä, kansallisuutensa ja pelivuotensa seudun seuroissa. Että silleen.

Kiinnitin itsekin huomiota noihin joihinkin juttuihin. No, Urheilulehden tarkoituksena on vain säväyttää, faktoilla ei välttämättä ole niin väliä. Muistan lukeneeni tästä kyseisestä lehdestä yhden päätoimittajan tekemän jutun, jossa hän ihasteli Ronaldinhon taituruutta sen kuuluisan Nike-mainoksen ansiosta. Luulisi, että suuren kansallisen urheilulehden päätoimittajan korviin olisi tullut tieto siitä, että jopa kyseinen yritys on myöntänyt mainoksen olevan "feikki".
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 15.11.2006 klo 11:21:56

virheitä :-[

Huh huh mikä journalismin taidonnäyte. Urheilulehdelle  Keltapuna
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 15.11.2006 klo 11:43:04

Lainaus:
""
Kokkolan ongelmana on myös, että koska se ei voi houkutella varsinkaan suomalaispelaajia kaupunkiin viihtyvyydellään tai koulutusmahdollisuuksillaan, olisi ainoa keino maksaa hyville pelaajille hyvien pelaajien vaatimaa palkkaa.""

- Tästä syntyykin yksi logiikka suunnitelmille uudesta yhdistyneestä edustusjoukkueesta. Niinhän sitä on muuallakin tehty, että on uusi osakeyhtiö, maksetaan ylisuuria palkkoja, velkaannutaan, mennään nurin, ja silti jäljelle jäävät alkuperäiset seurat juniorityötä varten.
vasurinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Musta/valkotelevisioissa oikealle hyökkäävä Suomi


Vastaus #13 : 16.11.2006 klo 21:35:24

Lainaus:
""
Kokkolan ongelmana on myös, että koska se ei voi houkutella varsinkaan suomalaispelaajia kaupunkiin viihtyvyydellään tai koulutusmahdollisuuksillaan, olisi ainoa keino maksaa hyville pelaajille hyvien pelaajien vaatimaa palkkaa.""

- Tästä syntyykin yksi logiikka suunnitelmille uudesta yhdistyneestä edustusjoukkueesta. Niinhän sitä on muuallakin tehty, että on uusi osakeyhtiö, maksetaan ylisuuria palkkoja, velkaannutaan, mennään nurin, ja silti jäljelle jäävät alkuperäiset seurat juniorityötä varten.


Miksi siis uhrata perinteikkäitä seuroja. Muoviseura pystyyn ja jos menee perseelleen, niin kukaan ei kaipaa 8)
Elmslie Ender

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 16.11.2006 klo 22:41:54

Miksi siis uhrata perinteikkäitä seuroja. Muoviseura pystyyn ja jos menee perseelleen, niin kukaan ei kaipaa 8)

Ja jos muoviseuralla menee hyvin, entäs sitten? Miksi suomalaiset ovat niin menestyksen perään, että sillä ei ole mitään väliä, miten menestys tulee.

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa