FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
03.12.2024 klo 13:50:15 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1] 2
 
Kirjoittaja Aihe: Näin käy kun jääkiekkomiehet rakentaa jalkapallo stadionin  (Luettu 2865 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
8board

Poissa Poissa


: 15.11.2006 klo 11:38:07

, mutta hyvä kysymys kuuluu, että miksi jääkiekkomiesten annetaan rakentaa ja toimia stadionin toimitusjohtajina ja miksi Pekka Hämäläisen annettiin jatkaa ?

Miksi suomalainen jalkapalloväki on niin syvältä perseestä, että tälläinen vitun tomppelointi ja hölmöläisten puuhastelu saa jatkua ?

Unkarissa koko jalkapalloliitto ja siihen kaikki kytköksissä olleet sai lähteä, kun ottivat turpaan Jugoslavialta jatkokarsinnassa 7-1. Myös Unkarin kansannousun 50-vuotisjuhlissa järjestettiin kunnon mielenosoitukset Unkarin pääministeriä vastaan, kun tämä oli valehdellut kansalle, jotta voisi jatkaa pääministerinä.
« Viimeksi muokattu: 15.11.2006 klo 11:43:38 kirjoittanut 8board »
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 15.11.2006 klo 11:46:32

Niin, muovistadion on nyt aiheuttanut sen, että tärkeän karsintaottelun alla meillä on siihen tyytymättömiä pelaajia (Litmanen, Pasanen), kun taas Armenian joukkuetta muovi ei haittaa yhtään.

Yksi pelaaja on poissa vamman takia tänään, mutta pelikunnossa jo viikonloppuna. Eikö herätä mitään epäilyksiä?
 
Muovistadion on saanut Palloliiton Puheenjohtajan ja Maajoukkueen Kuninkaan vastakkain mediassa.

John Devey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, Ilves


Vastaus #2 : 15.11.2006 klo 12:15:54

Petri Pasasesta asiaa Iltalehdessä

Suomen jalkapallon A-maajoukkueen valmennusjohto sai tiistain harjoitusten loppupuolella mietittävää, kun Petri Pasanen väänsi nilkkaansa.

Kaikella todennäköisyydellä Pasanen selvisi tilanteesta kuitenkin säikähdyksellä ja on pelikunnossa keskiviikon Armenia-ottelussa.

- Nilkka jäi kentän pintaan kiinni ja pyörähti vähän. Onneksi jalka oli tukevasti teipissä, Pasanen sanoi.


 Alas
DanC

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 15.11.2006 klo 12:17:03

, mutta hyvä kysymys kuuluu, että miksi jääkiekkomiesten annetaan rakentaa ja toimia stadionin toimitusjohtajina ja miksi Pekka Hämäläisen annettiin jatkaa ?

Jos futismiehet eivät saaneet stadionia aikaan. Jääkiekkomiehet rakensivat stadionin, laittoivat sinne nurmikon, mutta eivät kendohemmoina sitä saaneet toimimaan. Sitten tulivat "futismiehet" ja laittoivat stadionille muovimaton.

« Viimeksi muokattu: 15.11.2006 klo 12:26:10 kirjoittanut DanC »
Jälkipelin Mestari

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 15.11.2006 klo 12:20:10

Eiköhän se arkkitehti ollut se pääsyyllinen, riippumatta siitä kuka laskun maksoi. Toki pintamateriaalin valinnassa oli vaikka kenellä näppinsä pelissä.
8board

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 15.11.2006 klo 12:23:46

Ironista tässä kaikessa on, että nurmi saataisiin kasvamaan ihan yhtä hyvin kuin Olympiastadionilla.

Meni Pekka-Vittupää vaan kiskomaan muovin siihen.

Luonnonurmella ja tuuliplekseillä ja asfaltin poistolla stadionin sisältä ihan siedettävä stadion.

Kaksi näistäkin oli jo toiminnassa, mutta Pekka-Vittupää meni muuttamaan ruohikon muoviksi ja hiekan asfaltiksi.
korvitz

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 15.11.2006 klo 12:25:18

VITUN PEKKA HÄMÄLÄINEN SUT TULLAAN SAAMAAN AIVAN VARMASTI!
ALPPIK

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Free Tonya Harding 1994


Vastaus #7 : 15.11.2006 klo 12:31:48

Vittu vittu vittu jalka pallo stadion. Vittu vittu vittu Pekka vittu.

Kansanradioon nämä
Jälkipelin Mestari

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 15.11.2006 klo 12:34:18

Kumpaa toivotte muuten enemmän? Sitä että Suomi voittaa ja siirtyy lohkokärkeen vai sitä että Suomi häviää jolloin Hämistä voidaan syyttää häviöstä kun vei pelin muoville?
Ehis

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 15.11.2006 klo 13:00:48

Mitä luulet?
spelögon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Suomen maajoukkue


Vastaus #10 : 15.11.2006 klo 14:11:04

Finskihän on melko juosten kustu. Hätäilemällä ei tule kuin kusipäisiä lapsia. Tästä lienee Hjallis kouluesimerrki. Ja Hämis.
Alves

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 15.11.2006 klo 14:21:15

Ironista tässä kaikessa on, että nurmi saataisiin kasvamaan ihan yhtä hyvin kuin Olympiastadionilla.

Meni Pekka-Vittupää vaan kiskomaan muovin siihen.

Luonnonurmella ja tuuliplekseillä ja asfaltin poistolla stadionin sisältä ihan siedettävä stadion.

Kaksi näistäkin oli jo toiminnassa, mutta Pekka-Vittupää meni muuttamaan ruohikon muoviksi ja hiekan asfaltiksi.

-Nurtsi ei kasva kunnolla finskillä, koska katokset varjostavat sitä niin pahasti keväällä. Lisäksi alkuperäiset lämmitysputket oli asennettu liian lähelle maan pintaa, jolloin ne "polttivat" nurmikon kuoliaaksi.

Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty, vai mitä Hämis ja Hjallis?  :keskari:
8board

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 15.11.2006 klo 14:25:05

-Nurtsi ei kasva kunnolla finskillä, koska katokset varjostavat sitä niin pahasti keväällä.

Mistä olet tämän kuullut. Tämähän on Hämäläisen ja ex-jääkiekkoilijan propagandaa, jolla piti saada makkarangrillauskisat toteutetuksi finskille. VITTU.

Uutinen
Lisäksi alkuperäiset lämmitysputket oli asennettu liian lähelle maan pintaa, jolloin ne "polttivat" nurmikon kuoliaaksi.


Tämä on faktaa. Lämmitys oli asennettu päin VITTUA. Jos olisi asennettu oikein ei ruoholla olisi mitään hätää.
Alves

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 15.11.2006 klo 15:07:14

Mistä olet tämän kuullut. Tämähän on Hämäläisen ja ex-jääkiekkoilijan propagandaa, jolla piti saada makkarangrillauskisat toteutetuksi finskille. VITTU.

- Ykkösellä tästä oli ainakin joskus puhetta. Faktaa on se, että katokset ovat niin korkeat, että ne varjostavat nurmikkoa liikaa keväällä kun aurinko paistaa vielä melko matalalta. Pitää varmaan koittaa etsiä joku juttu aiheesta...

Uutinen
Lisäksi alkuperäiset lämmitysputket oli asennettu liian lähelle maan pintaa, jolloin ne "polttivat" nurmikon kuoliaaksi.


Tämä on faktaa. Lämmitys oli asennettu päin VITTUA. Jos olisi asennettu oikein ei ruoholla olisi mitään hätää.

Alves

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 15.11.2006 klo 15:11:05

Mistä olet tämän kuullut. Tämähän on Hämäläisen ja ex-jääkiekkoilijan propagandaa, jolla piti saada makkarangrillauskisat toteutetuksi finskille. VITTU.


Asiasta ainakin maininta Futis Sanomien helmikuun 2005 numeron Finnair Stadiumia käsittelevässä artikkelissa. Jatkan etsiskelyä...

e:
Lainaus käyttäjältä: Wikipedia
Luonnonnurmesta jalkapallonurmeen

Finnair Stadiumin valmistuessa oli pelialustana perinteinen luonnonnurmi. Kuitenkin jatkuvat alustaa kuluttavat konsertit ja suunnitteluvirhe, jonka takia koko kenttä ei saanut tasaisesti aurinkoa, huononsivat nurmen kunnon parissa vuodessa ali-arvoiseksi.
« Viimeksi muokattu: 15.11.2006 klo 15:20:16 kirjoittanut Alves »
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #15 : 15.11.2006 klo 15:51:15

Jossain oikeasti isoilla stadionilla tuota varjostusongelmaa esiintyy, mutta ei Finnairin kokoisilla ministadioneilla. Ainoastaan pääkatsomo varjostaa iltapuolella, ja ihanne olisi ollut, jos koko stadion olisi voitu rakentaa niin, että pääkatsomo olisi pohjoisreunalla.

Katosten kallistus olisi voinut olla toisin päin (viettämään kenttää kohti), jolloin ne olisivat vähemmän auringon tiellä. Samalla ne suojaisivat vähän enemmän tuulisella sateella. Miten olisi nykyisten katosten vaihtaminen lasisiin tai plekseihin?

Joka tapauksessa, vaikka valohoitoa saataisiin vähän lisää, ennen kaikkea maaperustusten tulisi olla kunnollisia.
Udi

Poissa Poissa


Vastaus #16 : 15.11.2006 klo 16:07:43



Näinhän siinä käy ;D

Kuka on muuten kuvassa oikealla esiintyvä pelaaja?
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #17 : 15.11.2006 klo 16:10:45

Kyllähän tuo ilmiselvästi oli enemmän perustuksista kuin katoksista kiinni. Kyllä nurmi kasvaa ihan hyvin esim pohjola-stadionilla, jossa katsomot ovat lähempänä kentän laitaa kuin finskillä. Toki katsomorakenteetkin ovat ihan perseestä, mutta enemmän katsojien kuin kentän kannalta...
Johtaja Calu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta


Vastaus #18 : 15.11.2006 klo 21:30:03



Näinhän siinä käy ;D

Kuka on muuten kuvassa oikealla esiintyvä pelaaja?
Pablo
Chegue

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 16.11.2006 klo 03:42:11

Saisinko sen vilkkuvana? Metsän siimes?
Rene Higuita

Poissa Poissa


Vastaus #20 : 16.11.2006 klo 06:24:33


tuuliplekseillä ja asfaltin poistolla stadionin sisältä ihan siedettävä stadion.



Sama  Ylos
kivelak

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1. FC Köln


Vastaus #21 : 16.11.2006 klo 10:36:09

Ja palvelutasoa pitää nostaa, käpyisiä hodareita, järkyttävät jonot kun puolet kioskeista kiinni, vessat ahtaita.  Miten tuollaista ihmismäärää varten on saatu rakentaa noin vähän vessoja?

Paska stadion tällä hetkellä, paska palvelu.  Alas

Sisään pääsi jonottamatta, 40 minuuttia ennen ottelua  Ylos
ALPPIK

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Free Tonya Harding 1994


Vastaus #22 : 16.11.2006 klo 10:40:03

Ja palvelutasoa pitää nostaa, käpyisiä hodareita, järkyttävät jonot kun puolet kioskeista kiinni, vessat ahtaita.  Miten tuollaista ihmismäärää varten on saatu rakentaa noin vähän vessoja?

Paska stadion tällä hetkellä, paska palvelu.  Alas

Sisään pääsi jonottamatta, 40 minuuttia ennen ottelua  Ylos

Tuota vessojen määrää minäkin ihmettelin. Kyseessä kuitenkin jalkapallostadioniksi rakennettu areena. Olympiastadionille olen antanut D-katsomon vessajonot ja ahtaat käytävät anteeksi, koska tiedän stadionin alkuperäisen tarkoituksen olleen 1952 olympialaisten yleisurheiluareena. Ei taidettu silloin ajatella vuoden 2008 EM-karsintoja, kun sitä suunniteltiin. Sitä en eilen tiennyt, mitä Finnair Stadionia rakennettaessa on ajateltu...
« Viimeksi muokattu: 16.11.2006 klo 18:31:46 kirjoittanut ALPPIK »
Taavetti_Merimies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AFCA


Vastaus #23 : 16.11.2006 klo 10:45:44

Vittu vittu vittu jalka pallo stadion. Vittu vittu vittu Pekka vittu.

Kansanradioon nämä

 ;D Ylos
Jorma Teräs

Paikalla Paikalla


Vastaus #24 : 16.11.2006 klo 10:50:11

Kumpaa toivotte muuten enemmän? Sitä että Suomi voittaa ja siirtyy lohkokärkeen vai sitä että Suomi häviää jolloin Hämistä voidaan syyttää häviöstä kun vei pelin muoville?

Nyt on varmaan kaikki tyytyväisiä. Suomi voitti mutta toisaalta niitä ketkä keskittyivät ottelun sijasta pelialustan tarkkailuun varmaan lohduttaa se että Suomi pelasi melko lailla päin persettä.

 
Sivuja: [1] 2
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa