FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 13:11:46 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1] 2 ... 8
 
Kirjoittaja Aihe: Futisjunnulle potkut isän ja valmentajan välirikon takia  (Luettu 10490 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Tomba

Poissa Poissa


: 30.01.2009 klo 15:28:03

Uutinen
Futisjunnu sai lähtöpassit joukkueesta

Vähälle peliajalle jäänyt nuori tyttö joutui isän ja valmentajan välirikon takia jättämään jalkapalloharrastuksen kokonaan.

Porilaisen tytön, 14, monivuotinen jalkapalloharrastus sai viime syksynä tylyn lopun, kun hänet erotettiin Nice Futiksen ikäistensä juniorijoukkueesta. Ilmoitus lähtöpasseista tuli tekstiviestinä tytön äidin kännykkään sen jälkeen, kun tytön isä oli soittanut suorasanaisen ja kovaäänisen puhelinsoiton joukkueen valmentajalle.

- Viestissä kerrottiin, että tuon puhelinsoiton takia naispelaajan ei voi enää jatkaa joukkueessa. Soitosta tehtiin myös rikosilmoitus, joka on tällä hetkellä sovittelussa, kertoo tytön äiti Piia.

Tytön isä oli tarttunut puhelimeen, kun tyttö palasi itkien joukkueen harjoituksista. Tyttö oli kertomansa mukaan joutunut valmentajan syrjimäksi, eikä saanut kunnolla peliaikaa. Tytön kertoman mukaan häntä oli myös haukuttu hitaaksi lihavaksi joukkueen aikaisemmissa harjoituksissa.

- Siellä on sellainen 5-6 pelaajan kokoinen ryhmä, joka joutuu aina seisomaan kentän reunalla. Meidän tyttö laitettiin aina kentälle viimeisenä kentälle ja otettiin ensimmäisenä pois, Piia Peltola sanoo.

Piia myöntää, ettei tyttö ole välttämättä ole kaikkein paras pelaaja, mutta tykkää kovasti jalkapallosta. Äiti ihmetteleekin, miksi juniorijoukkue tavoittelee ennemmin mitaleita kuin tukee nuorten liikuntaharrastusta.

Tyttö menetti erottamisen seurauksena pitkäksi aikaa yöunensa. Tätä ennen ei seitsemän ja puolen vuoden aikana ollut joutunut jättämään harjoituksia väliin muuten kuin yksittäisten sairastumisen takia. Äskettäin hän sentään löysi uuden harrastuksen vesipallosta, mutta veri vetää edelleen futiksen pariin.

Ulvilalaisen seuran riveihin hän olisi tervetullut, mutta tytöllä ei ole kiinnostusta lähteä pelaamaan naapurikaupunkiin. Hän ei halua myöskään Nice Futiksen vuotta nuorempien joukkueeseen, sillä kaikki kaverit ovat omanikäisiä.

Nice Futiksen kanssa asiat ovat edelleen solmussa, eikä kukaan tunnu Piian mukaan olevan kykenevä niiden selvittämiseen. Valmentaja on äidin mukaan ilmoittanut, ettei enää aio valmentaa joukkuetta, johon tyttö kuuluu.

- Melkein ymmärtäisin tilanteen, jos puhuttaisiin SM-liigan joukkueesta, mutta tämähän on lasten harrastustoimintaa, Piia tuhahtaa.

Lähde: Porin Sanomat 30.1.2009, sivu 16
Kirjoittanut: Kimmo Lehto


Uutinen
TOIMITTAJALTA

Nice Futis on juniorin erottamisesta vaitonainen. Tai ainakaan jupakkaa seuran puolelta selvitellyt henkilö ei halua puida asiaa julkisuudessa omalla nimellään, vaikka avasivat kahdenkeskisessä puhelinkeskustelussa hyvin Nice Futiksen näkövinkkeliä.

Asetellaan siis vaikka näin: Porin Sanomien saamien tietojen mukaan tytön asia on Nice Futiksen osalta loppuunkäsitelty. Vanhaan joukkueeseensa tytöllä ei ole enää asiaa, mutta seura tarjosi hänelle paikkaa kahdesta muusta joukkueesta. Näitä paikkoja juniori ei kuitenkaan halua ottanut vastaan, joten seura maksoi perheelle takaisin tytön lisenssin, joka olisi jatkunut vielä maaliskuulle asti. Reilu peli, kuten junnufutiksen iskulauseena usein huudetaan.

Koko omituinen jupakka on ehdottomasti kaksiteräinen miekka. Yhtäältä on pakko ymmärtää valmentajan näkökantaa, jos isän puhelinsoitto tosiaan oli luonteeltaan niin raju kuin sitä seuranneet toimenpiteet antavat ymmärtää. Ainakaan uhkailua - jos sellaista puhelussa esiintyi - ei kenenkään tarvitse sietää.

Toisaalta sympatiapisteitä tippuu huomattavasti enemmän tytölle, joka olisi vain halunnut pelata futista samassa joukkueessa kuin aina ennenkin. Ja onhan kuitenkin lain, säädösten ja terveen järjen perusteella vielä lapsi, ynnä koko jupakassa täysin viaton osallinen.

Urheilun kannalta hyvin huolestuttavaa tässä kaikessa on se, jos juniorijoukkueessa tosiaan seisotetaan niitä heikompia pelaajia kentän laidalla. Samaan aikaan nimittäin ihmetellään, miksi nuoriso liikkuu niin vähän.

Vai onko se huolestuttavaa? Missä ikäluokassa juniorijalkapalloilun oikeastaan pitääkin saavuttaa se piste, jossa sen toinen periaate kaikki pelaa jää mitaleiden tavoittelun varjoon? Vai pitääkö missään? Vaikeaksi menee.

Lähde: Porin Sanomat 30.1.2009, sivu 16
Kirjoittanut: Kimmo Lehto

Tuollainen uutinen pisti silmään kahvia juodessa ja lehteä selatessa. Kirjoitin sen tänne, koska haluan kuulla tässä asiassa myös muiden mielipiteitä. Omasta mielestäni syyllinen on valmentaja, joka antaa ei kentälle kuuluvien asioiden perusteella "potkut" pelaajalle. Onko vastaavia tapauksia ilmennyt muilla paikkakunnilla, vai onko tämä taas vain porilaisten kuningasideoita?

Kuuluisi ehkä tuonne junioripuolelle, mutta uskon sen herättävän täällä enemmän keskustelua.

Edit: nimiä otettu pois/muokattu yleisön pyynnöstä.
« Viimeksi muokattu: 04.02.2009 klo 11:47:20 kirjoittanut Le God »
Pilluharja

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 30.01.2009 klo 15:38:51

Omasta mielestäni syyllinen on valmentaja, joka antaa ei kentälle kuuluvien asioiden perusteella "potkut" pelaajalle.

Olen tästä eri mieltä. Jos isän puhelusta on tehty rikosilmoitus, niin se kertoo siitä että hyvin törkeää kieltä on käytetty. Valitettavan paljon on näitä vanhempia, jotka antavat valmentajan kuulla kunniansa jos oma lapsi ei saa heidän mielestään tarpeeksi peliaikaa. Olen myös törmännyt useamman kerran tämmöisiin uutisiin, jossa vanhemmat ovat kohdanneet vääryyksiä ja pääsevät antamaan näkemyksensä toimittajalle joka kirjoittaa haastattelun sellaisenaan. Monesti nämä vanhememmat paisuttelevat asioita huomattavasti ja välillä sortuvat jopa suoranaiseen valehteluun

Toimittaja mainitsee että isä on saattanut uhkailla valmentajaa. Ja sellaista ei kenenkään pitäisi sietää edes työnsä puolesta, saatikka vapaa-ajan harrastustoiminnassa. Uhkailu on aina erittäin törkeä teko eikä lainkaan vähäteltävä. Jos isä on uhkaillut valmentajaa niin silloin tytön pudottaminen joukkueesta on ymmärrettävä ratkaisu

Niin tai näin, kärsijä on Henna joka ei enää saa pelata rakastamaansa lajia haluamassaan joukkueessa. Se on aikuisten syytä
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #2 : 30.01.2009 klo 15:42:17

Koko farssi kuulostaa juuri siltä että se olisi voinut tapahtua vanhalla kotipaikkakunnalla.  :D :(

Kaikki Pelaa?  ::)
jiibzter

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 30.01.2009 klo 15:42:19

Paha sanoa mitään kun ei tunne taustoja ja mitä puhelimessa on sanottu. Ehdottomasti väärin kyllä seisottaa pelaajaa kentän laidalla vaikka olisikin joukkueen heikoin. Kaikki Pelaa, missä pelaa  ;) Sen takia tasojoukkueita tehdään, jotta kaikki saavat paljon peliaikaa omalla tasollaan  >:(
Kepes

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 30.01.2009 klo 15:43:48

Onko vastaavia tapauksia ilmennyt muilla paikkakunnilla, vai onko tämä taas vain porilaisten kuningasideoita?


Jokin aika sitten oli Tampereella ja seura Ilves, että valmentaja oli lyönyt pelaajaansa tjsp.

Johtopäätös näistä jutuista se, että kyllä ne valmentajat osaa..
Max Headroom

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 30.01.2009 klo 15:47:01

Ikävä tapaus, mutta milloin tämä huomiohuoraus oikein loppuu? Mitä tässä on oikein haettu viemällä asia lehteen?  ::) 
Meister Garde

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 30.01.2009 klo 15:49:20

Sinänsä positiivista että KAIKKI PELAA systeemi on unohdettu. Olen lukenut Sihvosta, ja tiedän, että suomalaisen juniorityön suurin ongelma, kaiken pahan alku ja juuri, on KAIKKI PELAA. Toisaalta naisten potkupallossa KAIKKI PELAA-systeemiä voisi harrastaa, mutta miesten futiksen kannalta kyseinen systeemi tulee heittää romukoppaan.
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #7 : 30.01.2009 klo 15:50:28

Olen tästä eri mieltä. Jos isän puhelusta on tehty rikosilmoitus, niin se kertoo siitä että hyvin törkeää kieltä on käytetty. Valitettavan paljon on näitä vanhempia, jotka antavat valmentajan kuulla kunniansa jos oma lapsi ei saa heidän mielestään tarpeeksi peliaikaa. Olen myös törmännyt useamman kerran tämmöisiin uutisiin, jossa vanhemmat ovat kohdanneet vääryyksiä ja pääsevät antamaan näkemyksensä toimittajalle joka kirjoittaa haastattelun sellaisenaan. Monesti nämä vanhememmat paisuttelevat asioita huomattavasti ja välillä sortuvat jopa suoranaiseen valehteluun

Mielenkiintoista olisi tietää avautuiko isä nimenomaan vähästä peliajasta vai siitä että lasta oli haukuttu. Vähän jäi epäselväksi että onko "hitaaksi lihavaksi" sanonut valmentaja vai muut pelaajat. Jos valmentaja niin ymmärrän isän reaktion. Jos pelaajat niin silti valmentajan olisi pitänyt puuttua siihen jos oli asiasta tietoinen. Valmentajan vastuulla on ettei kenenkään tarvitse lähteä treeneistä itkien.

Taustalla taitaa olla sekin ettei ikäryhmästä saada useampaa joukkuetta jolloin saataisiin ykkös-, kakkos- jne. joukkueita ja kaikille tasaisemmin peliaikaa. 14-vuotiaat alkavat kyllä jo olla sellainen ikäryhmä josta nostetaan pelaajia kohta liigatasolle. Toisaalta tyttö oli sanonut ettei halua pelata missään muussa joukkueessa joten ongelmia voi olla vähän kaikissa osapuolissa.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2009 klo 15:52:39 kirjoittanut Bunuel »
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #8 : 30.01.2009 klo 15:50:36

Ikävä tapaus, mutta milloin tämä huomiohuoraus oikein loppuu? Mitä tässä on oikein haettu viemällä asia lehteen?  ::) 

Teetä ja sympatiaa. Ja päästiin hei päteen.
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 30.01.2009 klo 15:51:38

1) Pelaajaa ei olisi ollut pakko erottaa, mutta tehdä selväksi ettei isän käytöstä hyväksytä ja häntä haluta ollenkaan tekemisiin seuran kanssa. Voinut vaikka ilmoittaa, että pelaaja sitten saa sitä kenkää, jos isä vielä tekee vastaavaa. Muuten hoitaa valmentaja vs isä case itsekseen

2) Ihmettelen että jos muita seuroja on tarjottu peräti kaksi ja pelaaja "vain tahtoo pelata", niin miksi ei sitten mene näihin? Sori mutta särähtää pahasti tuo "tahtoo vain pelata" ja samalla useampi seuratarjous on torjuttu

3) Hitaudesta on ihan ok puhua, mutta lihavuudesta tuon ikäisille tytöille ei pitäisi mielestäni avautua mitenkään erityisesti

4) Jos ihmetellään valmentajian vähyyttä, niin tälläinen käytös hyvin selittää osaltaan sen
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #10 : 30.01.2009 klo 15:58:45

Lainaus
Ulvilalaisen seuran riveihin hän olisi tervetullut, mutta Hennalla ei ole kiinnostusta lähteä pelaamaan naapurikaupunkiin.

Hienoa uskollisuutta kotikaupunkia ja seuraa kohtaan Ylos
hatsi

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 30.01.2009 klo 16:03:23

Olisikohan tässäkin tapauksessa ollut hyvä olla käytössä hieno systeemi, jossa valmentajalle osoitettu kritiikki kierrätetään vaikkapa joukkueenjohtajan kautta, jolloin suurimmat särmät ja rumimmat sanat saadaan hiotuksi pois, ennen niiden tulemista valmentajan korviin?
Näin meillä ainakin toimittiin (vanhempainkokouksessa sovittiin). Kritiikki jojon kautta ja positiivinen palaute suoraan.
Toisaalta meillä myös vanhemmat ja pelaajat tiesivät jo valmiiksi, että peliaika ei ole tasapuolista.
Kaikki pelaa = puolen pelin takuu... Se ei tarkoita puolta peliä siinä pelissä jossa on mukana valitussa ryhmässä, vaan puolta siitä peliajasta joka on ollut tarjolla kauden aikana. (joskus muutama minuutti, joskus mlkein koko peli)
Tuon ikäisissä (pojissa ainakin) ihan hyvänä systeeminä meillä pidettiin, että joukkueesta rakennettiin tietty runko pelaajista (ei ihan täyttä avauskenttää, vaan tietyt runkopelaajat), jotka pelasivat lähes joka pelissä ja sitten muita kierrätettiin peli- sekä treenimotivaation mukaan.
Pilluharja

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 30.01.2009 klo 16:05:32

Mielenkiintoista olisi tietää avautuiko isä nimenomaan vähästä peliajasta vai siitä että lasta oli haukuttu.

Toki jos pelaajaa on haukuttu niin valmentaja on sadatuksen ansainnut. Jos valmentaja on pelaajaa haukkunut niin hänen olisi syytä lähteä valmennushommista välittömästi. Varsinkin tuon ikäiselle tytölle herjaavat kommentit ulkonäöstä ovat myrkkyä

Mutta jotenkin suhtaudun vähän epäillen äidin kertomukseen. Etenkin jos taustalla on pelko rikostutkimuksesta, tai jos haastattelu on tehty kiukunpuuskassa
robyboy

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: I treni di Tozeur


Vastaus #13 : 30.01.2009 klo 16:11:56

  tytön pudottaminen joukkueesta on ymmärrettävä ratkaisu


Mitä tässä  pitäisi ymmärtää ?
konstru

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 30.01.2009 klo 16:16:24

Haiskahtaa sama ongelma kuin nyky-Suomen koululaitoksessa. Jos meidän lapsi on vähe cp niin se on ensisijaisesti koulun ja opettajien vika.
hege

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Haka, TPS


Vastaus #15 : 30.01.2009 klo 16:19:24

1) Pelaajaa ei olisi ollut pakko erottaa, mutta tehdä selväksi ettei isän käytöstä hyväksytä ja häntä haluta ollenkaan tekemisiin seuran kanssa. Voinut vaikka ilmoittaa, että pelaaja sitten saa sitä kenkää, jos isä vielä tekee vastaavaa. Muuten hoitaa valmentaja vs isä case itsekseen

2) Ihmettelen että jos muita seuroja on tarjottu peräti kaksi ja pelaaja "vain tahtoo pelata", niin miksi ei sitten mene näihin? Sori mutta särähtää pahasti tuo "tahtoo vain pelata" ja samalla useampi seuratarjous on torjuttu

3) Hitaudesta on ihan ok puhua, mutta lihavuudesta tuon ikäisille tytöille ei pitäisi mielestäni avautua mitenkään erityisesti

4) Jos ihmetellään valmentajian vähyyttä, niin tälläinen käytös hyvin selittää osaltaan sen

Seurauskollisuus, kaverit, kuljetusongelmat...
Bunuel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo


Vastaus #16 : 30.01.2009 klo 16:32:57

Seurauskollisuus, kaverit, kuljetusongelmat...

Porista on Ulvilaan kymmenen minuuttia, nopeampi matka kuin usein kaupungin sisällä. Myös julkiset kulkevat hyvin.

Jos haluaa vain pelata rakastamaansa lajia niin seurauskollisuus tai kaverit ei pitäisi olla mikään ongelma. Jos taasen on mukana vain kavereiden kanssa hengailun takia niin ehkä joku muu ratkaisu olisi parempi kuin joukkueessa mukana oleminen.
Lihis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Honakki, Suomen jalkapallon A-maajoukkue


Vastaus #17 : 30.01.2009 klo 16:34:50

Haiskahtaa sama ongelma kuin nyky-Suomen koululaitoksessa. Jos meidän lapsi on vähe cp niin se on ensisijaisesti koulun ja opettajien vika.

Eipä ole kyseessä nyt ihan sama asia. Tässähän nimenomaan lasta syrjittiin. Ja kyllä se on opettajan vika jos hän haukkuu kersaa läskiksi eikä auta tehtävissä  :D (toki lapsi on itse ruoat mahaansa änkenyt, mutta antakoot mahdollisuuden laihtua eli pelata ettei muija näytä karsinaeläimeltä.)
« Viimeksi muokattu: 30.01.2009 klo 16:36:53 kirjoittanut Lihis »
Raian

Poissa Poissa


Vastaus #18 : 30.01.2009 klo 16:40:57

Olen tästä eri mieltä. Jos isän puhelusta on tehty rikosilmoitus, niin se kertoo siitä että hyvin törkeää kieltä on käytetty. Valitettavan paljon on näitä vanhempia, jotka antavat valmentajan kuulla kunniansa jos oma lapsi ei saa heidän mielestään tarpeeksi peliaikaa. Olen myös törmännyt useamman kerran tämmöisiin uutisiin, jossa vanhemmat ovat kohdanneet vääryyksiä ja pääsevät antamaan näkemyksensä toimittajalle joka kirjoittaa haastattelun sellaisenaan. Monesti nämä vanhememmat paisuttelevat asioita huomattavasti ja välillä sortuvat jopa suoranaiseen valehteluun

Toimittaja mainitsee että isä on saattanut uhkailla valmentajaa. Ja sellaista ei kenenkään pitäisi sietää edes työnsä puolesta, saatikka vapaa-ajan harrastustoiminnassa. Uhkailu on aina erittäin törkeä teko eikä lainkaan vähäteltävä. Jos isä on uhkaillut valmentajaa niin silloin tytön pudottaminen joukkueesta on ymmärrettävä ratkaisu

Niin tai näin, kärsijä on Henna joka ei enää saa pelata rakastamaansa lajia haluamassaan joukkueessa. Se on aikuisten syytä

Kyllä tässä asiassa on mahdoton ymmärtää, miksi lapsi joutuu kärsimään siitä, että vanhempi on ylittänyt hyvänmaun rajan. Miksi rangaistus kohdistuu periaatteessa koko perheeseen, eli isän kautta lapseen. Ymmärtäisin erinomaisesti, jos isän osallistumismahdollisuutta rajoitettaisiin. En ymmärrä, millä perusteella tyttö ei voi tulla enää joukkueeseen. Erityisesti, jos kyseinen valmentaja ei enää valmenna joukkuetta.

Sitten, kun tullaan kysymykseen, että pitäisikö kaikkien saada pelata. No toki pitäisi saada pelata, mutta ei tuossa iässä oikein voi enää olettaa peliajan jakaantuvan kaikille samaksi. Kyllä toiminnan varmasti pitää olla jo kilpailullisuuteen taipuvaa 15-vuoden iässä.

NO mikä ratkaisuksi? Tehdä kaikille vesiselväksi joukkueen toiminnan funktio. Tuona vuotena on siis joukkue siirtynyt jälleen askeleen kilpaurheilun suuntaan. Kaikille pitäisi olla selvää, ettei peliaikaa tule välttämättä kovin paljon. Tytöllä ovat selvästi odotukset olleet korkeammalla. Tällaista ei sais päästä käymään. Valmentajan vika. Toinen mahdollisuus on järjestää pelejä, jossa heikommatkin pääsevät kentälle.

Tullaan jo aikaisemmin kirjoittamaani ongelmaan. Seura tarjoaa nyt tytölle mahdollisuuden mennä jopa alaikäisiin pelaamaan. (Onko mahdollista peluuttaa siis vanhempia?) Lisäksi toinen seura toisessa kunnassa on tarjonnut mahdollisuutta. MUTTA tyttöpä ei halua mennä. MISSÄ VIKA? No siinä on vika, että liikuntaharrastus merkitsee paljon muutakin kuin onnistumiset kentällä. Joukkueurheilu harrastettuna monta vuotta on sosiaalinen kenttä, jonne yksilö kotiutuu. Ja vielä varsinkin näille heikoimmille joukkue on paikka, jossa on toisia samanhenkisiä . Ei heille merkitse ne voitot, vaan ystävät.

Unohdinpa tuon hitaaksi ja lihavaksi haukkumisen. Eipä tyttö varmaan haluaisi kovin innokkaasti joukkueeseen takaisin, jos nämä sanat olisivat tulleet vertaisryhmältä. Vedän nyt kurveja suoriksi, mutta tuntuu valmentajan olevan iso paha. Jos aikuinen on avautunut lihavuudesta, voi sen katsoa menevän pahasti alle riman.
« Viimeksi muokattu: 30.01.2009 klo 16:46:01 kirjoittanut Raian »
konstru

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 30.01.2009 klo 16:42:26

Eipä ole kyseessä nyt ihan sama asia. Tässähän nimenomaan lasta syrjittiin. Ja kyllä se on opettajan vika jos hän haukkuu kersaa läskiksi eikä auta tehtävissä  :D (toki lapsi on itse ruoat mahaansa änkenyt, mutta antakoot mahdollisuuden laihtua eli pelata ettei muija näytä karsinaeläimeltä.)

Niinhän se kouluissakin menee näissä samoissa tapauksissa eli lasta syrjitään kun sen spesiaalia luonnetta ja erityistarpeita ei osata ottaa huomioon paskojen opettajien toimesta.
Jyrsijä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jokerit FC


Vastaus #20 : 30.01.2009 klo 16:44:36

Erottaminen ei ole oikea ratkaisu, vaikka isä onkin median mukaan aika ilkeästi sanonut. Isän ja valmentajan väliset riidat voitaisiin todennäköisesti selvittää aikuisten tavoin puhumalla, sillä tässä tapauksessa mukaan on vedetty täysin syytön tytär. En usko, että valmentaja olisi läskiksi haukkunut, mutta syrjiminen siihen malliin, että tyttö on itkien kotiin joutunut menemään ei ole myöskään oikein. Naapuriseuraan meneminen voi tuntua vaikealta kuljetusongelmien tai juuri kavereiden takia. Alas
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #21 : 30.01.2009 klo 16:50:56


Kyllä tässä asiassa on mahdoton ymmärtää, miksi lapsi joutuu kärsimään siitä, että vanhempi on ylittänyt hyvänmaun rajan. Miksi rangaistus kohdistuu periaatteessa koko perheeseen, eli isän kautta lapseen. Ymmärtäisin erinomaisesti, jos isän osallistumismahdollisuutta rajoitettaisiin. En ymmärrä, millä perusteella tyttö ei voi tulla enää joukkueeseen. Erityisesti, jos kyseinen valmentaja ei enää valmenna joukkuetta.

Tullaan jo aikaisemmin kirjoittamaani ongelmaan. Seura tarjoaa nyt tytölle mahdollisuuden mennä jopa alaikäisiin pelaamaan. (Onko mahdollista peluuttaa siis vanhempia?) Lisäksi toinen seura toisessa kunnassa on tarjonnut mahdollisuutta. MUTTA tyttöpä ei halua mennä. MISSÄ VIKA? No siinä on vika, että liikuntaharrastus merkitsee paljon muutakin kuin onnistumiset kentällä. Joukkueurheilu harrastettuna monta vuotta on sosiaalinen kenttä, jonne yksilö kotiutuu. Ja vielä varsinkin näille heikoimmille joukkue on paikka, jossa on toisia samanhenkisiä . Ei heille merkitse ne voitot, vaan ystävät.



Näihin sama.  Kerrassaan käsittämätöntä toimintaa aikuisten ihmisten puolelta.  Eikä tuossa seurallekaan asian hoidosta voi kovin korkeata arvosanaa antaa.  Tuolla Kai Pahlman 2009 -topicissa sivuttiin samaa problematiikkaa vähän eri kannalta, eli mikä onkaan junnufutiksen perimmäinen tarkoitus.  Onko se muutaman huipun jalostaminen ja 95%:n loppuunpolttaminen vai liikuntaharrastuksen jatkuminen mahdollisimman monella ?

sven

Poissa Poissa


Vastaus #22 : 30.01.2009 klo 16:56:52

Haiskahtaa sama ongelma kuin nyky-Suomen koululaitoksessa. Jos meidän lapsi on vähe cp niin se on ensisijaisesti koulun ja opettajien vika.

ja kun ei osata sovitella/keskustella tai ylipäätään käyttäytyä sivistyneesti, pyydetään apuun poliisi ja media. Päivittäistähän tämä on nyky-Suomessa.
Hyeena

Poissa Poissa


Vastaus #23 : 30.01.2009 klo 17:02:22

Helvetin aikuiset!  Alas >:(
Balla

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 30.01.2009 klo 17:15:14

Tyttö kirjoittelee muutaman vuoden päästä forumille Liverpoolista ja opintotuen riittämättömyydestä.

 
Sivuja: [1] 2 ... 8
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa