Nousukarsinnat Liigaan 2008-2009

[Pääkatsomo]

http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/Urheilu/1194613271223/artikkeli/ftk+n+haave+liigapaikasta+elaa.html

[Sudeetti]

Tämä maalivahti Kalle Rönkkö oli viime kaudella ropsin ykköskassari.ketä ftk pelaajista jäi mieleen?aika vahva nippu ollu ftk:lla tp-47 pelaajia Hakasalo,Pekkanen,Väänänen ja Höynälä ex tp ja ps kemin pelaajia ainakin Hosion veljekset.

Vilaisin pelaajaluetteloa futsal.fissa ja antaa maalivahdin nimeksi Lauri Rönkkö.

En sinänsä yksittäisiä pelaajia seurannut, mutta... 8, 6 ja 10 olivat vahvasti esillä, "seuraavaan" ryhmään 19, 11 ja 4. Piti tosin virkistää muistia kuvista, asiantuntevampia arvioita odotellessa.

[timothy]

siihen ku lisätään vielä tästä pelistä pois ollut K.Huusko niin alkaa oleen suht kova nippu! ja jussi-esko Berg ei tainnut olla pelaamassa? yks parhaista pistemiehistä myös sivussa,mutta hienoa että saivat iskukykyisen porukan etelään! seuraavalle kierrokselle luultavasti myös!
6=hakasalo 10=M.Hosio(inttitukka) 8=Pekkanen 11=J.Hosio 19=Väänänen

[JN79]

Oliks Jalasto tai Perovuo mukana Hongan ryhmässä??

[MINSK]

Hieno homma että ratkaisu saatiin Jyväskylään, kova matchi varmaan tulossa kun lähtökohdat sarjapelien perusteella (kumpikin voitti kotiottelunsa) ilmeisen tasapunttiset. Nyt pitäis kyllä Huhtaharjun parven pullistella yleisöä, toivottavasti Keskarin urheilutoimituskin ymmärtäisi huomioida pienen ennakkojutun muodossa.

[Plummer Joe]

Oliks Jalasto tai Perovuo mukana Hongan ryhmässä??

Ei ollut Jalasto, Perovuo, Kuusijärvi eikä mako. Siitä tappio.

[Fufutsal]

Ei ollut Jalasto, Perovuo, Kuusijärvi eikä mako. Siitä tappio.

Joo, joo.... onks noi jotain jalkapalloilijoita?

[macca]

Juu, kyllä Hongalla olisi saanut olla aika paljon kovempi nippu, että olisivat FTK:ta parempia olleet. Nyt FTK meinasi itse pupeltaa pelin, vaikka se olisi voinut ratketa jo ensimmäisellä jaksolla. Nythän tosiaan myös FTK:lta puuttui useampikin kaveri. Pelaamassa olleet 6 olivat kyllä kaikki hyviä.

Täysin ansaittu voitto Lapin miehille. Se jäi mulle vielä epäselväksi, että ketä kaikkia Hongalta sitten puuttui ja mistä syystä, muitakin kuin Perovuo ja Jalasto? Halusivatko edes yrittää nousta? Tuo nippu ei nyt mikään huono ollut, mutta sellainen kuva kyllä jäi, että ihan tuolla materiaalilla ei ole sitä lohkoa varmaan voitettu.

[guiseppe]

A-lohkon joukkueet halusivat näköjään pelata 1-div vielä ensi kaudellakin.....

[Dominoteoria]

No jos Honka ja FTK menettivät "parhaita miehiään" liigakarsinnasta, niin voitaneen kysyä, ovatko nämä nyt sitten liigaan sitoutuvia ryhmiä nämäkään? 

[kastemato]

No jos Honka ja FTK menettivät "parhaita miehiään" liigakarsinnasta, niin voitaneen kysyä, ovatko nämä nyt sitten liigaan sitoutuvia ryhmiä nämäkään? 

Aivan samaa mietin hetki sitten...

[^amoresperros^]

KaDy - FTK -ottelusta on vaikea ennustaa voittajaa. Jos FTK:lla ei ole parhaat mukana, KaDy on vahvoilla, mutta jos molemmat pääsevät parhaalla miehistöllään, melkeinpä löisin vetoa FTK:n puolesta. Huhtaharjulta tosin harva joukkue poistuu voittajana, mutta FTK:n nippu parhaillaan on laadukkaampi kuin kotijoukkueen.

[MINSK]

...toivottavasti Keskarin urheilutoimituskin ymmärtäisi huomioida pienen ennakkojutun muodossa.

No nyt oli nopeaa reagointia, sillä puolen sivun artikkeli näyttävine kuvineen oli jo tämän päivän lehdessä 

[Dominoteoria]

KaDy - FTK -ottelusta on vaikea ennustaa voittajaa. Jos FTK:lla ei ole parhaat mukana, KaDy on vahvoilla, mutta jos molemmat pääsevät parhaalla miehistöllään, melkeinpä löisin vetoa FTK:n puolesta. Huhtaharjulta tosin harva joukkue poistuu voittajana, mutta FTK:n nippu parhaillaan on laadukkaampi kuin kotijoukkueen.

NÄMÄ teemat pitäisi käsitellä "lajin uskottavuus jne."-ketjuissa. Valitettavasti. 

[timothy]

kyllähän FTK sai melkeimpä parhaan miehistön jalkeille Honkaakin vastaan,PS Kemi ja TP-47 olivat päästäneet omista otteluistaan huolimatta jokaisen pelaajan futsalin pariin,mikä osoittaa kyllä hienoa yhteispeliä! Keijo Huusko oli poissa, koska on takaisin norjassa tromssassa ja Bergillä muita esteitä,armeija??

[heassi]

http://www.futsal.fi/tiedotearkisto/?num=18422

Lisäsin otteluraportin futsal.fi-sivuille.

Hongalla oli varmasti huonompi kokoonpano kuin kertaakaan tällä kaudella. Maalivahti lienee pelannut ekaa kertaa futsalia, oli sen verran pihalla. Myös näki ettei pelaajia kovinkaan paljoa ottanut päähän hävitä ottelua.

Jos Hongalla olisi ollut ykkösmiehistö niin uskon, että FTK:lla ei ois ollut paljon sanottavaa. Sen verran yksinkertaista oli joukkueen peli. Aina pitkä nosto kärjelle ja ryntäys perään. Tämä tyylihän toimii johtoasemassa yleensä aika hyvin, varsinkin jos vastustaja puolustaa kuten Honka teki sunnutaina.

edit:

En lähtisi kahden ottelun perusteella analysoimaan lohkojen voimasuhteita, koska se on typerää. Muutaman B-lohkon ottelun seuranneena ei se taso siellä(kään) vaikuttanut aina kovin korkealta. A-lohkossa huomattavasti enemmän maaleja, koska lähes kaikkien kärkijoukkueiden (Honka, Kaarle, MaKu) pelityyli perustuu hyökkäämiseen ja pallonhallintaan, kun taas B-lohkossa lähdetään puolustuksen kautta vastaiskuihin. Tiedä häntä.

[macca]

FTK:n taktiikka kuitenkin toimi tällä kertaa hyvin. Eihän sillä ollutkaan mitään syytä pelityyliään kesken ottelun muuttaa. Nyt Hongan karvaus oli sellaista puolittaista, joten tilaa jäi pallon heittämiseen targetille, samoin kuin perään lähdölle ja seinille. Lisäksi se targetti myös kääntyi pallon kanssa hyvin ja pääsi usein vetämään itsekin. Eivätkä ne nostot piikille olleet mitään hätäisiä palloja: kun annettiin sinne pelata, niin samahan se tilaisuus on käyttää.

[heassi]

FTK:n taktiikka kuitenkin toimi tällä kertaa hyvin. Eihän sillä ollutkaan mitään syytä pelityyliään kesken ottelun muuttaa. Nyt Hongan karvaus oli sellaista puolittaista, joten tilaa jäi pallon heittämiseen targetille, samoin kuin perään lähdölle ja seinille. Lisäksi se targetti myös kääntyi pallon kanssa hyvin ja pääsi usein vetämään itsekin. Eivätkä ne nostot piikille olleet mitään hätäisiä palloja: kun annettiin sinne pelata, niin samahan se tilaisuus on käyttää.

Jep, oot ihan oikeessa. Se just vaan ärsytti itteä, että Honka ei tehny elettäkään ees yrittääkseen vaikuttaa FTK:n peliin. Ne tosiaan anto valkosten hallita peliä just noilla pitkillä nostoilla. Ei otettu kiinni ylhäältä eikä pohjapelaaja paria kertaa lukuun ottamatta yrittäny katkoa pitkiä avauksia. Ja alaspäin juokseminen näytti olevan ihan myrkkyä Hongalle. Ei paljon tainnu voitto kiinnostaa. Siitä siis iso  .

[Plummer Joe]

Jep, oot ihan oikeessa. Se just vaan ärsytti itteä, että Honka ei tehny elettäkään ees yrittääkseen vaikuttaa FTK:n peliin. Ne tosiaan anto valkosten hallita peliä just noilla pitkillä nostoilla. Ei otettu kiinni ylhäältä eikä pohjapelaaja paria kertaa lukuun ottamatta yrittäny katkoa pitkiä avauksia. Ja alaspäin juokseminen näytti olevan ihan myrkkyä Hongalle. Ei paljon tainnu voitto kiinnostaa. Siitä siis iso  .

Kyllä se kiinnosti niitä, jotka mukana oli mutta kun taidot ei riittäneet. Jos Hongalla olisi ollut normaali kokoonpano olisi FTK hävinnyt arviolta 6-2.

[Qsis25]

Kyllä se kiinnosti niitä, jotka mukana oli mutta kun taidot ei riittäneet. Jos Hongalla olisi ollut normaali kokoonpano olisi FTK hävinnyt arviolta 6-2.

Mua ainakin ärsyttää kaikenlainen jossittelu ja lopputuloksen selittely loukkaantuneilla ja muista syistä poissaolleilla pelaajilla. Ne on parhaat pelaajat jotka kulloinkin paikalle saapuu.

Kaikilla joukkueilla on tasavertainen mahdollisuus rakentaa joukkueensa siten, että aina tarpeen vaatiessa se kovin nippu saadaan kasaan. Kannattaa siis ottaa sellaisia miehiä joukkueeseen jotka sitoutuvat hommaan, ja mielellään riittävän monta. Kun materiaali on riittävän laaja ei parin miehen poissaolo vaikuta joukkueen suoritukseen.

[kastemato]

Kyllä se kiinnosti niitä, jotka mukana oli mutta kun taidot ei riittäneet. Jos Hongalla olisi ollut normaali kokoonpano olisi FTK hävinnyt arviolta 6-2.

Honka hävisi, eikä asiaa ole liigaan. Piste.

[Plummer Joe]

Honka hävisi, eikä asiaa ole liigaan. Piste.

Tästä olemme 100% samaan mieltä. Selitin vain miksi Honka hävisi: kentällä olleiden taidot ei voittoon riittänee, vastustaja oli ottelussa parempi. Ei tietysti tarvitse uskoa sitä että Honka olisi voittanut normaalilla kokoonpanolla, koska sellaista ottelua ei koskaan pelattu. Minä nyt vain arvelin niin kun tiedän kuinka keskeisiä hahmoja puuttui.  

[Fufutsal]

Tästä olemme 100% samaan mieltä. Selitin vain miksi Honka hävisi: kentällä olleiden taidot ei voittoon riittänee, vastustaja oli ottelussa parempi. Ei tietysti tarvitse uskoa sitä että Honka olisi voittanut normaalilla kokoonpanolla, koska sellaista ottelua ei koskaan pelattu. Minä nyt vain arvelin niin kun tiedän kuinka keskeisiä hahmoja puuttui.  

Todenmukaisempi selitys lienee, että FTK oli Honkaa parempi joukkue, se että normaali kokoonpano oli kentän laidalla tai mummolassa, niin sitä kannatta miettiä siellä honkalan virtuaalimaailmassa ihan keskenään, turha asiasta on täällä jauhaa. Jos ei kaverit ole kokoonpanossa, niin ei ole, turha tulla selittelemään. Minun mielestä FTK pelasi täysin puolivaloilla, kun totesivat ennen peliä, että onpas surkea vastustaja, kukaan ei edes näytä jalkapalloilijalta. FTK olisi halutessaan voittanut pelin 7-2 ja, jos parhaat olisi olleet niin ehkäpä vain 6-1 tai 7-3, riippuen tietysti, jos FTK:lla olisi olleet parhaat niin 9-1 tai vaan 4-0, tämähän on varsin fiksua pohdiskelua. Todella keskeiset hahmot eivät ole karsintapelissä kokoonpanossa, onpas todella todella keskeisiä hahmoja ne sellaiset, pitäisi varmaan palkita jollain pytyllä sellaiset kaverit.

[Plummer Joe]

Todenmukaisempi selitys lienee, että FTK oli Honkaa parempi joukkue, se että normaali kokoonpano oli kentän laidalla tai mummolassa, niin sitä kannatta miettiä siellä honkalan virtuaalimaailmassa ihan keskenään, turha asiasta on täällä jauhaa. Jos ei kaverit ole kokoonpanossa, niin ei ole, turha tulla selittelemään. Minun mielestä FTK pelasi täysin puolivaloilla, kun totesivat ennen peliä, että onpas surkea vastustaja, kukaan ei edes näytä jalkapalloilijalta. FTK olisi halutessaan voittanut pelin 7-2 ja, jos parhaat olisi olleet niin ehkäpä vain 6-1 tai 7-3, riippuen tietysti, jos FTK:lla olisi olleet parhaat niin 9-1 tai vaan 4-0, tämähän on varsin fiksua pohdiskelua. Todella keskeiset hahmot eivät ole karsintapelissä kokoonpanossa, onpas todella todella keskeisiä hahmoja ne sellaiset, pitäisi varmaan palkita jollain pytyllä sellaiset kaverit.

Luetun ymmärtäminen ? FTK oli parempi, ansaitsi voittonsa, honka oli huonompi. Kyllä kyllä näin oli, ei ole kukaan tätä kiistämäss joten lepo vaan 
Jospa sitten tuota "keskeisyyttä" yrittäisin valaista esimerkin valossa. Jospa vaikka Suomen jalkapallomaajoukkueen pelistä puuttuu Litmanen, Hyypiä, Tihinen ja Väyrynen niin aika useat pitävät perusteltuna sanoa että tulos olisi voinut olla toinen näiden ollessa mukana. Ehkä sitten kuitenkin Oulun pohjoispuolella ajatus kulkee jotenkin toisin kuin eteläpuolella. Pitkä kaamosko vaikuttaa, tiedä häntä..

[Fufutsal]

Luetun ymmärtäminen ? FTK oli parempi, ansaitsi voittonsa, honka oli huonompi. Kyllä kyllä näin oli, ei ole kukaan tätä kiistämäss joten lepo vaan 
Jospa sitten tuota "keskeisyyttä" yrittäisin valaista esimerkin valossa. Jospa vaikka Suomen jalkapallomaajoukkueen pelistä puuttuu Litmanen, Hyypiä, Tihinen ja Väyrynen niin aika useat pitävät perusteltuna sanoa että tulos olisi voinut olla toinen näiden ollessa mukana. Ehkä sitten kuitenkin Oulun pohjoispuolella ajatus kulkee jotenkin toisin kuin eteläpuolella. Pitkä kaamosko vaikuttaa, tiedä häntä..

Kaamos on pitkä, eli kun jääkiekossa pelataan maailmanmestaruudesta voidaan aina sanoa, että olisi Suomi voittanut, jos kisoissa olisi ollut Koivu ja Selänne, okei, Kanadan poikahan tästä tykkää. Itse asiassa 2002 jalkapallon MM kisoissa mestaruus olisi mennyt kevyesti Saksalle, jos kokoonpanossa olisi ollut Ballack ja entäs, jos viime kisoissa olisi Brasilialla ollut Ronaldo, tai Turkilta ei olisi puuttunut puolia "avauksesta" totta puhut, näinhän se olisi mennyt. Hienoa, näin ajattelee vain suomalainen dorka etelästä, jolle häviäminen tekee todella tiukkaa. Ja, jos Suomi karsii kisoihin, niin ovatko poissa Hyypiä, Tihinen ja Väyrynen, tuskin?