Kommentoidaan nyt vielä vähän peliä ja muutakin:
Jos jotain tehdään niin tehdään se sitten kunnolla, eihän siitä olisi ollut mitään hyötyä/iloa kenellekään jos päivittäisin pelkän tuloksen kerran 20 minuutissa.. Tosin eihän se kaikille silti kelvannut. Pahoittelen toki myös muutamaa virhettä, ensinnäkin Japen keskitykseen ei kurottanut Hyny vaan Risu, toisekseen en todellakaan nähnyt kuka L:n maalin teki joten heitin numeron (10) hatusta, eihän koko joukkueessa loppupeleissä tälläistä edes pelannut. Hivenen on tilaa parantamiselle liverapossa vielä
Nuo nyt on pelkkiä lampaantissejä. Tai ainakin itelle tulee joskus näitä, että joutuu ihan pelaajien sijainnista päättelemään, että kuka oli tilanteessa. Ja tietenkin päättelee väärin.
Vastapallo ei tainnut töissä muuta tehdäkään kun miettiä että oliko se nyt 4-4-2 vai yhdellä kärjellä vai mitä se oli.
Mielestäni aika selvää 4-4-2:sta koko pelin ajan. Alussa kärjessä siis Hyny ja Risu. Toisella puoliajalla vielä selvemmin 4-4-2, varsinkin tällöin Risu oli välillä se ylin mies (yhdessä ikävalkon kanssa), eli ei missään nimessä ollut muodostamassa keskikentän kolmiota. Lisäksi laiturit (alussa Abid ja Minke, myöhemmin Kivistö ja Hyny) eivät pelanneet niin ylhäällä mitä okan normissa 4-5-1:ssä on ollut tapana. Muutenkaan laiturit (tai keskikentän laidimmaiset) eivät pelanneet niin hyökkäävästi kuin viime kaudella, eivätkä myöskään niin laidassa kuin aikaisemmin. Tämän takia laidat jäivätkin monesti hyödyntämättä parhaalla mahdollisella tavalla, vaikka varsinkin 1. puoliajalla Jape nousikin sinne tilaan muutaman kerran.
Sanotaanko näin, että tuo formaation pähkiminen oli ainakin vaativinta aivotyötä eilisen 9,5h työvuoron aikana...
Hyökkäyspelistä puuttui loppuun asti organisoidut hyökkäykset, mutta se lienee ihan ymmärrettävää tässä vaiheessa (iso vaihtuvuus&kuviot uusiksi&vähän pelejä/treenejä isolla kentällä). Laidoilla alussa Minke&Abid pelasivat hyvin, molemmat pystyvät joukkuetta auttaviin ratkaisuhin. Lisäksi Minken potkutekniikalle
, vaikka se hivenen pettikin kun laukaus maalipaikassa epäonnistui. Kuitenkin Hakan erikoistilanteissa on varmasti pelotetta ensi kauden vastustajille.
Muuta maininnan arvoista voisi olla toppariparin Pietu&Salonen peli. Ei oikeastaan hätää missään vaiheessa, tosin avaukset/purut voisi olla parempia. Ennenkaikkea Salonen yllätti sivullekirjoittaneen, tosin enpä ollut miestä tositoimissa aikaisemmin nähnyt. Huom. Vastapallo: Laitapakeista mielestäni Jape oli parempi kuin Niki.
Mielestäni Hakan peli oli monipuolisempaa sekä aggressiivisempaa kuin viime kaudella. Tämän lisäksi hyökkäyspeli oli mielestäni nopeampaa/suoraviivaisempaa ja henk. koht. yhdistän sen siihen ettei popovits ollut jarruna. Silti eniten toivomista/parantamista jäi hyökkäyspeliin. Ikävalko väläytteli kerran oivia harhautuksiaan, ja olisikin todella mielenkiintoista nähdä mies joskus alusta asti kehissä, kunhan Haka saa hyökkäyksiin ideaa. Nythän mies oli kentällä käytännössä sen ajan kun levadia hallitsi.
Minkenen vaikuttaisi tosiaan ainakin toistaiseksi pelaavan itseään vahvasti avaukseen. Ja viime kauden muistaen minulla ei todellakaan ole mitään sitä vastaan. Pietu on kyllä topparina kova luu ja itse olen edelleenkin sitä mieltä, että parhaat pelinsä Hakassa Pietu on pelannut nimenomaan topparina. Salosen onnistuminen lämmittää toki myös mieltä.
Ja mitä tuohon hyökkäyspeliin tulee, niin täytyy kyllä sanoa, että itsekin odotan pelkkää eteenpäinmenoa nyt, kun palloa ei jokaisessa hyökkäyksessä tarvi käyttää yhdellä tietyllä pelaajalla, ennen kuin malipaikkaan päästään. Eiköhän Nittiäkin päästä näkemään tositoimissa enemmän, kunhan saa jalkansa kuntoon.
Mistä päästäänkin seuraavaan asiaan. Ihme hyytyminen tapahtui. Tunnin pelin jälkeen levadia vei, vaikka haka oli hallinnut aika suvereenisti siihen asti. Mistä tämä johtui...? Kenties levadia oli kovemmassa kunnossa, kenties vaihdot sekoittivat peliä liikaa... Jätän anal yysin okalle. Olisi myös mielenkiintoista tietää levadian nykyinen taso. Jos se on samaa kuin muutama vuosi sitten (kun tiputtivat Hakan), niin näkisin Hakan ensimmäsen tunnin esityksen rohkaisevana, varsinkin kun osa miehistä on sivussa ja suuri osa keskenkuntoisina. Vaikka tuskin levadiakaan oli ihan parhaimmillaan. Kuitenkin: tehokkaammalla viimeistelyllä Haka olisi voinut tehdä realistisesti 3-4 maalia, kun taas levadia teki ilman kunnon paikkaa yhden maalin eikä enempää olisi joukkue voinut toivoakaan.
Honkaa vastaan tapahtui vähän saman henkinen hyytyminen ja silloin se johtui ainakin vaihdoista. Etenkin Gilmourin vaihto Ristilään laski Hakan keskikentän pelaamisen tasoa todella paljon, samalla kuin vasemman laidan pelaaminen heikkeni Abid <-> Ishaka vaihdon myötä.
No varsinaisia huipputorjuntoja ei esittänyt kuten Honkaa vastaan, mutta laukaukset&keskitykset otti ilman pomputteluja. Maalille ei mahtanut mitään, lisäksi kaverit pelasivat miehelle ikävää "kaverisyöttöä" välillä. Yhdestä meinasi tulla hätä, muuten hoisi nekin. En tiedä Pesosen tasosta kauheasti aikaisemmin, mutta Vastapallon epäilevät kirjoitukset antoivat odottaa huonompaa. Mielestäni esim. selvästi parempi kokonaisuudessaan kun dovbnya viime kaudella.
Sopimusta kouraan vaan. Voitti oman vertailuni samalla paikalla pelanneeseen kivistöön.
Joskus näinkin päin, herrahan on itse pitänyt kanssaforumistit useasti informoituna pelin kulusta : ylos:
Positiiviset ja kuumottavat fiilikset jäi tästä, kausi käyntiin walden!! Tästähän voi tulla ihan hyvä vielä : )
Kyllä siellä tilaa olisi teikäläisellekin ollut, no kesällä sitten...vai mieshuoraatko vaan nufcia, mjöhyöyhöhatä!?
Pesonen on kyllä nostanut tasoaan Lahden ajoista paljon. Itse olen nähnyt Sakulta kaksi matsia alkukaudesta ja niissä mies on näyttänyt, että osaa kyllä torjua ja ohjata peliäkin. Silti odottelen vesi kielellä Korhosen paluuta. Abidille sopparia ehdottomasti. Jotenkin tuntuu siltä, että Abidille olisi pitänyt tehdä suora soppari ja pitää Kivistö testimiehenä.
Todellakin, positiivisin miettein odottelen itsekin kautta. Enää 68 päivää.
