Liigacup 2007

[Brindellone]

Millä volyymilla Talissa oli yleisöä?

[Tonton Zola Moukoko]

Tonton, mikä TamU:n pelissä mättää? Tappio, 1-2 tuntuu aika kovalle Honkaa vastaan.
Mielestäni TamU:n päävalmentaja Ari Hjelm on pahasti harhateillä, kun hän analysoi julkisuuteen päin, että TamU:n romahdus toisella puoliajalla Honkaa vastaan olisi johtunut Lindströmin punaisesta. Tämä on täysin väärä tulkinta.

Mikä TamU:n ongelma on?
Kyse on seuraavista asioista: Oman pään puolustuspelaaminen tökkii. Keskialueen ohjauspelaaminen vuotaa. Hyökkäyspelinopeus on alhainen. Ja erikoistilanteissa TamU on surkea.

Mikä oman pään puolustuspelaamisen ongelma on?
TamUn aluepuolustussysteemi on täysi fiasko. Lisäksi väärän profiilin hitaat pakit ovat osoittautuneet heikoiksi nopella alustalla.

Mikä vika on TamU:n keskialueen ohjauspelaamisessa?
Se on pelkkää muodollista ohjaamista. Siitä puuttuu kokonaan pyrkimys ohjaamisen, ansaan houkuttelemisen ja ansan kiinni lyömisen ulottuvuudet. TamU ei saa riistoja keskialueella ja joutuu sinne, missä se on tosi heikko eli omaan päähän puolustusasemiin.

Miksi hyökkäyspelinopeus on alhainen?
Pallo kyllä liikkuu jalasta jalkaan, mutta se kulkee seisovilta pelaajilta seisoville pelaajille.

Entä erikoistilannepelaaminen?
Tätä ei pidä nähdä erityisongelmana. Tämä on suoraa seurausta siitä seisoskelusta, jota TamU viljelee aluepuolustussapluunassaan. On väärin purkaa tätä koko vyyhteä erikoistilannepelaamisten kautta. Ensin on saatava kuntoon koko peruspelipaketti.

Oliko Honka hyvä tänään?
Ei ollut. Olen melko hämmästynyt siitä vaisuudesta, jolla Honka pelaa. On aika ironinen tilanne, että Suomeen tulee Serie A:ssa pelannut valmentaja Mika Lehkosuo ja hänen sapluunastaan löytyy yhä hyökkäyksiin lähdöissä lyytikäismäinen ylijuoksu, josta Suomi-palloilussa on jo lähes kokonaan luovuttu. Hongalla ei tänään ollut käytännössä ollenkaan kenttätasapainoa, kun se hyökkäsi. Lehkosuo ei itse asiassa
peluuttanut edes kovin Hongan "brändin" näköistä jalkapalloa toisin kuin teki vielä viime kaudella.

Mutta Honka voitti kuitenkin TamU:n. Miten tämä on mahdollista?
Kyse oli enemmän TamUn huonoudesta toisella puoliajalla kuin Hongan hyvyydestä. Mutta yhtä pelaajaa on ylistettävä. Tämä pelaaja on Ville Jalasto. Jalasto ratkaisi käytännössä yksin ottelun Hongalle. Jalasto on tällä hetkellä kenties liigan paras pelaaja pakkien pallollisessa hyökkäyspelissä. Jalasto on aivan loistava nosto Lehkosuolta.

Mitä sanot yhden maalin miehestä Jami Puustisesta?
Hän pelasi yhtä keskinkertaisesti kuin muukin Honka. Puustinen juhli ja rankaisi siitä TamUn aluepuolustuksen keskustasta, joka vuotaa tällä hetkellä pahemmin kuin millään muulla liigajoukkueella. Päävalmentaja Hjelmin kannattaisi huomisesta aamusta asti alkaa treenauttaa joukkueelleen yhdistettyä mies- ja aluevartiointia. Ilman tätä muutosta TamU ei nouse läheskään niin korkealle kuin sen pelaajamateriaali mahdollistaisi. TamU alisuorittaa tällä hetkellä todella pahasti ja tämä tapahtuu ensisijaisesti taktisella tasolla. Ja jos TamU kiinnostaa enemmän, niin kannattaa hankkia ensi perjantain Kirkko ja kaupunki.

[FutisForum nimimerkki]

Tonton, mikä TamU:n pelissä mättää?

Huikeaa

[Sope]

Huikea Urheilulehtimäinen haastattelu.

[Maakuntasatraappi]

Mainiota settiä 

[Möpsi]

Millä volyymilla Talissa oli yleisöä?

500+, volyymi yleisöstä pieni.

[Ave Roy!]

Mainokset Talissa tuovat heti suuremman hallihöntsyn tuntua  :

[unelMas]

tonton...

[Johtaja Calu]

tonton...

Sama

[fuat usta]

Välähdyksiä liigacupista:

- Inter on turku
- Toppari hooieveld vallanmainio
- Viikingit erittäin huono
- Jussi Peteri täysin luokaton. Lue: Paska

- Jussi Kujala Maajoukkueeseen
- Zico on vielä erittäin paljon huonompi valmentajana kuin pelaajana. " tänään vittu juostaan perkele": raikui ottelun jälkeen.
- Koskelan suuruutta en ole vielä löytänyt.
-Hodgson oli tyylikäs pikkutakissaan.
- Jallu Wiss vielä hitaampi kuin eilen.
- Haarala on huono,vaikka risuparran kasvattikin. Miten ikinä Heereenveen?

[bach]

Välähdyksiä liigacupista:


- Haarala on huono,vaikka risuparran kasvattikin. Miten ikinä Heereenveen?

Haarala harjoitellut vasta vähän aikaa Hongan kanssa eli keskenkuntoinen. Annetaan aikaa.

[romario#1]

Ohhhoh..Kahdeksan tunnin koulupäivän jälkeen kaksi peliä putkeen, on vähän patterit lopussa. Peleille kuitenkin  TamU oli tosi vaisu, tosin alun punainen kortti vaikutti asiaan. Pohjan peliä katsellessa tuli taas mieleen miksi en hänestä pidä. Jotenkin tehotonta näpräämistä, vaikka maalin tekikin Hongan käsittämättömästä harhasyötöstä.

[bach]

Interin Foorumilta:"Huomenna sitten ratkeaa välierä vastus... Klubi tai Oulu.. "
Hongan sivuilta:"Välierässä Honka kohtaa Interin."
Miksei veikkausliigan sivuilla sanota vieläkään mitään.
20.3 veikkausliigan sivuilta:"Veikkausliigan yhtenä tavoitteena ja mallina oli ohjelman laatiminen niin, että tulevien välieräparien joukkueet pelaavat samana päivänä."

Eli kyllä se välierä taitaa olla Honka - Inter.

[Ulkopuolinen]

Interin Foorumilta:"Huomenna sitten ratkeaa välierä vastus... Klubi tai Oulu.. "
Hongan sivuilta:"Välierässä Honka kohtaa Interin."
Miksei veikkausliigan sivuilla sanota vieläkään mitään.
20.3 veikkausliigan sivuilta:"Veikkausliigan yhtenä tavoitteena ja mallina oli ohjelman laatiminen niin, että tulevien välieräparien joukkueet pelaavat samana päivänä."

Lisäyksenä vielä Ylen haastattelu, jossa Ilolta kyseltiin tulevasta vastustajasta Oulusta tai HJK:sta. Ota näistä nyt sitten selvää. 

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tontonille ja Jamin maalille
Ylen kiinnostukselle 

[Sportacus]

Tonton, mikä TamU:n pelissä mättää? Tappio, 1-2 tuntuu aika kovalle Honkaa vastaan.
Mielestäni TamU:n päävalmentaja Ari Hjelm on pahasti harhateillä, kun hän analysoi julkisuuteen päin, että TamU:n romahdus toisella puoliajalla Honkaa vastaan olisi johtunut Lindströmin punaisesta. Tämä on täysin väärä tulkinta.

*REPS* ja EL OU EL, huikeaa Sihvos-analyysia. 

Onko näitä nähty jo aikaisemmin, vai oliko tämä uusi kuningasidea? 

[Jukka Emil Vanaja]

Tonton, mikä TamU:n pelissä mättää?

Loistavaa! UL tarjoaa todennäköisesti elinikäistä sopparia sulle.

e:typo

[el_gordo]

Yleähän kiinnostaa, mutta se tapahtuu netissä. Edellä oli jossain linkkikin jo. Eihän näitä telkkariin kannata päästää...

Jotenkin näytti oliko se nyt sitten Nelosen maalikosteessa, että Viikkariveskari Kairavuo oli jotensakin pihalla useassakin maalissa? Oli tosin niin lyht väkäys, että tätä suuremman ajatusjuoksun muodostaminen olisikin ollut aika vaikeaa. 

[Johtaja Calu]

Maaleja Viikingit - Inter ottelusta

http://www.yle.fi/urheilu/jalkapallo/id70240.html

Lisätty Honka - TamU ottelun tapahtumat

[Masiina]

Maaleja Viikingit - Inter ottelusta

http://www.yle.fi/urheilu/jalkapallo/id70240.html

Aijai kun on Tamua viety  nättejä maaleja Interiltä 

[bach]

Lisäyksenä vielä Ylen haastattelu, jossa Ilolta kyseltiin tulevasta vastustajasta Oulusta tai HJK:sta. Ota näistä nyt sitten selvää. 

Toimittajat ei jaksa kovasti perehtyä aina asioihin. Tarkemmin kun katsoo alkuperäistä otteluohjelman kaaviota, niin siinäkin välieräksi tulee Honka - Inter. Veikkausliiga käytännössä vaan vaihtoi kahden puolivälieräottelun pelipäivät keskenään, siitä on sitten tullut tätä sekaannusta.
Eli välierät: Honka - Inter ja  VPS - FC Lahti / HJK - AC Oulu 

[feedback]

Jaaha, ja forum taas nielee seipäineen päivineen jonkun nikin analyysin pelistä. Säälittävää lähdekritiikin puutetta. Tosin mitä voikaan olettaa 16-kesäisiltä teinipelleiltä kun joku osaa kirjoittaa muka-analyyttisesti jotain? Kaikki niellään sellaisenaan ja kohta forumilla toistellaan tontonin näkemyksiä Hongasta, Hongan pelaajista ja Hongan pelitavasta absoluuttisena totuutena. Vaan mitäpä teinipellejen kyvystä lähdekritiikkiin voisikaan muuta kuvitella kuin että kaikki uskotaan kun kerran joku osaa asiansa esittää hyvinkirjoitetussa ja retorisesti vakuuttavassa muodossa. Tästä toki pointsit tontonille. Voin jo sieluni silmin nähdä kuinka forumin teinipellejaosto kehuu tulevalla kaudella vaikka Jalaston pelin avaamista, koska ovat siitä hyvää lukeneet forumilta ja tuostakin muodostuu "totuus". Vittu kun teistä pelleistä joku edes joskus osaisi ajatella omilla aivoillaan, tai pystyisi analysoimaan peliä jostain muusta näkökulmasta kuin siitä mikä teille on jonkun nikin "vakuuttavan" analyysin perusteella valmiiksi annettu. Tosin tiedän tämän aivan liian vaikeaksi asiaksi. On niin äärettömän paljon kivempaa toistella jonkun toisen argumentaatiota kuin yrittää esittää joku omaan kokemukseen tai näkemykseen perustuva näkökulma. Tiedän siis jo nyt lukevani tulevana kesänä kymmenien nikkien kehuvia mielipiteitä Jalaston loistavasta pelinavaamiskyvystä, vaikka tähän ei välttämättä pelien perusteella olisi mitään totuuspohjaa. Oma ajattelu kielletty.

[Vänkyrä]

hups

 

[Johtaja Calu]

Mitä vittua feeedback höpiset :keskari: Tontonille hyvästä ja uudenoloisesta tavasta käydä läpi ottelu. Tuskin kukaan sitä alkaa matkimaan tai pitämään sen sanomaa absoluuttisena totuutenakaan... :

[Kange kaitsja]

Välähdyksiä liigacupista:

- Viikingit erittäin huono
- Jussi Peteri täysin luokaton. Lue: Paska

Asiantuntemukselle