Kirjoitamme palautteen kirjoituksiasi Liverpool FC:tä koskien. Mielestämme olet kirjoittanut pinnallisesti ja puutteellisesti analysoidessasi Rafael Bentieziä Liverpoolin managerina. Et saa ajatuksillesi vastakaikua suurelta joukolta suomalaisia Liverpool-kannattajia. Päätimme lähestyä sinua palautteella koskien tuoretta kirjoitustasi ”Väärän puun haukkujat” Veikkaajassa 44/09. Lisäksi palaute koskee jo pitkään jatkunutta erittäin kyseenalaista linjaa, mitä olet käyttänyt kirjoittaessasi Liverpoolista.
Kyseenalaistat myös Liverpool-kannattajien arvostelukyvyn – siis ihmisten jotka seuraavat kyseistä seuraa intohimolla 24 tuntia vuorokaudessa. Mielestäsi Benitez höynäyttää faneja. Tämän voisi lukijana ja Liverpool-fanina ottaa jo melkoisena loukkauksena.
Toteat että Benitez on käyttänyt 232 miljoonaa puntaa 75 pelaajaan. Tämä on varmasti suurin piirtein totta, riippuen siirtosummien lähteistä. Mutta sen kääntäminen Beniteziä vastaan näin pinnallisesti osoittaa juuri kirjoitustesi hataruuden.
Kun Benitez tuli Liverpoolin manageriksi, hänen mukaansa Houllierilta jääneestä ykkösjoukkueesta, reservijoukkueesta ja junioripelaajista piti uusia noin 50 pelaajaa. Houllierin jäljiltä joukkue oli heikossa tilassa. Sen suunta oli alaspäin ja on jopa todennäköistä, että Liverpool ei jatkossa olisi päässyt mestarien liigaan mukaan. Tämä olisi tarkoittanut talouden heikkenemistä entisestään ja seuran valuvan yhä alemmas. Tästä johtuen ison rakennusprosessin ohella Benitezin oli myös edullisemmilla, lyhyen tähtäimen hankinnoilla maksimoitava Liverpoolin pääseminen mestarien liigaan ja sitä kautta saatavat lisätulot seuralle.
On käsittämätöntä, että et huomioi noiden 75 pelaajan sisältävän suurimmaksi osin reserveihin ja akatemiaan hankittujen pelaajien määrää, mikä kattaa suurimman osan tästä. Lisäksi lähteesi vaikuttavat hieman puutteellisilta.
Benitezin aikana Liverpoolin managerina on joko hankittu tai tehty omien junioripelaajien kanssa ammattilaissopimus yhteensä 94 pelaajan kanssa (lähde alla). Näistä pelaajista 37 on hankittu suoraan ykkösjoukkueeseen. Kun Benitez on toiminut kuuden kesäsiirtoikkunan aikana Liverpoolin managerina, tästä voidaan laskea, että Benitez on hankkinut keskimäärin 6 pelaajaa ykkösjoukkueeseen per vuosi. Nuo hankinnat painottuvat vieläpä rajusti Benitezin ajan alkupäähän. Kesällä 2009 Benitez hankki 3 pelaajaa edustusjoukkueeseen ja kesällä 2008 neljä pelaajaa.
Benitezin hankinnoista 37 on ollut nuoria pelaajia joko reserveihin tai juniorijoukkueisiin. Tämän lisäksi 20 paikallista pelaajaa ovat ansainneet joko akatemia- tai ammattilaissopimuksen. Tämä käsittää siis yhteensä 57 nuorta tai juniori-ikäistä pelaajaa. Kirjoituksiesi kannalta on täysin kestämätöntä, että käännät tämän nähdyllä tavalla Beniteziä vastaan. Asenteesi vaikuttaa piikittelevältä ja totuutta vääristelevältä. Kun Benitez tuli Liverpoolin manageriksi, nuorten pelaajien taso oli auttamatta riittämätön. Urakka on ollut valtava ja on pitkälti Benitezin ansiota että tämä osasto on saatu Liverpoolissa kilpailukykyiseen kuntoon. Kuuden kesäsiirtoikkunan aikana voidaan laskea, että Benitez on ulkopuolelta hankkinut keskimäärin 6 nuorta pelaajaa per vuosi ja tehnyt 3-4 sopimusta paikallisten lahjakkuuksien kanssa per vuosi. Eipä kuulostakaan enää niin kohtuuttomalta. Asenteellisuutesi ja piikittelysi antaa puolestaan lukijalle melko kyseenalaisen kuvan kirjoituksistasi.
Lisäksi kirjoituksestasi saa ymmärtää, että Benitezille on annettu taivaan lahjana käyttöön 232 miljoonaa puntaa (tarkalleen £231,225 m), jotka hän on saanut käyttää täysin haluamallaan tavalla. Ainakaan et riittävän syvällisesti tarkastele Benitezin siirtotoimintaa vaan tyydyt pinnallisuuteen ja siitä seurauksena puutteelisten johtopäätösten ja tekemiseen. Vaikuttaa siltä, että pyrit luomaan lukijoille väärää kuvaa todellisuudesta kääntelemällä asioita sinun mielipiteitäsi tukevaan suuntaan.
Näiden ostojen ohella Benitez on myynyt pelaajia noin 142 miljoonalla punnalla. Liverpoolin käytäntö on ollut, sekä nykyisen että vanhan omistuksen aikana, antaa valtaosa pelaajamyynneillä netotusta rahasta Benitezin käyttöön. Ostojen ja myyntien väliseksi erotukseksi jää noin 92 miljoonaa puntaa. Kuudelle kesäsiirtoikkunalle jaettuna se tarkoittaa noin 15 miljoonan punnan kokoista siirtokassaa per kausi. Jos Benitez on halunnut ylittää tämän summan, hänen on täytynyt myydä pelaajia rahoittaakseen lisähankinnat. Suunaus nykyisen omistuksen alaisuudessa on ollut huolestuttava – Benitezin on täytynyt myydä huomattavasti enemmän, kuin edellisen omistuksen alaisuudessa. Benitez on joutunut tulemaan toimeen vähäisemmällä taloudellisella tuella seuran omistajilta, kuin mitä Manchester Unitedin, Chelsean, Tottenhamin, Manchester Cityn managerit. Vaikka Benitez ei ole Valioliigan mestaruutta onnistunut vielä voittamaan, jo nykyinen menestys näiden taloudellisten realiteettien keskellä on mielestämme erittäin hyvää, ja Benitez on sillä ansainnut meidän ja useimpien kannattajien tuen.
Seuraavassa vielä kalenterivuosittain (huom. Ei kausittain) koottuna Benitezin toiminta siirtomarkkinoilla ostojen, myyntien ja neton osalta.
2004 Ostot: £18,5 m Myynnit: £10,5 m Nettokulutus: £8 m
2005 Ostot: £29,73 m Myynnit: £15 m Nettokulutus: £14,73 m
2006 Ostot: £29,5 m Myynnit: £12,18 m Nettokulutus:£17,32 m
2007 Ostot: £67,595 m Myynnit: £26,35 Nettokulutus: £41,345 m
2008 Ostot: £46,9 m Myynnit: £29,43 m Nettokulutus: £17,47 m
2009: Ostot £39 m Myynnit: £48,75 m Nettokulutus: -£9,75
Yhteensä:
Ostot: £231,225 m
Myynnit: £142,21 m
Nettokulutus: £89,015
Nettokulutus per kausi: £14,835
Benitezin käytössä olleet nettosummat vuosittain ovat poikkeuksellisen pieniä näin hyvin menestyvälle seuralle. Ainoastaan uusien omistajien ensimmäisenä vuotena, 2007, Benitez on saanut erittäin kilpailukykyisen tuen seuran omistajilta ja tuloksena oli mm. Fernando Torresin hankkiminen. Sittemmin amerikkalaisten omistajien antama taloudellinen tuki on kuitenkin vähentynyt radikaalisti.
Summaat Benitezin pelaajahankinnat kirjoittamalla, että ”tuloksena on joukkue, joka on suunnilleen yhtä hyvä (tai huono) kuin se oli hänen tullessaan Anfieldille”. Tämä on tietysti sinun subjektiivinen näkemys. Tarkastelemme kuitenkin asioita faktojen pohjalta. Kun Benitez peri joukkueen Houllierilta, oli joukkue saavuttanut 58 pistettä kaudella 2003-2004. Viime kaudella Benitez saavutti joukkueensa kanssa 86 pistettä valioliigassa. On melkoinen väite, että tämän hetkinen joukkue olisi samaa tasoa Benitezin perimän joukkueen kanssa. Mielestämme tämä asettaa myös sinun pätevyytesi jalkapallotoimittajana kyseenalaiseksi. Alla on lista tuon 2003-2004 kauden joukkueesta. Voit vertailla sitä tämän päiväiseen vaikka pelaajakohtaisesti ja arvioida mielipiteitäsi tarvittaessa uudelleen.
1 Jerzy Dudek Goalkeeper 40 Paul Harrison Goalkeeper 12 Paul Jones Goalkeeper 22 Chris Kirkland Goalkeeper 29 Patrice Luzi Goalkeeper 6 Markus Babbel Defender 25 Igor Biscan Defender 23 Jamie Carragher Defender 3 Steve Finnan Defender 2 Stephane Henchoz Defender 4 Sami Hyypia Defender 36 Jon Otsemobor Defender 18 John Arne Riise Defender 21 Djimi Traore Defender 27 Gregory Vignal Defender 28 Bruno Cheyrou Midfielder 15 Salif Diao Midfielder 17 Steven Gerrard Midfielder 16 Dietmar Hamann Midfielder 7 Harry Kewell Midfielder 20 Anthony Le Tallec Midfielder 13 Danny Murphy Midfielder 26 Richie Partridge Midfielder 34 Darren Potter Midfielder 11 Vladimir Smicer Midfielder 32 John Welsh Midfielder 5 Milan Baros Striker 9 El Hadji Diouf Striker 8 Emile Heskey Striker 33 Neil Mellor Striker 10 Michael Owen Striker 24 Florent S.-Pongolle Striker
Tuosta joukkueesta pysyvän paikan Benitezin joukkueessa pystyi ottamaan ainoastaan Carragher, Hyypiä ja Gerrard. Muut pelaajat siirrettiin sivuun joustavalla, mutta mahdollisimman nopealla aikataululla. Meidän mielipiteemme on, että Liverpool on mennyt valtavasti eteenpäin tuosta kaudesta. Lisäksi olisimme kiinnostuneita lukemaan lisää perusteluita, mikä mielestäsi tekee tämän hetkisestä joukkueesta vain saman tasoisen kauden 2003-04 joukkueen kanssa.
Kirjoitat, ilmeisesti negatiiviseen sävyyn, että ”Benitezin hankintoja ovat mm. David N'Gog, Andrei Voronin, Andrea Dossena ja Damien Plessis. Säkissä ostettujen sikojen joukossa loistaa poikkeuksena Fernando Torres”. Ensinnäkin olisimme kiinnostuneita lukemaan lisää ajatuksiasi ja määritelmiäsi säkissä ostetuille sioille. Tämän voi ymmärtää monella tavalla. Sen voi ymmärtää siten, että Liverpool ei lainkaan panosta pelaajien skouttaukseen ennen heidän hankkimista. Sen voi ymmärtää myös siten, että Liverpool toimii täysin vailla järkeä siirtomarkkinoilla. Sen voi ymmärtää myös siten, että toimittaja vääristelee ja on asenteellinen.
David N'Gog ostettiin 19-vuotiaana 1,5 miljoonalla punnalla reserveihin. Damian Plessis hankittiin ilmaisella siirrolla 19-vuotiaana reserveihin. Tulee heistä ikinä huippupelaajia tai ei, ei mielestämme voida puhua kovinkaan suuresta riskistä tai huonoista hankinnoista. Mielestämme on erinomaista, että Benitez hankkii Liverpooliin tämän profiilin nuoria pelaajia, jotka ovat loistaneet nuorten maajoukkuetasolla ja taloudellinen riski on olematon. Se, että nämä pelaajat mahtuvat Benitezin noin 25 pelaajan kokoiseen rinkiin tänä päivänä on osittain pakon sanelemaa. Benitezillä ei ole ikävä kyllä ollut mahdollisuutta hankkia kalliita, nimekkäitä pelaajia vaihtopenkille. Tämän voit itsekin todeta, jos analysoit Benitezin toimintaa siirtomarkkinoilla siirtoikkuna kerrallaan, vallinneiden olosuhteiden puitteissa, kuten me olemme tehneet. Jos tyydyt logiikkaan jota esitit tuoreessa kirjoituksessasi, joudumme esittämään huolestumisemme Veikkaajan englantilaisen jalkapalloilun toimituksen tasosta.
Lisäksi kirjoituksestasi voi saada sen käsityksen, että mielestäsi Torres on Benitezin ainoa hyvä hankinta. Ainakaan et vaivaudu luettelemaan yhtäkään toista hankintaa Benitezin ansioksi. Me voimme luetella sinulle seuraavien pelaajien nimet ja siirtosummat: Javier Mascherano 18 miljoonaa, Glen Johnson 17 miljoonaa, Xabi Alonso 10,7 miljoonaa, Dirk Kuyt 9 miljoonaa, Albert Riera 8 miljoonaa, Peter Crouch 7 miljoonaa, Pepe Reina 6 miljoonaa, Daniel Agger 6 miljoonaa, Luis Garcia 6 miljoonaa, Yossi Benayoun 5 miljoonaa, Alvaro Arbeloa 2,6 miljoonaa, Fabio Aurelio ilmainen, Boudewijn Zenden ilmainen, Emiliano Insua 1 miljoona. Nämä pelaajat olivat mielestämme onnistuneita hankintoja suoraan ykkösjoukkueeseen, tai Insuan tapauksessa akatemiaan, jotka ovat nostaneet joukkueen tasoa välittömästi hankinnan jälkeen. Nämä pelaajat ovat tehneet, tai edelleen tekevät, hyvää työtä Liverpool-paidassa ja nostavat osaltaan joukkueen tasoa. Varsinkaan termiä ”ostaa sika säkissä” emme liitä yhteenkään näistä pelaajista. Puolestaan sinun asiantuntemuksesi jää kyseenalaiseen valoon niputtaessasi nämä pelaajat epäonnistuneiden hankintojen joukkoon.
Benitezillä on omat robbiekeanensa, on omat dossenansa, nunezinsa, morientesinsa ja muutamat muut epäonnistuneet hankintansa. Nämä pelaajat eivät Liverpoolissa onnistuneet, mutta se ei tarkoita sitä, että pinnallisella ja populistisen vääristelevällä kirjoituksella voisi sivuuttaa Benitezin lukuisat erinomaiset onnistumiset siirtomarkkinoilla. Noista hankinnoista valtaosa muodostaa edelleen Liverpoolin joukkueen rungon. Joukkueen, joka sijoittui viime kaudella valioliigassa toiseksi ja kilpailee vuodesta toiseen Mestarien liigassa kärkisijoista. Lisäksi epäonnistumisia tarkasteltaessa kannattaa tehdä syvällisempää analyysiä. Miksi esimerkiksi Dossena on epäonnistunut? Koska hänen paikkansa on vienyt 19-vuotias, miljoona puntaa maksanut Emiliano Insua. Silti sinun valintasi on kritisoida Dossenan hankintaa ja samalla sivuuttaa täysin Insuan loistava potentiaali ja hankinnan onnistuminen. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Kirjoitat Benitezistä: ”Itkuvirret ovat uponneet faneihin kuin häkä. Heidän silmissään Benitez on marttyyri, jota julma jenkkiduo pitää ristiinnaulittuna”.
Melkoinen yleistys ja totuuden vääristely. Liverpoolilla on massiivinen määrä kannattajia, jotka seuraavat seuraa intohimolla lähes ympärivuorokautisesti. Liverpoolin kannattajat ovat jopa tunnettuja erityisen korkeasta asiantuntemuksestaan jalkapallon suhteen. Yleistät tässä kaikki Liverpool-fanit täysin mediapelillä vietäviksi ja kyvyttömiksi muodostamaan omia mielipiteitään. Miksiköhän, Kuronen, yli viiden vuoden aikakauden jälkeen Benitez on edelleen niin suosittu? Miksiköhän häntä ei vaadita ulos kuin pienen vähemmistön toimesta? Kenties suurin osa Liverpool-kannattajista perustaa mielipiteensä asiantuntevampaan seurantaan kuin sinä. Kenties myös faktoilla on merkitystä mielipiteiden muodostumisessa. Peräänkuulutat itse ”päivänselviä tosiasioita”, mutta syyllistyt niiden vääristelyyn.
Benitezin aikakaudella ainoana miinuksena on valioliigan mestaruuden puuttuminen. Lukuisina ansioina on joukkueen vahva suoriutuminen Englannin kentillä ja loistava menestys Euroopan kentillä. Suurimpana saavutuksena useimmat kannattajat pitävät kuitenkin seuran profiilin, toimintatapojen ja koko ilmeen nostamista takaisin kansainväliselle huipputasolle. Liverpoolin kannattajat voivat jälleen tuntea suurta ylpeyttä seurastaan 90-luvun ja 2000-luvun alun surullisten aikojen jälkeen. Beniteziä verrataan Bill Shanklyyn, joka aikoinaan loi pohjan koko Liverpoolin suuruudelle. Kirjoitat: ”Jenkkiomistajille räksyttäessään SOS:n mielenosoittajat eivät taida nähdä metsää puilta”. Mielestämme sinä, Kuronen, et näe metsää puilta. Tyydyt käsittämättömän pinnalliseen ja puutteelliseen, sekä tosiasioita vääristelevään analyysiin. Sunnuntaisella SOS:n marssilla oli useita meitä mukana. Vuosi sitten saman ottelun yhteydessä meitä suomalaisia oli mukana puolisen tusinaa. Me emme olleet siellä huviksemme. Viime kesä uusien omistajien alaisuudessa oli ensimmäinen, kun Benitez joutui myymään pelaajia isommalla summalla kuin ostamaan. Seura on jättimäisissä veloissa. Tällaisina aikoina Benitezin kaltaisen huippuosaajan merkitys seuralle ja sen tulevaisuudelle on valtava. Sitä ei voi mitata pelkästään valioliigassa saavutettavien pisteiden tai pokaalien muodossa. Puhutaan paljon isommista asioista. Mahdollisesti jopa koko seuran olemassa olosta. Näiden syiden takia SOS:n jäsenet marssivat joukossaan myös muutamia suomalaisia. Näiden asioiden takia Liverpoolin kannattajat ovat tällä hetkellä kenties yhtenäisempiä kuin koskaan.
Sunnuntaina pelattu Liverpool-Manchester United ottelu oli Benitezin 200. valioliigaottelu Liverpoolin valmentajana. Tässä ajassa Benitez ehti saavuttaa 114 voittoa valioliigassa, millä hän ohittaa Bob Paisleyn, Bill Shanklyn voittomäärän samassa ajassa. Ainoastaan Kenny Dalglish (120) on pystynyt ensimmäisessä 200 ottelussaan kovempaan voittomäärään kuin Benitez. Dalglish tuli manageriksi dynastian ollessa vahvimmillaan, Benitez puolestaan aikana jolloin seura oli lähellä mahalaskua ja surkeassa tilassa. Vertailun vuoksi, Sir Alex Ferguson saavutti ensimmäisissä 200 liigaottelussaan 90 voittoa Man Utd:n managerina. Hänellä meni 7 vuotta ensimmäisen mestaruuden saavuttamiseen. Benitezin voittoprosentti kaikista otteluista Liverpoolin managerina on 57.14%. Parempaan ovat pystyneet modernina aikana ainoastaan Bob Paisley 57,38% ja Kenny Dalglish 60.91%. Valioliigan voittoprosentissa Benitez jopa päihittää Paisleyn. Nämä ovat jälleen faktoja, joita ei voi vääristellä. Ne kertovat Benitezin onnistumisesta Liverpoolin managerina. Ne kertovat kovista saavutuksista joukkueen managerina, mikä Benitezin piti edustusjoukkueen, reservien ja akatemian osalta rakentaa lähes täysin uusiksi.
Kirjoituksesi saattaa mennä läpi niille lukijoille, jotka tarkastelevat Liverpoolia yhtä pinnallisesti kuin sinä. Kirjoituksesi puolestaan meidän kaltaisille kannattajille, jotka seuraavat Liverpoolia aktiivisesti, vaikuttavat naurettavilta ja provosoivilta. Kaiken lisäksi julkaiset niitä nimettömien nettipalstojen sijaan suomalaisen urheilumedian näkyvimpään lehteen. Mielestämme näin puutteellinen, asenteellinen ja faktoja vääristelevä kirjoituslinja saattaa myös koko Veikkaaja-lehden hyvin kyseenalaiseen valoon. Toivomme sinulta asiallisempaa, asiantuntevampaa ja ammattitaitoisempaa linjaa jatkossa, kun kirjoitat Liverpool FC:stä.
Terveisin, Suomen LFC kannattajayhdistys ry:n jäsenet ja suomalaiset Liverpoolin kannattajat,
Lähteet
http://www.liverweb.org.uk/benitez.asphttp://www.lfchistory.nethttp://www.timesonline.co.uk/tol/sport/ ... 506040.ece
