FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.04.2024 klo 06:58:09 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mille maalle toivot EM-kisoja 2016?
Ruotsi-Norja - 470 (64%)
Ranska - 81 (11%)
Italia - 110 (15%)
Turkki - 73 (9.9%)
Äänestäjiä yhteensä: 731

Sivuja: 1 [2] 3 ... 5
 
Kirjoittaja Aihe: Mille maalle toivot EM-kisoja 2016?  (Luettu 7560 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Aarniza

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #25 : 14.03.2009 klo 17:38:43

Tavallaan ihan sama. Jokainen vaikuttaa hyvältä vaihtoehdolta mutta Ruotsi-Norja kovettaa ehkä eniten sijainnin takia.
SottoInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Juventus, Italia & Catania


Vastaus #26 : 14.03.2009 klo 19:05:21

Italiaan. Italiaan kaavaillaan muutenkin ainakin kolmea uutta stadionia, sillä Juvelle on jo rakennuksessa uusi, ja Firenzeen on suunnitteilla joku jättiparkki, sekä Palermoon moderni stadion Renzo Barberan tilalle. Italian, kuten myös Ranskan jalkapallokulttuuri on niin mahtavaa, että jommallekummalle kisat haluaisin.

Ruotsi-Norja kisat olisivat lähellä, mutta stadionin huonoja ja pieniä, sekä jalkapallokulttuuri on huonompaa kuin fanaattisessa Etelä-Euroopassa.

HUOM. Oma mielipide..
muurari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkue, AS Roma


Vastaus #27 : 14.03.2009 klo 22:13:13

Italiaan. Italiaan kaavaillaan muutenkin ainakin kolmea uutta stadionia, sillä Juvelle on jo rakennuksessa uusi, ja Firenzeen on suunnitteilla joku jättiparkki, sekä Palermoon moderni stadion Renzo Barberan tilalle. Italian, kuten myös Ranskan jalkapallokulttuuri on niin mahtavaa, että jommallekummalle kisat haluaisin.

Ruotsi-Norja kisat olisivat lähellä, mutta stadionin huonoja ja pieniä, sekä jalkapallokulttuuri on huonompaa kuin fanaattisessa Etelä-Euroopassa.

HUOM. Oma mielipide..

Näiden lisäksi Rooman kummatkin joukkueet joutuvat lähtemään olimpicolta pormestarin (tai jonkun muun ison kihon) toimesta. Halunnevat säilyttää historiallisen olympiastadionin parhaassa mahdollisessa kunnossa. Laziolla taitaa olla suunnitelmat pidemmällä kuin Romalla, mutta aikatauluista ei ole vielä mitään tietoa. Voi olla, että em-kisojen haku nopeuttaa ainakin jommankumman stadionin valmistumista.

Itse vastasin luonnollisesti Italia. En kyllä pistäisi pahaksi, jos kisat naapuriin lankeaisivat.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 14.03.2009 klo 22:13:22

Ruotsiin ja Norjaan lyhin matka katsomaan kun Suomi pelaa. Ei missään nimessä Italiaan.
vili bin ali muhammad

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: https://www.youtube.com/watch?v=GvSk5AhFWrc&index=


Vastaus #29 : 14.03.2009 klo 22:15:17

Suomi ei valitettavasti taaskaan pelaa mutta Ruotsi-Norja on selvästi paras vaihtoehto.
Via Dolorosa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SMJ, MYPA


Vastaus #30 : 14.03.2009 klo 22:22:05

Ihan sama, kunhan Suomi vaan pääsee kisoihin!
Columbo

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 14.03.2009 klo 22:45:51

Italian, kuten myös Ranskan jalkapallokulttuuri on niin mahtavaa, että jommallekummalle kisat haluaisin.

Ruotsi-Norja kisat olisivat lähellä, mutta stadionin huonoja ja pieniä, sekä jalkapallokulttuuri on huonompaa kuin fanaattisessa Etelä-Euroopassa.

HUOM. Oma mielipide..

Kansallisten sarjojen suosion perusteella Norjassa ja Ruotsissa on erittäin vahva jalkapallokulttuuri. Etelä-Euroopan maiden fanaattinen jalkapallokansa on osin myytti, itse asiassa Ranskassa laji ei edes ole erityisen suosittu, poikkeustapauksina muutama kaupunki. Vaikka Välimerellä omista seuroista ja jopa maajoukkueesta innostuttaisiinkin, niin muiden maiden futis ei paljoa kiinnosta; Italian MM-kisoissakin oli usein väljähtynyt tunnelma ja katsomot tyhjiä. Turistit tulevat paikalle minne vain, mutta paikalliset innostuisivat kisoista luultavasti eniten Skandinaviassa.
Tomba

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 15.03.2009 klo 01:04:01

Naapurimaille sen takia, että on lyhyt matka mennä seuraamaan Suomen kisaurakkaa. Eivät nuo muutkaan ehdokkaat huonoja ole, mutta ensisijaisesti toivon kisoja naapurimaille.
Gooner88

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Szczęsnyn lädiaksentti


Vastaus #33 : 15.03.2009 klo 03:42:35

Suomeen kisat ja finaali Ratinalla
Balla

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 15.03.2009 klo 11:38:26

Parit seuraavat arvokisat ovat jo sellaisissa paikoissa, että pelottaa kuinka paskasti kisat voi järjestää, joten jyrkkä ei Turkille. Kysymykseen: naapuriin mielellään.
daja

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 15.03.2009 klo 19:01:39

Toisaalta jos Ruotsi ja Norja pitävät em-kisat niin Suomen on hieman vaikempi päästä kisoihin. Eikä mieluusti Turkille.
lucifer

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 15.03.2009 klo 20:06:34

Ruotsi ja Norja vievät pelkän sijaintinsa takia EM-kisat Turkin edestä. Toki hulinat saattaisivat olla hieman toista luokkaa Turkissa. Ylos
torcida

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sterniä spätistä


Vastaus #37 : 15.03.2009 klo 20:22:52

Ruotsi-Norja kovettaa. Turkkikin toki voisi olla ihan mielenkiintoinen vaihtoehto.
1934

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC MYLLYT SALLITTAVA


Vastaus #38 : 15.03.2009 klo 20:48:11

Italiaan ehdottomasti.
FletchZ

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 15.03.2009 klo 20:55:05

Ääneni meni Italiaan. Turkki olisi toki myöz mielenkiintoinen isäntämaa. Usean maan yhteiskisoja tulee aina vastustettua, vaikka sijainti tässä tapauksessa olisikin lähellä.
Yang Dung Kook

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 15.03.2009 klo 20:59:38

Jos kisat järjestettäisiin Ruotsissa ja Norjassa ehkä suomalaisetkin viimein huomaisivat kuinka korkealle laji arvostetaan muissa pohjoismaissa. Jos Suomi onnistuu raivaamaan tiensä kisoihin vaikutus lienee vielä suurempi ihmisten päästessä kätevästi paikan päälle.
vilsu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, VPS, Arsenal, Juventus & Suomen maajoukkueet


Vastaus #41 : 18.03.2009 klo 19:42:21

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu.. Toisaalta olisi hienoa saada kisat Ruotsiin & Norjaan, koska silloin olisivat mukavan lähellä, mutta toisaalta Turkkikin voisi joskus saada edes jotkut kisat järjestettäväkseen..
Andreas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Jaro, BVB09 ja Chelsea FC


Vastaus #42 : 19.03.2009 klo 02:10:52

Ehdottomasti naapuriin! Ylos Mutta ei Ranskakaan olis mitenkään huono vaihtoehto. Jyrkkä ei Italialle. Useimmat stadionit ovat kyllä sellaisessa kunnossa että huh huh... ::) Menis kyllä rutkasti rahaa jos niitä alkais kunnostamaan, mutta jos ne sen tekevät niin miks ei sinnekin...
Sutemi

Poissa Poissa


Vastaus #43 : 19.03.2009 klo 09:52:33

Ei ainakaan Turkkiin, kyllä joku Euroopan maa pitää olla kun kisat saa.
rossoneri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Dawda


Vastaus #44 : 19.03.2009 klo 10:37:20

Italia, vain siksi että viimein saa stadionasioita paranneltua. Toki Norja ja Ruotsi taas sijainniltaan olisi hyvä myös. Tosin yks hailee, vaikka Armeniaan kuhan Suomi skulaa kisoissa.
Gonfaloniere

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 20.03.2009 klo 22:43:33

Italiaan Ylos.
Markku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Grabbepojat


Vastaus #46 : 23.03.2009 klo 19:44:42

Naapurimaihin, ehdottomasti Ylos
Nicsu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomi, Nigeria, Liverpool FC, KuPS


Vastaus #47 : 31.03.2009 klo 17:58:05

Ruotsi-Norja: ei, koska en perusta näistä yhteishauista. Huuman pitäisi sijoittua yhteen valtioon eikä puoliksi molempiin. Jos jompikumpi hakisi yksin niin *pekku-ylös*

Ranska ja Italia: molemmat ok ja perinteikkäitä futismaita, mutta...

Turkki olisi paras vaihtoehto. Ei järjestetty aiemmin jalkapallon (tai oikeastaan juuri minkän muunkaan) arvokisoja. Tuore vaihtoehto, ja olisi myös iso askel ihmisten suvaitsevaisuuteen ("ei ainakaan Turkkiin") ja UEFA:n uskottavuuteen rasisminvastaisissa kampanjoissaan ym. sälöissä. On jo monissa järjestöissä ilmoittanut halunsa kuulua nimenomaan Eurooppaan eikä Aasiaan, ja tähän olisi hyvä kaikkien sopeutua. Ei se ole Turkin vika että makaa kahden mantereen rajalla. Turkista löytyy myös komeita stadioneita, fanaattinen jalkapallokulttuuri eikä logistiikkakaan olisi ongelma.

Todennäköisesti kuitenkiin peruspulien tapaan UEFA ei itsekään ole suvaitseva ja valmis antamaan kisoja näin erilaiseen kulttuuriin (se kun olisikin suuri harmi), ja päätyy kisaisännyyden valitsemisessa seuraamaan myyttejä.
« Viimeksi muokattu: 31.03.2009 klo 18:02:25 kirjoittanut Nicsu »
Kanuuna-Keen

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 03.04.2009 klo 18:09:51

Kansallisten sarjojen suosion perusteella Norjassa ja Ruotsissa on erittäin vahva jalkapallokulttuuri.
Ja ties kuinka vahvaksi esimerkiksi Ruotsissa tulee kasvamaan.

Eikä niiden turnausten tunnelma johdu todellakaan isäntämaan jalkapallokulttuurista. Tunnelman tekee kisoissa pelaavat joukkueet ja niiden kannattajat.
Kuriton laitapakki

Poissa Poissa


Vastaus #49 : 10.05.2009 klo 23:56:26

Joko Ruotsi-Norjaan tai Ranskaan. Ei ainakaan Turkkiin tai Italiaan.

Ruotsi-Norjalle menee tosiaan sijaintinsa vuoksi sympatiat, mutta toisaalta luulen, että näistä vaihtoehdoista Ranska järjestäisi kaikista tyylikkäimmät ja tunnelmallisimmat EM-kisat.

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa