Vähän kyseenalainen siirto, kun konteksti oli nimenomaan se, oliko Gestraniuksen ratkaisu oikea eilen.
Sen arviointi taas edellyttää
sääntöjen selvittämistä ja tuossa toisessa keskustelussa asiaa on käsitelty jo aiemmin.
Sama kuin keskustelu siitä, oliko joku Pukin kärkkäri oikea ratkaisu jossain tilanteessa siirrettäisiin "Tekniikka"-keskusteluun.
Ei sitten paskempaa vertausta löytynyt?
Pukin ratkaisu olisi Pukin ratkaisu, siinä missä Gestraniuksen ratkaisu on
sääntöjen tulkintaa. Sitten jos Pukin ratkaisusta keskusteltaisiin
yleisellä tasolla siitä, kuinka kärkkäri vedetään ja missä tilanteessa se on yleisesti hyvä ratkaisu, niin voisi sopia tuollaisen keskusteluun.
Saati sitten, että tässä keskustelussa oli jo esimerkkinä Chile-Italia vuodelta 1998, siinä pelissä Gestranius ei muistaakseni ollut tuomarina...