Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #50 : 08.04.2009 klo 12:12:55 |
|
AL:n paperiversiossa Pekka P. Paavola sanaili muutenkin tyyliin "on niitä tekonurmia tulossa pari kappaletta lisää ja Pirkkahallinkin alustakin menee kohta vaihtoon, niin ei tartte sen jalkapalloväen kitistä".
Tarkkaan ottaen tuosta sanailtiin, että "Pirkkahallin C-hallin maton uusiminen on ohjelmassa ensi vuodelle." MVNT Taasko se on siirtymässä ensi vuodelle vai olenko käsittänyt jtn väärin joko nyt tai aikaisemmin ?
|
|
|
|
Maanantaivalmentaja
Poissa
|
|
Vastaus #51 : 08.04.2009 klo 12:27:49 |
|
Tarkkaan ottaen tuosta sanailtiin, että "Pirkkahallin C-hallin maton uusiminen on ohjelmassa ensi vuodelle." MVNT Taasko se on siirtymässä ensi vuodelle vai olenko käsittänyt jtn väärin joko nyt tai aikaisemmin ? Minun mielestä on luvattu että että uusitaan talvella 2010 eli sellaisen vuoden verran vielä Pirkkahalli on vielä entisellään. Ilmeisesti viivyttävät sen takia että saavat sen 2010 budjettiin tms.
|
|
|
|
tamman siika
Poissa
Suosikkijoukkue: Kaikki kuolleet ja kuopattu
|
|
Vastaus #52 : 08.04.2009 klo 12:30:50 |
|
"Pirkkahallin C-hallin maton uusiminen on ohjelmassa ensi vuodelle."
Jos asia näin on, niin uuden alustan on tultava heti 2010 tammikuun alussa, tai muuten koko hommassa haiskahtaa suoranainen vittuilu kaupungin puolelta.
|
|
|
|
Maanantaivalmentaja
Poissa
|
|
Vastaus #53 : 08.04.2009 klo 13:11:37 |
|
Jos asia näin on, niin uuden alustan on tultava heti 2010 tammikuun alussa, tai muuten koko hommassa haiskahtaa suoranainen vittuilu kaupungin puolelta.
No jos vittuilua tulee kaupungin puolelta niin se on luultavasti toteutettu sillä tavalla että matto kyllä tulee 2. tammikuuta mutta se on auki vain yhden päivän ja halli sitten menee kiinni kahdeksi kuukaudeksi messukäyttön takia. :-)
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
|
Vastaus #54 : 08.04.2009 klo 13:42:53 |
|
Voisihan TamU:kin muuttaa vittuillessaan nimensä vaikka Pirkkala Unitediksi (PirU), ja sitä makeampaa vielä jos heti sen jälkeen tulisi euromenestystäkin.
|
|
|
|
kurwaslobo
Poissa
Suosikkijoukkue: öly
|
|
Vastaus #55 : 08.04.2009 klo 14:25:44 |
|
Vittu mitä paskaa AL:n paperiversiossa! Kaarion, Paavolan ja Auvisen kullit leikattava heti! :keskari:
|
|
|
|
Vesku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United & Suomi
|
|
Vastaus #56 : 08.04.2009 klo 15:07:13 |
|
Hiemanhan siellä kelkat olivat kääntyneet, kun nyt oli jo mielipiteet "emme ainakaan vielä nosta käsiä pystyyn". Pari viikkoa sitten tammelantorihuhujen mukaan mielipiteet sarja-avauksen peluusta Ratinassa olivat ilmeisesti olleet huomattavan kielteisiä. Niin ja Lundströmin tylytykselle peukkua toki: "Eihän siellä ole edes lunta enää! En näe mitään syytä ottelusiirroille, se olisi järjetöntä" (vapaasti muisteltuna).
|
|
|
|
kurwaslobo
Poissa
Suosikkijoukkue: öly
|
|
Vastaus #57 : 08.04.2009 klo 17:04:53 |
|
Niin ja Lundströmin tylytykselle peukkua toki: "Eihän siellä ole edes lunta enää! En näe mitään syytä ottelusiirroille, se olisi järjetöntä" (vapaasti muisteltuna).
Joo jotenkin noin se meni, käsittämätöntä touhua vuodesta toiseen :
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #58 : 10.04.2009 klo 11:10:59 |
|
Tarkkaan ottaen tuosta sanailtiin, että "Pirkkahallin C-hallin maton uusiminen on ohjelmassa ensi vuodelle." MVNT Taasko se on siirtymässä ensi vuodelle vai olenko käsittänyt jtn väärin joko nyt tai aikaisemmin ? Tämä ihmetytti itseäkin....miten vitussa ne meinaa, että sillä paskalla repsottavalla matolla enää kukaan treenaisi yhden talven? Pirkkahalli olisi Unitedin työpaikka....monessako työpaikassa suvaittaisiin työskennellä yhtä vaarallisilla laitteilla? Kuinka nopeasti olisi työsuojeluvaltuutettu kimpussa? Miksei nyt ole?
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #59 : 14.04.2009 klo 13:46:49 |
|
"Kuvassamukana" kilpailuhan oli siinä mielessä menestys että ehdotukseni sai eniten ääniä (yhden, säälittävääkös?).
Mutta mutta. Mikäli sattuisi käymään niin, että loppukilpailussa tulisi voitto ja ehdotukselle olisi tulossa palkintorahaa niin miten edetään?
Tuota tulisi nyt miettiä että pitäisikö rahat ohjata esim. johonkin rahastoon, jonka kautta rahoja voisi ohjata harjoitusolosuhteiden edistämiseen. Rahastohan voisi mahdollisesti kerätä pesämunansa turvin lisävaroja?
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.04.2009 klo 13:53:40 kirjoittanut BEAT!! »
|
|
|
|
|
Keskikentän kostaja
Poissa
|
|
Vastaus #60 : 14.04.2009 klo 14:30:01 |
|
Tuota tulisi nyt miettiä että pitäisikö rahat ohjata esim. johonkin rahastoon, jonka kautta rahoja voisi ohjata harjoitusolosuhteiden edistämiseen. Rahastohan voisi mahdollisesti kerätä pesämunansa turvin lisävaroja? Toinen on tietysti kehittää näitä olosuhteita yksityisesti. OY pystyyn ja jos kiinnostusta ilmenee, niin eiköhän tarvittava pääoma ole mahdollista saada kokoon.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #61 : 15.04.2009 klo 06:36:36 |
|
Kummolalta uutta ideaa, nyt futiksen suuntaan. Mitähän tähän on haudattuna? http://www.aamulehti.fi/uutiset/urheilu/kummola-purkaisi-tammelan-stadionin-uusi-hakametsaan/139882Hmmm...on tää melkoista soutamista ja huopaamista kun ideoita ja ajatuksia menee ja tulee jatkuvasti. Ei silti huono ideana. Pääasia että keskustelua piisaa. Tammela vasaran alle ja uusi jalkapallostadion Hakametsään.
Siinä resepti, jolla Tampereen jalkapallo-olosuhteet paranisivat kertaheitolla, jyräyttää Tampere-talon toimitusjohtaja ja urheiluvaikuttaja Kalervo Kummola.
En nyt ihan sanois, että tuo vielä tätä suurinta ongelmaa poistaisi. Perus-/Päivittäiseen tekemiseen tarvitaan lisää kenttiä, joilla treenata ympäri vuoden, piste. "Kuvassamukana" kilpailuhan oli siinä mielessä menestys että ehdotukseni sai eniten ääniä (yhden, säälittävääkös?).
Mutta mutta. Mikäli sattuisi käymään niin, että loppukilpailussa tulisi voitto ja ehdotukselle olisi tulossa palkintorahaa niin miten edetään?
Tuota tulisi nyt miettiä että pitäisikö rahat ohjata esim. johonkin rahastoon, jonka kautta rahoja voisi ohjata harjoitusolosuhteiden edistämiseen. Rahastohan voisi mahdollisesti kerätä pesämunansa turvin lisävaroja?
Rahasto pystyyn ja kansalaiskeräystä päälle tai jotain vastaavaa, jolla kerryttää lisää massia....?
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.04.2009 klo 06:38:00 kirjoittanut Yourworstnightmare »
|
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #62 : 15.04.2009 klo 07:05:05 |
|
Kummolalta uutta ideaa, nyt futiksen suuntaan. Mitähän tähän on haudattuna?
Yabba antaa hölmöille vähän siimää, että saa hallinsa Sorsapuistoon. NEVÖ SAATANA!
|
|
|
|
Stürmer
Poissa
Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.
|
|
Vastaus #63 : 15.04.2009 klo 07:43:23 |
|
Kalella on jo ostaja Tammelan stadionin tontille. Tässähän käy luonnollisesti niin, että Tammela myydään ja puretaan, mutta uutta stadionia ei tule kuuna päivänä. Uuden jalkapallostadionin rakentamisen esiin nostolle kuitenkin varovainen .
|
|
|
|
Maanantaivalmentaja
Poissa
|
|
Vastaus #64 : 15.04.2009 klo 07:52:33 |
|
Seuraavaksi sitten Suomen Palloliiton puheenjohtaja esittää Aamulehdessä näkemyksensä miten uusi jäähalli pitäisi Tampereelle tehdä.
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #65 : 15.04.2009 klo 07:54:05 |
|
Joo varovainen uudesta jalkapallo stadionista. Vaan mitenköhän käy jos TamU ja Ilveksen naisetkin pelaisivat siellä? Siellä olisi sitten TamU, Ilves, TPV, PP-70 ja Ilves N... Pientä ruuhkaa ehkä? Ja tosiaan tämä ei poista vielä sitä ongelmaa ettei Tampereella ole riittävästi kenttiä, saati lämmitettävää sellaista.
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.04.2009 klo 07:55:07 kirjoittanut BEAT!! »
|
|
|
|
|
Chegue
Poissa
|
|
Vastaus #66 : 15.04.2009 klo 07:59:09 |
|
Kannatettava idea, vaikka uudelle stadionille tulisikin muovi. No, siinähän sitä olisi samalla ympärivuotiset harjoitteluolosuhteet Unitedille.
OT. Osaako Kummola kommunikoida muuten kuin jyrähdellen?
|
|
|
|
Chegue
Poissa
|
|
Vastaus #67 : 15.04.2009 klo 08:04:18 |
|
Joo varovainen uudesta jalkapallo stadionista. Vaan mitenköhän käy jos TamU ja Ilveksen naisetkin pelaisivat siellä? Siellä olisi sitten TamU, Ilves, TPV, PP-70 ja Ilves N... Pientä ruuhkaa ehkä? Kaikki muut paitsi TamU pelaa jo nyt Tammelassa, joten eipä se muovilla mikään iso järjestelykysymys olisi. Eiköhän kuitenkin osa joukkueista laitettaisi pelaamaan muille kentille osa otteluista.
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.04.2009 klo 08:06:42 kirjoittanut Chegue »
|
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #68 : 15.04.2009 klo 08:11:18 |
|
Kaikki muut paitsi TamU pelaa jo nyt Tammelassa, joten eipä se muovilla mikään iso järjestelykysymys olisi. Eiköhän kuitenkin osa joukkueista laitettaisi pelaamaan muille kentille osa otteluista.
Naiset eivät pelaa Tammelassa. Mutta tuohan se ongelma olisikin että ei ole sitä "pysyvää" kotikenttää..
|
|
|
|
Lance Romance
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen kaunein ja George Gently
|
|
Vastaus #69 : 15.04.2009 klo 08:12:42 |
|
Tammelaa ei kyllä pureta! Tampereen ainoa ja tunnelmallinen jalkapallostadion. Tammela pitäisi vain kunnostaa isommaksi yleisökapasiteetiltaan. Kummola todennäköisesti havittelee Tammelasta jtn parkkitaloa sorsapuiston kääkkähallilleen..
|
|
|
|
Chegue
Poissa
|
|
Vastaus #70 : 15.04.2009 klo 08:15:05 |
|
Naiset eivät pelaa Tammelassa. Mutta tuohan se ongelma olisikin että ei ole sitä "pysyvää" kotikenttää..
Kyllä mun mielestä suurin osa kotipeleistä oli Tammelaan merkitty, kun oikein erikseen äsken kävin asian tarkastamassa.
|
|
|
|
BEAT!!
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #71 : 15.04.2009 klo 08:30:57 |
|
Kyllä mun mielestä suurin osa kotipeleistä oli Tammelaan merkitty, kun oikein erikseen äsken kävin asian tarkastamassa.
Kas oikeassa olit. Elin vanhoilla tiedoilla. ::edit Aikamoista kiertolaiselämää pelata kotiottelunsa kolmella eri kentällä..
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
|
Vastaus #72 : 15.04.2009 klo 09:24:34 |
|
Kas kun tammelaromantikot eivät ole vielä pahemmin itkeneet yhdessä museoviraston aidansuojelijoiden kanssa. Let's face it, aika ajoi Tammelan ohi.
Kummolan ehdotus: ei huono. Kuvaavaa suomalaiselle ja tamperelaiselle potkiskulttuurille, että taas tarvittiin "kendomies" pistämään asiaa liikkeelle. Ainoa heikko kohta tietysti se, että kohdistuvatko ne Tammelasta saadut rahat välttämättä uuden stadionin rakentamiseen. Paikkahan olisi mitä parhain, ottamatta huomioon lähiseudun asukkaiden "ei"-liikkeen heräämistä.
|
|
|
|
Balla
Poissa
|
|
Vastaus #73 : 15.04.2009 klo 09:35:44 |
|
::edit Aikamoista kiertolaiselämää pelata kotiottelunsa kolmella eri kentällä..
Höntsäilylle täysin normaalia toimintaa.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
|
Vastaus #74 : 15.04.2009 klo 09:55:15 |
|
Ainoa heikko kohta tietysti se, että kohdistuvatko ne Tammelasta saadut rahat välttämättä uuden stadionin rakentamiseen. Paikkahan olisi mitä parhain, ottamatta huomioon lähiseudun asukkaiden "ei"-liikkeen heräämistä.
Niin no, tuonhan pitäisi olla sit itsestään selvyys ja sovittu asia jos sitä Tammelaa aletaan joskus purkaan.
|
|
|
|
|
|