ManU - Chelsea, 6 pisteen ottelu.

[Ricardo Leite]

Maali meni puhtaasti Carvalhon piikkiin, jonka olisi pitänyt aikaisemmin/heti peittämään tai pallonriistoon. Nyt Riku tuumaili sekunnin liikaa, ollen Carlolle kaikenlisäksi maskina. Saha oli yksin kahta topparia vastaan ja Carvalhon olisi ilmanmuuta pitänyt tehdä aloite.
Ennenkaikkea maali meni Sahan piikkiin, joka käytti lusitaanin mikrounet täydellisesti hyväkseen.

Ooh. Tilanne nähty ja analysoitu täysin oikein. Näitä lisää forumille.
Harvinaista herkkua 

[drizl]

Olipas epäviihdyttävä ottelu. Ei kyllä noussut hehkutuksen tasolle lähimainkaan. Carvalho oli hyvä, Ronaldo yritti ja yritti, keskekentän taistelut jäivät odotettua heikommiksi ja tulos oli 100% oikea.

Tätähän nämä tärkeimmät pelit nykyään ovat. Mikäli ei kannata kumpaakaan joukkuetta, niin silloin erityisesti kärkikamppailut jäävät aika valjuiksi. Itse en nykyään odota miltään isojen seurojen kohtaamiselta mitään näyttävää spektaakkelia vaan sitä tuttua varovaistakin varovaisempaa kyttäilyä.

[Tulkki]

Piste kotona on hyvä lopputulos tulevaa täysin ylivoimaista mestaria vastaan, jonka ainoastaan Liverpool pystyy haastamaan.

Chelskin Drogba ja Lampard olivat loppujen lopuksi täysin vaarattomia, etenkin 1.puoliajalla. Ja tämä tahtoo siis sanoa, että minustakin Vidic pystyi pitämään Drogban täysin takataskussaan. Eli Vidic pelasi jälleen kerran upean ottelun, kuten lähes kaikki pelaamansa ottelut punapaidassa. Vaikka Lampard pääsikin muutaman kerran laukomaan, ei hän kyennyt juurikaan tekemään pallollisena vaarallisia ratkaisuja. Ballack oli jälleen kerran täysin yössä. Ja Sheva se vasta näkymätön olikin. Piti oikein ruveta tarkistamaan että oliko vaihdettu pois 2.puoliajalla. 

[Jimbo]

Christina onnistui turkkailemaan kortin A. Colelle, vaikka tilanteessa ei ollut edes kontaktia. Kyllähän neiti osaisi pelata ilman Turkankin oppeja.

[Moleman]

Maali meni puhtaasti Carvalhon piikkiin, jonka olisi pitänyt aikaisemmin/heti peittämään tai pallonriistoon. Nyt Riku tuumaili sekunnin liikaa, ollen Carlolle kaikenlisäksi maskina. Saha oli yksin kahta topparia vastaan ja Carvalhon olisi ilmanmuuta pitänyt tehdä aloite.
Ennenkaikkea maali meni Sahan piikkiin, joka käytti lusitaanin mikrounet täydellisesti hyväkseen.

Tulee vähän mieleen se Ronaldinhon tekemä maali CL:ssä, oliko se jo toissa vuonna? Silloinkin taisi edessä stepata juuri Carvalho, ja maali oli yhtä lailla vähän helpon näköinen.

[Moleman]

Ja Sheva se vasta näkymätön olikin. Piti oikein ruveta tarkistamaan että oliko vaihdettu pois 2.puoliajalla. 

Touché 

[Callit]

Vaikka Lampard pääsikin muutaman kerran laukomaan, ei hän kyennyt juurikaan tekemään pallollisena vaarallisia ratkaisuja. Ballack oli jälleen kerran täysin yössä.

Nämä tosiasiat liittyvät toisiinsa. Laskiko kukaan kuinka monta kertaa Lampard syötti Ballackille? Nolla vai kerran? Uskomattomin oli se tilanne, jossa Lampard tuli puolilaitaa pitkin vasemmalla, asetti lopuksi pallon vetoa varten ja laukaisi sellaisen puolivaarallisen matalan kudin. Koko nousun ajan Balla juoksi hieman keskenpänä ja täysin vapaasti pelattavana.

[Kansio]

Nämä tosiasiat liittyvät toisiinsa. Laskiko kukaan kuinka monta kertaa Lampard syötti Ballackille? Nolla vai kerran? Uskomattomin oli se tilanne, jossa Lampard tuli puolilaitaa pitkin vasemmalla, asetti lopuksi pallon vetoa varten ja laukaisi sellaisen puolivaarallisen matalan kudin. Koko nousun ajan Balla juoksi hieman keskenpänä ja täysin vapaasti pelattavana.

Kannattaisi Ballan siirtyä Shevan kanssa Italiaan, niin niitä syöttöjäkin voisi saada.. toki hieman hitaampitempoisessa pelissä. Nyt pelimiehet ei millään kerkeä mukaan Valioliigan vauhtiin. Silti uskoisin Ballan kyllä vielä sopeutuvan hyvinkin Valioliigaan, tosin Muorin pelisysteemi ei oikein toimi. Sheva sen sijaan on aika ylimääräinen palanen tällä hetkellä ja miehen itsensä vuoksi näkisin siirron takaisin Italiaan olevan järkevä ratkaisu, ellei sitten maaliruisku ala heilua oikein kunnolla. Kaikkihan tietävät Shevan taidot, mutta tarvitsisi hieman enemmän tilaa ja aikaa, mitä Valioliigassa on. Hyvä esimerkki oli illan Palermo-Inter peli. Jaksoin katsoa 3 minuuttia, mutta näytti niin laiskalta harjoitushöntsältä verrattuna aiempaan ManU-Chelsea peliin. Tilaa ja aikaa oli kuin 3. divarin treeneissä. 

[Coulijoe]

Kannattaisi Ballan siirtyä Shevan kanssa Italiaan, niin niitä syöttöjäkin voisi saada.. toki hieman hitaampitempoisessa pelissä. Nyt pelimiehet ei millään kerkeä mukaan Valioliigan vauhtiin. Silti uskoisin Ballan kyllä vielä sopeutuvan hyvinkin Valioliigaan, tosin Muorin pelisysteemi ei oikein toimi. Sheva sen sijaan on aika ylimääräinen palanen tällä hetkellä ja miehen itsensä vuoksi näkisin siirron takaisin Italiaan olevan järkevä ratkaisu, ellei sitten maaliruisku ala heilua oikein kunnolla. Kaikkihan tietävät Shevan taidot, mutta tarvitsisi hieman enemmän tilaa ja aikaa, mitä Valioliigassa on. Hyvä esimerkki oli illan Palermo-Inter peli. Jaksoin katsoa 3 minuuttia, mutta näytti niin laiskalta harjoitushöntsältä verrattuna aiempaan ManU-Chelsea peliin. Tilaa ja aikaa oli kuin 3. divarin treeneissä. 

Kansion pelilliselle kokemukselle 3 divarissa ;D ;D

[Three Lions]

Kyllähän sunnuntaina Ronaldo vei Cashleytä, ja välillä lähes koko Chelsean puolustusta, kuin litran mittaa. Se, miksi portugalilainen ei saanut mitään konkreettisempaa aikaan johtui nimenomaan miehen omasta kädettömyydestä ratkaisupaikoissa ja tuen puutteesta.

[Kansio]

Kansion pelilliselle kokemukselle 3 divarissa ;D ;D

Meikäläisen höntsät on erikseen. Kolmosessa olisin liian ylivoimainen, edelleen. 

[Jimbo]

Kyllähän sunnuntaina Ronaldo vei Cashleytä, ja välillä lähes koko Chelsean puolustusta, kuin litran mittaa. Se, miksi portugalilainen ei saanut mitään konkreettisempaa aikaan johtui nimenomaan miehen omasta kädettömyydestä ratkaisupaikoissa ja tuen puutteesta.

No ei se neiti nyt sentään Colea pyöritellyt ;D, mutta keskikenttää kuitenkin.

[Coulijoe]

Kyllähän sunnuntaina Ronaldo vei Cashleytä, ja välillä lähes koko Chelsean puolustusta, kuin litran mittaa. Se, miksi portugalilainen ei saanut mitään konkreettisempaa aikaan johtui nimenomaan miehen omasta kädettömyydestä ratkaisupaikoissa ja tuen puutteesta.

Vei tai ei, ei siitä ole tarvetta vääntää. Lopputulos sama nolla, mutta mukavahan sitä oli katella  ;D
Kansion taidolle täältä 

[Rela]

Tätähän nämä tärkeimmät pelit nykyään ovat. Mikäli ei kannata kumpaakaan joukkuetta, niin silloin erityisesti kärkikamppailut jäävät aika valjuiksi. Itse en nykyään odota miltään isojen seurojen kohtaamiselta mitään näyttävää spektaakkelia vaan sitä tuttua varovaistakin varovaisempaa kyttäilyä.

Tämä pätee pelkästään Englantiin. Espanjassa, Italiassa ja Saksassa suurten kohtaamiset ovat usein oikeastikin viihdyttäviä ja peruuttelua ei ole läheskään samalla lailla kuin Englannissa. Viime ja tällä kaudella yksikään suurten kohtaaminen kalinassa ei ole ollut mitenkään erityinen viihdyttävä peli. Englannissa tuntuu, että sarjapeleissä isoja vastaan pitää pelata kuin CL-pudotuspeleissä, joissa tärkeintä on, että nolla pidetään ja kotona saatetaan se yksi maali tehdä. Tämä peruuttelu väkisinkin syö mielenkiintoa pelistä vaikka ennakko asetelmat olisivat vaikka minkälaiset.

[J.P. Sarja]

Oiskohan tässä kohta aika avata oma topic "veikö Ashley Kristiinaa vai toisinpäin?" :

http://youtube.com/watch?v=1-L4bzYE_vg

[Moleman]

Tämä pätee pelkästään Englantiin. Espanjassa, Italiassa ja Saksassa suurten kohtaamiset ovat usein oikeastikin viihdyttäviä ja peruuttelua ei ole läheskään samalla lailla kuin Englannissa. Viime ja tällä kaudella yksikään suurten kohtaaminen kalinassa ei ole ollut mitenkään erityinen viihdyttävä peli. Englannissa tuntuu, että sarjapeleissä isoja vastaan pitää pelata kuin CL-pudotuspeleissä, joissa tärkeintä on, että nolla pidetään ja kotona saatetaan se yksi maali tehdä. Tämä peruuttelu väkisinkin syö mielenkiintoa pelistä vaikka ennakko asetelmat olisivat vaikka minkälaiset.

Voisiko yhtenä selityksenä tähän olla se, että Englannissa pelin tempo on aivan toista luokkaa kuin Etelä-Euroopan sarjoissa? Keskikentällä ei ole tilaa eikä aikaa.

[worker]

Niinpä jp...ashley kai piti miestään sen verran tarkkaan että kaksi mahdolista maalintekopaikkaa tuli, vähän huolellisemalla toiminalla olis tullu, joten vei, lasien väri nämä ratkaisee, mutta ihme into sulla puolustaa entistä arsepojua josta tehtiin luopio kun lähti suuremman tilipussin perään..että silleen.

[Vilkkuva Timo Jutila]

Niinpä jp...ashley kai piti miestään sen verran tarkkaan että kaksi mahdolista maalintekopaikkaa tuli, vähän huolellisemalla toiminalla olis tullu, joten vei, lasien väri nämä ratkaisee, mutta ihme into sulla puolustaa entistä arsepojua josta tehtiin luopio kun lähti suuremman tilipussin perään..että silleen.

Mitä ilon ja älyn hölkkää  : .

[Moleman]

Niinpä jp...ashley kai piti miestään sen verran tarkkaan että kaksi mahdolista maalintekopaikkaa tuli, vähän huolellisemalla toiminalla olis tullu, joten vei, lasien väri nämä ratkaisee, mutta ihme into sulla puolustaa entistä arsepojua josta tehtiin luopio kun lähti suuremman tilipussin perään..että silleen.

Jossain äidinkielen opettajalta tirahtaa kyynel silmäkulmaan.

[worker]

Jossain äidinkielen opettajalta tirahtaa kyynel silmäkulmaan.

on onneksi jo niin kauan kouluista ettei taida olla katselemassa kirjoituksia...ja vitxxx te, jp:tä tässä

[Heinze]

http://youtube.com/watch?v=1-L4bzYE_vg

Putosin ihan täysin 45-50 sekunnin kohdalla ;D ;D

Kun Ronaldo heittää askelharhautusta ;D

[J.P. Sarja]

Niinpä jp...ashley kai piti miestään sen verran tarkkaan että kaksi mahdolista maalintekopaikkaa tuli, vähän huolellisemalla toiminalla olis tullu, joten vei, lasien väri nämä ratkaisee, mutta ihme into sulla puolustaa entistä arsepojua josta tehtiin luopio kun lähti suuremman tilipussin perään..että silleen.

Täh? Ashleyhän on rahahuora runkkari :keskari: Ronaldon Kristiina on puolestaan itkevä pikkutyttö. Mulkkuusaste aika samalla tasolla.

Missä tilanteissa ne kaksi mahdollista maalintekotilannetta tuli? Itse muistan että 1 vs. 1 tilanteissa Ashley vei pallon Kristiinan jalasta poikkeuksetta, ennemmin tai myöhemmin. Ottelun katsoin vain kerran, joten voi hyvin olla että jotain (/paljonkin) on jäänyt näkemättä.

Se jäi mieleen että Ronaldo ei saanut koko ottelussa (vaparia lukuunottamatta) mitään vaarallista aikaan ja suurimmaksi osaksi katson tämän nimenomaan Ashleyn ansioksi. Täten Cashley vei mielestäni pidemmän korren, itsellekin oikeastaan ensimmäinen loisto-ottelu jonka olen Ashleyn nähnyt pelaavan Ch€lskissä. Ahdisti miehensä loistavasti nurkkaan tilanteessa kuin tilanteessa, ei päästänyt ajamaan sisäkautta maalille ja poimi palloja Kristiinalta kuin karkkeja lapsilta.

Tuohon Valju vs. muu maailma -keskusteluun en viitsi edes lähteä mukaan, liian herkullinen aihe josta siitäkin saisi sivutolkulla jauhettua :

[super-frank]

Täh? Ashleyhän on rahahuora runkkari :keskari: Ronaldon Kristiina on puolestaan itkevä pikkutyttö. Mulkkuusaste aika samalla tasolla.

Missä tilanteissa ne kaksi mahdollista maalintekotilannetta tuli? Itse muistan että 1 vs. 1 tilanteissa Ashley vei pallon Kristiinan jalasta poikkeuksetta, ennemmin tai myöhemmin. Ottelun katsoin vain kerran, joten voi hyvin olla että jotain (/paljonkin) on jäänyt näkemättä.

Se jäi mieleen että Ronaldo ei saanut koko ottelussa (vaparia lukuunottamatta) mitään vaarallista aikaan ja suurimmaksi osaksi katson tämän nimenomaan Ashleyn ansioksi. Täten Cashley vei mielestäni pidemmän korren, itsellekin oikeastaan ensimmäinen loisto-ottelu jonka olen Ashleyn nähnyt pelaavan Ch€lskissä. Ahdisti miehensä loistavasti nurkkaan tilanteessa kuin tilanteessa, ei päästänyt ajamaan sisäkautta maalille ja poimi palloja Kristiinalta kuin karkkeja lapsilta.

Tuohon Valju vs. muu maailma -keskusteluun en viitsi edes lähteä mukaan, liian herkullinen aihe josta siitäkin saisi sivutolkulla jauhettua :

täysin sama, lukuunottamatta ensimmäistä lausetta koskien ashleytä ;D

[Three Lions]

Missä tilanteissa ne kaksi mahdollista maalintekotilannetta tuli? Itse muistan että 1 vs. 1 tilanteissa Ashley vei pallon Kristiinan jalasta poikkeuksetta, ennemmin tai myöhemmin. Ottelun katsoin vain kerran, joten voi hyvin olla että jotain (/paljonkin) on jäänyt näkemättä.

Katso tästä 52 sekunnin ja 2.30 min. kohdalle - jälkimmäisessä tilanteessa tosin haltuunotto rinnalla hieman epäonnistuu ja Ronaldo antaa pallon mennä Sahalle.

e jäi mieleen että Ronaldo ei saanut koko ottelussa (vaparia lukuunottamatta) mitään vaarallista aikaan ja suurimmaksi osaksi katson tämän nimenomaan Ashleyn ansioksi. Täten Cashley vei mielestäni pidemmän korren, itsellekin oikeastaan ensimmäinen loisto-ottelu jonka olen Ashleyn nähnyt pelaavan Ch€lskissä. Ahdisti miehensä loistavasti nurkkaan tilanteessa kuin tilanteessa, ei päästänyt ajamaan sisäkautta maalille ja poimi palloja Kristiinalta kuin karkkeja lapsilta.

Mielipide se on vääräkin.

Edit: linnki kuntoon

[worker]

Kirjoitetaan nyt oikein, niin ei tule äidinkielen opettajat haaskalle, kiireessä näitä.

no jp:lle, eli nyt kun muistelen(kerran katsonu matsin), niin se vapari mukaan lukien jopa neljä mahdollista paikkaa.
Kuten jo TH tuossa aikaisemmin, se rinnalla "haltuunotto", joka karkasi Sahalle, keskityspallo(matala) josta Ronaldo potkaisi rehellisen hudin, ja sitten yksi tilanne jossa jo mielestäni vei Colen ja veto lähti, mutta just joku(en muista kuka) vei jalkansa vedon eteen, joka olis voinu mennä takakulmaan, kulma tuli.
Näin ainakin minä pääsin neljään mahdooliseen paikkaan, voi oikaista jos olen väärässä, kuka katsoo sitten mikä on millainenkin tekopaikka.
Jo ennakkokaavailussani manutopikissa ennakoin Colen ja Ronaldon hehkeää kohtaamista, ja yksi olettamukseni piti paikkansa, Colen kortti, oliko aihetta vaikea sanoa.
Omasta mielstäni kortit olis pitäny antaa Heinzelle ja varsinkin Terrylle, mutta nyt meni näin.