TV Viisi näyttää alle 21-vuotiaiden EM-kisat

[Viinioksa]

Ylehän oli laittanut tarjouksen, eli TV5 nokitti sen. Muuten olisivat näkyneet Ylellä.

[joe]

Hinoo, loistava futiskesä kyllä tulossa TV Viidelle vielä erityinen Todellinen lutuurikanava!

[Savon keisari]

Ylehän oli laittanut tarjouksen, eli TV5 nokitti sen. Muuten olisivat näkyneet Ylellä.

Juuri näin. Käsittämätöntä ininää vain inisemisen ilosta.

[Aarniza]

Hinoo

Mitäs kaikkea kesällä on tarjolla?

- U21 EM
- MM-karsinta
- Confederations Cup
- Pohjois- ja Väli-Amerikan kisat
- Naisten EM

Ja Veikkausliigaa, Ykköstä jne tietysti. TV Viidelle

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ylehän oli laittanut tarjouksen, eli TV5 nokitti sen. Muuten olisivat näkyneet Ylellä.

Niinkö se menee, että Yle heittää tarjouksen, sitten joku pistää paremmaksi ja homma on sillä selvä? Mutta ilmeisesti siis TV Viisi oli valmis maksamaan oikeuksista enemmän kuin Yle mikä kuulostaa aika oudolta.

[fdsa]

Tosi hieno juttu, katsotaan nyt vielä lähtiskö sitä oikeen paikanpäälle.

[Viinioksa]

Niinkö se menee, että Yle heittää tarjouksen, sitten joku pistää paremmaksi ja homma on sillä selvä? Mutta ilmeisesti siis TV Viisi oli valmis maksamaan oikeuksista enemmän kuin Yle mikä kuulostaa aika oudolta.

Pragmaattisesti voi ajatella, että kun Ylen tehtävänä on tarjota jollekin tapahtumalle näkyvyys, niin jos joku muu suomalainen kanava on valmis tekemään sen Ylen puolesta, miksi Ylen pitäisi lähteä tarjouskilpailuun?

[Dirkki]

No hyvä että saadaan kisat telkkariin, mutta olisi kumminkin ollut paljon parempi suomen futiskulttuurin kannalta, että YLE olisi saanut oikeudet. Eihän tuo viisi näy kun vaan etelä-Suomessa ja Keski-Suomessa vähän alusta.

[Viinioksa]

No hyvä että saadaan kisat telkkariin, mutta olisi kumminkin ollut paljon parempi suomen futiskulttuurin kannalta, että YLE olisi saanut oikeudet. Eihän tuo viisi näy kun vaan etelä-Suomessa ja Keski-Suomessa vähän alusta.

"TV Viiden näkyvyysalue kattaa 90 prosenttia Suomen antenni- ja kaapelitalouksista."

http://mediaviikko.fi/artikkeli/2941/tv-viisi-aloitti-r228v228k228sti-futismatsilla

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Pragmaattisesti voi ajatella, että kun Ylen tehtävänä on tarjota jollekin tapahtumalle näkyvyys, niin jos joku muu suomalainen kanava on valmis tekemään sen Ylen puolesta, miksi Ylen pitäisi lähteä tarjouskilpailuun?

Onhan Ylellä muutakin mitä muutkin kanavat näyttäisivät, esim. Veikkausliigan ratkaisut ja ensi kaudesta lähtien Mestis, mutta näitä kisoja eivät ilmeisesti pidä niin tärkeinä etteivätkö ne voisi upota TV Viidelle - sikäli harmi, että katsojamäärät jäävät varmaan pariin kymmenykseen siitä mitä olisivat Ylellä olleet.

Samoin kaukalotaistelun SM-liigan tarjouskisassa Yle taisi olla pari vuotta sitten mukana, mutta ei voinut Canalille mitään.

[tipe]

"TV Viiden näkyvyysalue kattaa 90 prosenttia Suomen antenni- ja kaapelitalouksista."

http://mediaviikko.fi/artikkeli/2941/tv-viisi-aloitti-r228v228k228sti-futismatsilla

Yle tosin tavoittaa melko paljon paremmin katsojia, vaikka lähettäisivät pelkkää testikuvaa. Pitää kuitenkin luottaa siihen, että pikkuhuuhkajat hoitaa peliesityksillään itse oman markkinointinsa ja samalla löytää TV Viisikin lisää katsojia

[Dirkki]

"TV Viiden näkyvyysalue kattaa 90 prosenttia Suomen antenni- ja kaapelitalouksista."

http://mediaviikko.fi/artikkeli/2941/tv-viisi-aloitti-r228v228k228sti-futismatsilla

No hhyvä homma

[Viinioksa]

Onhan Ylellä muutakin mitä muutkin kanavat näyttäisivät, esim. Veikkausliigan ratkaisut ja ensi kaudesta lähtien Mestis, mutta näitä kisoja eivät ilmeisesti pidä niin tärkeinä etteivätkö ne voisi upota TV Viidelle - sikäli harmi, että katsojamäärät jäävät varmaan pariin kymmenykseen siitä mitä olisivat Ylellä olleet.

Samoin kaukalotaistelun SM-liigan tarjouskisassa Yle taisi olla pari vuotta sitten mukana, mutta ei voinut Canalille mitään.

Mikä tässä taas nyppii?

premissi: Ylen tehtävä on tarjota tapahtumalle näkyvyys Suomessa. Muuta tehtävää sillä ei ole. Jos nyt ilmenee, että joku toinen ilmainen liki koko maassa näkyvä kanava tarjoaisi sen näkyvyyden Ylen puolesta, niin onko parempi vaihtoehto:

a) ryhtyä tarjouskilpailuun ja maksaa olemattomasta lisäarvosta
b) säästää rahat ja käyttää ne vaikkapa jonkin suomalaisseuran eurocup-pelin televisiointiin

[Savon keisari]

Ei se ylen urheilun kirstu mikään pohjaton ole. Enkä ainakaan itse kehtaa yhtään vinkua kun en ole tv-lupaakaan maksanut. Olkaamme edes tyytyväisiä että vielä näkyvät MM- ja EM-lopputurnaukset.  Nyt jäi rahaa sellaiseen urheiluun mikä olisi voinut jäädä kokonaan televisioimatta. Välttämättä se ei ole jalkapalloa, mutta ei tässä silti jalkapallon ystävät mitenkään "miinuksen puolelle" jääneet.

[Luyindula]

Vuoden paras uutinen! UK:lle ja teevee vitoselle valtava :futispeukku:

[suomifutiksen Janne Tähkä]

... niin onko parempi vaihtoehto:

a) ryhtyä tarjouskilpailuun ja maksaa olemattomasta lisäarvosta
b) säästää rahat ja käyttää ne vaikkapa jonkin suomalaisseuran eurocup-pelin televisiointiin

Jo edellisessä viestissäni kerroin, että Yle on toiminut välillä myös a-kohdan mallin mukaan, tuli mieleen että myös Mestareiden liiga lienee tällainen tapaus. "Olematon lisäarvo" tarkoittaisi tässä tapauksessa moninkertaisia katsojalukuja.

Mutta tää keskustelu voidaan varmaan päättää tähän ellet keksi muuta kuin kertoa sama asia eri muodossa kolmatta kertaa peräkkäin.

[noisemus]

Peukkuhymiö

[Savon keisari]

http://www.yle.fi/urheilu/kolumnit/paallikon_plajays/kiemuraiset_televisiomarkkinat_111214.html Kari Männyn vanha kirjoitus.

[Viinioksa]

Jo edellisessä viestissäni kerroin, että Yle on toiminut välillä myös a-kohdan mallin mukaan, tuli mieleen että myös Mestareiden liiga lienee tällainen tapaus.

Eikö Nelonen luopunut CL:stä, eli Yle lienee ainoa kanava Suomessa, joka sitä haluaa näyttää? Joidenkin lätkän MM-kisojen ja olympialaisten kaltaisten "kansallisesti tärkeiden urheilutapahtumien" haaliminen juuri Ylelle on jotenkin ymmärrettävää, mutta en tajua miksi Ylen pitäisi alkaa kilpailemaan marginaalisista urheilutapahtumista muita suomalaiskanavia vastaan.

"Olematon lisäarvo" tarkoittaisi tässä tapauksessa moninkertaisia katsojalukuja.

Lähinnä tv-katsojalukujen laskemiseen liittyvä harha. Kyllä porukka katselee ohjelmaa miltä kanavalta tahansa, jos on siitä kiinnostunut.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Lähinnä tv-katsojalukujen laskemiseen liittyvä harha. Kyllä porukka katselee ohjelmaa miltä kanavalta tahansa, jos on siitä kiinnostunut.

Väitätkö tosissasi, että U21-kisat tai vaikkapa huominen peli keräävät Viidellä yhtä paljon katsojia kuin Ylellä keräisivät?

[Viinioksa]

Väitätkö tosissasi, että U21-kisat tai vaikkapa huominen peli keräävät Viidellä yhtä paljon katsojia kuin Ylellä keräisivät?

Saattaisi siinä jokunen satunnaiskatsoja tulla lisää, mutta ne joille kisat merkitsevät yhtään mitään, löytävät taatusti kisat myös vitoselta. Pääkanavilla näytetyt ohjelmat saavat mittauksessa helposti ylimääräiset 100 000 katsojaa tv:n päälle unohtaneilta mittaritalouksilta.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Pääkanavilla näytetyt ohjelmat saavat mittauksessa helposti ylimääräiset 100 000 katsojaa tv:n päälle unohtaneilta mittaritalouksilta.

Lähde?

[Vihuri]

TV5

On se kumma, että kanava joka näyttää Amerikan hauskimpia kotivideoita jostain 90-luvun alusta tekee tälläisia suurtekoja.

[Järä]

Taitaa olla TV Viiden saksalainen toimitusjohtaja Peter Behrends, jonka vuoksi käsittääkseni A-maajoukkueen ottelutkin alkoivat näkyä myös ilmaiskanavalta.

Menee muuten juuri näin. Münchenin omia poikia, ei ihme, että kiinnostusta fudikseen löytyy.

Sinänsä ihmeellistä avautumista täällä näistä katsojaluvuista. Katsojaluvuthan tulevat suoraan Finnpanelin 1000 kotitalouden mittareiden perusteella, vaikka sinänsä varsin luotettavia ovatkin. Selvää on kuitenkin se, että mitä enemmän kiinnostusta fudikseen riittää ja mitä suuremmat katsojaluvut kanava näistä nettoaa, niin sitä suurempi on todennäköisyys, että jatkossakin näitä livematseja maksutta nähdään. Luulisi olevan jokaisen foorumistin intresseissä, että jengi katsoo kanavaa matsien aikana ja laittaa myös positiivista palautetta kanavalle aiheesta menemään.

Sitä en myöskään ymmärrä, miksi Yleä vaaditaan nämä lähettämään. Jos Vitonen kattaa 90 % kotitalouksista, niin se on voi voi lopuille 10 %:lle. Tässä on jo valtakunnallisuutta kerrakseen. Kertonee myös samalla siitä, että Yleä kiinnostaa enemmän kendo kuin fudis, jos ei haluta olla todistamassa historiallista arvokisatapahtumaa futiksen saralla. TV Viittä tämä nyt kuitenkin tuntuu nappaavan ja itse olen ainakin hemmetin tyytyväinen asiasta

[AmmoniumKLO]

aivan mahtavia uutisia kyllä. TV5