Ari Lahti Peksin seuraajaksi Palloliiton johtoon?

[Nice10]

Kansainvälisissä kabineteissa pärjääminen edesauttaa korkeintaan jonkun naisten tai nuorten kisojen saamista suomeen. Tämä taas saattaa hieman boostata jotain mimmifutista ja edistää parilla paikkakunnalla hieman olosuhdekehitystä. Näistä nuorten ja naisten kisoistakaan ei ilmeisemmin tarvitse haaveilla vielä seuraavalla pj-kaudella. Toissijaista.

Paljon kv-kähmintää ja häränkullikestejä tärkeämpää on laittaa Suomen sisäiset asiat kuntoon. Vastuu on useammalla henkilöllä, mutta esimerkiksi organisaatiorakenteen, taloudellisen priorisoinnin, junnu- ja a-maajoukkuelinjausten ja valmentajapolitiikan, valmennuskoulutuksen, oikeiden ammattilaisten haalimisen, kotimaisten rahavirtojen kasvattaminen, tapahtumien kehittäminen, palloliiton alaisten sarjojen (suomen cup jne), tekemisen meiningin tuomisen kaikkialle, näkyvyyden kasvattamisen, olosuhteiden oikeaan suuntaan kehittämisen jne jne jne eteen niitä hommia pitäisi tehdä. Unohtamatta yhteistyötä V-liigan, median, kuntien ja seurojen kanssa.

Kysymys kuuluu, että mikä muuttuu uuden miehen myötä. Ja millä käytännön tavalla.

Ja tämä ei ollut Lahden tai kenenkään muunkaan puolustuspuhe. Pohjoismainen yhteistyö on toki yksi hyvä pointti.

[lasse11]

Jep, naisten (ja nuorten kisojen) saaminen oikeastaan haittaa suomalaista seurajalkapalloiliua nykytilanteessa kun Palloliittoa kiinnostaa paskan vertaa mitä vaikutusta sillä on Veikkausliigan ja muun seurajalkapallon kauteen.

Onhan sekin hienoa että Pexiä ja muita kutsutaan kv.ottelujen delegaateiksi vastapalvelukseksi mutta ei ehkä EOMää vaikka tamperelaiselle tai turkulaiselle seurafutikselle josta kaikki lähtee.

[The Real Wolf]

Lahti on omat näyttönsä päässyt suomifutiksen parissa antamaan ja niitä arvioimalla varmaan pääsee riittävän hyvin selville hänen kyvyistään.

- Tehnyt varmasti KuPSin eteen jotain tärkeää ja arvokastakin. Mutta vain harrastuksekseen. Onko se KuPSin tie nyt niin esimerkillinen? Kelvoton mukahieno muovistadion, ja hissijoukkueen status. Halutaanko Suomesta Euroopan jalkapallokartalle sitä, mitä KuPS on Suomen mitassa?

[lasse11]

Vaikka kunnianhimoa Lahdelta löytyy, niin pohjoismaisen yhteistyön kautta on helpoin sekä järkevin tapa päästä vaikuttamaan ja ajamaan Suomen etua. Pääsy vaikuttamaan suurten maiden edustajien kabinetteihin vaatii Suomen edustajalta lähes mahdottomia.

Toisilla Pohjoismailla on huonoja kokemuksia yhteisistä projekteista Suomen kanssa ja sitäpaitsi he tietävät kuinka heikoissa kantimissa seurajalkapallomme sekä esim.tv-näkyvyys ja sopparit meillä ovat.

[el_mariachi]

Ehdottomasti samoilla linjoilla nimim. lasse11:n kanssa.

Hyvinvoivan jalkapallokulttuurin perusyksikkö, kivijalka ja lähtökohta on hyvinvoiva seura. Piste. Sitä väkevintä eteenpäinmenoa ei mielestäni ole A-maajoukkueen arvokisapaikka, vaan seuratoiminnan ammattimaistuminen. Palloliiton tulisi satsata kaikista eniten nimenomaan seurojen kehitykseen - pexin aikakaudesta on jäänyt itselleni mieleen lähinnä maajoukkue- ja kv-keskeisyys. Pahimpana esimerkkinä nyt tosiaan nämä naisten EM-kisat, jotka kusevat härskisti suomalaisen seurajalkapalloilun muroihin ainakin pääkaupunkiseudulla. Onkohan pexi edes tullut ajatelleeksi tätä?

Konkreettisia ehdotuksia ei nyt varsinaisesti itsellänikään ole. Seurat tarvitsisivat lisää rahaa, parempia olosuhteita, enemmän ja parempia valmentajia jne. yms. Mikä Palloliiton rooli tässä sitten pitäisi olla, sitä en osaa sanoa. Toivottavasti ainakin Palloliiton tulevalla pj:lla on tästä joku selkeä visio.

Ari Lahdesta jäi Urheiluruudun haastattelun perusteella vähän turhan pankkiirimainen fiilis, taikasana "veikkausliiganyleisömäärät" mainittiin aika monta kertaa, markkinointia unohtamatta. Enckelman vaikutti enemmän ruohonjuuritason ongelmiin keskittyvältä, ja siksi tämän haastattelun perusteella antaisin tukeni isä-Pencksille.

[The Real Wolf]

Ari Lahdesta jäi Urheiluruudun haastattelun perusteella vähän turhan pankkiirimainen fiilis, taikasana "veikkausliiganyleisömäärät" mainittiin aika monta kertaa, markkinointia unohtamatta. Enckelman vaikutti enemmän ruohonjuuritason ongelmiin keskittyvältä, ja siksi tämän haastattelun perusteella antaisin tukeni isä-Pencksille.

- Tämä on hyvä tarkastelupohja. Markkinamies versus lajiniilo.

[lasse11]

Kunhan vaan Enckelmanin talousosaaminen on samalla tasolla kuin lajiniilous. Jos hän vaikka esittäisi kuinka kolminkertaistaa Palloliiton tulorahoitus...Pexi on ratsastellut vuosikausia tuolla lajiniiloudella ja taloudenpito on ollut välillä katastrofaalista. Jopa niin että Palloliiton konkurssiakin on pidetty realistisena vaihtoehtona.

[hevoinen]

- Tehnyt varmasti KuPSin eteen jotain tärkeää ja arvokastakin. Mutta vain harrastuksekseen. Onko se KuPSin tie nyt niin esimerkillinen? Kelvoton mukahieno muovistadion, ja hissijoukkueen status. Halutaanko Suomesta Euroopan jalkapallokartalle sitä, mitä KuPS on Suomen mitassa?

Selvä ristiriita puheiden ja tekojen välillä. Miksi on tärkeää onnistua kansainvälisessä kabinettipelissä ? Sitähän Lahti haastattelussa painotti.
Enckelman sen sijaan puhui täyttä asiaa, joka sana. Kuunnelkaa haastattelu.

Kummatkin toki 100 kertaa parempia kuin ***** **********

Ennenkaikkea tärkein juttu on se, että nyt tarvitaan ravistelevaa keskustelua koko suomalaisen futiksen tilasta ja meiningistä.

Huh, eipä ollut yllätys, että yhtenä mainittuna ehdokkaana oli Palloliittojäärä pahimmasta päästä. Nimeä en viitsi sanoa. (Pexin seuraajakanditaatti nro 1? = TUHO)

[hevoinen]

Kunhan vaan Enckelmanin talousosaaminen on samalla tasolla kuin lajiniilous. Jos hän vaikka esittäisi kuinka kolminkertaistaa Palloliiton tulorahoitus...Pexi on ratsastellut vuosikausia tuolla lajiniiloudella ja taloudenpito on ollut välillä katastrofaalista. Jopa niin että Palloliiton konkurssiakin on pidetty realistisena vaihtoehtona.

Ei Palloliiton puheenjohtajan tarvitse osata kaikkia asioita yksityiskohtaisesti, pääasia on, että hän valitsee siihen sopivat miehet viemään asioita eteenpäin. Kyllä tämä on suuri juhlan paikka ja suuri mahdollisuus, että saadaan VIHDOINKIN uusia tuulia!

Suuri mahdollisuus, jota ei saa hukata!

[The Real Wolf]

Kunhan vaan Enckelmanin talousosaaminen on samalla tasolla kuin lajiniilous. Jos hän vaikka esittäisi kuinka kolminkertaistaa Palloliiton tulorahoitus...Pexi on ratsastellut vuosikausia tuolla lajiniiloudella ja taloudenpito on ollut välillä katastrofaalista. Jopa niin että Palloliiton konkurssiakin on pidetty realistisena vaihtoehtona.

- Ehkä aiheellisia kysymyksiä. Kuten myös se, mitä ovat Lahden näytöt tällä saralla, ja nimenomaan jalkapallomaailmassa? KuPS on aika kevyt näyttö.

[The Real Wolf]

Selvä ristiriita puheiden ja tekojen välillä. Miksi on tärkeää onnistua kansainvälisessä kabinettipelissä ? Sitähän Lahti haastattelussa painotti.

- Sehän on juuri sitä höttöä, jolla lobataan itselle kannatusta. Hieno mielikuva: siisti, sulavakäytöksinen, kansainvälinen mies kabineteissa "onnistumassa."

...Vaikka kunnianhimoa Lahdelta löytyy, niin pohjoismaisen yhteistyön kautta on helpoin sekä järkevin tapa päästä vaikuttamaan ja ajamaan Suomen etua. Pääsy vaikuttamaan suurten maiden edustajien kabinetteihin vaatii Suomen edustajalta lähes mahdottomia.

- Ja jos päästäisiinkin, niin ettei vain kävisi, kuten Suomelle EU:n päätöksentekoytimessä. Tärkeintä ei olekaan se, mitä siellä päätetään, vaan tärkeintä on olla siellä mukana. Sillä ei ole väliä, jos mukanaolo on pelkkää myönnyttelyä. Ja oman kansan elämää hankaloittavien direkstiivien sanelua. Ylhäältäpäin. Päällysmiehen asemasta. Hienoa olla mukana!

[toka]

.

Huh, eipä ollut yllätys, että yhtenä mainittuna ehdokkaana oli Palloliittojäärä pahimmasta päästä. Nimeä en viitsi sanoa. (Pexin seuraajakanditaatti nro 1? = TUHO)

Kerro nyt sentään, onko Turuust vai Tampereelt ?

[The Real Wolf]

Kerro nyt sentään, onko Turuust vai Tampereelt ?

- Kyllähän se tv:ssä sanottiin, että Tampereelta. Erittäin vahva ja vakuuttava järjestötausta kerrottiin ehdokkaalla olevan.

[lasse11]

- Kyllähän se tv:ssä sanottiin, että Tampereelta. Erittäin vahva ja vakuuttava järjestötausta kerrottiin ehdokkaalla olevan.

On ollut mukana viemässä suomalaista jalkapalloilua siihen missä se on nyt?

[ABCmies]

Hyviä ja fiksuja kavereita varmasti molemmat.
Ja lisäksi vielä Houtsonen voisi tuoda oman osaamisensa mukaan.

Kysymys.

Täytyykö näiden herrojen olla puheenjohtajia, jotta voivat lähteä kehittämään Suomi-futista?
Voisiko jokaiselle löytyä rooli pelikentältä?

Tässä on mielestäni yksi suomalaisen futiksen ongelma. Jos en pääse ykkösmieheksi niin en lähde lainkaan.

Jos käytetään naivia vertausta niin: "kaikki ei voi olla hyökkääjiä. Kyllä pakkeja ja keskikenttämiehiäkin tarvitaan"

[toka]

Minusta suomalaisen jalkapallon suurimmat ongelmat ovat nimenomaan Veikkausliigan ja sen joukkueiden sisällä. Veikkausliiga tyrii jatkuvasti otteluohjelman kanssa, mitään kiinteää ottelurytmiä ei ole saatu.
Joukkueita vaivaa talousongelmat ja sekava johtaminen. Veikkausliigan yleisömäärän kasvattaminen on nimenomaan seurojen ja Liigan, ei palloliiton asia. Näin Ari Lahdella on ollut mahtava paikka tehdä oma osansa tämän asian eteen, mutta ymmärtääkseni ei Kuopiossa ole tältä osin mitään erikoista tapahtunut.

Palloliitossa sen sijaan esimerkiksi maajoukkuetoiminta ja seuratoiminta on toiminut kohtuullisen hyvin ja ainakin, jos sitä verrataan Veikkausliigaan ja sen seuroihin.

Palloliitto teki viime vuonna muistaakseni jopa puolen miljoonan voiton, joten ei taloudenpitokaan ole ollut ihan peestä.  Baxterin jatkosopimus oli hieno juttu. 21:sten pääsy EM-kisoihin loistava juttu.

Joten jos näistä kahdesta pitäisi valita niin Enckelman, mutta muitakin vaihtoehtoja varmasti on.

[lasse11]

Siis miten niin Veikkausliiga ei muka ole Palloliiton vastuulla? Totta helvetissä on jo siitä alkaen että viimeksi organisaatiot tappelivat verissäpäin tv-rahojen jakamisesta.

Maajoukkuetta ei olisi olemassakaan ilman seurojen kasvattamia pelaajia.

Lisäksi mainittakoon että ennen Holopaisen jäämistä eläkkeelle dynamic duo liiton johdossa oli määrätietoisesti viemässä Suomen varakkainta lajiliittoa konkurssia kohti.

[Hisingen]

- Tehnyt varmasti KuPSin eteen jotain tärkeää ja arvokastakin. Mutta vain harrastuksekseen. Onko se KuPSin tie nyt niin esimerkillinen? Kelvoton mukahieno muovistadion, ja hissijoukkueen status. Halutaanko Suomesta Euroopan jalkapallokartalle sitä, mitä KuPS on Suomen mitassa?

Näyttöjä on ne huonotkin näytöt.

Tosiaan Lahti olisi voinut ottaa sen löylykauhan käteensä jo monta kertaa, eikä uittaa varpaitaan ala-lauteella pesuvadisssa? Tietysti selänpesutyylillä tyylillä pystyy suomifutiksen hierarkiassa etenemään, mutta liiaksi oman edun tavoittelijan kuva hänestä on jäänyt. Olisiko valmis haalimaan niitä kovasti kaivattuja haalarimiehiä puheenjohtajana, kun itsellä tuntuu olevan vielä hienompien sikarien hajuiset kabinetit päätavoitteena?

Toisilla Pohjoismailla on huonoja kokemuksia yhteisistä projekteista Suomen kanssa ja sitäpaitsi he tietävät kuinka heikoissa kantimissa seurajalkapallomme sekä esim.tv-näkyvyys ja sopparit meillä ovat.

Lähinnä tarkoitin sitä, että miksi pitäisi lähteä raivaamaan tietä itselleen kaikkein raskassarjalaisimpien illallispöytiin, kun ymmärtääkseni Lennart Johanssonin pj-kauden jälkeenkin pohjoismainen kanava sinne on jo valmiiksi olemassa. Parempi keskittyä nimenomaan mainitsemiisi kotimaassa ratkottaviin ongelmiin.

Mielenkiintoista olisi kuulla Lahdelta mitä hän haluaisi muuttaa UEFAn sisältä. Rahaahan siellä on, mutta sen jakamisperusteisiin tuskin kannattaa puuttua muuten kuin hienosäätöjä tekemällä. On muistettava se, että suurten maiden ansiosta TV-sopimukset ovat nykytasolla ja siksi niistä riittää myös jaettavaa pieniin maihin. Liverpool ei enää tule yhtä usein vastaan eurokentillä tuomaan euroja suomalaisseurojen tyhjiin kassoihin, mutta vastaavasti pelaajakasvatuksen kautta on mahdollisuus saada suurseurojen kiertoon laittamista rahoista suomalaisittain ajateltuna todella merkittäviä summia.

Mielellään näkisin uutta verta suomifutiksessa ja se kuka homman vastaan ottaa, niin toivottavasti on valmis tekemään tarvittavia muutoksia. Leo Houtsonen nimenä vaikuttaa kiinnostavalta.

[lasse11]

Joo ja ei. Kyllähän esimerkiksi Alaja brothersit ovat hyvin verkottuneita ja arvostettujakin kv.liitoissa...Mutta ei se tosiaan suomifutista sinänsä vie eteenpäin.

Tarvetta olisi pikemminkin Palloliiton toimeenpanemalla ruohonjuuritason koulutukselle ja "konsultoinnille" rahoituksen hankkiminen ja taloussuunnittelu mukaanlukien. On aika surkuhupaisaa että liitto on joskus yleensäkin ollut valmis viemään seuroilta murutkin suusta (tv-sopparista käydyt riidat) kun etu on kuitenkin yhteinen.

[Viinioksa]

Kunhan vaan Enckelmanin talousosaaminen on samalla tasolla kuin lajiniilous. Jos hän vaikka esittäisi kuinka kolminkertaistaa Palloliiton tulorahoitus...Pexi on ratsastellut vuosikausia tuolla lajiniiloudella ja taloudenpito on ollut välillä katastrofaalista. Jopa niin että Palloliiton konkurssiakin on pidetty realistisena vaihtoehtona.

Skeidaa. Palloliitto on tehnyt voittoa lähes joka vuosi. Useimpiin seuroihin verrattuna talous on erinomaisella tolalla.

[lasse11]

Useimpiin seuroihin verrattuna talous on erinomaisella tolalla.

Edellisiltä sukupolvilta perittyä sijoitusomaisuutta ei ole saatu tuhottua kokonaan hyvästä yrityksestä huolimatta.

[Nice10]

Ja ainahan voi ottaa rahat junnuilta ja harrastajilta...

[straiter]

Edellisiltä sukupolvilta perittyä sijoitusomaisuutta ei ole saatu tuhottua kokonaan hyvästä yrityksestä huolimatta.

Lisäksi ruohonjuuritason toimintaa ei olla ihan kokonaan tuhottu, rahahanat on kyllä siihen suuntaan suljettu.

e. hidas

[toka]

Kyllähän se kuitenkin niin on, että Veikkausliigan ja sen seurojen tominta on suomalaisen jalkapallon suurin ongelma. Ja sen ongelman ratkaisevat etupäässä liiga ja seurat itse, ei palloliitto.

Joten Lahdella on ollut erinomainen mahdollisuus antaa oma panoksensa suomalaisen jalkapallon kehitykseen. Mitään uutta verta hän ei tuo.

Ei pidä kaikesta syyttää perusteettomasti liittoa. UEFA esimerkiksi arvostaa suomalaista järjestelmää kovasti. Lasten ja nuorten suhteen meillä ei ole ollenkaan sellaisia ongelmia kuin huippuseurojen. Olosuhdeongelmat ovat myös yksi hankala asia, mutta siihenkin liiton on hankala suuremmin vaikuttaa.

[lasse11]

Minusta liitossa ei pitäisi pestä käsiä seurapuolen ongelmista ja tuudittautua A-maajoukkueen kylkeen ilman omaa ansiota.

Toivoisin että liitto perustaisi jonkinlaisen mentoripoolin josta seurat voisivat "vuokrata" itselleen esimerkiksi entisiä huippupelaajia (A.Niemi, Litti jne.) sekä talousosaajia (tyyppiä Lahti) neuvonantajiksi yhdessä rahallisen tuen (koroton laina?) kanssa. Mutta tietysti vain kattavaa liiketoimintasuunnitelmaa vastaan. Siis eräänlaista futispääomasijoitusta yhteisen hyvän eteen.

Ilmeisesti edellä nuorten kohdalla tarkoitettiin Kaikki Pelaa-ohjelmaa? Jos sitä kerran on kehuttu niin onko mikään toinen UEFAn alainen liitto edes harkinnut vastaavaa systeemiä?