Ari Lahti Peksin seuraajaksi Palloliiton johtoon?

[fingerström]

Kaksi sivua "keskustelua" ja mitä tässä nyt olisi, kymmenkunta osallistujaa. Pikimmiten lukien 5-6 tykkää, että Palloliiton puheenjohtajuus on oltava ostettavissa varsin pienellä rahalla ja lasse11 tykkää lisäksi, että kyllä bilateraalinen neuvostokauppa ja sen aikana solmitut suhteet nomenklaturaan ynnä eläkeikä ovat hjyviä näyttöjä.

Kyllähän suomalaisten suurin ongelma on seuratoiminta ja se, että suomalaiset eivät ole enää (jos ovat koskaan olleetkaan) yhdistysihmisiä. Se, ihan tavallinen perustyö, siitä pitäisi lähteä, koska siellä on voimavarat. Oikea raha tulee sitten ihan tyrkylle, kun asiat ovat sillä mallilla, että se kokee saavansa hommasta jotain. Ne liikemiehet, joista on ollut suomifutikselle jotain iloa, ovat olleet nimenomaan futisniiloja ja ovat liikkeellä harrastuksen kautta.

[Nice10]

Vaikka seuratoiminta olisi kuinka suuri ongelma, niin ei poista sitä, että kyllähän lajiliiton tehtävä on ponnistella kaikin puolin lajin hyvinvoinnin eteen kaikkialla. Vai mitä varten se on olemassa? Joku Suomen cupin arvostus, valmennuskoulutuksen kehittäminen ja vaikkapa huippuyksilöiden erikoisvalmennus (junnumaajoukkueet etc) ovat ihan konkreettisia asioita, joille pitää jotain tehdä. Vastuun tönääminen seuroille on täyttä skeidaa. Ja vaikka kaikki vastuu olisikin kuvitteellisesti esimerkiksi seuroilla, niin sitten kehityskohteena voisi olla vaikkapa konsultointi tai seurojen välisen yhteistyön ja standardien kehittäminen, jotta oikeat toimintavat tavoittavat kaikki ja muiden tekemiä virheitä ei toistella kaikkialla.

[koera]

Omia ajatuksiani konkreettisista toimenpiteistä, joita Palloliitto (ja Veikkausliiga) voisi  tehdä suomifutiksen edistämiseksi:

1) Juniori- ja valmennustyö:

- lisätä ja vahvistaa puheyhteyttä ja koulutusta juniorivalmentajiin maanlaajuisesti, sekä lähettää säännöllisin väliajoin valmennus/koulutusapua suoraan seuroihin. Seuratasolla ne siemenet kylvetään, joten pienilläkin parannuksilla valmennuksessa ja treenimetodeissa sato paranee. Nykyään ei ole ongelma, etteikö tietoa esim. valmennuksesta löytyisi. Enemmänkin lahjakkaiden juniorien kehittymisen tiellä on seurojen toimintatapojen kangistuminen kaavoihin, niin kentällä kuin kentän ulkopuolella. Suomalainen seuratyö on usein hiljaista ja tasaista puurtamista, jossa kehityskeskustelu on tuntematon käsite.

- Seuratoiminnan ja valmennuksen tehostamista ja järkevöittämistä tukisi parhaiten silloin tällöin vieraileva seuran ulkopuolinen asiantuntija. Paljon paremman kuvan seuran toimminnan vahvuuksista ja heikkouksista saa tutustumalla konkreettisesti sen toimintaan. Pelkät koulutustapahtumat leirikeskuksissa eivät vielä takaa jatkuvaa kehitystä. 

2) Olosuhteet

- Olosuhteiden parantainen vaatii rahaa. Suomi antaa sijaintinsa vuoksi paljon tasoitusta ympärivuotisessa harjoittelussa. Pelinomaisia harjoituksia on huono tehdä pienissä liikuntasaleissa tai jaetuilla hallivuoroilla. Uusien futishallien rakentamista voi aina toivoa, mutta se on kallista. Etelässä on talvisin nykyään sen verran leutoa, että kuivana ja lumettomana pidetty tekonurmikenttä (kattaminen, suojaaminen) ulkoilmassa tarjoaa ihan riittävän hyvät olosuhteet. Kylmässä voi pelata ja treenata ihan hyvin. Valitettavan usein paikakunnan ainoa urheilukenttä jäädytetään luistelijoille talvisin. Varsinkin tekonurmikentät pitäisi jo rakennusvaiheessa suunnitella niin, ettei niitä edes pystyisi jäädyttämään.

3) Veikkausliiga

- Suuren yleisön silmissä Veikkausliiga vaikuttaa merkityksettömältä. Tällä ei ole kovin paljon tekemistä oletetun pelin tason kanssa, eikä edes Suomen kendokiimaisen yleisön. S/M-liiga on kuitenkin onnistunut jossain, missä Veikkausliiga ei: kaikki tietävät että sm-liigassa pelataan ensin runkosarja ja sitten plejarit, joissa voi tippua. Kuinka moni tietää, monta joukkuetta Veikkausliigassa on, montako kierrosta pelataan, jne? Jännitettä, merkitystä ja draamaa ei voi rakentaa ilman raameja. Satunnaiskatsoja menee finskille katsomaan matsin, yllättyy pelin vauhdikkuudesta ja viihtyy hyvin, muttei silti tule takaisin. Miksi? Siksi koska hän ei osannut laittaa ottelua kontekstiin, antamaan kenttätapahtumille ja taistelulle laajempaa merkitystä. En ole todellakaan ehdottamassa mitään plejareita. Sen sijaan pelkästään perusfaktojen nostaminen esille auttaisi suurta yleisöä ymmärtämään sarjan luonteen paremmin, ja mahdollisesti lisäämään kiinostusta tätä kautta: "Sarja, jossa joka matsilla on merkitys"  "Veikkausliigan ratkaisuhetket lähestyvät, pysyykö klubi mukana mestaruustaistelussa?"  "Viisi kierrosta jäljellä, europaikkoja jaossa"

[toka]

Pelattujen Veikkausliigaottelujen yleisömäärät ovat olleet hävettävän huonot. Eilisessä Tamun pelissä pari tuhatta. Pelejä on pelattu maanantaina, tiistaina, torstaina, perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina. Ei kerta kaikkiaan mitään selkeää ohjelmaa.

Minusta ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että Veikkausliiga on suomalaisen jalkapalloilun suurin ongelma.

Ja sen vuoksi en mitenkään ymmärrä, miten entinen Veikkausliigan puheenjohtaja, nykyinen liigan hallituksen jäsen ja yhden liigaseuran omistaja voisi tuoda jotakin uutta ja hienoa suomalaiselle jalkapallolle. Pistäisivät ensiksi kuntoon liigan ottelluohjelman ja muut yleisömääriin vaikuttavat tekijät.

Eli minun vastaukseni otsikkoon on ehdottomasti kielteinen.

[lasse11]

Pelattujen Veikkausliigaottelujen yleisömäärät ovat olleet hävettävän huonot. Eilisessä Tamun pelissä pari tuhatta. Pelejä on pelattu maanantaina, tiistaina, torstaina, perjantaina, lauantaina ja sunnuntaina. Ei kerta kaikkiaan mitään selkeää ohjelmaa.

Minusta ei ole pienintäkään epäselvyyttä siitä, että Veikkausliiga on suomalaisen jalkapalloilun suurin ongelma.

Ja sen vuoksi en mitenkään ymmärrä, miten entinen Veikkausliigan puheenjohtaja, nykyinen liigan hallituksen jäsen ja yhden liigaseuran omistaja voisi tuoda jotakin uutta ja hienoa suomalaiselle jalkapallolle. Pistäisivät ensiksi kuntoon liigan ottelluohjelman ja muut yleisömääriin vaikuttavat tekijät.

Eli minun vastaukseni otsikkoon on ehdottomasti kielteinen.

Siis parempi valita Palloliiton johtoon joku jolla ei ole kokemusta suomalaisen seuratoiminnan arjesta eikä välttämättä kiinnostustakaan siihen?

Eli kunhan vaan osaa viihdyttää Platinia ranskaksi ja hymyillä Veikkauksen pomojen kanssa valokuvissa niin virka on jo hoidettu?

[toka]

Eli kunhan vaan osaa viihdyttää Platinia ranskaksi ja hymyillä Veikkauksen pomojen kanssa valokuvissa niin virka on jo hoidettu?

Tämähän on juuri sitä, mistä Lahti haastattelussa puhui ja mikä on hänen ominta aluettaan eli ei nyt oikein tämä kohta onnistunut. Hänhän on myös Veikkauksen hallituksessa. Seuratyökokemus rajoittuu liigaseuran omistajuuteen.

[Ior Bock]

Kyllähän tämäkin on varmasti peksiä parempi mutta sitä mieltä kyllä tokan kanssa että sinne tulisi saada joku hieman ulkopuolinen. Joku jonka intressit on liigan kehittämisessä ja veikkauksen ulostamisessa tai ainakin sen vallan pienentämisessä. Kuten tiedettyä veikkauksella ei ole lainkaan intressejä liigan kehittämiseksi.

[vargas]

Tämähän on juuri sitä, mistä Lahti haastattelussa puhui ja mikä on hänen ominta aluettaan eli ei nyt oikein tämä kohta onnistunut. Hänhän on myös Veikkauksen hallituksessa. Seuratyökokemus rajoittuu liigaseuran omistajuuteen.

Juurikin näin. Kun hyvin kabineteissa pyörii niin saadaan ehkä vielä joskus uusia naisten kisoja tänne. Lisäksi jos en ihan väärin muista, niin taisi jossain haastattelussa mainita, että jatkaisi kuitenkin oman firmansa johdossa. Toki taloudellisesti erittäin järkevää mutta sivutoiminen palloliiton puheenjohtaja ei ehkä ole suurta edistystä.

Suomifutis tarvitsisi johtajan joka ymmärtää kokonaisuuden ihan pienimmistäkin junnuista lähtien.Veikkausliigaa lukuun ottamatta melkein kaikki jalkapallo Suomessa kuuluu palloliitolle. Toivottavasti saamme johtajan joka on kiinnostunut hoitamaan ruohonjuuritason asioita, eikä vain pätemään kansainvälisissä kabineteissa. Naisfutiksenkin kannalta olisi parempi saada harjoitusolosuhteet ja ammattitaito kohdilleen, kuin että saadaan aina joskus tänne naisten kisoja pelattavaksi. 

[hevoinen]

Bubi, taso ei ainakaan laskisi.

[taylor]

... ja TS:n Welling on hereillä:
http://www.turunsanomat.fi/urheilu/?ts=1,3:1006:0:0,4:6:0:1:2009-05-13,104:6:610451,1:0:0:0:0:0:

...Jakonen saattaa olla Palloliitossa heti kovassa nosteessa, etenkin, jos hänen entisestä valmentajastaan ja pitkäaikaisesta tukijastaan Göran Enckelmanista tulee syksyllä Palloliiton puheenjohtaja Pekka Hämäläisen jälkeen.

Kaksi samanhenkistä entistä varsinaissuomalaista maalivahtia Palloliiton johtopaikoilla olisi iso pala nieltäväksi muulle Suomelle. ...

[lasse11]

Enckelmanin on sitten parempi olla kova varainhankkija ettei taas jouduta Pexin tapaan selittelemään epäonnistumisia taloudenpidossa "lajirakkaudella".

[toka]

Enckelmanin on sitten parempi olla kova varainhankkija ettei taas jouduta Pexin tapaan selittelemään epäonnistumisia taloudenpidossa "lajirakkaudella".

Lehdissä ei saanut minkäänlaista julkisuutta se Palloliiton sivuilta ilmennyt asia, että viime vuonna liitto tuotti voittoa noin puoli miljoonaa euroa. Nämä  jatkuvat väitteet epäonnistumisista taloudenpidosta eivät siis pidä paikkaansa. Niistä on vain tullut hokema kaikille, jotka aina ja kaikkialla haluavat mustata liittoa.
Omaan pesään on kiva kusta. Ei futis koskaan nouse ykköseksi , jos omien suhtautuminen on näin hemmetin kriittistä. Mikään ei koskaan ole hyvin.

[lasse11]

Palloliiton yli-ja alijäämiä Pexin (ja Teukan) kaudella, luvut euroja:

2002: - 277.000

2003: ? 

2004: + 5654

2005: - 98.599

2006: + 119.847

2007: - 373.740

2008: puoli miltsiä

Varainhankinta ei näytä tehostuneen lainkaan. Vanhassa vara parempi?

[Maakuntasatraappi]

Tuo aaltoliike riippuu lähinnä siitä, miten rahakkaita A-maaotteluita kullekin vuodelle sattuu.

Sitä tosiasiaa, että Palloliitto on köyhä itäeurooppalainen pikkuliitto (joka tienaa esim. A-maajoukkueensa tv-sopimuksella noin kymmenesosan siitä mitä esim. Norja vastaavallaan) ei ko. aaltoliike muuta mihinkään, pikemmin se alleviivaa sitä - ei liiton talouden pitäisi olla riippuvainen siitä, pelataanko jonain vuonna Saksaa tms. vastaan kotimatsi vai ei.

[honkala]

- Ehkä aiheellisia kysymyksiä. Kuten myös se, mitä ovat Lahden näytöt tällä saralla, ja nimenomaan jalkapallomaailmassa? KuPS on aika kevyt näyttö.

No eiköhän kuitenkin vaakakupissa enemmän paina Veikkausliigan puheenjohtajuus kauden näytöt??(Tätä ketjua lukiessa tuli mieleen, että eikö edes Wolf tiedä Lahden tässä pestissä olleen??) Millaisia ne sitten ovatkin, eipä ole pahemmin niiltä(kään) ajoilta itselleni jäänyt mieleen mitään merkittävää. Tuskin muut kuin läheiset työtoverit osaa sanoa miten hyvin oikeasti onnistui. KuPS:n pyörittäminenhän on miehellä vasta alussa, joten niistä näytöistä nyt on vaikea sanoa vielä mitään. KuPS:n 2000-l rämpimiseenhän Lahdella ei ole mitään muuta osuutta, kuin se että KuPS oli edelleen olemassa kuin vuosituhat vaihtui...

[S.K.]

Enckelmanin on sitten parempi olla kova varainhankkija ettei taas jouduta Pexin tapaan selittelemään epäonnistumisia taloudenpidossa "lajirakkaudella".

Itsellä on vähän pelko perseessä tuosta Enckelmanista. Kuitenkin näitä "vanhan liiton miehiä", joten onko enää ajantasalla nykyjohtamisesta?

[The Real Wolf]

Pekka Hämäläinen ottaa kantaa seuraajaansa: "Jalkapallosydän tärkeä."

http://areena.yle.fi/toista?id=2330659

[katsoja]

Pekka Hämäläinen ottaa kantaa seuraajaansa: "Jalkapallosydän tärkeä."

http://areena.yle.fi/toista?id=2330659

Vaikuttaa ihan asialliselta kaverilta, vaikka Palloliiton johdossa olisikin täysi tunari.