Wales-Suomi tilastoina

[Jorma Teräs]

Tästä tilastojen muodossa nähtynä taannoin pelattu Wales-Suomi. Hakutoiminnolla löytänee vastaavia vanhemmista peleistä jos on ymmärrysongelmia tai jotain. Porokaraa ei tuolta löydy koska näkökulmasta riippuen ei tehnyt mitään väärin tai mitään oikein. Eli siis pelkkää nollaa.

Ensin kaikki syötöt ja perässä "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua.

Pasanen	43/52	9/13
Kallio	19/28	4/9
Tihinen	24/29	2/5
Hyypiä	28/35	4/8
Heikkinen	32/35	3/4
R.Eremenko	47/65	12/28
A.Eremenko	40/53	9/20
Sjölund	6/6	1/1
Johansson	24/30	4/9
Litmanen	59/67	17/22
Forssell	11/17	2/6
Kuqi	2/2	0/0

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

Pasanen	1/3	0/0
Kallio	3/6	2/2
Tihinen	0/0	1/1
Hyypiä	0/1	1/1
Heikkinen	3/5	0/1
R.Eremenko	5/6	0/0
A.Eremenko	7/14	3/4
Sjölund	0/0	1/1
Johansson	7/9	1/6
Litmanen	4/8	0/3
Forssell	5/14	3/9
Kuqi	1/2	0/0

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

Pasanen	8/13	2/2
Kallio	5/11	5/5
Tihinen	6/8	3/3
Hyypiä	6/7	5/5
Heikkinen	8/15	1/1
R.Eremenko	5/12	0/2
A.Eremenko	2/7	0/0
Sjölund	0/0	0/0
Johansson	4/9	0/0
Litmanen	3/6	0/0
Forssell	1/1	0/0
Kuqi	0/0	0/0

Sitten vielä muutama erillinen juttu. Ensimmäinen luku on katkot eli sellaiset jutut joita ei oikein voi lukea kaksinkamppailuiksi mutta ovat kuitenkin ihan oleellisia juttuja, eli keskitysten katkaisuja, laukausten tai syöttöjen peittämisiä/katkaisemisia, vastustajan pystypalloon ensimmäisenä ehtimistä jne. Raja katkojen ja kaksinkamppailuiden välillä on toki joskus aika häilyvä. Toinen luku kertoo pallon kuljetusten määrän ja kolmas pallon pitämisen. Kärjistäen sanottuna, pallon kanssa eteneminen keskiviivalta päätyyn on pallon kuljettamista, seisominen pallon kanssa keskipisteellä viiden sekunnin ajan tai pallon kanssa keskiympyrän kaaren ympäri liikkuminen pallon pitämistä. Mitään kahdeksan metrin kuljetuksia tai lyhyitä pallon hautomisia ei tähän ole huomioitu, ainoastaan "selvimmät" tapaukset:

Pasanen	13	2	2
Kallio	12	2	1
Tihinen	12	1	3
Hyypiä	23	0	3
Heikkinen	9	2	3
R.Eremenko	7	8	6
A.Eremenko	8	5	8
Sjölund	2	1	0
Johansson	2	5	0
Litmanen	3	2	6
Forssell	1	2	3
Kuqi	0	0	0

Yleistä pohdintaa:
- azeri-peliä lukuun ottamatta joukkueen syöttömäärä oli selkeästi suurin Baxterin aikana.
- Litmasen syöttötarkkuus aivan jäätävän kova, mikä omalta suurelta osaltaan nosti koko joukkueen "vaikeiden" syöttöjen prosentin poikkeuksellisen korkeaksi.
- kuten odotettua, Losalla normaalia vähemmän kaksinkamppailuja ja "vaikeiden" syöttöjen yrityksiä. Toisin sanoen myös tilastoilla nähtynä yksinkertaisempaa peliä kuin aiemmin on nähty.
- uudellen katsottuna toppareille peli oli jopa helppo, mikä näkyy myös tilastoissa. Toki oikeanlainen sijoittuminen saa pelin näyttämään helpolta. Toppareiden suhteellisen vähäinen "vaikeiden" syöttöjen määrä kuvastaa osaltaan myös Suomen vähäistä roiskimista.
- pallollisena aktiiviset pelaajat erottuvat tilastoissa yhtä selvästi kuin kentällä.

[Tsei Tsei]

Erinomaista työtä. Uskomaton määrä Romanilla noita vaikeita syöttöjä ja liian huonolla onnistumisprosentilla. Romanin kaltaisen pelaajan luvut pitäisivät olla selvästi lähempänä Littiä. Ei nuorelta kaverilta voi toki kaikkea vaatia, mutta turhien pystysyöttöjen hakemiseen pitäisi puuttu. Losa esiintyi tässäkin edukseen, sillä pystysyöttöjä haettiin vasta lähempänä maalia ja epäonnistuneetkin olivat huomattavasti lähempänä onnistumista kuin Romanin 30 metrin roiskaisut.

Sjölundin tilasto osoittaa sen, että hoiti vaihtomiehen tontin todella hyvin. Järkeviä ratkaisuja joka kerta.Puolustajat pelasivat myös hyvin, mutta Hyypiän lukuisten tekemien katkojen määrä on vakuuttavaa. Samoin ainoastaan yksi hävitty puolustuksen kaksinkamppailu, jossa Bellamy pääsi ohi boksissa.

[Ricardo Leite]

Maaotteluiden jälkipyykin kohokohta on täällä taas. Jormalle jälleen suuri kiitos vaivannäöstä.

Valistuneen raadin kanssa ottelua seuratessamme jäimme pohtimaan yrittikö Roma, tietoisesti tai tiedostamatta, todistaa itselleen ja katsojilleen pystyvänsä ulospelaamaan Litmasen. Vaikutti siltä, että aina Litmasen onnistuttua peliä edistävässä syötössä, yritti Roma pistää seuraavassa tilanteessa paremmaksi. Voin olla toki myös vain vainoharhainen.

[Savon keisari]

Hienoa työtä jälleen Jorma Teräkseltä

Romanilta olisi mielenkiintoista nähdä ero 1. ja 2. puoliajan välillä. Kyllähän hän selkeästi paranti otteitaan ja kyllähän lopussa se yksi "vaikea" ja "rakentava" syöttö onnistui sitten ihan tuloksekkaasti kun oli oikea mies vastaanottajana...

[Kiskomaton Ukkeli]

Heikkinen

32/35

[Tsei Tsei]

Romanilta olisi mielenkiintoista nähdä ero 1. ja 2. puoliajan välillä. Kyllähän hän selkeästi paranti otteitaan ja kyllähän lopussa se yksi "vaikea" ja "rakentava" syöttö onnistui sitten ihan tuloksekkaasti kun oli oikea mies vastaanottajana...

Silmämääräisesti muisteltuna Roma vähensi läpisyöttöyrityksiä toisella puoliajalla. Samalla syötöille oli enemmän tilaa ja ne onnistuivat paremmin. Shefkin maalin alustuksella ei ole niin merkitystä sillä, että oli oikea vastaanottaja, vaan sillä, että tuossa tilanteessa kannattaa pelata läpi, kun vastustajan puolustuslinjan takana on paljon tilaa. Sen sijaan on älytöntä hakea läpisyöttöä seisovassa tilanteessa, jossa vastustajan puolustus on ryhmittynyt hyvin paikoilleen. Etenkin, kun etäisyyttä maaliin oli 40 metriä ja syöttöjä haettiin koko ajan.

[SirLoser]

Heikkinen

32/35

Niinpä. Ja täällä edelleen jaksetaan valittaa Heikkisen pallovarmuudesta.

Jorma Teräkselle jälleen massiivinen. Harhasyötöiksi olet ilmeisesti laskenut myös paitsioon päättyneet tilanteet? Itse noita Litmasen harhasyöttöjä seurasin ja kaksi paitsioksi tuomittua läpisyöttöä taisi Litti antaa.

Joka tapauksessa on kyllä huikea tuo Litmasen saldo. Pitääpä hieman vertailla Litmasen syöttötarkkuuta aikaisempiin peleihin JT:n tilastoista.

[Callit]

Loistavaa työtä "Steel"!

Aika lailla vahvistavat sen, minkä silmä kertoi. Tosin jopa vähän dramaattisemmin. Silmäkin kertoi, että pakit hallitsivat ilmatilaa "vahvaa brittiläistä pääpelijoukkuetta" vastaan, mutten sentään tajunnut, että noin hyvin. Muita havaintoja:
- Litin ero kollegoihin on, ihan kuten silmä kertoi, nimenomaan vaikeitten syöttöjen onnistumisissa. Helpoissa kaikki olivat hyviä.
- Katkoja tuli paljon, ja pakit näyttää niiden valossa hyviltä, mutta jottei ylpeys kävisi lankeemuksen edellä, niin totean/kysyn, että onko tässä kyse juuri Walesin surkeasta syöttelystä hyökkäyspäässä. Jätkäthän antoi koko ajan pallon suomalaisille harhasyöttöinä. Tuleeko näistä merkintä "katko"?
- Hyypiällä erinomainen 2-kamppailuprosentti, mutten silti nuku öitäni rauhassa. Nimenomaan yhdessä hävityssä Bellamy meni ohi kuin pujottelukepistä, ja kun mielessä on Sammyn koomailut Venäjää ja Saksaa eli kovia vastustajia vastaan, niin levottomuus ei tällä poistunut.
- Johanssonilla todella hyvä % maakaksinkamppailuissa, mutta pääpeli näköjään ihan vieras elementti sille.
- Litillä huonohko, muttei mitenkään katastrofaalinen 2-kamppailuprosentti, luulen että on ollut usein huonompikin.

Edit:
- aivan kuten SirL tuossa totesi, Heikkiseltä varmaa työskentelyä. En ole ollut mikään Heikkinen-fani, mutta ansaitsi tuolla esityksellä kyllä ehdottomasti paikkansa.

[Kiskomaton Ukkeli]

Callitin viimeinen lausunto ikään kuin prov... siis kirsikkana, "hihh... siis kakun päälle!

[Ricardo Leite]

Silmämääräisesti muisteltuna Roma vähensi läpisyöttöyrityksiä toisella puoliajalla. Samalla syötöille oli enemmän tilaa ja ne onnistuivat paremmin. Shefkin maalin alustuksella ei ole niin merkitystä sillä, että oli oikea vastaanottaja, vaan sillä, että tuossa tilanteessa kannattaa pelata läpi, kun vastustajan puolustuslinjan takana on paljon tilaa. Sen sijaan on älytöntä hakea läpisyöttöä seisovassa tilanteessa, jossa vastustajan puolustus on ryhmittynyt hyvin paikoilleen. Etenkin, kun etäisyyttä maaliin oli 40 metriä ja syöttöjä haettiin koko ajan.

Juurikin näin.

[Thames-Ironworks]

Romanin kuljetusten määrä on kyllä kova!

[Jorma Teräs]

Romanilta olisi mielenkiintoista nähdä ero 1. ja 2. puoliajan välillä.

1. jakson syötöt: 22/35, 4/16
2. jakson syötöt: 25/30, 8/12
edit: sen verran vielä tähän että Romanin kaikki hyökkäyksen kaksinkamppailut on merkitty toiselle puoliajalle.

Harhasyötöiksi olet ilmeisesti laskenut myös paitsioon päättyneet tilanteet?

En ole, jossain tapauksessa voisin laskea jos syöttäjä räikeästi "aiheuttaa" paitsion aikailullaan. Myöskään vapareita ja kulmia ei lähtökohtaisesti lasketa, vain erityisen hyvät tai huonot huomioidaan, kuten Litmasen yksi turhaan hätäilty lyhyt vapari suoraan naapurille.

- Katkoja tuli paljon, ja pakit näyttää niiden valossa hyviltä, mutta jottei ylpeys kävisi lankeemuksen edellä, niin totean/kysyn, että onko tässä kyse juuri Walesin surkeasta syöttelystä hyökkäyspäässä. Jätkäthän antoi koko ajan pallon suomalaisille harhasyöttöinä. Tuleeko näistä merkintä "katko"?

Mihin vedettäisiin raja huonon syötön ja hyvän puolustamisen välille? Muutenkin katkoihin olisi vähän hankala vetää rajaa johonkin kohtaan, joten esim. tilanne missä etumatkalta lähtenyt toppari ehti pystypalloon ennen Bellamya ja pelasi pallon Jässille, on katko. Kriteerit on kuitenkin kaikille samat joten yhtä lailla kaikki puolustajat "hyötyvät".

[SirLoser]

Tutkin hieman Markus Heikkisen syöttövarmuuden kehittymistä, kun silmämääräisesti olin sellaista ollut huomaavinani.

K=koti,V= vieras; vastustaja; helpot syötöt-vaikeat syötöt-syötöt yhteensä (onnistumis-%). Välin kohdalla vaihtui valmentaja Hodgsonista Baxteriin.

K SER 62-0-44
K BEL 94-50-90
V SER 73-43-63
K POL 78-29-66
K BEL      -

V KRE 81-50-74
K BUL      -
K GER 100-40-85
K AZE      -
V RUS 95-38-79
V WAL 94-75-91

Kuten tästäkin käy ilmi, Mako laittaa helppoja syöttöjä loistavalla prosentilla omille - kolme viimeistä peliä suoraan sanottuna käsittämättömiä. "Vaikeat syötöt", joita ei montaa peliä kohden Makolla yleensä ole, ovat Makon kohdalla usein pitkiä palloja ja näin melko vaarattomia omalle joukkueelle. Tässäkin mielessä puheet Makon vaarallisista pallonmenetyksistä keskialueella, jonka vuoksi tulisi peluuttaa taitavampaa pelaajaa Roman vieressä, joutuvat aika epäilyttävään valoon.

[vasurinho]

Kiitos, Jorma.
Ansiokkaasti on lukuja jo pyöritelty ja havaintoja tehty. Itse pistin merkille Suomen ilmeisesti lyhimmän miehen ilmataisteluprosentin..
A.Eremenko   7/14   3/4

Samoin Köpin ilmaherruusluvut lämmittävät, vaikka koko linja ylsi täydelliseen suoritukseen.
Kallio   3/6   2/2
Kallio   5/11   5/5

Yksi mikä vähän yllätti oli ero Peetun ja Köpin syöttömäärissä. Toki tiesin kenelle vaaka on kallellaan, mutta noin selvästi..
Pasanen   43/52   9/13
Kallio       19/28   4/9

Jorma Teräksen tilastopalvelu on loistava, tässähän kuluu aikaa lähes puoliajan verran.

[Callit]

"Vaikeat syötöt", joita ei montaa peliä kohden Makolla yleensä ole, ovat Makon kohdalla usein pitkiä palloja ja näin melko vaarattomia omalle joukkueelle. Tässäkin mielessä puheet Makon vaarallisista pallonmenetyksistä keskialueella, jonka vuoksi tulisi peluuttaa taitavampaa pelaajaa Roman vieressä, joutuvat aika epäilyttävään valoon.

Mako valittakoon Suomen David Battyksi. Battyhan oli kova kaksinkamppailija ja uskomaton alibisyöttöjen jakelija. Näin joskus sen syöttökartan, joka oli miljoona lyhyttä janaa, enimmäkseen poikittain.

[Ricardo Leite]

Mako valittakoon Suomen David Battyksi. Battyhan oli kova kaksinkamppailija ja uskomaton alibisyöttöjen jakelija. Näin joskus sen syöttökartan, joka oli miljoona lyhyttä janaa, enimmäkseen poikittain.

Rikkovan pelaajan tehtävä nyt vain on voittaa pallo ja syöttää kaverille, jonka lahjat ja taidot ovat pelinrakenteluun paremmin sopivat. "Alibisyöttö" ei terminä tässä tapauksessa kuvaa Heikkisen pelaamista, koska juuri mainitun kaltaista syöttöä Baxter Heikkiseltä tahtoo.

[Callit]

Rikkovan pelaajan tehtävä nyt vain on voittaa pallo ja syöttää kaverille, jonka lahjat ja taidot ovat pelinrakenteluun paremmin sopivat. "Alibisyöttö" ei terminä tässä tapauksessa kuvaa Heikkisen pelaamista, koska juuri mainitun kaltaista syöttöä Baxter Heikkiseltä tahtoo.

Juu, juu, alibisyöttö nyt vain on se termi, jota olen oppinut käyttämään.

[kastemato]

Kiitos, Jorma.
Ansiokkaasti on lukuja jo pyöritelty ja havaintoja tehty. Itse pistin merkille Suomen ilmeisesti lyhimmän miehen ilmataisteluprosentin..
A.Eremenko   7/14   3/4

Meniköhän R & A nyt sekaisin?

Kiitos Jorma

[Ricardo Leite]

Juu, juu, alibisyöttö nyt vain on se termi, jota olen oppinut käyttämään.

Sitä vähän arvelinkin. Tarkistin vain, ettet oikeasti tarkoittanut Heikkisen välttelevän vastuuta.

[-Dante-]

Kiitos Jorma. Näitä on aina yhtä mukava tutkia.

Paljolti vahvistaa jokainen tilasto omia näkemyksiäni pelistä. Täällä(kin) on mielenkiintoisiin seikkoihin hyvin pureuduttu ja asioita pohdittu/huomioitu .

[Tresjoli]

Loistavaa työtä jälleen kerran.

Samin katkomäärä on kyllä aika hurja. Muutenkin tilastot kertovat kapteenin loistavasta pelistä.

Muita silmiinpistäviä ovat Heikkisen loistava syöttöprosentti ja Pasasen määrällisesti hurjat luvut. Myös Cardiffin illan suuria onnistujia.

[SirLoser]

Tässä vielä linkit Jorma Teräksen kaikkiin tilastoihin (ei kai näitä enempää ollut?). Olisi myös hienoa JT, jos viitsisit jatkossa kopioida aina tämän listan avausviestiisi, jos ja toivottavasti kun jatkat tilastojen tekemistä meidän iloksi. Helpottaisi vertailua, kun ei tarvitse käyttää hakua aina uudestaan.

28.3.2009 Wales - Suomi
15.10.2008 Venäjä - Suomi
11.10.2008 Suomi - Azerbaidzhan
10.9.2008 Suomi - Saksa
26.3.2008 Suomi - Bulgaria
6.2.2008 Kreikka - Suomi
13.10.2007 Belgia - Suomi
12.9.2007 Suomi - Puola
8.9.2007 Serbia - Suomi
6.6.2007 Suomi - Belgia
2.6.2007 Suomi - Serbia
Hodgsonin Suomi I
Hodgsonin Suomi II

[Jyrä]

Roman tosiaan voisi vähentää noita vaikeita syöttöjä.

[SirLoser]

Roman tosiaan voisi vähentää noita vaikeita syöttöjä.

Joo, tässä pelissä haki ensimmäisellä jaksolla selkeästi liian paljon vaikeita syöttöjä, jonka näki täysin silmälläkin. Vaikeiden syöttöjen osuus kaikista syötöistä ensimmäisellä jaksolla Walesia vastaan oli 46% ja onnistumisprosentti näissä surkea 25%. Toisella jaksolla vaikeiden osuus 40%(joka sekin on korkea) ja onnistumisprosentti 67%. Vertailun vuoksi Hodgsonin aikana Roman kaikista peleistä samat luvut ovat 27% vaikeita syöttöjä, joissa onnistumisprosentti 65%.

[Romario]

Jaha, Jorma tuli taas esiin. Hienoa työtä. Litti taas dominoinut, eikä huonosti ole pelanneet muutkaan. Pakko kuitenkin myöntää, että näin hyvät onnistumiset johtuvat suurelta osin Bellam.. Walesin huonoudesta.