Norja-Suomi arvosanat

[Hullu tiedemies]

Heikkinen ryssi muuten ainakin kerran paitsioansan kulmatilanteessa, josta norski pääsi yksin Mäenpäätä vastaan, mutta hätäinen tuikkaus meni onneksi ohi. Muutenkin paitsioansa toimi erikoistilanteissa ihan järkyttävän huonosti. Aina joku jäi nukkumaan.

[Arpin Lusène]

Heikkinen ryssi muuten ainakin kerran paitsioansan kulmatilanteessa, josta norski pääsi yksin Mäenpäätä vastaan, mutta hätäinen tuikkaus meni onneksi ohi. Muutenkin paitsioansa toimi erikoistilanteissa ihan järkyttävän huonosti. Aina joku jäi nukkumaan.

Panin saman merkille, puolustuslinjasta ei nähtävästi meinaa Hyypiän lisäksi löytyä liidereitä. Tihinenkin on enemmän adjutantti kuin joukkoja johtava kenraali.

[Hevi]

Junior    6      -Todella heikko peli yhtä huikeaa suoritusta lukuunottamatta. Syötti kun ei pitänyt ja ei syöttänyt kun piti.

Kaksi erinomaista pystysyöttöä Sjölundille ja Johanssonille, joista molemmista tuli vaaralliset paikat. Lisäksi mm. tarkka vasurikeskitys Forsselin päähän ja koko ajan terävää liikettä, välillä meni suorastaan heittämällä kaverista ohi.

Hyökkäyspäässä oli myös huonoja ratkaisuja, mutta silti tuo arvosana on mielestäni aika kohtuuton.

[rivers]

Dajaa voisi vielä kehua. Näytti selvästi parempi kuntoiselta kuin aiemmissa matseissa ja erityisesti liike pallottomana oli loistavaa. Oli koko ajan pelattavana ja ylipäätään älykästä liikehdintää. Esim Miklu taas oli paljon syöttövarjoissa ja Losallahan meni hermot siihen lopussa.

[Kaiseri]

Kommentoin tähän rakoon nyt ainoastaan Mäenpäätä, jonka suorituksesta täällä on varsin moninaisia näkemyksiä.

Hän pelasi mielestäni kokonaisuudessaan ihan ok pelin ja teki monia hyviäkin suorituksia. Silti olennaisin, eli maalien päästäminen, on asia josta häntä voi kiistatta kritisoida. Ekalle maalille ei toki mitään voinut, mutta kahdelle seuraavalle olisi voinut.

Ja perustellut ovat tässä:

Toinen maali: varsin todennäköisesti ei olisi pystynyt estämään maalia, mutta se mitä Mäenpää maalia ennen teki oli heikkoa toimintaa. Hänhän suorastaan junnumaisesti hyppäsi ilmaan pallon edestä, kun kaveri veti pallon MAATA pitkin maalin editse. Tosiaan, ei hän todennäköisesti olisi palloon ehtinyt, mutta tuo torjunta-/peittoyritys oli aladivaritasoa. Mitäs muuten jos norskin veto olisi lähtenyt maata pitkin maalia kohti? Olisi ollut hupaisaa nähdä olisiko pallon livahtanut alta pois hyppäävän Mäenpään alitse maaliin? Korostan nyt vain ja ainoastaan sitä, että tätä maalia ei todennäköisesti kukaan maailman veskareista olisi estänyt, mutta tuo suoritus oli Mäenpäältä surkea.

Kolmas maali: Tämä oli maali, jonka Jässi tai kuka tahansa lähellä maailman huippua oleva veskari olisi erittäin todennäköisesti ottanut kiinni (tai oikeammin torjunut pallon yli/ohi maalin). Tätä mieltä on jokainen joka on vähänkään enemmän maalissa pelannut tai muuten tietää maalivahtivalmennuksesta jotain.
Ensinnäkin veto EI ollut mikään unelmakuti. Se ei mennyt ihan riman alle saati edes kovin lähelle tolppaa. Veto tuli lisäksi n. 25 metristä. Toki vedossa oli hyvä kierre, mikä riittikin sitten siihen, että Mäenpää teki yksinkertaisesti karkean arviointivirheen: tämän virheen johdosta hän ei edes hypännyt. On täysin selvää, ettei 25 metristä ikinä vedetä sellaisia vetoja, jonka perään hyvä veskari ei edes hyppäisi. Joku tuossa aiemmin kirjoitti, että turhahan Mäenpään oli hypätä, jos kerran jo näki ettei ehdi palloon. Ei ei ja ei näin. Kuten sanoin, 25 metristä ei hyvälle veskarille tule mahdottomia palloja, joiden perään ei hypätä. Ja tämä veto, kuten sanottua, ei ollut edes kovin lähellä unelmavetoa. Mäenpää oli lisäksi liikaa vastassa suhteessa siihen, että hän olisi hyvin ehtinyt varautumaan nimenomaan pompusta lähtevään kierrepalloon, joka usein putoaa juuri nyt nähdyn kaltaisesti. Kaiken kaikkiaan, tämä oli veskarinmaali, jossa Mäenpää teki muutamankin pahan virheen. Toki eihän kyseessä mikään imurointi ollut, ei suinkaan, mutta totean vain, että eurooppalaisen keskitason maan kuten Suomen, veskarin tulee nämä pallot ottaa kiinni. Tosin fakta lienee, ettei Suomella eilen olisi Mäenpäätä parempaa kakkosveskaria ollut saatavilla, joten sikäli voi vain todeta, että näillä mennään.

Toivotaan, että Mäenpää jatkaisi kehittymistä ensi kaudella ja saisi peliaikaa. Itse veikkaisin kuitenkin, että Maanoja on tällä hetkellä vielä potentiaalisempi Jässin seuraaja maajoukkueessa ensi vuosikymmenellä.

[fraser]

Olen nyt kirjoitellut näitä puolustuspuheita Romalle. Jotenkin ihmetyttää se, ettei Roman tunnu nauttivan kaikkien luottamusta täällä. Suurin osa arvioista on korkeintaan varovaisen positiivisia. Roman on Suomen pallollinen dynamo, joka pystyy käynnistämään hyökkäyksen ahtaastakin paikasta. Mahtava työmoraali ja kyky ottaa pallollista vastuuta. Riiston jälkeiset syötöt aina omille. Hyökkäyskolmanneksella tulee luonnollisesti harhasyöttäjäkin, ja niitä tulee jopa Litille. Väitän, että jos Roman ei olisi kentällä Suomen pallokontrolli heikkenisi dramaattisesti, mm. puolenvaihtoja ei nähtäisi juuri lainkaan. Litin ja Hyypiän ohella syöttötaidoltaan ja pelikäsitykseltään ainoa, joka on ns. "maailmanluokkaa", arvostetaan sitä taitoa!!! Suomen paras eilen.

Tiedän, että tulee teilaus, mutta... Miklu oli eilen parempi kuin Shefki, ja ymmärrän täysin tämän marssijärjestyksen Baxterin papereissa. Hyökkäysvariaatioiden määrä laskee radikaalisti Shefkin ollessa kentällä. Jatkossakin vaihdosta sisään.

[Hume]

Oho. Edellisessä väärä nikki. Meikäläinen siis vastuussa tuosta.

[reijokinnas]

Forssell oli mielestäni hyvä. Liike on hyvää, hakeutuu paikkoihin, voittaa kaksinkamppailuja, jakelee palloa jne... Kait maaleja on jossain vaiheessa pakko alkaa tulemaan. Toivottavasti saa peliaikaa Hannoverissa.

[Kroaah]

Olen nyt kirjoitellut näitä puolustuspuheita Romalle. Jotenkin ihmetyttää se, ettei Roman tunnu nauttivan kaikkien luottamusta täällä. Suurin osa arvioista on korkeintaan varovaisen positiivisia. Roman on Suomen pallollinen dynamo, joka pystyy käynnistämään hyökkäyksen ahtaastakin paikasta. Mahtava työmoraali ja kyky ottaa pallollista vastuuta. Riiston jälkeiset syötöt aina omille. Hyökkäyskolmanneksella tulee luonnollisesti harhasyöttäjäkin, ja niitä tulee jopa Litille. Väitän, että jos Roman ei olisi kentällä Suomen pallokontrolli heikkenisi dramaattisesti, mm. puolenvaihtoja ei nähtäisi juuri lainkaan. Litin ja Hyypiän ohella syöttötaidoltaan ja pelikäsitykseltään ainoa, joka on ns. "maailmanluokkaa", arvostetaan sitä taitoa!!! Suomen paras eilen.

Tiedän, että tulee teilaus, mutta... Miklu oli eilen parempi kuin Shefki, ja ymmärrän täysin tämän marssijärjestyksen Baxterin papereissa. Hyökkäysvariaatioiden määrä laskee radikaalisti Shefkin ollessa kentällä. Jatkossakin vaihdosta sisään.

Ehdoton sama, mielestäni Roman pelasi erittäin hyvän ottelun, ensimmäisellä puoliajalla hyvää yhteenpelaamista Litin kanssa ja toisella puoliajalla veljensä kanssa. Roman oli tärkein yksittäinen syy sille, ettei eilen pallonhallinta ja tilanteiden rakentelu kadonnut kovin pahasti Litin vaihdon myötä. Ehdottomasti avauksen mies ja tärkeä sellainen jatkossakin.

[Taavetti_Merimies]

Forssell oli mielestäni hyvä. Liike on hyvää, hakeutuu paikkoihin, voittaa kaksinkamppailuja, jakelee palloa jne... Kait maaleja on jossain vaiheessa pakko alkaa tulemaan. Toivottavasti saa peliaikaa Hannoverissa.

Itsestä kanssa on hyvä päällä ja hyvä jalalla. Kokonaisuudessaan hyvä pelaaja.

[merihobu]

1 Mäenpää 6
Näytti välillä varmaa ja hyvää osaamista keskityspalloissa, mutta toisaalta suuria kommunikaatio-ongelmia puolustuksen kanssa, mikä näkyi erityisesti 2-1 -maalissa.

Ensimmäinen puoliaika Mäenpäältä kokonaisuutena hyvä: oikea-aikaisia vastaantuloja ja pelin avaaminen heittämällä onnistui mainiosti. MUTTA. Avasiko suutaan kertaakaan maalillaan? No ehkä muutamassa tilanteessa, mutta todella hiljaa näytti olevan, joten kommunikaatio-ongelmat eivät tulleet minään yllätyksenä. Mielestäni ei muutenkaan yrittänyt 100% kaikkiin palloihin, jolloin torjuntayritykset jäivät usein varsin mielenkiintoisen näköisiksi. Esimerkiksi hyppääminen pallon tieltä Norjan toisessa maalissa oli aivan omaa luokkaansa... Lisäksi nyrkkeili turhan herkästi joissakin keskityspalloissa, jotka olisivat olleet täysin liimattavissa.

[Alarcon]

Forssell oli mielestäni hyvä. Liike on hyvää, hakeutuu paikkoihin, voittaa kaksinkamppailuja, jakelee palloa jne... Kait maaleja on jossain vaiheessa pakko alkaa tulemaan. Toivottavasti saa peliaikaa Hannoverissa.

Kun vastaan tulee Norjaa tai Walesia heikompi joukkue, niin eiköhän sieltä se maalikin tule, kun on tilaa ja aikaa enemmän.

[Puolijalka-Pallosilmä]

MUTTA. Avasiko suutaan kertaakaan maalillaan? No ehkä muutamassa tilanteessa, mutta todella hiljaa näytti olevan, joten kommunikaatio-ongelmat eivät tulleet minään yllätyksenä.

Kommunikaatiota myös katsoin. Ainakin Tihisen kanssa oli parisen kertaa selkeesti epäselvää. Luutihan Tihi aivan Mäenpään naaman eteen tulevan pallon päätyrajasta ulos, jonka Mäenpää olis voinu helposti kopata syliin. Toki ei se helppoa ole, kun ei ole montaa ottelua samojen naamojen kanssa takana, mutta osoittaa jonkinasteista epäkypsyyttä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kyllähän Forssellilta tuli eilen paljon hyviä suorituksia pallollisena. Maalinteko vain ei nyt onnistu.

Romanista kyllä samaa mieltä muutamien edellisten kanssa. Mainio peli, nyt niitä hasardeja ei nähty (ainakaan niin paljoa, tältä istumalta ei tule kyllä yhtään mieleen).

Mäenpään kaseja en vaan jaksa ymmärtää. Ratkaiseva maali meni aivan täysin maalivahdin piikkiin.

[Baresi]

forssellin jalat taitaa olla jo sen sortin kirurgisia luomuksia, että tämä vaikuttaa pelaajan pelirohkeuteen, eli uskaltaako hän enää mennä kymmenen kuntoutuskuurin jälkeen sinne ahtaimpaan rakoon laittamaan palloa pussiin, eli pää on sama, mutta jalat ovat erit. miklun kannattaisi taidoilleen keksiä käyttöä vaikka laitapelaajana, uutena litmasena, tai keskikentältä, missä saa vähän hengähtää pallon kanssa.

[Okan Sakset]

Ensimmäinen puoliaika Mäenpäältä kokonaisuutena hyvä: oikea-aikaisia vastaantuloja ja pelin avaaminen heittämällä onnistui mainiosti. MUTTA. Avasiko suutaan kertaakaan maalillaan? No ehkä muutamassa tilanteessa, mutta todella hiljaa näytti olevan, joten kommunikaatio-ongelmat eivät tulleet minään yllätyksenä. Mielestäni ei muutenkaan yrittänyt 100% kaikkiin palloihin, jolloin torjuntayritykset jäivät usein varsin mielenkiintoisen näköisiksi. Esimerkiksi hyppääminen pallon tieltä Norjan toisessa maalissa oli aivan omaa luokkaansa... Lisäksi nyrkkeili turhan herkästi joissakin keskityspalloissa, jotka olisivat olleet täysin liimattavissa.

Nyrkkeily on kyllä suositeltavaa jos ei ole aivan varma, että saa pallon haltuun. Kyllähän Jässikin noita aika paljon nyrkkeilee. Mäenpään suoritus oli keskityspallojen suhteen erittäin hyvä, mutta viimeiset maalit menivät helposti. Ensimmäisellä puoliajalla Mäenpää ei hermoillut, mutta toisella puoliajalla tuli pari tilannetta, joissa hän oli epävarma. Pallo poltti näpeissä parissa tilanteessa, joissa puolustajat onneksi purkivat pallot "väljemmille vesille".

[kliininen viimeistelijä]

...Mielestäni ei muutenkaan yrittänyt 100% kaikkiin palloihin, jolloin torjuntayritykset jäivät usein varsin mielenkiintoisen näköisiksi. Esimerkiksi hyppääminen pallon tieltä Norjan toisessa maalissa oli aivan omaa luokkaansa...

Näin jälkeenpäin videolta katsottuna Mäenpää olisi voinut mennä jo tuohon keskitykseen Norjan toisessa maalissa. Toki pallo pomppasi juuri kahden pelaajan edestä ja Norjan hyökkääjä ryntäsi maalia kohti Kallio vieressään, mutta silti mielestäni paremmalla reagoimisella ja pienellä vastaantulolla olisi voinut vähintään purkaa pois boksista. Ja sitten tuo lopullinen torjuntayritys kyllä jätti ainakin itsellä montun auki vähäksi aikaa.

[Zackettt]

Roman ansaitsee kyllä lisätunnustusta ehdottomasti. Oman pään hässäkkätilanteiden jälkeen pallon saadessaan ei kertaakaan hätäillyt tai roiskinut, vaan jaksoi aina katsoa vallitsevan tilanteen ja toimi sen mukaan nopeasti, mutta harkitusti. Syötöt löysivät hyvin perille. Tarvittaessa myös erittäin hyvä kuljettamaan palloa eteenpäin. Hyväkuntoisesta Tainiostakaan ei ole mielestäni Roman avaripaikkaa syrjäyttämään jos pelaaminen vallitsevalla tasolla jatkuu.

e. typo

[kastemato]

Toivotaan, että Mäenpää jatkaisi kehittymistä ensi kaudella ja saisi peliaikaa. Itse veikkaisin kuitenkin, että Maanoja on tällä hetkellä vielä potentiaalisempi Jässin seuraaja maajoukkueessa ensi vuosikymmenellä.

Japanin kiertueen otteilla on Maanojalla matkaa tukipilariksi vähintään 20 vuotta. Siellä Mäenpää hoiti homman erittäin tyylikkäästi. 2 & 3 maali, niissä olisi todellakin pitänyt toimia toisin, siinä yhdyn täysin mielipiteeseesi. Varsinkin 3 jäi syömään, kun maalivahdin pitäisi tajuta, että millaista vetoa pomposta lähdetään hakemaan ja silloin ei olla 5metrissä vastassa.

[Okan Sakset]

Toinen maali: varsin todennäköisesti ei olisi pystynyt estämään maalia, mutta se mitä Mäenpää maalia ennen teki oli heikkoa toimintaa. Hänhän suorastaan junnumaisesti hyppäsi ilmaan pallon edestä, kun kaveri veti pallon MAATA pitkin maalin editse. Tosiaan, ei hän todennäköisesti olisi palloon ehtinyt, mutta tuo torjunta-/peittoyritys oli aladivaritasoa. Mitäs muuten jos norskin veto olisi lähtenyt maata pitkin maalia kohti? Olisi ollut hupaisaa nähdä olisiko pallon livahtanut alta pois hyppäävän Mäenpään alitse maaliin? Korostan nyt vain ja ainoastaan sitä, että tätä maalia ei todennäköisesti kukaan maailman veskareista olisi estänyt, mutta tuo suoritus oli Mäenpäältä surkea.

Kyllähän esim. Jääskeläinen on paljon tuontyyppisiä tilanteita pystynyt hoitamaan. Wales -pelissä oli itseasiassa melko vastaava tilanne, jossa hän tuli vastaan ja torjui matalan keskitysyrityksen.

Ajassa 2.05-2.15:
http://www.youtube.com/watch?v=Ay3UVLGD0aA&feature=related

[Glooria]

Hei, ihan oikeesti kyllä nyt suomella luulis olevan parempiakin veskareita kun mäenpää joka torjuu kuin tytöt ja ei viitti retkua paloljen perään ku tukka on silmillä. Miksei Norjan ammattilaiset Bahne ja Fredrikson esimerkiksi saaneet näyttö paikkoja kyseisessä matsissa? Suomestakin uskallan sanoa että Korhonen Haka ja Sillanpää Vps menevät edellä Mäenpäätä. Mäenpää Taitaa olla jotain Oka Huttusen suosikkeja??

[erno]

Mäenpään kohdalla kannattaa muistaa että nuori veska on ollut (ilmeisesti siirtokuvioidensa takia) ilman peliaikaa seurajoukkueessa. Nikiltä on näkynyt selvästi parempiakin pelejä ja luultavasti ensi kaudella peliajan myötä peliesityksetkin paranevat.

[Mamadou]

Hyväkuntoisesta Tainiostakaan ei ole mielestäni Roman avaripaikkaa syrjäyttämään jos pelaaminen vallitsevalla tasolla jatkuu.

Roman näiden karsintojen aikaista vallitsevaa tasoa on maajoukkuepeleissä toistaiseksi kestänyt noin 1,5 ottelua, joten en pidättelisi hengitystä... Kuntokäyrälle toki massiivinen

[yksi]

Heikkinen ryssi muuten ainakin kerran paitsioansan kulmatilanteessa, josta norski pääsi yksin Mäenpäätä vastaan, mutta hätäinen tuikkaus meni onneksi ohi.

Tässä tilanteessa linja lähti muutenki liian myöhään nousemaan.

Ja laitetaampa arvosanat 4-10.

Mäenpää   6+
Ei mitään syytä antaa mistään hyvästä yrityksestä parempaa arvosanaa. Sijoittui tilanteissa hyvin erikoisella tavalla, mutta esim. keskityspalloissa näytti olevan onni ja ulottuvaisuus mukana. Kutosen päälle plussa upeista heitoista.   
Nyman   6+
Ei Nyman pahin terroristi alakerrassa ollut, mutta kyllä tuolle tontille pitää tasokkaampi sitten oikeissa peleissä löytyä. Palloton pelaaminen oli hirveää katsottavaa, mutta pallollisena osasi hommansa.
Pasanen   7
Topparin hommat eivät näköjään enää sujukkaan yhtä luontevasti, kuin ennen. Säntäili edestakaisin samalla hajottaen puolustuslinjaa entisestään.
Tihinen   7
Rautavuori pelasi kovaa, mutta ei taaskaan varmasti. Tälle paikalle on saatava uusi mies!   
Kallio   8 
Kallio tarvitsee nyt vain peliä, peliä ja lisää peliä. Palloton sekä pallollinen pelaaminen oli eilen mukavaa katsottavaa. Puolustuspään paras pelaaja.

Johansson   8+
Mixu valoja päälle! Tintti tarvitsee nyt minuutteja ja paljon. Itseluottamus näkyi kotikatsomoon saakka ja laidalla tehty duuni oli kullan arvoista.       
Heikkinen   8½
Walesia vastaan ei ihan omalla tasollaan, mutta eilen hoiti taas oman roolinsa tunnollisesti. Kolmas maali tuli juurikin niiltä paikoilta, mistä Mako yleensä hyökkäyksen katkaisee.
R. Eremenko   8½
Päällimmäisenä jäi mieleen kaunis yhden kosketuksen peli. Siinä missä Heikkinen rauhoittaa peliä, käynnistää Roman nopeita hyökkäyksiä. Loistava duo ja näyttävät nauttivan toistensa kanssa pelaamisesta. Romanin liikkuminen pallottomana näyttäisi olevan ihan omaa luokkaansa. Tainio raukka, avaukseen on vielä pitkä matka.
Porokara   7½
Jotenki jäi vaivaamaan. Teki alkuun erittäin hyvin töitä ja onnistumisia tuli paljon, mutta jotenkin toiselle puoliajalle vauhti näytti loppuvan ja pallo ei pysynykkään niin hyvin jalassa. Jatkossakin silti erittäin käyttökelpoinen pelaaja. Erityismaininta vielä upeasta laukauksesta ennen vaihtoon tuloa.       
Litmanen 9-
Ei olisi parempaa nelkytviisminuuttista pelata. Kuninkaassa on vain sitä jotain.     

Forssell   8
Hyvä peli Miklulta. Maali nyt vain jäi taas uupumaan, mutta eiköhän se siitä. Yksinäisenä kärkenä Miklun pitäisi hakea enemmän pystyyn, kuten Tintti laialta hakee.



A. Eremenko jr.   8+
Jos joukkuekaverit luottaisivat Losaan, kuten Litmaseen, olisi hän vieläkin tärkeämpi pelaaja. Itseluottamukselle erittäin tärkeä maali ja muutenkin peli, kun vaikutti Walesia vastaan vaihtoon tullessaan hieman pettyneeltä.
Kuivasto   7-
Jepjep. Ymmärrän miehen pelaavan harjotuspeleissä, mutta oikeissa peleissä ei kiitos ikinä enää hei.   
Sjölund   8
Dajalta pitkästä aikaa hyvä peli. Supersubityyppiseltä ratkasulta nykyjoukkueeseen vaikuttaa.
Kuqi   8
Sheriffi on loistava vaihtopelaaja, tätä ei käy kiistäminen. Eilen oli taas vaarallinen kentälle päästyään.
Sparv   7+
Olisi tarvinnut enemmmän minuutteja. Ei oikein päässyt peliin mukaan eilen.


Baxter   8
Hyviä kokeiluja. 

Kokonaisarvosana joukkueelle: 8+

[MacGyver]

Mäenpään kohdalla kannattaa muistaa että nuori veska on ollut (ilmeisesti siirtokuvioidensa takia) ilman peliaikaa seurajoukkueessa. Nikiltä on näkynyt selvästi parempiakin pelejä ja luultavasti ensi kaudella peliajan myötä peliesityksetkin paranevat.

Mäenpää ei ole tosiaan vaikuttanut yhdessäkään maaottelussa. Jokaisessa matsissa on mennyt yksi tai kaksi epäselvää maalia jotka huippusuorituksilla olisi ollut estettävissä. Sillanpää on vienyt Nikiä harjoitusotteluissa 100-0. Tulevaisuuden kannalta kuitenkin ehkä parempi että nuori maalivahti saa vastuuta, juuri katselin DVD:ltä Jääskeläisen haparointeja viimeisellä VPS-kaudella.