Liigacupin finaali 15.4 Vantaa

[Keskikentän kostaja]

Ensimmäisessä ainakin Saarinen kaatui ihan omia aikojaan.

Selkeä rike oli.

[JDredd]

Saattaa olla, että Klubi ei saanut keskikentällä niin paljon vapareita kuin olisi ansainnut, mutta omiin silmiin ei osunut vastaavia tapauksia ratkaisupaikoilta.

Kyllähän Klubille vihellettiin toisinaan vapareita keskiviivan tuntumasta näön vuoksi, että tilastot näyttäisivät paremmalta. Lähempänä maalia sitten oli hieman toinen meininki. Tuomari oli sysipaska, mutta ei peli Asunmaahan kaatunut. HJK oli sysipaska ja totaalisen munaton. "Menkää nyt ja pelatkaa" taisi olla eilisen taktiikkapalaverin anti Muurisen osalta.

[a-wiik]

Hienoa TamU! Kauden ensimmäinen palkinto kaapissa ja kyllä tällä menolla kelpaa lähteä lisääkin yrittämään.

Kuten jo sanottua, oli pelin alku aika epävarmaa pelaamista molemmin puolin. TamU:n suuntaan peli lähti siitä sitten hiljalleen menemään ja ensimmäinen puolisko oli lopulta jopa melko selvästi TamU:n. Jonnen vaparimaali oli upea, näitähän on jo pari kevätkaudella ehditty nähdäkin. Eka puolikas mentiin selvästi kahdella kärjellä, jotka pääosin olivat Jonne ja Jari, tosin paikkojen vaihtelun myötä Atokin käväisi aina hetkittäin kärjessä asti.

Toiselle puolikkaalle Zico vetikin sitten Vilin kentälle Jarin tilalle ja siirryttiin selkeästi yhteen kärkeen ja kyttäämään vastaiskun paikkaa. Ote valui hyvässä vireessä olleen Popovitsin myötä Klubin suuntaan, vaikka Vallun filmiyrityksille täytyy kyllä hiukan pyöritellä päätä. TamU kuitenkin puolusti sinnikkäästi ja Klubin pari vaarallista paikkaa Kavén ja puolustus sitten onnistuivat hoitelemaan. Pahin rynnistys laantuikin puoliskon loppua kohti ja kun ensin Kujala paukautti hirmukanuunan yläristikkoon ja sen jälkeen nokkelalla vaparikuviolla pelattiin Jonne toiseen kertaan maalintekoon, olikin homma selvä.

TamU 1. puolikkaalla:                              TamU 2. puoliskolla

----------Hjelm-Niemi-----------       --------------Hjelm--------------
-------------Pohja--------------       Lappalainen---Pohja---Savolainen
--Lappalainen-------Savolainen--       --------Savolainen--------------
------------Ojanperä------------       ----------------Ojanperä--------
Saarinen-Kujala-Lindström-Rafinha       Saarinen-Kujala-Lindström-Rafinha
------------Kavén---------------       ------------Kavén---------------

1. puoliajalla homma toimi aika mukavasti. Pohja oli hyvässä vireessä ja topparitkin saivat usein pallon toimitettua keskikentälle, missä Ato ja Jari kävivät niitä hakemassa. Masseltakin nähtiin pari kovaa parinkymmenen metrin syöttöä matalana eteenpäin. Näitä juuri on kaivattu. TamU pääsi todella hyvin palloon kiinni kaksinkamppailuiden jälkeen ja usein pyörittiin HJK:n boksin tuntumassa. Maalin johto oli hyvin ansaittu. Kärjessä Jonne haki maalipaikkaa keskeltä ja Jari juoksenteli laidoilla ja alempana, mutta toimi myös kukkupallojen kohteena. Jonnelle tuollainen Trezeguet'mainen boksipelaajan rooli sopii.

2. puoliajan kuviossa peli taas menetettiin HJK:lle. Jonne jäi ylös liian yksin, ja kun hän ei ole sitä tyyppiä, joka pystyisi kovin paljon yksin pitämään palloa, eivät muut ehtineet mukaan. Jo ensimmäisellä puoliskolla nähtyjä syöttöharhoja Juskalta nähtiin yhä enemmän ja välillä Juska näyttikin hiukan tuskastuvan omaan pelaamiseensa. Jotenkin Klubi kuitenkin hyytyi ja TamU sai loppua kohti Lappalaisen kautta muutaman hyvän vastahyökkäyksen ja lopulta maalin, joka ei ehkä ollut tapahtumiin nähden täysin ansaittu, mutta maalina hyvin tehty.

Pelaajistosta koko puolustuslinjaa voi kehua. Sakke taisteli ja väänsi saaden parit chäntitikin, Masse pelasi varmasti, Kujala oli loistava katkoissaan ja upea vapari päälle, Rafinha oli vahva molempiin suuntiin.

Keskikentältä Juskan suoritus oli heikoimpia, mitä muistan, vaikka mukaan mahtui silti muutama väläytys. Ändi oli aika näkymätön, mikä hänen roolissaan on vain hyvä. Ato pelasi mielestäni pirteästi. Hänen tehtävänsä on yrittää välillä yllättäviäkin juttuja, ja silloin ei sille, että pallon välillä menettää, voi mitään. Aapo Lappalainen oli etenkin lopussa aivan kentän parhaita. Esitys vahvisti toivettani siitä, että Aapo saa kunnolla peliaikaa kaudella. Jotain samanlaista itseluottamusta ja röyhkeyttä Aapossa on, kuin Jonnessa aikanaan.

Hyökkäyksessä Jari oli hyvä, voitti palloja ja pelasi ne hyvin omille. Jonnen kohdalla kaksi maalia puhuu tarpeeksi, ehkä hiukan liikaakin, koska moitittavaakin oli, mutta hyökkääjälle kaksi maalia on aina erinomainen suoritus.

Vaihdosta Vili oli yllättävänkin hyvä, menetti toki palloja, mutta ei nyt kuitenkaan missään pilkun kohdalla, eikä päästänyt ketään vapaasti maalintekoon. Ainakin yksi hyvä katkokin nähtiin. Kuitenkin pelko perseessä sitä sai taas katsella. Pirisestä ja Ruuskasesta en paljon osaa sanoa, melko näkymättömiä.

Tuomari-itkua näkyy olevan molempiin suuntiin. Kertonee siitä, että tasaisen paskaa oli. Mielestäni kumpikaan ei voittanut tai hävinnyt siinä.

Olin vaihteeksi kaartin katsomossa, ja täytyy antaa kiitokset siitä, että kun joku vesipää yritti jotain banaani-huutoa Medolle tai Bah'lle, niin hyvin äkkiä muut hiljensivät idiootin. Toisaalta homohomohoojiikoon olisi voinut jättää vähemmälle (ainakin palkintojenjaon aikana se oli jo tarpeetonta), eikä sitä äpärä-tuomariakaan nyt joka vihellyksen jälkeen olisi tarvittu. Joka tapauksessa hyvä oli meininki sielläkin ja väellä tuntui hauskaa olevan. Kesän ensimmäiset Mursu ulos! -huudotkin kuultiin.

[joks11]

Selkeä rike oli.

Katsomoon asti ei näyttänyt siltä. Toki hidastukset on vielä katsomatta.

[mokomakin *****]

Pari asiaa pelistä:

Ensinnäkin: Hauhian voisi raahata hiuksista sinne lahiin takasin

Toisekseen: viimeset 15 minuuttiahan meni melkeen siinä että Klubilaisten jokanen hipasu vihellettiin ja TanU sai rauhassa yrittää kulutella aikaa, kunnes iski lopulta viimesen niitin

[Samson]

Naurettavaa syyttää tuomaria tosta tappiosta, tasasen paska oli molempiin suuntiin. Kyllä syyn tälläkin kertaa saa kerätä vastuulleen ne tahot jotka vastaavat puolustuksen toimivuudesta ja siitä, että miksi vitussa niitä vetoja ei voi yrittää 16-alueen ulkopuolelta. Taktiikassa kenties jotain vikaa?

[joks11]

Naurettavaa syyttää tuomaria tosta tappiosta, tasasen paska oli molempiin suuntiin. Kyllä syyn tälläkin kertaa saa kerätä vastuulleen ne tahot jotka vastaavat puolustuksen toimivuudesta ja siitä, että miksi vitussa niitä vetoja ei voi yrittää 16-alueen ulkopuolelta. Taktiikassa kenties jotain vikaa?

Autossa kotimatkalla sanoin, että kunnollisella tuomarilla peli olisi ollut 70min kohdalla 0-0.

[a-wiik]

Autossa kotimatkalla sanoin, että kunnollisella tuomarilla peli olisi ollut 70min kohdalla 0-0.

No sittenhän asia tietysti on näin.

Tuomariselityksille aina Varsinkin nyt kun sinänsä huono tuomari tuomitsi molempiin suuntiin mitä sattuu.

[Samson]

Autossa kotimatkalla sanoin, että kunnollisella tuomarilla peli olisi ollut 70min kohdalla 0-0.

No sitä en voi tietää, kun en nähnyt sitä tilannetta mistä toi 1-0 maaliin johtanut vapari vihellettiin. Paskaahan tuo tuomari työskentely oli ja erotuomari oli sellanen vitun sapelihammaskala, ettei sitä pitäis päästää sieltä saarelta enää ikinä pois, tai ainakaan viheltämään yhtään matsia jossa on pienintäkään kilpailullista panosta. Siltikään Klubin tappio ei ollut tuomarista johtuva, vaan taktiikan ja pulustuksen paskuudesta johtuva.

[Todo Poderoso]

Autossa kotimatkalla sanoin, että kunnollisella tuomarilla peli olisi ollut 70min kohdalla 0-0.

Joo kv. tason tuomari pilliin niin lupikin pärjää. Lopettakaa jo, alkaa meneen säälittäväks. Tää oli vaan höntsä-cup!

[joks11]

No sittenhän asia tietysti on näin.

Tuomariselityksille aina Varsinkin nyt kun sinänsä huono tuomari tuomitsi molempiin suuntiin mitä sattuu.

Ei välttämättä olisi. Jos luet ottelun jälkeen kirjoittamani tekstin, näet etten syytä tuomaria tappiosta. Hyvin se olisi voinut tulla paremmankin tuomarin hoitaessa hommaa. Älä viitsi olla hölmömpi kuin normaalisti.

Tasapuolisen huono Asunmaa ei ollut, sitä en allekirjoita missään nimessä.

e: kumma juttu, että tuomarin kritisoiminen on kiellettyä silloin kun tamppu on voittanut ottelun

[Todo Poderoso]

Kiellettyä se ei ole mutta helevetin turhaa.

[Johtaja Calu]

Tuomarin pahin virhe oli Kansikkaan kendotaklauksen viheltämättä jättäminen kuuentoista kulmassa.

[Kuriton laitapakki]

Muurinen kehui Tampere Unitedia

[15.4.2009 22:22:00]

Tampere United voitti keskiviikkona pelatussa Liigacupin finaalissa HJK:n lukemin 2-0. Ottelun sankariksi nousi tamperelaisten hyökkääjä Jonne Hjelm, joka iski pelin molemmat maalit.

HJK:n päävalmentaja Antti Muurinen antoi pelin jälkeen kehut voittajalle.

– TamU oli hyvä ja me emme päässeet sille tasolle mihin kuuluisi päästä varsinkaan ensimmäisellä jaksolla. Toisella puoliajalla saimme vähän sitä draivia kentälle, mikä olisi pitänyt olla jo pelin alussa.

– Parikalla oli muutama hyvä paikka tehdä maali, mutta muuten tekopaikat olivat aika vähissä. Hävittiin tänään paremmalle joukkueelle, Muurinen kommentoi pelin jälkeen.

Tampere Unitedin päävalmentaja Ari Hjelm oli tyytyväinen varsinkin joukkueensa ensimmäisen jakson peliin.

– Kyllä TamU ensimmäisellä puoliajalla oli hyvä. Se oli hyvinkin ehjä meiltä siitäkin huolimatta, että jouduttiin vähän kokoonpanoa muuttamaan.

– Ottelu luonne oli perinteinen finaali. Toinen tekee maaleja ja oltiin me toisella puoliajalla aika purjeessa. Klubi tuli kovaa, mutta aika hyvin kestettiin se. Muutama läheltä piti tilanne oli ja vähän paremmin olisi pitänyt pystyä siinä kovan paineen alla pelaamaan, Hjelm mietti pelin kulkua.

Boldattuun kohtaan odotin "Hävittiin kenelle pitikin hävitä" -kommenttia.

[joks11]

Tuomarin pahin virhe oli Kansikkaan kendotaklauksen viheltämättä jättäminen kuuentoista kulmassa.

Ah, tätä Rafinhan reppuselkähyppyä Wernerkin varmaan tarkoitti. Vähintäänkin kohtuullista jättää viheltämättä sen jälkeen miten Hauhiaa ja Sorsaa kohdeltiin saman puoliajan aikana. Linjattomuuteen noin yleisesti olisi toki sopinut pilkun viheltäminen.

e: Muuriselta ihan hyvät kommentit.

[joks11]

Kiellettyä se ei ole mutta helevetin turhaa.

No joo, oikeastaan joukkueiden peliesitysten kritisointi on ihan samalla logiikalla helevetin turhaa.

[Zimo]

Tuomarista kitiseminen on vähä niinku valittas silmiin paistaneesta auringosta. Että ei sille mitää voi, se on semmonen kun on ja sen kanssa pitää pärjätä. Ja tässäki se aurinko paisto vuorotellen kummanki silmii. Tamu ansaitsi voittonsa ja homma ois ollu selvä jo aikasemmi, jos haapala ois lentäny pihalle niinku ois pitäny.

[Yrjänä]

No joo, oikeastaan joukkueiden peliesitysten kritisointi on ihan samalla logiikalla helevetin turhaa.

Olisko jo nukkumaanmenoaika?

[joks11]

homma ois ollu selvä jo aikasemmi, jos haapala ois lentäny pihalle niinku ois pitäny.

A-wiikin mukaan ei

Tosiasiassa jengi vaatii Haapalalle kortteja siksi että kyseessä on nimenomaan Haapala.

[joks11]

Olisko jo nukkumaanmenoaika?

Anteeksi, kertoisitko mitä asioita saa kritisoida ja mitä ei

[Kartanonherra]

Vain suomalaisessa futiksessa voivat keskustopparit olla pelintekijöitä.

[Yourworstnightmare]

Vain suomalaisessa futiksessa voivat keskustopparit olla pelintekijöitä.

Vain suomalaisessa futiksessa olen kuullut sanan keskustoppari.

Tuomari, nyyh.....

Mihin muuten klubifanit karkas jo ennen loppua? Alkoko Manu matsi telkusta? Eipä ollut kuin vajaa kymmenen "kiittämässä" omiaan pelin jälkeen. Surkea suoritus.

[joks11]

Vain suomalaisessa futiksessa olen kuullut sanan keskustoppari.

Tuomari, nyyh.....

Mihin muuten klubifanit karkas jo ennen loppua? Alkoko Manu matsi telkusta? Eipä ollut kuin vajaa kymmenen "kiittämässä" omiaan pelin jälkeen. Surkea suoritus.

ManUn matsia katsomaan tietenkin, mitä muutakaan :naamis:

Kyllähän topparit avaavat peliä paljon muuallakin. Ja mikäs avatessa jos osaa.

[Bragun Baggio]

Mihin muuten klubifanit karkas jo ennen loppua? Alkoko Manu matsi telkusta? Eipä ollut kuin vajaa kymmenen "kiittämässä" omiaan pelin jälkeen. Surkea suoritus.

Niinpä. Voiton jälkeen jäädään kiittämään, mutta jos tulee tappio niin ei toivoakaan, vaikka peliesitys olisi ollut minkälainen tahansa. Mielestäni pelaajat tänään kuitenkin yrittivät parhaansa. Ei se pelaajien asenteesta aina ole kiinni, jos peli ei kulje.

[JDredd]

Niinpä. Voiton jälkeen jäädään kiittämään, mutta jos tulee tappio niin ei toivoakaan, vaikka peliesitys olisi ollut minkälainen tahansa. Mielestäni pelaajat tänään kuitenkin yrittivät parhaansa. Ei se pelaajien asenteesta aina ole kiinni, jos peli ei kulje.

Paskan marjat. Varmaan itsekin tiedät, että yleensä pelaajia on kiitetty myös hävityn pelin jälkeen. Tänään ei hävitty siksi, että Tamu olisi ollut hyvä vaan siksi, että Klubi oli munaton ja paska.