Liigacupin finaali 15.4 Vantaa

[Venire]

Otteluun jaettiin portilla vapaalippuja. Typerää.

Ja kyllähän tuo Tamun sukeltelu oli niin helvetin ilmiselvää ettei paremmasta väliä. Oi jospa saataisiin ammattituomarit.

[Bragun Baggio]

Paskan marjat. Varmaan itsekin tiedät, että yleensä pelaajia on kiitetty myös hävityn pelin jälkeen. Tänään ei hävitty siksi, että Tamu olisi ollut hyvä vaan siksi, että Klubi oli munaton ja paska.

Niin, ehkä taktiikan ja pelitavan toimimattomuuden takia. Ei sen takia, etteikö pelaajat olisivat yrittäneet.

[joks11]

Otteluun jaettiin portilla vapaalippuja. Typerää.

[ode]

Jos ihan rehellisiä ollaan, niin kyl tuomari oli aivan järkyttävän paska. Peli olis saattanu kääntyy klubinkin voitoksi, TamU vain nyt sattui tekeen maalit.
Ehkä ens kerralla.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ah, tätä Rafinhan reppuselkähyppyä Wernerkin varmaan tarkoitti. Vähintäänkin kohtuullista jättää viheltämättä sen jälkeen miten Hauhiaa ja Sorsaa kohdeltiin saman puoliajan aikana.

Katsohan se tilanne vielä uudemman kerran. Eihän kukaan nyt voi katsella peliä niin sinivalkoisin silmin etteikö tuossa olisi päivänselvää rikettä ollut.

Niin, ehkä taktiikan ja pelitavan toimimattomuuden takia. Ei sen takia, etteikö pelaajat olisivat yrittäneet.

Kerrohan mikä siinä taktiikassa ja pelitavassa oli vikana. Ois vähän hedelmällisempää keskustelun kannalta

[Tsei Tsei]

Haapalaa enemmän kohdistaisin huomion sakari "mikä vitun obstruktiovirhe" saariseen kohdistuneeseen tuomarointiin. Haapalan ensimmäinen kortti vaikutti kuitenkin ihan perinteiseltä "annetaan ny temelle kortti kun se saa sen kuitenkin tässä matsissa" tyyliseltä tuomiolta.

Saarinen olisi voinut ansaita kortin törmäyksestä Hauhiaan, mutta jos Kansikkaan kendotaklauksesta ei tullut edes vaparia, niin linjassa oltiin. Haapalan kortti tuli mielestäni sillä periaatteella, että kun pari tilannetta oli jo kortin arvoisia, niin annetaan sitten jossain vaiheessa. Näillä korteilla ei ole yksittäisissä otteluissa vaan mitään merkitystä, kun Haapala jatkaa ihan samalla linjalla ja ei koskaan saa sitä toista korttia. Älykkäästi ja hyvin pelaa, mutta vastustajana pistää ärsyttämään, kun muutenkin kaksinkamppailuvahva Haapala rikkoo niissä tilanteissa joissa olisi häviämässä pallon. Ei pääse ikinä keskikentällä hyviin riistoihin ja hyökkäyksiin.

[Venire]

Olisin muuten maksanut.

[Tsei Tsei]

Mikä se ekaan maaliin johtanut vapari oikeen oli?! Lisätietoa näistä.

Sauso veti Sakkea jaloille, ei kai siinä muuta.

[Benito]

- Aika tasainen vääntö, TamU puolusti kurinalaisemmin ja oli terävämpi hyökkäyspäässä.
- Vili parempi kuin maineensa: oli tällä kertaa useimmiten ajoissa ja pääsi katkomaan hyvin. Helppoja syöttöjä vielä siihen päälle omille. Lisäksi ainakin kaksi kohtuu ratkaisevaa katkoa/purkua omassa boksissa. Varsin positiivinen esitys.
- Kujalan vapari
- Asunmaa tasapuolisen paska. TamU hyötyi, koska teki vapareistaan maalin - hjk ei.
- Pohjola/ISS/mikälie -stadionin akustiikka

Edit: pisti myös ihmetyttämään kun klupi-pelaajat lähti loppuseremonioiden jälkeen kiittämään tyhjää katsomoa. Outoa toimintaa kannattajilta, huolimatta kilpailun kiistellystä statuksesta. Paikalle oli kuitenkin vaivautunut hesasta ihan ok määrä kannattajia.

[Tsei Tsei]

e: ja joo, Asunmaa oli todella surkeassa vedossa. Se, että jättää virheet viheltämättä, ei vituta. Se vituttaa, että ne jätetään viheltämättä vain toiselta joukkueelta.

Suosittelen katsomaan matsin nauhalta. Asunmaa jätti ihan vitusti viheltämättä TamU:lle vapareita. Jäi niitä viheltämättä Klubillekin, vaikka alussa tuntui pilli soivan herkemmin TamU:n rikkeistä. Lopussa sitten TamU sai paljon vapareita, kun pelaajat vaan suojasivat palloa. Kertoo surullisesti Asunmaan linjasta, että maalia kohti juoksevan pelaajan estämiseen sai tehdä mitä vaan, mutta jos keskialueella suojasi, niin heti soi pilli. Merkittävä syy paikkojen vähyyteen oli Asunmaan linja, josta kärsi molemmat joukkueet. Aluksi TamU, lopuksi HJK.

[Johtaja Calu]

Otteluun jaettiin portilla vapaalippuja. Typerää.

Mitä vittua?
 
Eiköhän henkilö joka on portille asti saapunu aio ostaa lipun . Menee täysin yli ymmärrykseni.

[joks11]

Katsohan se tilanne vielä uudemman kerran. Eihän kukaan nyt voi katsella peliä niin sinivalkoisin silmin etteikö tuossa olisi päivänselvää rikettä ollut.

Kerrohan mikä siinä taktiikassa ja pelitavassa oli vikana. Ois vähän hedelmällisempää keskustelun kannalta

Kunhan hieman hassuttelin, rikehän siinä oli jopa katsomoon asti. Muuten kuitenkin asia on juuri kuten kirjoitin, ja sen takia sen edellisen viestinkin lähetin.

Kyllähän tässä taktiikasta koitettiin alkuun hieman keskustellakin, jotkut tamperelaiset vain tarttuvat hanakasti siihen jos joku mainitsee että liigassa tuomarointia hoitaa sellaisia henkilöitä jotka eivät ole tehtäviensä tasalla oikein millään mittarilla. Noh, jätetään toki se aihe, eli tähän viestiin ei varmaan tarvitse sitten vastata(sainpas viimeisen sanan, khih).

[Tsei Tsei]

Parempia tuomareita moni vaatii, mutta totuus taitaa olla se, että näillä resursseilla ei paljon voi vaatia. Harrastelijatuomarit ovat harrastelijan tasoisia.

Totta tämäkin, mutta eniten vituttaa nämä tuomarit, jotka sallivat toistuvasti nämä obstruktiot, joista soisi pilli esim. Espanjassa aina. Pelataan reilusti ja kovaa -tuomarit ovat Suomessa yleisiä ja tappavat paljon pallollista peliä. Sitten kun joku uskaltaa viheltää rohkeammin, kuten Vuorela, niin niistä vasta itketäänkin.

On noita hieman parempia tuomareita sentään jokunen.

[joks11]

Totta tämäkin, mutta eniten vituttaa nämä tuomarit, jotka sallivat toistuvasti nämä obstruktiot, joista soisi pilli esim. Espanjassa aina. Pelataan reilusti ja kovaa -tuomarit ovat Suomessa yleisiä ja tappavat paljon pallollista peliä. Sitten kun joku uskaltaa viheltää rohkeammin, kuten Vuorela, niin niistä vasta itketäänkin.

On noita hieman parempia tuomareita sentään jokunen.

Vuorela on tosiaan lempinimeään parempi pilli suussa. Kohtuullisen tasapuolinen ja linjakin yleensä pysyy matsin alusta loppuun, eikä heittelehdi.

Peliä puolueettomana katsonut saattoi muuten pitää matsia melko tylsänä ja huonotasoisena. Meikäläiselle viihdettä tietty riitti kun "oma" joukkue pelasi, taso oli kyllä aika keskikertainen.

[Tsei Tsei]

- Vili Savolainen: Sijoittuminen, kaksintaistelut, syötöt, haltuunotot, kuljetukset. Ei, ei, ei ja vielä kerran EI.
- Zicolta mielestäni erikoiset vaihdot. Oltiinko niin tosissaan hakemassa voittoa, vai oliko tärkeämpää saada tietyille pelaajille minuutteja? Kontrolli ottelusta kuitenkin menetettiin toisella puoliajalla täysin.

Vili oli hyvä oikeastaan ainoastaan pääpalloissa ja siinä yhdessä taklauksessa rankkarialueella. Vilin ongelmana on se, että sekä liike, että sijoittuminen kusee. Toisella paikkaisi toista, mutta kun molemmat on pielessä on Vili jatkuvasti tilanteista myöhässä. Pallollinen pelikin on todella heikkoa.

Mitä Zicon vaihtoihin tulee, niin mielestäni vaihto oli puhdas harjoituskauden kokeilu ajatellen liigaa. 433 vaihdettiin 442-timanttiin ja Vilille annettiin vielä mahdollisuus. Samalla Juskaa kokeiltiin hieman ylempänä.

[AllanMesörs]

hyi oksettaa

[Benito]

Vili oli hyvä oikeastaan ainoastaan pääpalloissa ja siinä yhdessä taklauksessa rankkarialueella. Vilin ongelmana on se, että sekä liike, että sijoittuminen kusee. Toisella paikkaisi toista, mutta kun molemmat on pielessä on Vili jatkuvasti tilanteista myöhässä. Pallollinen pelikin on todella heikkoa.

En kyllä ymmärrä ainakaan tämänpäiväisen perusteella tätä mantraa. Täytti ihan hyvin paikkansa ja oli tänään, toisinkuin monesti aiemmin, juurikin ajoissa tilanteissa. Voitti maassakin kaksinkamppailuja ja irtopalloja ja antoi yleensä ykkösellä helpon syötön. Jos jatkaa samaan malliin, niin peliaikaa voi antaa lisääkin. Parempi kuin Ändi samalla paikalla 1. puoliajalla.

[Tsei Tsei]

Eka puolikas mentiin selvästi kahdella kärjellä, jotka pääosin olivat Jonne ja Jari, tosin paikkojen vaihtelun myötä Atokin käväisi aina hetkittäin kärjessä asti.

Toiselle puolikkaalle Zico vetikin sitten Vilin kentälle Jarin tilalle ja siirryttiin selkeästi yhteen kärkeen ja kyttäämään vastaiskun paikkaa.

TamU 1. puolikkaalla:                              TamU 2. puoliskolla

----------Hjelm-Niemi-----------       --------------Hjelm--------------
-------------Pohja--------------       Lappalainen---Pohja---Savolainen
--Lappalainen-------Savolainen--       --------Savolainen--------------
------------Ojanperä------------       ----------------Ojanperä--------
Saarinen-Kujala-Lindström-Rafinha       Saarinen-Kujala-Lindström-Rafinha
------------Kavén---------------       ------------Kavén---------------

1. puoliajalla homma toimi aika mukavasti. Pohja oli hyvässä vireessä ja topparitkin saivat usein pallon toimitettua keskikentälle, missä Ato ja Jari kävivät niitä hakemassa. Masseltakin nähtiin pari kovaa parinkymmenen metrin syöttöä matalana eteenpäin. Näitä juuri on kaivattu. TamU pääsi todella hyvin palloon kiinni kaksinkamppailuiden jälkeen ja usein pyörittiin HJK:n boksin tuntumassa. Maalin johto oli hyvin ansaittu. Kärjessä Jonne haki maalipaikkaa keskeltä ja Jari juoksenteli laidoilla ja alempana, mutta toimi myös kukkupallojen kohteena. Jonnelle tuollainen Trezeguet'mainen boksipelaajan rooli sopii.

2. puoliajan kuviossa peli taas menetettiin HJK:lle. Jonne jäi ylös liian yksin, ja kun hän ei ole sitä tyyppiä, joka pystyisi kovin paljon yksin pitämään palloa, eivät muut ehtineet mukaan. Jo ensimmäisellä puoliskolla nähtyjä syöttöharhoja Juskalta nähtiin yhä enemmän ja välillä Juska näyttikin hiukan tuskastuvan omaan pelaamiseensa. Jotenkin Klubi kuitenkin hyytyi ja TamU sai loppua kohti Lappalaisen kautta muutaman hyvän vastahyökkäyksen ja lopulta maalin, joka ei ehkä ollut tapahtumiin nähden täysin ansaittu, mutta maalina hyvin tehty.

Telkkarista tätä ei ihan parhaiten näe, mutta mielestäni peliryhmitykset menivät juuri toisinpäin, eli:

1. puoliaika                                             2. puoliaika

-------------Hjelm--------------        --------Hjelm-Pohja--------
Lappalainen--Pohja-------Niemi--        --------Savolainen---------
----------------Savolainen------        Lappalainen--------Ojanperä
-------Ojanperä----------------         ---------Savolainen--------
------------pulustus------------        ----------pulustus----------

Toki 1. puoliajalla pelaajat liikkuivat niin paljon, että rymitys muuttui. Niemi ja Lappalainen vaihtoivat laitoja, Niemi tuli hakemaan palloa keskeltä jne. Toisella puoliajalla Juska nousi kuitenkin selkeästi piilokärjeksi ja Ato käytännössä toiseksi piikiksi. Ojanperä siirtyi oikeaksi keskikentäksi ja Vili keskelle.

Oli miten oli, niin selvää on, että ensimmäisen puoliajan ryhmitys toimi paremmin.

[joks11]

Voitti maassakin kaksinkamppailuja ja irtopalloja ja antoi yleensä ykkösellä helpon syötön.

Tässähän nämä Vilin vahvuudet tulivatkin. Jos rooli on rakennettu noita ajatellen niin Vili on oikeinkin käytännöllinen pelaaja. Ja vittumainen vastustajalle.

[Tsei Tsei]

Tasapuolisen huono Asunmaa ei ollut, sitä en allekirjoita missään nimessä.

e: kumma juttu, että tuomarin kritisoiminen on kiellettyä silloin kun tamppu on voittanut ottelun

No sotii vaan vähän sitä vastaan, kun puolueettomat seuraajat foorumilla taisivat olla vähän sitä mieltä, että TamU kärsi tuomarilinjasta ensimmäisellä puoliajalla. Toisella puntit mielestäni tasoittuivat.

[joks11]

No sotii vaan vähän sitä vastaan, kun puolueettomat seuraajat foorumilla taisivat olla vähän sitä mieltä, että TamU kärsi tuomarilinjasta ensimmäisellä puoliajalla. Toisella puntit mielestäni tasoittuivat.

No jaa, pari puolueetonta lausuntoa kuulin itse ja niissä taas kärsijänä oli Klubi. Kai se on aina vähän katsojan silmässä.

[Bragun Baggio]

Kerrohan mikä siinä taktiikassa ja pelitavassa oli vikana. Ois vähän hedelmällisempää keskustelun kannalta

No, se ei oikeastaan ollut pääpointtini vaan enemmänkin se, että (melkein) aina kun hävitään, niin syy on useimpien kannattajien mielestä pelaajien asenteessa ja munattomuudessa ja virkamiespallossa ja ties missä. Aivan liian usein Klubin tappion jälkeen kannattajat "hylkäävät" joukkueen, vaikka pelaajat olisivat yrittäneet parhaansa. Jos peli ei lähde rullaamaan, niin ihan turhaa siellä on myöskään päättömänä juoksennella...

Pelissä mielestäni pahiten mättää tuo keskikentän pelinrakentelu. Haapala ja Medo ei vaan näytä toimivan.

[konstru]

Vittu me oltiin kauniita tänäään, yks jäi uupuun ennustuksesta, klubia vietiin just niin suvereenisti kuin ennustinkin vittu yks laukaus maalia kohti morjens ja klubifanit kotiin 10 min ennen matsin loppua

[Röytän Karhu]

Otteluun jaettiin portilla vapaalippuja. Typerää.

Korjaan - vapaalippuvihkoja jostain saaneet tyypit joko jakoivat tai mulkuimmat jopa möivät niitä jonon perällä. Itse kävelin suht hölmistyneenä sisään ilmaislippu kädessä.

[pode]

Näkemättä paskaa, mutta lupin häviö aina lämmittää.