Liigacupin finaali 15.4 Vantaa

[Bunuel]

Kertoo siitä että ihmiset ovat valmiita lähtemään matseihin vaikka hiukan viileää olisikin.

Vai siitä että Vantaalla kiinnostaa..? AC liigaan!

[Yourworstnightmare]

HJK:n kannattajat kiittävät runsaslukuista kannattajajoukkoaan.

[a-wiik]

Taistelijalta aseet pois? Mitkä aseet?

Kovat taklaukset. Jos vihelletään liian herkästi, tulee usein kovia, reilujakin taklauksia ja vääntöjä vihellettyä virheiksi. Sellaisesta Saken kaltainen soturi kärsii.

[joks11]

Kovat taklaukset. Jos vihelletään liian herkästi, tulee usein kovia, reilujakin taklauksia ja vääntöjä vihellettyä virheiksi. Sellaisesta Saken kaltainen soturi kärsii.

Ok. Kovat taklaukset on kyllä ehdottomasti sallittava kaikilta pelaajilta kunhan kädet pysyvät alhaalla ja paidasta ei revitä.

Noin yleisesti en muuten pidä yhtään siitä, että osa tuomareista "opiskelee" etukäteen pelaajien pelityylejä. "Tuo pelaa aina rehdisti", "tuo rikkoo aina", "tuo filmaa paljon" on typeryyden ja harrastelijamaisuuden huippu. Siinä tuomitaan tilanteita jo ennen kuin peli on alkanut. Suomessa aika moni tuomari tekee tätä, ja kyllä samoja neropatteja löytyy katsomostakin. Esimerkkejä voi lukea vaikka tästä topicista.

[Tolsa]

HJK:n kannattajat kiittävät runsaslukuista kannattajajoukkoaan.

Miksi ne nyt itseään kiittää?

[mawerick41]

Miksi ne nyt itseään kiittää?

Nyt et tainnu oikeen ymmärtää hjuumoria

[Johtaja Calu]

Nyt et tainnu oikeen ymmärtää hjuumoria

Aika paskaa huumoria Tampereella.

Pelaajat on kannattajia  HAHAHAAA   haha

[a-wiik]

Noin yleisesti en muuten pidä yhtään siitä, että osa tuomareista "opiskelee" etukäteen pelaajien pelityylejä. "Tuo pelaa aina rehdisti", "tuo rikkoo aina", "tuo filmaa paljon" on typeryyden ja harrastelijamaisuuden huippu. Siinä tuomitaan tilanteita jo ennen kuin peli on alkanut. Suomessa aika moni tuomari tekee tätä, ja kyllä samoja neropatteja löytyy katsomostakin. Esimerkkejä voi lukea vaikka tästä topicista.

Tämä on muuten ihan mielenkiintoinen jalkapallomoraalinen kysymys. Itse ajattelen, että tuomari hankkiessaan kokemusta tulee väkisinkin "opetelleeksi" pelaajien pelityylejä, enkä pidä sitä pahana. Kyllähän tuomarille on vahvuus, jos on aiemminkin nähnyt samoja pelaajia kentällä ja tietää mitä odottaa. Nuo esimerkkisi siitä, että jonkun todettaisiin aina pelaavan rehdisti tai rikkovan aina, ovat aika rankkoja, mutta esimerkiksi sen tietäminen, ketä kannattaa jälkitilanteissa seurailla tarkemmin on ihan fiksua.

Tässäkin tietysti tasapaino on olennaista. Tietoa pelaajista voi käyttää hyväksi, mutta ei tehdä tuomioita ennakkoon. Lähtökohtahan on tasapuolinen linja eikä pelaajan rankaiseminen vanhoista synneistään. Edellisen saavuttamiseksi on kuitenkin melkein pakko sortua pikkuisen jälkimmäiseen niin kauan, kuin tuomarit ovat ihmisiä eikä videotarkistuksia käytetä. Tuomari ei kuitenkaan voi lähteä siitä, että automaattisesti puolet tietyn pelaajan kaatumisista on filmejä, eikä nopeassa tilanteessa luultavasti useinkaan ehdi edes katsoa kuka pelaaja tilanteessa on (en tosin tiedä kun en ole tuomarina toiminut).

[BEAT!!]

Kuvia alkoi tippumaan : http://futisforum2.org/index.php?topic=72991.0

[Hincha en cancha]

Oli muuten Hesarissa kohtuullisen vahvasti HJK-lasien värittämä juttu finaalista. HJK oli kentällä suvereeni, mutta TamU voitti tuurilla ja tuomarin avustuksella.

Milläköhän laseilla olet lukenut Honk... Hesarin jutun?!? Itse en nimittäin löydä mainitsemiasi asioita jutusta suurennuslasillakaan... HJK oli suvereeni toisella puoliajalla (Hesari muuten kirjoitti, että Tamu oli parempi ekalla puoliajalla), mutta onnella ei ollut mitään tekemistä Tamun voiton kanssa. Tuomarin todettiin olleen huono, mutta ei ratkaisevassa roolissa.

[The Real Wolf]

... HJK oli suvereeni toisella puoliajalla .

- Kyllähän suvereeni on se, joka tekee maalin, jos toinen ei tee.

[niftan]

TamU kukisti HJK:n liigacupin loppuottelussa maalein 2–0. TamUlle voitto maistui Veikkausliigakauden kynnyksellä.


Tamperelaisjoukkueen molemmat maalit Vantaan Myyrmäessä pelatussa ottelussa teki Jonne Hjelm.

"Me pääsimme vasta toisella puoliajalla peliin mukaan", myönsi HJK:n valmentaja Antti Muurinen.


Liigacupin mestaruus oli TamUlle ensimmäinen.

Tamperelaiset johtivat avausjakson jälkeen Hjelmin maalilla. TamUlle tuomittiin vapaapotku ja Hjelm laukoi muurin yli reilusta paristakymmenestä metristä etukulmaan.


HJK sai toisella jaksolla otetta, mutta TamU ratkaisi 86. minuutilla. Jussi Kujala ja Antti Pohja pelasivat maalille paikan, josta Hjelm ohjasi ratkaisun.

Oliko vastaava? Itse en paperiversiota ole lukenut.

[joks11]

Tämä on muuten ihan mielenkiintoinen jalkapallomoraalinen kysymys. Itse ajattelen, että tuomari hankkiessaan kokemusta tulee väkisinkin "opetelleeksi" pelaajien pelityylejä, enkä pidä sitä pahana. Kyllähän tuomarille on vahvuus, jos on aiemminkin nähnyt samoja pelaajia kentällä ja tietää mitä odottaa. Nuo esimerkkisi siitä, että jonkun todettaisiin aina pelaavan rehdisti tai rikkovan aina, ovat aika rankkoja, mutta esimerkiksi sen tietäminen, ketä kannattaa jälkitilanteissa seurailla tarkemmin on ihan fiksua.

Tässäkin tietysti tasapaino on olennaista. Tietoa pelaajista voi käyttää hyväksi, mutta ei tehdä tuomioita ennakkoon. Lähtökohtahan on tasapuolinen linja eikä pelaajan rankaiseminen vanhoista synneistään. Edellisen saavuttamiseksi on kuitenkin melkein pakko sortua pikkuisen jälkimmäiseen niin kauan, kuin tuomarit ovat ihmisiä eikä videotarkistuksia käytetä. Tuomari ei kuitenkaan voi lähteä siitä, että automaattisesti puolet tietyn pelaajan kaatumisista on filmejä, eikä nopeassa tilanteessa luultavasti useinkaan ehdi edes katsoa kuka pelaaja tilanteessa on (en tosin tiedä kun en ole tuomarina toiminut).

Kyllä kokenut tuomari näkee tilanteessa heti kuka pelaaja on kyseessä. Liigatuomareita on vähän joten he oppivat kyllä nopeasti tunnistamaan ainakin suurimman osan pelaajista.

Kokemuksen kautta tuleva pelisilmä ei ole ihan se mitä hain, vaan ihan oikeasti osa tuomareista "pänttää edellisenä iltana" ennen matsia. Usko pois.

Niin, pitäisikö joku pelaaja laputtaa nopeammin jos on tiedossa että lähes joka matsissa tulee tappotaklaus tai edes melkein sellainen? Mielestäni ei, se ei olisi tasapuolista tuomarointia. Ottelusta toiseen väärin pelaavat pelaajat ovat kyllä ongelma, mutta ennaltaehkäisevänä lääkkeenä tuomareita ei sillä tavoin voi pitää.
Hyvä elävä esimerkki tästä "pelitapansa ongelmasta" on Erfan Zeneli. Reilu vuosi sitten murtui Liigacupin ottelussa nilkka niin, että paukahdus kuului katsomoon asti. Tuomari(taisi muuten olla edellä kehaisemani Vuorela jos en ihan väärässä ole) juoksi Efun viereen käskemään häntä ylös. Zeneli kannettiin vaihtoon ja seuraavan pelin hän pelasi kesällä. En usko hetkeäkään että kohtelu olisi ollut sama jos kyseessä olisi ollut vaikkapa muuan rehtinä pelaajan tunnettu Saarinen(). Zeneli on tunnettu filmaamisestaan ja kärsi siitä sairastuvalla useamman kuukauden kauden alla.

[Arpin Lusène]

Tuskin se nyt kuitenkaan tuomarin vika oli, että Zenelin nilkka murtui.

[joks11]

Tuskin se nyt kuitenkaan tuomarin vika oli, että Zenelin nilkka murtui.

Äh, kirjoitin tuossa ruoanlaitoin ohessa hieman epäselvästi ja harhaanjohtavasti. Tilanteesta ei siis vihelletty edes vapaapotkua. Se oli pointtini. Pallo pelattiin sivurajasta yli ja sen jälkeen tuomari porhalsi paikalle komentelemaan.

[Tsei Tsei]

Pelissä mielestäni pahiten mättää tuo keskikentän pelinrakentelu. Haapala ja Medo ei vaan näytä toimivan.

Tämä taitaa olla se ongelma. Haapala on erinomainen kaksinkamppailuissa, mutta ei ole mikään pelinrakentaja. Medo on myös hyvä kaksinkamppailuissa, mutta syöttötaidossa on paljon parannettavaa.  HJK voittaa tällä kaksikolla paljon palloja keskikentällä, mutta ei onnistu hyödyntämään näitä kaksinkamppailuvoittoja. Medo hautoi monesti palloa aivan liian kauan. Toki joku Popovits tuossa välissä tekee ihmeitä. HJK:n laitapelaajat eivät ole kuitenkaan ihan sitä tyyppiä, joiden ruokkimisessa Popovits olisi omimmillaan. Parikka sopii sen sijaan varmasti hyvin Popon tyyliin.

[joks11]

Parikka sopii sen sijaan varmasti hyvin Popon tyyliin.

Kyllä. Tästä on ollut viitteitä nähtävissä oikeastaan kaikissa peleissä missä Parikka on päässyt Vallun kanssa pelaamaan. Ajatukset sopivat hyvin yhteen ja on(olisi) vain ajan kysymys koska viimeisetkin palat loksahtavat kohdalleen.

[vargas]

HJK:n laitapelaajat eivät ole kuitenkaan ihan sitä tyyppiä, joiden ruokkimisessa Popovits olisi omimmillaan. Parikka sopii sen sijaan varmasti hyvin Popon tyyliin.

Näinpä. Roiha siis laitaan. Mursu ei ehkä osaisi, mutta Baxter varmasti selvitti Paulukselle sen roolin kuviot.

Popo syöttämässä, Parikka ja Roiha nauttimassa tarjoilusta = tuhoisaa jälkeä. 

[BOCA TAMPERE]

Aika paskaa huumoria Tampereella.

Pelaajat on kannattajia  HAHAHAAA   haha

heh..reps..hih..punastuin..hih..otti eteen..sihijuomaa..

[Soccerhauer]

Oiskohan HJK:lla taas paikallaan kokeilla Tauloa keskikentän keskustassa. Viime vuonna Suomen Cupin loppupeleissä HJK:n pelinrakentelu ainakin ylemmällä kenttäpuoliskolla oli tyylikästä katseltavaa Taulon hääriessä kapelimestarina.

[niftan]

Oiskohan HJK:lla taas paikallaan kokeilla Tauloa keskikentän keskustassa. Viime vuonna Suomen Cupin loppupeleissä HJK:n pelinrakentelu ainakin ylemmällä kenttäpuoliskolla oli tyylikästä katseltavaa Taulon hääriessä kapelimestarina.

Olisi, jos Taulo olisi/olisi ollut kunnossa. Nykyisellä pelituntumalla saattaisi olla parempi kuntoon tullessaan ensin pyörähtää 04:n kautta.

[Lance Romance]

Tuommoinen kooste pelistä löytyi http://www.youtube.com/watch?v=vR_itGUtUqI

[Amado Guevara]

Tiivistettynä: Paska peli, paska Klubi, paska tuomari. Kahdesta huonosta joukkueesta vähemmän huono voitti, ihmetyttää kyllä Zicon kommentit valmista jalkapalloa pelaavista joukkueista pelin jälkeen. Säälittävää peliä ekalla jaksolla ilman kunnon maalipaikkoja, kunnes Klubi-vihaaja Asumaa päätti lahjoittaa ilmaisen vaparin, eipä siinä mitään hyvä vetohan se oli. Tokalla jaksolla Tamu ei edes yrittänyt pelata, mutta Klubi oli niin surkea, ettei saanut edes kunnon paikkoja aikaiseksi. Asenteen täytyy muuttua, jos mestaruudesta aiotaan kamppailla, nyt kentällä oli toistakymmentä munatonta surffailijaa. Saariselle vielä :keskari: vittu mikä mulkku!

[BOCA TAMPERE]

Tiivistettynä: Paska peli, paska Klubi, paska tuomari. Kahdesta huonosta joukkueesta vähemmän huono voitti, ihmetyttää kyllä Zicon kommentit valmista jalkapalloa pelaavista joukkueista pelin jälkeen. Säälittävää peliä ekalla jaksolla ilman kunnon maalipaikkoja, kunnes Klubi-vihaaja Asumaa päätti lahjoittaa ilmaisen vaparin, eipä siinä mitään hyvä vetohan se oli. Tokalla jaksolla Tamu ei edes yrittänyt pelata, mutta Klubi oli niin surkea, ettei saanut edes kunnon paikkoja aikaiseksi. Asenteen täytyy muuttua, jos mestaruudesta aiotaan kamppailla, nyt kentällä oli toistakymmentä munatonta surffailijaa. Saariselle vielä :keskari: vittu mikä mulkku!

hih..Cheltä lähti jälleen kerran asiantuntevaa kommenttia itse pelistä..

Nimimerkillä: Sakke rules ok.

E: eiks "keskarit" ollut menneen talven lumia?

[kluru]

Häh, etkö oo kattonut koskaan telkkarista isojen sarjojen pelejä? Ei ne fanit sielläkään oo missään talvitakeissa katsomossa huhtikuussa...

Meikäläisen korviin on taasen kantautunu tällästä tietoa että kovat äijät pukeutuu purjehdusvaatteisiin, eikös ne oo melko lämpimiä ja tuulenpitäviä..