FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 15:18:15 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 2 [3] 4 5
 
Kirjoittaja Aihe: HJK osakeanti?  (Luettu 11581 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #50 : 23.04.2009 klo 08:42:26

Juu kyllähän se kuulostaa varsin pitkäjänteiseltä ja fiksulta toiminnalta, että firman osakkuuksia annetaan asiakaslahjoina pois. :D

keskimääräinen osakkeenomistajien vuosituotto seuralle?
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #51 : 23.04.2009 klo 08:50:29

keskimääräinen osakkeenomistajien vuosituotto seuralle?

Pääomaahan siinä kasvatetaan, eikä suinkaan lasketa vuosituottoja.
vapaamatkustaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pakkiin kuseskelu ja syrjiminen


Vastaus #52 : 23.04.2009 klo 09:02:10

Lainaus
Tämän osakeannin avulla HJK Oy pyrkii kasvattamaan osakeomistustaan
Finnair Stadiumia hallinnoivassa Helsinki Stadion Management Oy: ssä
sekä ostaa Finnair Stadiumin aitio-osakkeita itselleen. Tällä hetkellä HJK
Oy omistaa Helsinki Stadion Management Oy:n osakekannasta 50 %

Onko tuossa järkeä? Mitä nyt olen seurannut, niin eivät ne aitiot järin kovassa käytössä ole. Stadionin pyörittäminenkin on kuuleman mukaan tappiollista tai parhaimmillaan nollaan yltävää toimintaa.

Miten vaan, laitoin anomusta vetämään, sillä HJK:n kaltaiset syövät hajotetaan vain sisältäpäin.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #53 : 23.04.2009 klo 09:04:22

Pääomaahan siinä kasvatetaan, eikä suinkaan lasketa vuosituottoja.

nih, eli lisätään porkkanaa jotta sitä pääomaa saadaan. ja toistakin kautta tulee enemmän takaisin kuin menee.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #54 : 23.04.2009 klo 09:05:05

Onko tuossa järkeä? Mitä nyt olen seurannut, niin eivät ne aitiot järin kovassa käytössä ole. Stadionin pyörittäminenkin on kuuleman mukaan tappiollista tai parhaimmillaan nollaan yltävää toimintaa.

Finskin aitiot ovat kuulemma aivan peffasta. Huonosti rakennettu kuten koko muukin stadion.
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #55 : 23.04.2009 klo 09:08:56

nih, eli lisätään porkkanaa jotta sitä pääomaa saadaan. ja toistakin kautta tulee enemmän takaisin kuin menee.

Eli mielestäsi kannattavaa liiketoimintaa on nipistää kausittaisista tuloista, jotta pääomaa saadaan kasvatettua? Mitä käy pääomalle tulojen laskiessa?

Finskin aitiot ovat kuulemma aivan peffasta. Huonosti rakennettu kuten koko muukin stadion.

Finskin aitiot ovat hyvinkin jees, kannattaa käydä toteamassa itse. Voidaan vaikka Hongan topikissa jatkaa TUPin aitioista (tai mistä vain "stadioniin" liittyen).
« Viimeksi muokattu: 23.04.2009 klo 09:10:20 kirjoittanut niftan »
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #56 : 23.04.2009 klo 09:11:06

Eli mielestäsi kannattavaa liiketoimintaa on nipistää kausittaisista tuloista, jotta pääomaa saadaan kasvatettua? Mitä käy pääomalle tulojen laskiessa?

tuotto-odotukset ovat klupin kohdalla aika maltilliset. miksi sijoittaa viiksivallujen hiekkalaatikkoon jos mitään vastinetta ei saa. hongan tyyppinen omistajakausari on ihan hyvää crm:ää jalkapalloyhteiskuntaa ja siitä seuraavaa arvonnousua odotellessa.
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #57 : 23.04.2009 klo 09:22:04

tuotto-odotukset ovat klupin kohdalla aika maltilliset. miksi sijoittaa viiksivallujen hiekkalaatikkoon jos mitään vastinetta ei saa. hongan tyyppinen omistajakausari on ihan hyvää crm:ää jalkapalloyhteiskuntaa ja siitä seuraavaa arvonnousua odotellessa.

Tuotto-odotukset ovat jokaisen suomalaisen futisosakeyhtiön kohdalla maltilliset. Mutta edelleenkään en ymmärrä, miten kausittaisten tulojen vaihtaminen pääomaan auttaa kohti arvonnousua. Ai mutta totta - ainahan voidaan järjestää uusi osakeanti, jolla saadaan lisää pääomaa. ;)
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #58 : 23.04.2009 klo 09:24:27

Tuotto-odotukset ovat jokaisen suomalaisen futisosakeyhtiön kohdalla maltilliset. Mutta edelleenkään en ymmärrä, miten kausittaisten tulojen vaihtaminen pääomaan auttaa kohti arvonnousua. Ai mutta totta - ainahan voidaan järjestää uusi osakeanti, jolla saadaan lisää pääomaa. ;)

niin, miten paljon osakkeenomistaja tuo kassavirtaa seuralle normaaliin janariin verrattuna?
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #59 : 23.04.2009 klo 09:29:54

niin, miten paljon osakkeenomistaja tuo kassavirtaa seuralle normaaliin janariin verrattuna?

Lyhyellä vai pitkällä aikavälillä mitattuna?
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #60 : 23.04.2009 klo 09:32:49

Lyhyellä vai pitkällä aikavälillä mitattuna?

se on seuran johdon päätettävissä.
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #61 : 23.04.2009 klo 09:37:34

se on seuran johdon päätettävissä.

Klubissa uskotaan siis pitkäjänteiseen toimintaan, kun taas Espoossa havitellaan pikavoittoja. Asia selvä. :)
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #62 : 23.04.2009 klo 10:14:06

Klubissa uskotaan siis pitkäjänteiseen toimintaan, kun taas Espoossa havitellaan pikavoittoja. Asia selvä. :)

Ennemmin vaikuttaa siltä että Honka uskoo kouriintuntuviin innovaatioihin omistajakausarin tapaan kun taas klupi myy harmaata ja korisevaa sikaa värikkäässä säkissä.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #63 : 23.04.2009 klo 10:18:29

Polkuhintaiset kausarit eivät ole kouriintuntuvaa innovaatiota, vaan ihan suomifutikselle perinteistä lippujen polkumyyntiä. B-katsomoon kausari on 150€ (kyseessä mainitut "parhaat paikat"?), joten ihan pelkästä alennuksesta ei voida puhua. Jos Klubi tekisi samaa, olisi monella eri ääni kellossa.

klupi myy harmaata ja korisevaa sikaa värikkäässä säkissä.

Stadionin hallinta = harmaata ja korisevaa? Jos Klubi siinä onnistuu, on seuran taloudellinen potentiaali uudella tasolla. Toki missään onnistuminen ei ole taattua, mutta ainakin toiminnan kehittämiseen olisi aivan erilaiset mahdollisuudet. Mutta toki on tärkeämpää järjestää anti vain talouden paikkaamiseen ja polkuhintaisten kausarien myyntiä varten. "Ylos"
« Viimeksi muokattu: 23.04.2009 klo 10:20:24 kirjoittanut JJO »
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #64 : 23.04.2009 klo 10:22:41

Ennemmin vaikuttaa siltä että Honka uskoo kouriintuntuviin innovaatioihin omistajakausarin tapaan kun taas klupi myy harmaata ja korisevaa sikaa värikkäässä säkissä.

Eikös tässä mennä juurikin toisin päin - Klubi on maltillinen ja vakavaraisen seuran tarpeena ei ole kuorruttaa toimintaa värikkääseen karkkipaperiin, kun taas länsinaapurissa kaikesta puhutaan suureen ääneen ja maalaillaan taivaanrantoja tuotteen ja resurssien kuitenkin ollessa hyvin vaatimattomia.

Klubi - suuret teot ja pienet puheet
Honka - suuret puheet ja pienet teot
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Armas Paskiainen päätykatsomossa


Vastaus #65 : 23.04.2009 klo 10:31:33

Klubi - suuret teot ja pienet puheet
Honka - suuret puheet ja pienet teot

Nämä eivät ole mustavalkoisia asioita mihinkään suuntaan (olen pyöritellyt aikanaan tätä HJK-Honka -vertailua Hesarin blogissa pariinkin kertaan, mm:

Lainaus
Pressikatsomo

Harjunpää, HJK ja huomion lait

2. 10. 2007 kello 15:02

Haastattelin loppukesästä Hesarin juttua varten FC Hongan toimitusjohtajaa Jouko Harjunpäätä. Juttutuokio herätti monia ajatuksia, jotka nyt viimein jalostuivat blogitekstiksi.

Harjunpää on ensimmäinen suomalainen futispomo, joka osaa ruokkia ja palvella tiedotusvälineitä herkullisilla visioilla, puhtailla vedätyksillä sekä määrätietoisella mielikuvien luonnilla.

Hän puhuu kuin taitava populistipolitiikko, joka toistaa kommenteissaan ydinsanoja ja teesejä, jotka on helppo nostaa suoraan otsikoihin. Samat temput hallitsee jääkiekon puolella Oulun Kärppien menestystarinaan puhetaitojensa kautta ratkaisevasti vaikuttanut Juha Junno.

Yhdessä toisen moottoriturvan eli Juhani Tammisen kanssa he loivat sponsoreiden ja suuren yleisön riveihin käsityksen upeasta kärppäilmiöstä, ja mielikuva muuttuikin todellisuudeksi kun tukijat avasivat lompakkonsa ja kansa täytti hallin. Kaikki halusivat ilmiöön mukaan, ja toteuttivat sen samalla itse.

Uskooko Harjunpää hurjimpiin visioihinsa itsekään, kuinka paljon katsojia Tapiolan kentällä todellisuudessa käy ja pelaako Honka ainakaan tällä kaudella sen “kauniimpaa” futista kuin keskimääräinen liigaseura? Nämä ovat ainakin lyhyellä tähtäimellä vähämerkityksellisiä asioita, kun imagonluonti on kerran onnistunut.

HJK:n mallina taas on asiatyyli. Asioista tiedotetaan lyhyesti ja napakasti, kun jotain varsinaista tiedotettavaa ilmenee. Omaa häntää ei liiemmin nostella.

HJK:lle ei ole yritetty luoda omaa erottuvaa imagoaan, jos verrataan esimerkiksi HIFK:n lätkäjoukkueeseen (ja seuraan), jolla on tietyt ydinsanat ja –arvot, jotka näkyvät kaikessa toiminnassa. HIFK on ihmisten mielikuvissa kova, jätkämäinen, rempseä ja tiukan stadilainen.

Toinen asia on, että kannattaako 100-vuotiaan HJK:n sitten edes lähteä Hongan kaltaiselle mielikuvamarkkinalinjalle? Ne arvot, joita HJK:sta historiansa kautta omalla painollaan välittyy ovat uskottavuus, luotettavuus ja perinteisyys.

Nuo eivät ole nykyisen huomiotalouden aikana kovin myyviä kivijalkoja kuin korkeintaan hautaustoimistolle. Niille pystytetty rakennus seisoo kuitenkin huomattavasti jykevämmin paikoillaan kuin mielikuvien pohjalle rakennettu ilmiö. Hautaustoimistot ovat vakaampia bisneksiä kuin mediatoimistot.

Vielä 1980-luvulla HJK:lla oli imago, joka vastasi mainittua jääkiekko-HIFK:ta potenssiin kaksi. Eräskin pelaaja lähetti iltapäivälehden toimittajalle terveisiä paljastamalla takalistonsa sanomalehden kuvaajalle ja välillä pelaajat syyllistyivät kentällä suoranaiseen väkivaltaan.

Kun värikkääseen käytökseen lisättiin maakunnissa vieroksuttu stadilainen asenne ja komea urheilullinen menestys, tuli HJK:sta pääkaupunkiseudun ulkopuolella seura jota rakastettiin vihata.

Tästä maakuntaseurojen lippukassat kilisten kiittävät vielä tänäkin päivänä, kun Klubia vastaan pelattavat ottelut saattavat kerätä tuhat katsojaa enemmän kuin keskimääräiset liigapelit. Aito asia kestää aikaa, imagomarkkinoinnista en olisi niin varma.

Tällä hetkellä näyttää, että Hongan malli kantaa. On melko hämmästyttävää, että Hongan edustusjoukkuetoiminnon kulubudjetti on suurempi kuin HJK:n. Toki vasta tilinpäätös näyttää, toteutuvatko budjetoidut tulotkin.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #66 : 23.04.2009 klo 10:35:08

Stadionin hallinta = harmaata ja korisevaa? Jos Klubi siinä onnistuu, on seuran taloudellinen potentiaali uudella tasolla. Toki missään onnistuminen ei ole taattua, mutta ainakin toiminnan kehittämiseen olisi aivan erilaiset mahdollisuudet. Mutta toki on tärkeämpää järjestää anti vain talouden paikkaamiseen ja polkuhintaisten kausarien myyntiä varten. "Ylos"

Klupi ostaa sekundaa, Honka rakentaa uuttaa priimaa.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #67 : 23.04.2009 klo 10:37:21

Klupi ostaa sekundaa, Honka rakentaa uuttaa priimaa.

Totta, valotolpat ja kentän lämmitys kolmessa ja puolessa vuodessa on tosi kova juttu. Stop the press!

Tosin vittuako tälläkään jaarittelulla on väliä, kohta idänihme tulee kertomaan miksi Honka on kaikessa miljoona kertaa muita parempi.
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #68 : 23.04.2009 klo 10:45:47

Klupi ostaa sekundaa, Honka rakentaa uuttaa priimaa.

Finskihän ei suinkaan ole sekundaa, vaan Suomen oloissa todella ainutlaatuisen hieno futisstadion ja ainoa yhtenäinen sellainen. Itselläni ei ole Finskin suhteen huomautettavaa kuin kentän alustasta ja Silverin avoimuudesta. Oikea nurmi ja pleksit Silverin taakse, niin stadion on aivan helvetin hyvä. Katsomoiden loivuuteen on syynsä - Finski on tehty helposti laajennettavaksi ylöspäin.

Huudelkaahan sieltä Espoosta vasta siinä vaiheessa, kun stadion on muutakin kuin kasa rakennustelineitä päällystettynä teollisuuspressulla ja rullanurmi parkkipaikalla.
vapaamatkustaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pakkiin kuseskelu ja syrjiminen


Vastaus #69 : 23.04.2009 klo 12:28:52

Stadionin hallinta = harmaata ja korisevaa? Jos Klubi siinä onnistuu, on seuran taloudellinen potentiaali uudella tasolla. Toki missään onnistuminen ei ole taattua, mutta ainakin toiminnan kehittämiseen olisi aivan erilaiset mahdollisuudet. Mutta toki on tärkeämpää järjestää anti vain talouden paikkaamiseen ja polkuhintaisten kausarien myyntiä varten. "Ylos"

Näkisin kyllä, että potentiaali lisääntyy sinne ei toivottuun suuntaan. Jalkapallostadionit eivät Suomessa ole mikään bisnes. Helsingissä vielä vähemmän kuin muualla, koska Helsinki vuokraa puistojaan kulttuuritapahtumille nimelliseen hintaan.

En näe mitään järkeä koko kuviossa. HJK saa nykysopimuksilla käyttää Suomen hienointa jalkapallostadionia suhteellisen pienellä kustannuksella. Stadionyhtiön tappiot pyörivät käsittääkseni korkeintaan parissa sadassa tuhannessa per kausi. Nyt Klupi haluaa tieten tahtoen kasvattaa osuutta noista tappioista, keventää Palloliiton taakkaa.

Jos Klupi onnistuisi jollain ilveellä kehittämään stadionyhtiön toimintaa tuloksellisempaan suuntaan, niin kaupunki varmasti huomioisi asian seuraavalla sopimuskierroksella.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #70 : 23.04.2009 klo 12:30:33

miltä firmoilta on tullut positiivista kommentia finskin betonibunk...aitioista?
Zorbas

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Veikkausliigajoukkueet, joilla olosuhteet kunnossa


Vastaus #71 : 23.04.2009 klo 12:36:02

miltä firmoilta on tullut positiivista kommentia finskin betonibunk...aitioista?

Monilta varakkailta, futiksesta kiinnostuneilta espoolaisyrityksiltä.
lasse11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: itäinen taivas


Vastaus #72 : 23.04.2009 klo 12:42:15

Monilta varakkailta, futiksesta kiinnostuneilta espoolaisyrityksiltä.

veikkaan että kaljateltta TUP:issa vetää paremmin kuin pieni ja pimeä "luola"...
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #73 : 23.04.2009 klo 12:46:20

veikkaan että kaljateltta TUP:issa vetää paremmin kuin pieni ja pimeä "luola"...

Veikkaan, että Aeropolin liikevaihto on isompi kuin TUP:n kaljateltan. Jos kuitenkin verrattaisiin periaatteessa samoja asioita. :D
Takatukka

Poissa Poissa


Vastaus #74 : 23.04.2009 klo 12:57:24

Finskihän ei suinkaan ole sekundaa, vaan Suomen oloissa todella ainutlaatuisen hieno futisstadion ja ainoa yhtenäinen sellainen. Itselläni ei ole Finskin suhteen huomautettavaa kuin kentän alustasta ja Silverin avoimuudesta.

Jalkapallostadikan tarkoitus on 1) luoda mahdollisimman hyvät olosuhteet jalkapallon pelaamiselle ja 2) luoda mahdollisimman hyvät olosuhteet jalkapallo-ottelujen katsomiselle. Nuo sinun huomautuksesi ovat valitettavasti vakavia puutteita molempien kohtien osalta. Ja koska molemmat johtuvat suunnitteluvirheistä, voi hyvin sanoa että Finski on pahimman luokan sekundaa. Erittäin surullista on se että se on silti täysin omassa kastissaan (pl. Veritas) tämän maan futisstadikoiden joukossa.

Pelkkä pitkän sivun taakse tehtävä seinä ei ratkaise yhtään mitään, jos päädyt jätetään auki. Jos HJK:n aikomuksena on Finskin "ostamisella" tosiaan pyrkiä vaikuttamaan noihin asioihin, on osakeanti enemmän kuin hyvä asia. Kun katsoja ei tunne itseään matsin jälkeen kusetetuksi, voi olla toivoa että hän tulee uudelleenkin. Täälläkin on varmaan miljoona kertaa sanottu ne epäkohdat jotka stadikalta/ottelutapahtumista pitäisi ensimmäiseksi korjata, joten toivotaan että Klubin saadessa osakeannin jälkeen enemmän valtaa jotain ehkä joskus tapahtuukin.

 
Sivuja: 1 2 [3] 4 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa