FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
08.12.2019 klo 16:11:28 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Vuoden forumisti 2019, Joulupata 2019, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 25 [26] 27
 
Kirjoittaja Aihe: Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?  (Luettu 116866 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #625 : 30.07.2019 klo 18:19:48

Juu tuo oli kyllä maailman rumin luonnos 'katsomosta'. Ei suojaa sateelta tai kylmyydeltä yhtään. :D Katolla ei mitään järkevää funktiota.
laardi79

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nuttenstiefel


Vastaus #626 : 01.08.2019 klo 18:35:13

Saatana, joku muu kuin "dynaaminen, ennakkoluuloton ja moderni" Suomi-arkkitehti suunnittelemaan näitä. Joku lutuurimaan arkkitehti, joka tietää, mistä käyttäjät pitävät ja mikä on ottelutapahtuman kannalta tärkeää.
Hygge

Poissa Poissa


Vastaus #627 : 21.08.2019 klo 01:44:51

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006210697.html

"VANTAAN Kivistöön on suunnitteilla peräti kaksi isoa urheiluareenaa. Hämeenlinnantien itäpuolelle suunnitellaan Arena 3.3 -nimellä kulkevaa hanketta, joka muun muassa sisältäisi peräti 13 000 katsojaa vetävän jalkapallon sisähallin, hotellin ja toimistotiloja. Konsertteihin mahtuisi 27 000 katsojaa."

"JALKAPALLOKENTTÄNÄ areena poikkeaisi melkoisesti muista jalkapallostadioneista: 25 metriä korkea sisähalli, jonka toinen pitkä sivu olisi korkea lasiseinä ilman katsomoa. Pääkatsomon alla olisi 4 000–5 000 katsojan tila, jossa olisi isot tv-näytöt mutta myös jonkinlainen näkyvyys kentälle. ”Rajoitetun näkyvyyden” tilan kanssa jalkapallo-otteluihin mahtuisi 17 000–18 000 katsojaa."

Vaikka Kivistö onkin tällä hetkellä melkoisen rakennus- ja kasvubuumin kohteena asuinalueena, niin olen valitettavasti hieman skeptinen sijainnin toimivuudesta ja stadionin vetovoimasta etenkin jalkapallon suhteen. Edelleen muistan 2016 liigavuoden pari vierasreissua PK-35 matseihin , joissa oli muuten hyvällä tasolla olevassa melko tyhjässä Myyrmäen Silva futisstadionilla sen 200-300 henkeä paikalla. Eli Stadionista huolimatta kansa ei tullut matseihin. Vaikka esim. Vantaan Derbyt ovat divareissa vetäneet mukavasti väkeä (mikä on imho erittäin hieno asia PK-seudulla), niin en vain itse jaksa uskoa uudenkaan stadionin vetävän porukkaa Vantaalaisten joukkueiden divaripeleihin, tai etenkään TiPS naisten liigan otteluihin, koska sijainti,sijainti,sijainti. Eikä siis mitään Kivistöä tai tätä kunnianhimoista suunnitelmaa vastaan.
« Viimeksi muokattu: 21.08.2019 klo 01:48:33 kirjoittanut Hygge »
daniel90

Poissa Poissa


Vastaus #628 : 21.08.2019 klo 02:08:49

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006210697.html

"VANTAAN Kivistöön on suunnitteilla peräti kaksi isoa urheiluareenaa. Hämeenlinnantien itäpuolelle suunnitellaan Arena 3.3 -nimellä kulkevaa hanketta, joka muun muassa sisältäisi peräti 13 000 katsojaa vetävän jalkapallon sisähallin, hotellin ja toimistotiloja. Konsertteihin mahtuisi 27 000 katsojaa."

"JALKAPALLOKENTTÄNÄ areena poikkeaisi melkoisesti muista jalkapallostadioneista: 25 metriä korkea sisähalli, jonka toinen pitkä sivu olisi korkea lasiseinä ilman katsomoa. Pääkatsomon alla olisi 4 000–5 000 katsojan tila, jossa olisi isot tv-näytöt mutta myös jonkinlainen näkyvyys kentälle. ”Rajoitetun näkyvyyden” tilan kanssa jalkapallo-otteluihin mahtuisi 17 000–18 000 katsojaa."

Vaikka Kivistö onkin tällä hetkellä melkoisen rakennus- ja kasvubuumin kohteena asuinalueena, niin olen valitettavasti hieman skeptinen sijainnin toimivuudesta ja stadionin vetovoimasta etenkin jalkapallon suhteen. Edelleen muistan 2016 liigavuoden pari vierasreissua PK-35 matseihin , joissa oli muuten hyvällä tasolla olevassa melko tyhjässä Myyrmäen Silva futisstadionilla sen 200-300 henkeä paikalla. Eli Stadionista huolimatta kansa ei tullut matseihin. Vaikka esim. Vantaan Derbyt ovat divareissa vetäneet mukavasti väkeä (mikä on imho erittäin hieno asia PK-seudulla), niin en vain itse jaksa uskoa uudenkaan stadionin vetävän porukkaa Vantaalaisten joukkueiden divaripeleihin, tai etenkään TiPS naisten liigan otteluihin, koska sijainti,sijainti,sijainti. Eikä siis mitään Kivistöä tai tätä kunnianhimoista suunnitelmaa vastaan.

Nyt harmittaa entistäkin enemmän, että AC Allianssi meni Herra Jeejeen ja Thierry Pisterin mukana viemäriin. Ihan kiva halli kyllä naisfutikselle, divarijengeille sekä toki junnuille. Hyvänä puolena tuossa toki on, että futismaajoukkueet kautta linjan, myös A-maajoukkue voisi tuolla pelata joko virallisia tai epävirallisia harjoitusotteluita talvellakin. Virallisissa otteluissa taitaa kriteerit olla niin tiukat, että tuskin näemme edes pienempiä maita (Liechtenstein, San Marino) etc..... Vastaan pelattuja EM tai MM-karsintapelejä tuolla pelattavan. Tietääkö muuten kukaan, että salliiko Fifa sellaisia pelejä edes pelata sisähalleissa?
« Viimeksi muokattu: 21.08.2019 klo 02:11:04 kirjoittanut daniel90 »
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #629 : 21.08.2019 klo 09:14:17

Jokke, Topi ja Jokereiden Jukka mukana - mikä voikaan mennä pieleen.

Eiköhän tässäkin joku venäläiskytkös ole. Ensin valloitettiin Korso, nyt Tikkurila.
Benediktus

Poissa Poissa


Vastaus #630 : 21.08.2019 klo 10:28:15

Periaatteessa pitää aina suhtautua kaikkiin kotimaisiin olosuhdehankkeisiin erittäin positiivisesti, mutta tässä on aika monta kohtaa, jotka pistävät miettimään.

Lainaus
”Palloliiton kautta olemme ymmärtäneet, kaikki ovat kiinnostuneita sitä käyttämään. Tällaisista tiloista on huutava pula.”

Kaikki? Ketkä kaikki?

Lainaus
Arena 3.3:sta on viestitetty, että se olisi Palloliiton yksi ehdokas pelipaikaksi, jos yhteispohjoismainen jalkapallon naisten MM-kisojen hakeminen toteutuu. Palloliitossa ei ihan näin pitkällä asian suhteen olla.

Ok. Ei tiedetä että haetaanko ja jos haetaan, saako pelejä pelata sisähallissa. Tuskinpa.

Lainaus
Rostedt uskoo, että useissa Euroopan maissa jo näkyvä naisten jalkapallon suosion kasvu saavuttaa jossain vaiheessa myös Suomen.

”Esimerkiksi Italiassa, Espanjassa ja Englannissa katsomot ovat täynnä. Buumi on olemassa, mutta milloin saamme buumin Suomeen, se on ajan kysymys.”

TiPSin miesten joukkue pelaa tällä hetkellä ja myös ensi kaudella Kolmosessa, joten 13 000 katsojan stadion lienee joukkueelle hieman liian iso.

Onko tosiaan katsomot täynnä kyseisissä maissa naisten peleissä? Olen antanut itseni ymmärtää, että jotkin poikkeukselliset pelit vetävät kymmeniä tuhansia, mutta normaalisti muutaman tuhatta. TiPSillä taitaa joka tapauksessa olla ihan jonkin verran matkaa siihen, että 13 000 katsojan areena olisi järkevän kokoinen millekään joukkueelle, vaikka Kolmosessa pelailevaan miesten joukkueeseen vähän ehkä jossain kohtaa panostaisikin.

Lainaus
JALKAPALLOKENTTÄNÄ areena poikkeaisi melkoisesti muista jalkapallostadioneista: 25 metriä korkea sisähalli, jonka toinen pitkä sivu olisi korkea lasiseinä ilman katsomoa. Pääkatsomon alla olisi 4 000–5 000 katsojan tila, jossa olisi isot tv-näytöt mutta myös jonkinlainen näkyvyys kentälle. ”Rajoitetun näkyvyyden” tilan kanssa jalkapallo-otteluihin mahtuisi 17 000–18 000 katsojaa.

Teillä on siis katsomo josta ei näe kentälle. Miksi? Miksi kukaan haluaisi ostaa sinne lipun?
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #631 : 21.08.2019 klo 10:33:27

Onko tosiaan katsomot täynnä kyseisissä maissa naisten peleissä? Olen antanut itseni ymmärtää, että jotkin poikkeukselliset pelit vetävät kymmeniä tuhansia, mutta normaalisti muutaman tuhatta. TiPSillä taitaa joka tapauksessa olla ihan jonkin verran matkaa siihen, että 13 000 katsojan areena olisi järkevän kokoinen millekään joukkueelle, vaikka Kolmosessa pelailevaan miesten joukkueeseen vähän ehkä jossain kohtaa panostaisikin.
Tuon jutun yhteydessä oli kolumni, jossa oli käsitelty hyvin tätä asiaa.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006210700.html
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #632 : 21.08.2019 klo 11:20:27

Jos vaikkapa Veritaksen kapasiteettia vertaa tähän Tikkurilan viritykseen niin

  • pääkatsomo 4000
  • päädyt 3000

Tähän siis päälle vielä 6000 paikkaa ja katto päälle. Rakennepiirustukset olis kiva.
batong

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: KoiPS, MU, SV, West Ham United, Orimattilan Pedot


Vastaus #633 : 21.08.2019 klo 12:39:47

Kun sanotaan että "kaikki" ovat kiinnostuneita käyttämään stadionia, tarkoitetaanko sillä siis kaikkia Vantaalla/pk-seudulla/maajoukkueessa vai kenties kaikissa niissä? Onko tämän stadionin tarkoitus siis korvata sekä Tikkurilan että Myyrmäen areenat, koska muutenhan tällaista ladon rakentamista Kivistön erämaahan ei voi mitenkään perusteella.

Jos tarkoitus on hyötyä naisfutiksen kasvulla ja siirtää se isommille areenoille, saattaisi olla järkevää täyttää ensin se Tikkurilan urheilupuisto katsojilla. Hyppäys noin sadan katsojan keskiarvoista tuhansiin ei varmaan tapahdu ihan vuosissa. Naisten maajoukkueelleko tässä etsitään kotistadionia?

On nimittäin vaikea kuvitella, että mikään maajoukkue tai miesten tai naisten seurajoukkue ei pystyisi ikinä täyttämään tällaista areenaa. 15 000 näkevän katsojan stadion peleihin, joissa käy tällä hetkellä noin sadasosa tuosta määrästä. Onnea Vantaa jälleen kerran.
Korpral

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan


Vastaus #634 : 21.08.2019 klo 12:47:31

Kivistön areenalle löytyy omakin topikki: http://futisforum2.org/index.php?topic=228608.0
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #635 : 26.09.2019 klo 18:04:51

https://www.youtube.com/watch?v=NGAiDRATDAE

Lainaus
Kokkolan kaupungille 3D:llä tehty puiston visualisointi.
Manfred Fandango

Poissa Poissa


Vastaus #636 : 27.09.2019 klo 18:17:17

Nämähän ovat aina lähinnä vähän suuntaa antavia, mutta silti huvittaa tuo arkkitehtien lempilapsi eli katsomoiden avonainen takaseinä.
PG

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #637 : 28.09.2019 klo 16:38:20

Aivan hirveältä näyttää. Paskimpia jalkapallostadioneita. Sivut auki, takaseiniä ei ole, katsomot eivät kierrä yhtenäisinä... Hyi vittu. Tuomikirkon portaille tuokin arkkitehti.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kauneustubetus


Vastaus #638 : 28.09.2019 klo 16:53:23

Vähäsateiselle subtrooppiselle alueelle (esim. Sisilia tai Malta) tuollainen olisi ihan kiva, Suomeen järjetön (katot lähinnä mallia kosmeettinen eikä mitään seiniä). Mutta eihän järjellä ole näissä katsomohankkeissa eräillä muillakaan paikkakunnilla ollut väliä.

Tsamorano

Poissa Poissa


Vastaus #639 : 28.09.2019 klo 17:40:18


Ei helvetti. Toivottavasti ei lähdetä ikinä Keskarilta jos tuollasta lähdetään kyhäämään.
assd

Poissa Poissa


Vastaus #640 : 28.09.2019 klo 23:07:19

TÄLLÄNEN SE OLLA PITÄÄ!

idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #641 : 01.10.2019 klo 10:08:25

Nämähän ovat aina lähinnä vähän suuntaa antavia, mutta silti huvittaa tuo arkkitehtien lempilapsi eli katsomoiden avonainen takaseinä.
Sama. Tuossakin voisi ihan ekana jokaisen katon korkeutta tiputtaa(vaikka ne ovatkin sentään alempana kuin esim telskillä), mikä vain madaltaisi kustannuksia (varsinkin kun korkeamman lipan pitää olla pidempi, jotta sen alla ei kastu). Pääkatsomossa korkean katon vielä ymmärtää kun on mahdollisesti aitioita. Muualla joka matalampi katto ja/tai takaseinä blokkaamaan tuuli.
kovafanipallo

Poissa Poissa


Vastaus #642 : 28.11.2019 klo 14:42:46

Pientä päivitystä tähän väliin. Muutama vuosi sitten näytti vielä hyvältä, mutta nyt on taas melkeinpä pelkästään harmaita pilviä yllä. Suomi on paska maa ja näin.

Lahti - surulliselta näyttää
Kuopio - surulliselta näyttää
Jyväskylä - surulliselta näyttää
Kokkola - surulliselta näyttää
Espoo - "Mitään jättistadionia tänne ei kaivata, Merra korostaa"
Mariehamn - uus matto tulossa eikä juoksurataa poisteta, eli stadionhanke unohdettu kokonaan?
Tampere - siirtyy toistuvasti, valmista tämän perusteella ehkä 2050 luvulla.

Tällä menolla seuraavan 10v sisään saadaan korkeintaan yksi stadionhanke maaliin asti. Maximissaan kaksi hyvällä tuurilla.
« Viimeksi muokattu: 28.11.2019 klo 14:46:06 kirjoittanut kovafanipallo »
shots

Poissa Poissa


Vastaus #643 : 28.11.2019 klo 14:45:58


Mariehamn - uus matto tulossa eikä juoksurataa poisteta, eli stadionhanke unohdettu kokonaan?


Alunperin suunnitelma oli että juoksurataa kavennetaan ja nurtsin tilalle vaihdetaan matto (yleisurheilijat lähtee kentältä menemään). Se oli ymmärtääkseni koko stadionhanke.
daryK

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #644 : 28.11.2019 klo 14:50:35

Alunperin suunnitelma oli että juoksurataa kavennetaan ja nurtsin tilalle vaihdetaan matto (yleisurheilijat lähtee kentältä menemään). Se oli ymmärtääkseni koko stadionhanke.

Jep kenttä tulee lähemmäksi katsomoa ja ympärivuotiseksi. Sen lisäksi on Eckeröhallen talvimatseihin missä kuppi-istuimia riittävästi. Mitäpä muuta tuonne 30k asukkaan saarelle tarvitsee tai voisi olettaa saavan?
Aapinen

Poissa Poissa


Vastaus #645 : 28.11.2019 klo 14:50:37


Mariehamn - uus matto tulossa eikä juoksurataa poisteta, eli stadionhanke unohdettu kokonaan?


http://www.ifkfotboll.ax/nyheter/omlaggning-gras

Kaikkia juoksuratoja ei poisteta, mutta kyllä niitäkin vähennetään.
kovafanipallo

Poissa Poissa


Vastaus #646 : 28.11.2019 klo 14:52:51

Alunperin suunnitelma oli että juoksurataa kavennetaan ja nurtsin tilalle vaihdetaan matto (yleisurheilijat lähtee kentältä menemään). Se oli ymmärtääkseni koko stadionhanke.
Löytykö jostakin tietoa kuinka monella radalla sitä juoksurataa kavennetaan?

Jotain parempiakin stadionsuunnitelmia (jokaisella sivulla katsomot) tuosta myös joskus oli olemassa.
shots

Poissa Poissa


Vastaus #647 : 28.11.2019 klo 14:58:33

Löytykö jostakin tietoa kuinka monella radalla sitä juoksurataa kavennetaan?

Uutinen
Tre av de nuvarande rundbanorna samt områden för höjd, längd och kula ska sparas för skolgymnastkens behov.

https://www.mariehamn.ax/nyheter/2019/november/rundvandring-wha/


Kolme juoksurataa jää, samoin pituus- , korkeushyppypaikat sekä kuulantyöntörinki.
Häbödiskäbödis

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: KPV, Everton


Vastaus #648 : 28.11.2019 klo 15:05:00

Pientä päivitystä tähän väliin. Muutama vuosi sitten näytti vielä hyvältä, mutta nyt on taas melkeinpä pelkästään harmaita pilviä yllä. Suomi on paska maa ja näin.


Kokkola - surulliselta näyttää



Keskuskentälle lyödään muovimattoa keväällä.

Uuden areenan viimeisimmät uutiset. Kaupunginhallitus esittää kaupungin sitoutumista nouseviin käyttökustannuksiin uuden hybridiareenan ollessa todellisuutta. Helmikuussa valtuusto päättää projektin investointipäätöksestä.

Yleisesti vetoa molempiin suuntiin (Keskuskentän ehostus/Uusi Areena) tuntuu olevan ja nyt varsinkin viimeisimmän ehostuksen jälkeen suut ovat auenneet Keskarille jäämisen puolesta. Surkeahan sen alueen infra kaikella tavalla on ja uusi stadion olisi enemmän kuin suotava. Rahan syytäminen paskan putsaamisen on kyllä turhaa.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #649 : 30.11.2019 klo 11:59:11

Jep kenttä tulee lähemmäksi katsomoa ja ympärivuotiseksi. Sen lisäksi on Eckeröhallen talvimatseihin missä kuppi-istuimia riittävästi. Mitäpä muuta tuonne 30k asukkaan saarelle tarvitsee tai voisi olettaa saavan?

No toisaalta siellä on muutama futiksesta kiinnostunut todella kova rahamies. Miksi ei unohtaisi tuon yu-kentän kehittämisen ja rakentaisi kokonaan uuden 3000 kokoisen umpistadionin? Englannin alasarjoista vaikka vinkkejä näihin mini-umpistadikoihin. EoM oli valtava.

 
Sivuja: 1 ... 25 [26] 27
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines