FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.10.2019 klo 10:29:15 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 25 [26]
 
Kirjoittaja Aihe: Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?  (Luettu 114595 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #625 : 30.07.2019 klo 19:19:48

Juu tuo oli kyllä maailman rumin luonnos 'katsomosta'. Ei suojaa sateelta tai kylmyydeltä yhtään. :D Katolla ei mitään järkevää funktiota.
laardi79

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nuttenstiefel


Vastaus #626 : 01.08.2019 klo 19:35:13

Saatana, joku muu kuin "dynaaminen, ennakkoluuloton ja moderni" Suomi-arkkitehti suunnittelemaan näitä. Joku lutuurimaan arkkitehti, joka tietää, mistä käyttäjät pitävät ja mikä on ottelutapahtuman kannalta tärkeää.
Hygge

Poissa Poissa


Vastaus #627 : 21.08.2019 klo 02:44:51

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006210697.html

"VANTAAN Kivistöön on suunnitteilla peräti kaksi isoa urheiluareenaa. Hämeenlinnantien itäpuolelle suunnitellaan Arena 3.3 -nimellä kulkevaa hanketta, joka muun muassa sisältäisi peräti 13 000 katsojaa vetävän jalkapallon sisähallin, hotellin ja toimistotiloja. Konsertteihin mahtuisi 27 000 katsojaa."

"JALKAPALLOKENTTÄNÄ areena poikkeaisi melkoisesti muista jalkapallostadioneista: 25 metriä korkea sisähalli, jonka toinen pitkä sivu olisi korkea lasiseinä ilman katsomoa. Pääkatsomon alla olisi 4 000–5 000 katsojan tila, jossa olisi isot tv-näytöt mutta myös jonkinlainen näkyvyys kentälle. ”Rajoitetun näkyvyyden” tilan kanssa jalkapallo-otteluihin mahtuisi 17 000–18 000 katsojaa."

Vaikka Kivistö onkin tällä hetkellä melkoisen rakennus- ja kasvubuumin kohteena asuinalueena, niin olen valitettavasti hieman skeptinen sijainnin toimivuudesta ja stadionin vetovoimasta etenkin jalkapallon suhteen. Edelleen muistan 2016 liigavuoden pari vierasreissua PK-35 matseihin , joissa oli muuten hyvällä tasolla olevassa melko tyhjässä Myyrmäen Silva futisstadionilla sen 200-300 henkeä paikalla. Eli Stadionista huolimatta kansa ei tullut matseihin. Vaikka esim. Vantaan Derbyt ovat divareissa vetäneet mukavasti väkeä (mikä on imho erittäin hieno asia PK-seudulla), niin en vain itse jaksa uskoa uudenkaan stadionin vetävän porukkaa Vantaalaisten joukkueiden divaripeleihin, tai etenkään TiPS naisten liigan otteluihin, koska sijainti,sijainti,sijainti. Eikä siis mitään Kivistöä tai tätä kunnianhimoista suunnitelmaa vastaan.
« Viimeksi muokattu: 21.08.2019 klo 02:48:33 kirjoittanut Hygge »
daniel90

Poissa Poissa


Vastaus #628 : 21.08.2019 klo 03:08:49

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006210697.html

"VANTAAN Kivistöön on suunnitteilla peräti kaksi isoa urheiluareenaa. Hämeenlinnantien itäpuolelle suunnitellaan Arena 3.3 -nimellä kulkevaa hanketta, joka muun muassa sisältäisi peräti 13 000 katsojaa vetävän jalkapallon sisähallin, hotellin ja toimistotiloja. Konsertteihin mahtuisi 27 000 katsojaa."

"JALKAPALLOKENTTÄNÄ areena poikkeaisi melkoisesti muista jalkapallostadioneista: 25 metriä korkea sisähalli, jonka toinen pitkä sivu olisi korkea lasiseinä ilman katsomoa. Pääkatsomon alla olisi 4 000–5 000 katsojan tila, jossa olisi isot tv-näytöt mutta myös jonkinlainen näkyvyys kentälle. ”Rajoitetun näkyvyyden” tilan kanssa jalkapallo-otteluihin mahtuisi 17 000–18 000 katsojaa."

Vaikka Kivistö onkin tällä hetkellä melkoisen rakennus- ja kasvubuumin kohteena asuinalueena, niin olen valitettavasti hieman skeptinen sijainnin toimivuudesta ja stadionin vetovoimasta etenkin jalkapallon suhteen. Edelleen muistan 2016 liigavuoden pari vierasreissua PK-35 matseihin , joissa oli muuten hyvällä tasolla olevassa melko tyhjässä Myyrmäen Silva futisstadionilla sen 200-300 henkeä paikalla. Eli Stadionista huolimatta kansa ei tullut matseihin. Vaikka esim. Vantaan Derbyt ovat divareissa vetäneet mukavasti väkeä (mikä on imho erittäin hieno asia PK-seudulla), niin en vain itse jaksa uskoa uudenkaan stadionin vetävän porukkaa Vantaalaisten joukkueiden divaripeleihin, tai etenkään TiPS naisten liigan otteluihin, koska sijainti,sijainti,sijainti. Eikä siis mitään Kivistöä tai tätä kunnianhimoista suunnitelmaa vastaan.

Nyt harmittaa entistäkin enemmän, että AC Allianssi meni Herra Jeejeen ja Thierry Pisterin mukana viemäriin. Ihan kiva halli kyllä naisfutikselle, divarijengeille sekä toki junnuille. Hyvänä puolena tuossa toki on, että futismaajoukkueet kautta linjan, myös A-maajoukkue voisi tuolla pelata joko virallisia tai epävirallisia harjoitusotteluita talvellakin. Virallisissa otteluissa taitaa kriteerit olla niin tiukat, että tuskin näemme edes pienempiä maita (Liechtenstein, San Marino) etc..... Vastaan pelattuja EM tai MM-karsintapelejä tuolla pelattavan. Tietääkö muuten kukaan, että salliiko Fifa sellaisia pelejä edes pelata sisähalleissa?
« Viimeksi muokattu: 21.08.2019 klo 03:11:04 kirjoittanut daniel90 »
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #629 : 21.08.2019 klo 10:14:17

Jokke, Topi ja Jokereiden Jukka mukana - mikä voikaan mennä pieleen.

Eiköhän tässäkin joku venäläiskytkös ole. Ensin valloitettiin Korso, nyt Tikkurila.
Benediktus

Poissa Poissa


Vastaus #630 : 21.08.2019 klo 11:28:15

Periaatteessa pitää aina suhtautua kaikkiin kotimaisiin olosuhdehankkeisiin erittäin positiivisesti, mutta tässä on aika monta kohtaa, jotka pistävät miettimään.

Lainaus
”Palloliiton kautta olemme ymmärtäneet, kaikki ovat kiinnostuneita sitä käyttämään. Tällaisista tiloista on huutava pula.”

Kaikki? Ketkä kaikki?

Lainaus
Arena 3.3:sta on viestitetty, että se olisi Palloliiton yksi ehdokas pelipaikaksi, jos yhteispohjoismainen jalkapallon naisten MM-kisojen hakeminen toteutuu. Palloliitossa ei ihan näin pitkällä asian suhteen olla.

Ok. Ei tiedetä että haetaanko ja jos haetaan, saako pelejä pelata sisähallissa. Tuskinpa.

Lainaus
Rostedt uskoo, että useissa Euroopan maissa jo näkyvä naisten jalkapallon suosion kasvu saavuttaa jossain vaiheessa myös Suomen.

”Esimerkiksi Italiassa, Espanjassa ja Englannissa katsomot ovat täynnä. Buumi on olemassa, mutta milloin saamme buumin Suomeen, se on ajan kysymys.”

TiPSin miesten joukkue pelaa tällä hetkellä ja myös ensi kaudella Kolmosessa, joten 13 000 katsojan stadion lienee joukkueelle hieman liian iso.

Onko tosiaan katsomot täynnä kyseisissä maissa naisten peleissä? Olen antanut itseni ymmärtää, että jotkin poikkeukselliset pelit vetävät kymmeniä tuhansia, mutta normaalisti muutaman tuhatta. TiPSillä taitaa joka tapauksessa olla ihan jonkin verran matkaa siihen, että 13 000 katsojan areena olisi järkevän kokoinen millekään joukkueelle, vaikka Kolmosessa pelailevaan miesten joukkueeseen vähän ehkä jossain kohtaa panostaisikin.

Lainaus
JALKAPALLOKENTTÄNÄ areena poikkeaisi melkoisesti muista jalkapallostadioneista: 25 metriä korkea sisähalli, jonka toinen pitkä sivu olisi korkea lasiseinä ilman katsomoa. Pääkatsomon alla olisi 4 000–5 000 katsojan tila, jossa olisi isot tv-näytöt mutta myös jonkinlainen näkyvyys kentälle. ”Rajoitetun näkyvyyden” tilan kanssa jalkapallo-otteluihin mahtuisi 17 000–18 000 katsojaa.

Teillä on siis katsomo josta ei näe kentälle. Miksi? Miksi kukaan haluaisi ostaa sinne lipun?
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #631 : 21.08.2019 klo 11:33:27

Onko tosiaan katsomot täynnä kyseisissä maissa naisten peleissä? Olen antanut itseni ymmärtää, että jotkin poikkeukselliset pelit vetävät kymmeniä tuhansia, mutta normaalisti muutaman tuhatta. TiPSillä taitaa joka tapauksessa olla ihan jonkin verran matkaa siihen, että 13 000 katsojan areena olisi järkevän kokoinen millekään joukkueelle, vaikka Kolmosessa pelailevaan miesten joukkueeseen vähän ehkä jossain kohtaa panostaisikin.
Tuon jutun yhteydessä oli kolumni, jossa oli käsitelty hyvin tätä asiaa.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006210700.html
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #632 : 21.08.2019 klo 12:20:27

Jos vaikkapa Veritaksen kapasiteettia vertaa tähän Tikkurilan viritykseen niin

  • pääkatsomo 4000
  • päädyt 3000

Tähän siis päälle vielä 6000 paikkaa ja katto päälle. Rakennepiirustukset olis kiva.
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #633 : 21.08.2019 klo 12:21:14

.
batong

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: KoiPS, MU, SV, West Ham United, Orimattilan Pedot


Vastaus #634 : 21.08.2019 klo 13:39:47

Kun sanotaan että "kaikki" ovat kiinnostuneita käyttämään stadionia, tarkoitetaanko sillä siis kaikkia Vantaalla/pk-seudulla/maajoukkueessa vai kenties kaikissa niissä? Onko tämän stadionin tarkoitus siis korvata sekä Tikkurilan että Myyrmäen areenat, koska muutenhan tällaista ladon rakentamista Kivistön erämaahan ei voi mitenkään perusteella.

Jos tarkoitus on hyötyä naisfutiksen kasvulla ja siirtää se isommille areenoille, saattaisi olla järkevää täyttää ensin se Tikkurilan urheilupuisto katsojilla. Hyppäys noin sadan katsojan keskiarvoista tuhansiin ei varmaan tapahdu ihan vuosissa. Naisten maajoukkueelleko tässä etsitään kotistadionia?

On nimittäin vaikea kuvitella, että mikään maajoukkue tai miesten tai naisten seurajoukkue ei pystyisi ikinä täyttämään tällaista areenaa. 15 000 näkevän katsojan stadion peleihin, joissa käy tällä hetkellä noin sadasosa tuosta määrästä. Onnea Vantaa jälleen kerran.
Korpral

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan


Vastaus #635 : 21.08.2019 klo 13:47:31

Kivistön areenalle löytyy omakin topikki: http://futisforum2.org/index.php?topic=228608.0
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #636 : 26.09.2019 klo 19:04:51

https://www.youtube.com/watch?v=NGAiDRATDAE

Lainaus
Kokkolan kaupungille 3D:llä tehty puiston visualisointi.
Manfred Fandango

Poissa Poissa


Vastaus #637 : 27.09.2019 klo 19:17:17

Nämähän ovat aina lähinnä vähän suuntaa antavia, mutta silti huvittaa tuo arkkitehtien lempilapsi eli katsomoiden avonainen takaseinä.
PG

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #638 : 28.09.2019 klo 17:38:20

Aivan hirveältä näyttää. Paskimpia jalkapallostadioneita. Sivut auki, takaseiniä ei ole, katsomot eivät kierrä yhtenäisinä... Hyi vittu. Tuomikirkon portaille tuokin arkkitehti.
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kauneustubetus


Vastaus #639 : 28.09.2019 klo 17:53:23

Vähäsateiselle subtrooppiselle alueelle (esim. Sisilia tai Malta) tuollainen olisi ihan kiva, Suomeen järjetön (katot lähinnä mallia kosmeettinen eikä mitään seiniä). Mutta eihän järjellä ole näissä katsomohankkeissa eräillä muillakaan paikkakunnilla ollut väliä.

Tsamorano

Poissa Poissa


Vastaus #640 : 28.09.2019 klo 18:40:18


Ei helvetti. Toivottavasti ei lähdetä ikinä Keskarilta jos tuollasta lähdetään kyhäämään.
assd

Poissa Poissa


Vastaus #641 : 29.09.2019 klo 00:07:19

TÄLLÄNEN SE OLLA PITÄÄ!

idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #642 : 01.10.2019 klo 11:08:25

Nämähän ovat aina lähinnä vähän suuntaa antavia, mutta silti huvittaa tuo arkkitehtien lempilapsi eli katsomoiden avonainen takaseinä.
Sama. Tuossakin voisi ihan ekana jokaisen katon korkeutta tiputtaa(vaikka ne ovatkin sentään alempana kuin esim telskillä), mikä vain madaltaisi kustannuksia (varsinkin kun korkeamman lipan pitää olla pidempi, jotta sen alla ei kastu). Pääkatsomossa korkean katon vielä ymmärtää kun on mahdollisesti aitioita. Muualla joka matalampi katto ja/tai takaseinä blokkaamaan tuuli.

 
Sivuja: 1 ... 25 [26]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines