Stadionrakentaminen Suomessa - missä pelaa?

[pilkku seiska]

Nyt kun stadionprojekteja alkaa olla hyvin vireillä ja voisi olettaa, että Oulussa ja Tapiolassakin on jo 2027 mennessä kunnolliset areenat pystyssä - tai ainakin rakenteilla - on mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa Veikkausliiga kiristää olosuhdevaatimuksia liigalisenssin saamiseksi.

[Turha Uunopuro]

Nyt kun stadionprojekteja alkaa olla hyvin vireillä ja voisi olettaa, että Oulussa ja Tapiolassakin on jo 2027 mennessä kunnolliset areenat pystyssä - tai ainakin rakenteilla - on mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa Veikkausliiga kiristää olosuhdevaatimuksia liigalisenssin saamiseksi.

Kyllä. Itse en tosin usko, että kiristyksiä tulee vielä tällä vuosikymmenellä. Ja mielenkiintoista on, millaisia kiristykset sitten joskus mahdollisesti ovat. Enemmän katettuja istumapaikkoja, paremmat lehdistötilat, tv-kuvaukselle asetetut kriteerit…?
Itse pyrkisin asettamaan kriteerit niin, että joukkueella pitäisi olla ”oikea” jalkapallostadion. Eli ympäri kenttää katsomot, ei juoksurataa katsomon ja kentän välissä, ei heittopaikkoja, ei kaupungin yleistä romuvarastoa päädyssä jne. Eli toisin sanoen yleisurheilu ja hiihtostadioneista eroon. Saattaa kyllä olla mahdoton toteutettava sääntötasolla.

[Kronofogden]

Ensi alkuun tulevan Ykkösliigan seuroilla pitää löytyä stadionit jotka ovat edes lähellä liigan nykyisiä kriteereitä. Tällä hetkellä Ykkösen joukkueilla vain TPS:llä ja HIFK:lla (en laske mukaan SJKn junnuja) on liigakriteerit täyttävä stadion. Toki Gnistan tai KäPa voisi yhtäläilla pelata Töölössä  vuokralla jos liigassa olisi vain kaksi helsinkiläisjoukkuetta.
Näitten lisäksi Jarolla on stadionprojekti meneillä joka seisoo hallinto-oikeudessa mutta realistinen valmistumisaika taitaa olla 2024/2025 jos ei mitään yllättävää tapahdu.
Kokkolassa myös stadionprojekti käynnissä ja jos oikein hyvin käy siellä olisi valmista ehkä 5 vuoden päästä.
 Jyväskylässä Harjua ollaan remppaamassa Kalevan kisoja varten ja samalla se varmaan täyttäisi liigakriteerit paitsi siellä olisi sama tilanne kuin nyt Oulussa ja Lahdessa luonnonnurmen osalta.
Järvenpäässä ilmeisesti aloitellaan syksyllä Keskuskentän remontin kanssa mutta tämänkään jälkeen stadion ei täyttäisi kaikkia liigakriteereitä m.m katsomoiden ja valaistuksen osalta.
Oulunkylässä suunnitelmat löytyy mutta mitään konkreettista aikataulua ei ole.
Tammisaaressa, Salossa ja Mikkelissä taas ei mitään kunnon suunnitelmiakaan taida löytyä.

Jos Palloliitossa edes vähänkään ollaan mietitty olosuhdeasioita niin tulevan Ykkösliigan olosuhdekriteerit pitäisivät kentän, valaistuksen, sosiaalitilojen ja kuvauspaikkojen osalta olla samat kuin Veikkausliigassa. Katsomoiden ja muitten kategorioiden osalta voisi sitten olla hieman kevyemmät vaatimukset. Tulevan Ykkösen (3.sarjataso) osalta olosuhdekriteerit voisivat taas olla samat kuin nykyisessä Ykkösessäkin.
Tämän toteutuessa voisin nähdä realistisena sen että maksimissaan kahden vuoden poikkeusluvilla (tietyissä asioissa ei tietysti poikkeuksia voida tehdä kuten kentän pelikunnon osalta) kaikilla joukkueilla olisi mitat täyttävät stadionit sarjatasoon nähden.

[äägee]

https://www.tampere.fi/ajankohtaista/2023/03/22/kaupin-jalkapallokatsomon-suunnittelu-etenee

Ihan kivalta näyttää, olettaen, että takaseinässä on lasia. On se kumma, ettei tuollaista ole onnistuttu Helsinkiin pystyttämään. Nytkin potentiaalisia käyttäjiä olisi vino pino: KäPa, Gnistan, PK-35, varauksella Atlantikset jne. Jo Bolliksen kattaminen ajaisi asian.

[Seeteufel]

Ihan kivalta näyttää, olettaen, että takaseinässä on lasia. On se kumma, ettei tuollaista ole onnistuttu Helsinkiin pystyttämään. Nytkin potentiaalisia käyttäjiä olisi vino pino: KäPa, Gnistan, PK-35, varauksella Atlantikset jne. Jo Bolliksen kattaminen ajaisi asian.

Oulunkylä, missä pelaa? Tietty useampi ois hyvä.

[äägee]

Oulunkylä, missä pelaa? Tietty useampi ois hyvä.

Ogelissa on juoksurata.

[Migels]

https://www.pori.fi/uutinen/etusivun-uutiset/musan-kentan-yleissuunnitelman-laatiminen-kaynnistynyt/24/03/2023/

[kovafanipallo]

https://www.tampere.fi/ajankohtaista/2023/03/22/kaupin-jalkapallokatsomon-suunnittelu-etenee

Haiskahtaa pahasti suhmurointi, jos tuollaisesta joutuu 5 miljoonaa maksamaan. Joo, tiedossa on kyllä kova inflaatio ja näin, mutta edes sekään ei selitä sitä, miten voi tällainen 800-paikkainen ruikulikatsomo, vaikka siihen lämmintä tilaa jonkin verran tuleekin, maksaa 5 miljoonaa euroa:

[Maakuntasatraappi]

Menisi muuten kuvan perusteella sellaisten lukemattomien suomalaiskatsomoiden joukkoon, joissa pysyy kuivana, paitsi jos sataa. Lippa kun on sekä lyhyt että korkealla. Asiaa voi itselleen havainnolistaa esim. siten, että sade tulisi tuulessa/puuskissa jokseenkin samassa kulmassa kuin kuvassa aurinko.

[supstanssi]

Ja joka suunnasta tuulee tuohon vaikka muutama rima onkin välissä eli jäätävän kylmä Suomessa. Toki on "avara ja modernisti tyylikäs".

[straiter]

Menisi muuten kuvan perusteella sellaisten lukemattomien suomalaiskatsomoiden joukkoon, joissa pysyy kuivana, paitsi jos sataa. Lippa kun on sekä lyhyt että korkealla. Asiaa voi itselleen havainnolistaa esim. siten, että sade tulisi tuulessa/puuskissa jokseenkin samassa kulmassa kuin kuvassa aurinko.

Koska näillä yhden katsomon kentillä tupataan laittamaan se selostamo/kuuluttamo sinne ylimmän katsomorivin yläpuolelle, niin sinne ylös jää aina sellainen vähintään neljä metriä tilaa ylimmän katsomorivin ja katon väliin. Ja kun sen katon pitää käytännön syistä kaataa poispäin kentältä, niin alariveillä kastutaan varmasti, jos vähänkin tuulee.

[Maakuntasatraappi]

INGLÄNNISSÄ kiinnitin huomiota siihen, että etenkin old school -stadioneilla katsomoiden katot kaatoivat usein kentän suuntaan tai stadionilla oli jopa harjakatto (tuloksena sama efekti tietysti). Ei kai tuo vaadi sen kummempaa innovaatiota kuin niin vetävät rännit, ettei rankimmassakaan sateessa valu pahasti yli? Toki vähän isommissakin puitteissa tavallista, että katto kaataa kentän suuntaan:

[Qwertyn Näppis]

Englannista olisi hyvä ottaa tosiaan oppia ainakin sateen ja tuulen torjunnassa. Nyt taitaa opit olla enemmän Etelä-Euroopasta: reikiä seiniin ja olematon katto, joka suojaa vain pystysuoralta auringolta.

Toisaalta toivoa on, jos katsoo Seinäjoen stadionia. Sinne ei kuulemma tuuli juuri pääse ja asiallinen kattokin taitaa suojata sateelta. Tammela vaikuttaa myös tiiviiltä ja suojaavalta. Katsotaan millainen se lopulta on.

[gamla dörtsi]

Eikö tuosta kannattaisi kustannuksia säästäen jättää katto kokonaan pois, koska siitä ei ole yhtään mitään hyötyä? Mitä järkeä tuhlata rahaa katsomon kattorakenteisiin, joilla ei ole mitään funktiota?

[Gunvald Larsson]

Mikäs tämän Kamratvallenin tilanne on? Ymmärsin, että piti olla valmista tänä kesänä ja pelien siirtyä sinne.

[vekkul1mursu]

Nurmi paikoillaan ja käytössä. Katsomo tulee kai myöhemmin

[Qwertyn Näppis]

Kokkolan tuoreista uutisista ei tainnut vielä olla missään juttua?

Futispoiminnot Ylen 27.6 jutusta:

Kokkolan Urheilupuiston hybridiareenan rakennustyöt alkavat syyskuussa. Sisäurheilun, jalkapallon ja tapahtumien keskuksen on määrä valmistua vuoden 2025 loppuun mennessä.

Sisäareena rakennetaan ensin. Heti perään valmistuu uusi jalkapallostadion. Sisä- ja ulkoareenat jakavat muun muassa ravintola-, liike- ja sosiaalitilat keskenään.

jalkapallostadionin istumapaikkojen määrä: 3574 (tällä hetkellä)

Esimerkiksi arkkitehtitoimiston suunnitelmissa jalkapallostadionin pääkatsomosta oli tulossa huomattavasti suurempi, mutta kaupungin jalkapalloväki ei halunnut sitä, että katsomo ammottaa tyhjyyttään, joten pääkatsomoa pienennettiin ja sen päälle rakennetaan kävelytasanne, joka mahdollistaa muun muassa myyntikojut.

Itse jalkapallokenttä täyttää UEFA:n 2-luokituksen vaatimukset. Se mahdollistaa maaottelut ja seurajoukkueiden osallistumisen esimerkiksi jalkapallon europeleihin.

Havainnekuvan perusteella futisstadion näyttää vähän avoimelta tilkkutäkkiviritelmältä, jossa perinteitä kunnioittaen on katokset, jotka eivät suojaa miltään luonnonvoimalta. Huomionarvoista on, että projektissa kapasiteettia pienennettiin futisväen toiveesta.

[Jalitsumies]

Havainnekuvan perusteella futisstadion näyttää vähän avoimelta tilkkutäkkiviritelmältä, jossa perinteitä kunnioittaen on katokset, jotka eivät suojaa miltään luonnonvoimalta. Huomionarvoista on, että projektissa kapasiteettia pienennettiin futisväen toiveesta.

Miksi näin Kokkola? Onko tässä nyt jotain mitä en ymmärrä.

Havainnekuvien stadion näytti paljon paremmalta ja kai yhden katsomon voi pitää suljettuna ja laittaa päälle lakanan josei halua katsella tyhjiä penkkejä?

[Andreas]

Mielenkiintoista kyllä miten vihkoon jalkapallo stadion voi suunnitella.

Vertailun vuoksi, tällainen havainnekuva tuli ensin esiin. Vaikuttaa ihan semi-ok, eikös vain?


Tällaista on kai lopulta tulossa. Varsinkin tuo katsomo joka on jäähallia päin, tuollainen katto ei suojaa yhtään, koko katsomo kastuu kun tulee sadetta. Molemmat päädyt toki ilman mitään katosta.

[Migels]

https://www.tuusula.fi/tiedotepalsta/show.tmpl?sivu_id=2345&id=9530

Ei nyt varsinaisesti stadion asia ole mutta hieno juttu kuitenkin.

[KanCan]

Taas kun pitkästä aikaa pääsi tulemaan Tallinnaan Ale cogille, niin kyllä sitä ihmetyttää miten edes tämmöistä ei Suomeen ole koskaan saatu.

[Kyseenalaistaja]

Taas kun pitkästä aikaa pääsi tulemaan Tallinnaan Ale cogille, niin kyllä sitä ihmetyttää miten edes tämmöistä ei Suomeen ole koskaan saatu.

Tossahan toi Töölössä seisoo. Harmi vaan, että puuhastelivat katon vituiksi ja pelialustana kynnysmatto.

[Äänitehostemies]

Taas kun pitkästä aikaa pääsi tulemaan Tallinnaan Ale cogille, niin kyllä sitä ihmetyttää miten edes tämmöistä ei Suomeen ole koskaan saatu.

Tammelaan asetan toiveeni, vaikka toki kapasiteetti on pienempi. Viron futis on sitten muilta osin kyllä todella heikoissa kantimissa juuri nyt, joten ei käy kateeksi.

[janne#1]

Tossahan toi Töölössä seisoo. Harmi vaan, että puuhastelivat katon vituiksi ja pelialustana kynnysmatto.

Suurin syy mattoon kyllä löytyy kentän alta eli puutteellisista salaojista ja liian ohuesta pohjasta. Toki nykyään tekonurmi alkaa olla keskimäärin parempi pelialusta melkein missä vaan.

[Teisnacher]

Suurin syy mattoon kyllä löytyy kentän alta eli puutteellisista salaojista ja liian ohuesta pohjasta. Toki nykyään tekonurmi alkaa olla keskimäärin parempi pelialusta melkein missä vaan.

Tämä siis vuonna 2000 kun jäämestarit ammattimaisesti hoiti homman. Nykyään nuo on tietysti kunnossa kun maaperä on vaihdettu useaan kertaan. Jos HJK päättää palata oikealle nurmelle niin se voidaan aloittaa koska vaan. Nykyisin homma hoituu kentänalaisen lämmityksen lisäksi lämpölampuilla kuten vaikka Friends Arenalla, jonne aurinko ei paista edes Boltin vertaa. Hintakaan ei ole este, koska tekonurtsin ainainen vaihtelu se vasta kallista onkin. Toki sitten iltapäiväkerhot ja muut työkerhon jumpat sitten joutuu järkkäämään vaikka Bolliksen hallissa. Mitään konsertteja ei kai Boltilla ole juurikaan järjestetty kuin satunnaisesti. Toki jossain Parkenilla ja Ratinassakin on joskus konsertteja, mutta Olympiastadikalta voi vuokrata suojalevyt jos tarvitsee. Uskoisin että halua tähän ei kuitenkaan  ole, kun paikka lohkovaiheeseen vaarantusi muovikotiedun menettämisellä.