Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #975 : 09.10.2024 klo 12:17:22 |
|
Eri stadionkokemuksen suhteen. Nuo mahdollistavat päätykatsomoissa eturivin, jossa on lähellä peliä ollakseen niin korkealla että näkee jotain pelistä. Ei ne maan tasolle tulevat katsomotkaan enää tänä päivänä heti maaliverkkojen takana ole.
Eiköös päädyissä ole se sama neljä pilkku jotain metriä minimietäisyys kuin pitkilläkin sivuilla, Jeppiksessä näyttäisi havainnekuvassa tältä.
|
|
|
|
Chuck
Poissa
Suosikkijoukkue: Путiн хуйло!
|
|
Vastaus #976 : 09.10.2024 klo 12:26:39 |
|
Eiköös päädyissä ole se sama neljä pilkku jotain metriä minimietäisyys kuin pitkilläkin sivuilla, Jeppiksessä näyttäisi havainnekuvassa tältä.
Päädyissä on 5 metriä. Rakenteellisia elementtejä voi olla 3 metrin päässä rajasta, kunhan ne eivät ole vaaraksi. Tuolta pykälä 5.07 ja liite B: https://documents.uefa.com/r/~8EF5wwwZzvgRyjrEnIjmw/4bz21v1tksi1rcgDykeR5A
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.10.2024 klo 12:29:07 kirjoittanut Chuck »
|
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #977 : 09.10.2024 klo 15:19:15 |
|
Kiitoksia, nytpä tuonkin tietää eikä tarvitse mutuilla. Jotenkin luonnottomia ja muovisia tuollaiset tasametrit kylläkin kun jalkapalloon liittyvistä mitoista puhutaan, pitäisi olla jaardit ja niistä johdetut metri- ja senttiluvut.
|
|
|
|
Kronofogden
Poissa
|
|
Vastaus #978 : 09.10.2024 klo 22:33:55 |
|
Kiitoksia, nytpä tuonkin tietää eikä tarvitse mutuilla. Jotenkin luonnottomia ja muovisia tuollaiset tasametrit kylläkin kun jalkapalloon liittyvistä mitoista puhutaan, pitäisi olla jaardit ja niistä johdetut metri- ja senttiluvut. Englannin liitollahan taitaakin olla omat rajat ja siksi katsomot Englannissa voivat olla lähempänä kenttää. Tämä taitaa kuitenkin johtua pitkälti siitä että perinteisesti briteissä katsomot ovat olleet kentässä kiinni ja kaikkien olemassa olevien stadioneiden muuttaminen tulisi kalliiksi. Huippujengien stadionit ovatkin sitten kansainvälisissä mitoissa jotta ei europeleissä tulisi mitään ongelmia. Toisaalta ei nuo minimirajat taida Suomessakaan olla niin just. Sillä pelataanhan täälläkin 2. sarjatason otteluita halleissa missä ”turvaetäisyys” käytännössä tarkoittaa sitä että linjuri juuri ja juuri mahtuu juoksemaan sivurajan ja yleisön välistä
|
|
|
|
Vale-valeysi
Poissa
|
|
Vastaus #979 : 12.10.2024 klo 11:16:24 |
|
Jyväskylään tuollaista suunniteltiin. Kommentit foorumilla olivat lähinnä, että miksi ihmeessä, ei tuollaiseen kannata rahaa käyttää ja futista pitää pelata ulkona.
Taidettiin suunnitella lähinnä sen takia, että voidaan todeta liian kalliiksi rakentaa ja jatkaa Hippos2020 hanketta ilman, että futikselle tarvitsee rakentaa mitään. Aivan kuten siinä loppujen lopuksi kävikin.
|
|
|
|
Pemari
Poissa
Suosikkijoukkue: I support FF3
|
|
Vastaus #980 : 12.10.2024 klo 11:48:04 |
|
Jyväskylään tuollaista suunniteltiin. Kommentit foorumilla olivat lähinnä, että miksi ihmeessä, ei tuollaiseen kannata rahaa käyttää ja futista pitää pelata ulkona.
Onko sinne oikeasti suunniteltu suljettavan katon stadionia eikä kiinteäkattoista?
|
|
|
|
Vale-valeysi
Poissa
|
|
Vastaus #981 : 12.10.2024 klo 15:02:36 |
|
Onko sinne oikeasti suunniteltu suljettavan katon stadionia eikä kiinteäkattoista?
Kyllä. Suunnitelman edetessä se muuttui kiinteäksi katoksi ja sitten koko futis stadion kuopattiin liian kalliina. Ei toki estänyt tuhlaamasta ihan vitusti fyrkkaa paskasti rakennettuun pesisstadioniin, jolle löytyi tasan yksi käyttäjä. https://yle.fi/a/3-10208154Jyväskylän Hippokselle suunnitellaan rakennettavaksi muun muassa uutta jalkapallostadionia, jossa olisi avattava katto. Lisäksi se täyttäisi Euroopan jalkapalloliiton UEFA:n standardit.
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.10.2024 klo 15:05:10 kirjoittanut Vale-valeysi »
|
|
|
|
|
FutisBart
Poissa
|
|
Vastaus #982 : 12.10.2024 klo 17:48:07 |
|
Kyllä. Suunnitelman edetessä se muuttui kiinteäksi katoksi ja sitten koko futis stadion kuopattiin liian kalliina. Ei toki estänyt tuhlaamasta ihan vitusti fyrkkaa paskasti rakennettuun pesisstadioniin, jolle löytyi tasan yksi käyttäjä. https://yle.fi/a/3-10208154Jyväskylän Hippokselle suunnitellaan rakennettavaksi muun muassa uutta jalkapallostadionia, jossa olisi avattava katto. Lisäksi se täyttäisi Euroopan jalkapalloliiton UEFA:n standardit. Onko tietoa, paljonko Jyväskylässä arvioitiin katollisen stadionin hinnaksi tuohon aikaan?
|
|
|
|
Vale-valeysi
Poissa
|
|
Vastaus #983 : 12.10.2024 klo 18:45:51 |
|
Onko tietoa, paljonko Jyväskylässä arvioitiin katollisen stadionin hinnaksi tuohon aikaan?
http://www3.jkl.fi/paatokset/valtuuston_materiaali/hippos2020_valtuustoseminaari_07052018.pdfAinakin 2018 toukokuussa 5000 paikkaisen, kiinteällä katolla varustetun, stadionin hinnaksi arvioitiin noin 18 miljoonaa. En jaksanut kovinkaan pitkään googletella mitenkä arvio hinnasta on hankkeen eri vaiheissa muuttunut. Hämärät muistikuvat noilta ajoilta, että jengiä lähinnä nauruvitutti tuo katto ja hinta kun SJK:n stadionin tyylisen olisi saanut niin paljon halvemmalla.
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.10.2024 klo 18:48:10 kirjoittanut Vale-valeysi »
|
|
|
|
|
FutisBart
Poissa
|
|
Vastaus #984 : 12.10.2024 klo 19:00:11 |
|
http://www3.jkl.fi/paatokset/valtuuston_materiaali/hippos2020_valtuustoseminaari_07052018.pdfAinakin 2018 toukokuussa 5000 paikkaisen, kiinteällä katolla varustetun, stadionin hinnaksi arvioitiin noin 18 miljoonaa. En jaksanut kovinkaan pitkään googletella mitenkä arvio hinnasta on hankkeen eri vaiheissa muuttunut. Hämärät muistikuvat noilta ajoilta, että jengiä lähinnä nauruvitutti tuo katto ja hinta kun SJK:n stadionin tyylisen olisi saanut niin paljon halvemmalla. Siis tuohan ei olisi ollut hinta eikä mikään. Iso menetetty mahdollisuus.
|
|
|
|
Kylmälonkero
Poissa
|
|
Vastaus #985 : 12.10.2024 klo 19:03:47 |
|
Siis tuohan ei olisi ollut hinta eikä mikään. Iso menetetty mahdollisuus. Erittäin iso.
|
|
|
|
Laatikko
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomalainen jalkapallo
|
|
Vastaus #986 : 12.10.2024 klo 22:28:34 |
|
Eikös lahdessa pääkatsomo maksa suurinpiirtein saman verran tätä nykyä. Nykyaikana tuo 18milj€ ei olisi raha eikä mikään näissä vaan sillä saadaan just ja just yks pääkatsomo
|
|
|
|
Kylmälonkero
Poissa
|
|
Vastaus #987 : 13.10.2024 klo 06:50:05 |
|
Eikös lahdessa pääkatsomo maksa suurinpiirtein saman verran tätä nykyä. Nykyaikana tuo 18milj€ ei olisi raha eikä mikään näissä vaan sillä saadaan just ja just yks pääkatsomo
Joo. Puhuttiinko jopa +10milj€ katsomosta.
|
|
|
|
Vale-valeysi
Poissa
|
|
Vastaus #988 : 13.10.2024 klo 09:07:45 |
|
Siis tuohan ei olisi ollut hinta eikä mikään. Iso menetetty mahdollisuus. Sitä se on. Saa nähdä montako kymmentä vuotta menee, että seuraavan kerran täällä jotain futikselle tehdään... Leasing sopimus hippoksen alueesta tehty ja siinä ei kaupungin (ja maailman) suurinta junioiriurheilua huomioida mitenkään. Tämä ei toki enää liity mitenkään stadionrakentamiseen suomessa koska liikunta vitun pääkaupunki ei pidä jalkapalloa liikuntana :hevosen_kyrpä: https://www.jyvaskyla.fi/uutinen/2024-09-30_jyvaskylan-kaupunginvaltuuston-paatoksia-3092024-hipposkeskuksen-suunnitelmat-hyvaksyttiin211 miljoonalla eurolla saa: Hipposkeskus muodostuu neljästä rakennuksesta, Liikuntakeskuksesta, Osaamiskeskuksesta, Jääurheilukeskuksesta sekä Hippos-Parkista, jotka liittyvät toisiinsa yhteisen aulatilan kautta. Uuteen, 33 400 m2:n Liikuntakeskukseen tulee harjoitusolosuhteen noin 20 eri urheilu- ja liikuntalajille sekä noin 2 000 hengen katsomolla varustettu sisäpeliareena, monitoimiurheilukentät, tilat yleisurheilulle, telinevoimistelu-, kamppailu-, ryhmäliikuntatilat. Jääurheilukeskukseen rakentuu yli 6 000 hengen urheilu- ja noin 7 000 hengen konserttikatsomo sekä kolme katsomollista harjoitusjääkenttää.
|
|
|
|
kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
|
Vastaus #989 : 13.10.2024 klo 11:53:37 |
|
Vaikka Jyväskylässä helvetin iso virhe stadionhankkeen kanssa tehtiinkin, niin pitää toki muistaa, että jalkapalloa ei kuitenkaan olla kokonaan kylässä hylätty. Päin vastoin. Jyväskylän Huhtasuolle nousevan jalkapallohallin kokonaisbudjetti on 18 miljoonaa euroa. Ei tämän hintaisia ja kokoisia halleja hirveästi Suomessa kuitenkaan rakennella. Tulee katsomot, yleisötilaa, kahvilatilat, kuvaustilat yms. Joo, tuolla rahalla olisi saanut helkkarin hienon stadionin rakennettua jne, mutta tässä oli nyt tarkoitus vain muistuttaa, että jalkapalloa ei olla unohdettu Jyväskylässä. https://www.trutecoy.fi/ajankohtaista/huhtasuon-jalkapallohalli-etenee-aikataulussa-jyvaskylassa
|
|
|
|
kaarteengosse
Poissa
|
|
Vastaus #990 : 13.10.2024 klo 12:00:46 |
|
Jyväskylän Huhtasuolle nousevan jalkapallohallin kokonaisbudjetti on 18 miljoonaa euroa.
Mikseivät rakenna edullisempaa kuplahallia ja loput miljoonat pieneen jalkapallostadioniin?
|
|
|
|
Kylmälonkero
Poissa
|
|
Vastaus #991 : 13.10.2024 klo 12:04:01 |
|
Mikseivät rakenna edullisempaa kuplahallia ja loput miljoonat pieneen jalkapallostadioniin?
Samaa ihmettelen. Lähes 20milj€ kuplahalli vain Suomessa
|
|
|
|
SubaruMies
Poissa
|
|
Vastaus #992 : 13.10.2024 klo 12:04:35 |
|
Raikas tuulahdus futisolosuhteisiin, että tehdään ihan kunnon talviharjoittelu olosuhteet, missä myös pelaaminen katsojineen onnistuu! Eikös Jyväskylän korkeudellakin olosuhteet ole aika rajut lähes puolet vuodesta jalkapallon pelaamiselle pihalla? Samaa ihmettelen. Lähes 20milj€ kuplahalli vain Suomessa
Eikö 'kuplahalli' pysy pystyssä lähinnä pyhällä hengellä, eli ilmanpaineella? Tuossa näyttäisi olevan ihan tukevat rakenteet jne.
|
|
|
|
Matthias Sindelar
Poissa
Suosikkijoukkue: Jamo, Tuco, Jorma
|
|
Vastaus #993 : 13.10.2024 klo 12:31:53 |
|
Ehkä tuon lämmittäminen syö vähemmän energiaa kuin perus-kuplahallin? Ja pysyy viileänä kesällä toisin kuin saunamainen kupla.
|
|
|
|
Jalitsumies
Poissa
Suosikkijoukkue: Nigel Winterburnin munat ja pekoni
|
|
Vastaus #994 : 13.10.2024 klo 13:24:56 |
|
Jyväskylä pystyy jatkossa tuottamaan hyviä junnuja muille kaupungeille Kaupungin oma edustusjoukkue ei ilman kunnon olosuhteita ainakaan Veikkausliigaan nouse, joten kunnianhimoisten pelaajien täytyy jo junnuiässä vaihtaa maisemaa, jos haluavat seuraan, jonka edustuksessa on mahdollista pelata Veikkausliigaa.
|
|
|
|
Eltsu
Poissa
|
|
Vastaus #995 : 19.10.2024 klo 10:47:31 |
|
https://www.satakunnankansa.fi/urheilu/art-2000010772485.htmlJuttu vain Satakunnan Kansan tilaajille. Porin yleisurheilustadion menee remonttiin ja Jazz siirtyy pelaamaan Ykköstä vieressä olevalle tekonurmikentälle mihin kaupunki vuokraa ensi kaudeksi väistökatsomon. Onko tämä alku Porin jalkapallostadionille?
|
|
|
|
rappari
Poissa
|
|
Vastaus #996 : 19.10.2024 klo 13:34:52 |
|
Porin liikuntatoimiston päällikkö ex-MuSa toimari Petteri Lahti kävi kaupungin delegaation kanssa korruptiomatkalla tutustumassa Tammelan uuteen stadioniin , jotta saataisiin virikkeitä kaupungin joskus tulevaisuudessa tulevaan jalkapallostadioniin. Pori on kusessa taloutensa kanssa ,joten jännityksellä odotamme millaiset katsomoviritelmät tuolla Ikuisen Tuulen Tekonurmella keväällä ovat kun Ykkösen kausi alkaa. Oma veikkaus on , että väliaikaiskatsomot ovat jotain mallia ITSn typerät sivukatsomot , sillä sen verran ohkaista osaamistaso tossa korruptioporukassa on.
|
|
|
|
janne#1
Poissa
|
|
Vastaus #997 : 19.10.2024 klo 13:49:14 |
|
|
|
|
|
pyrjola
Poissa
|
|
Vastaus #998 : 19.10.2024 klo 13:52:04 |
|
|
|
|
|
idänihme
Poissa
Suosikkijoukkue: suurseura
|
|
Vastaus #999 : 20.10.2024 klo 16:53:35 |
|
Mikseivät rakenna edullisempaa kuplahallia ja loput miljoonat pieneen jalkapallostadioniin?
Kyllähän kiinteissä halleissa on erittäin paljon hyviäkin puolia verrattuna kupliin. Esimerkkinä nyt vaikka se että voi ottaa yli 200 katsojaa, pysyy paremmin lämpimänä, ei kaadu huonolla säällä jne. Ylipäänsä jalkapallon KATSOMISEEN soveltuvia halleja ei ole kovin montaa ollut lahen kisahallin paskomisen jälkeen, joten kiva että sellainenkin tähän maahan saadaan. Toki kaupungin edustusjoukkueen kannalta stadion+kupla olisi varmaan kivampi, jos vaan jommankumman voi saada.
|
|
|
|
|
|