Pepe - hieno mies?

[Gialla e Rossa]

Tuollainen pelin ulkopuolinen nahjailu pitäisi muutenkin selvittää vasta pelin jälkeen, eikä mennä pilaamaan kyseistä ottelua punaisella kortilla. Olen Arsene Wengerin kanssa siinä mielessä eri mieltä, että pelikieltojen pitäisi alkaa vasta seuraavista otteluista eikä kesken pelattavan ottelun. En ole koskaan nimittäin kokenut, että kesken ottelun annettu punainen parantaisi ottelun viihdearvoa, vaan päinvastoinpunainen kortti lähen aina pilaa ottelun.

Keijojen kanssa samaa mieltä. Mielestäni myös rankkarit pilaa ottelun viihdearvon, ja mielestäni joukkueen pitäisi aloittaa seuraava peli vastustajan rankkarilla. Lisäksi myös pelaajien tekemät maalit pitäisi laskea vain henkilökohtaiseen maalipörssiin. Tällä hetkellä joukkueet saavat kohtuutonta hyötyä yksittäisen pelaajan tekemästä maalista.

[KipeKemi]

Keijojen kanssa samaa mieltä. Mielestäni myös rankkarit pilaa ottelun viihdearvon, ja mielestäni joukkueen pitäisi aloittaa seuraava peli vastustajan rankkarilla. Lisäksi myös pelaajien tekemät maalit pitäisi laskea vain henkilökohtaiseen maalipörssiin. Tällä hetkellä joukkueet saavat kohtuutonta hyötyä yksittäisen pelaajan tekemästä maalista.

Myös näköesteitä pitäisi vähentää. Mielestäni maalit tulisi heivata vittuun sieltä kenttäpäädyistä, viihdearvo kärsii kun estävät näkyvyyttä. Ei paljoa, mutta liikaa.

[Panze]

Ja ehdottomasti sääntöjä pitäisi kehittää siihen suuntaan, että rangaistukset olisivat henkilökohtaisia eikä joukkueeseen kohdistuvia. Fifa voisi esim. määrätä seurojen tapaan palkattomia viikkoja rangaistukseksi. Raha kuitenkin niin monesti aina ratkaisee.

Ainakin omasta mielestäni joukkueurheilun luonteeseen kuuluu, että kentällä ollessasi, olet vastuussa koko joukkueelle ja, jos mokaat koko joukkue kärsii. 

[JaakobH]

Siinä on sellanen homma että Ronaldo vetoaa naisii ja Pepe tuomareihin, naiset lähettelee fanipostia ja tuomarit kortteja. Muutama hassu ylilyönti sattunu mutta niitä on kaikille. Kiistatta maailman paras silti omassa roolissaan. Jos vertaa vaikka Thiago Silvaa tai Kompanyy ni tuskin kovi moni pelaaja valittee Pepee ketä vastaa haluaa pelata.

[Keijot]

Ainakin omasta mielestäni joukkueurheilun luonteeseen kuuluu, että kentällä ollessasi, olet vastuussa koko joukkueelle ja, jos mokaat koko joukkue kärsii.  

Tuntuu aika erikoiselta tämä vallitseva mielipide, että pelirike ja pelin ulkopuolinen rike olisivat samanarvoisia rikkeitä.

Omasta mielestäni ei ole millään lailla kohtuullista, että jos pelaavassa kokoonpanossa oleva ja vaihtopenkillä oleva pelaaja huutavat tuomarille pelaajatunnelissa ja molemmat saavat punaisen, niin toisen punainen kortti vaikuttaa joukkueen käynnissä olevaan peliin suoraan ja toisen ei. Pelin ulkopuolisen rikkeen pitäisi olla samanarvoinen riippumatta siitä, oletko pelaavassa kokoonpanossa vai vaihtopenkillä.

Miten jengi täällä voi olla tästä eri mieltä...

[TZagallo]

Tykkään tästä Keijojen ajatuksesta. Van Gaal voisi hyvin käskyttää de Jongin ja muut tusinat lanaamaan vastustajan tähtipelaajat muusiksi. Marssi vinaaliin ja se maailmanmestaruus, lopulta, olisi saletti.

[Lilywhite]

Tuntuu aika erikoiselta tämä vallitseva mielipide, että pelirike ja pelin ulkopuolinen rike olisivat samanarvoisia rikkeitä.

Omasta mielestäni ei ole millään lailla kohtuullista, että jos pelaavassa kokoonpanossa oleva ja vaihtopenkillä oleva pelaaja huutavat tuomarille pelaajatunnelissa ja molemmat saavat punaisen, niin toisen punainen kortti vaikuttaa joukkueen käynnissä olevaan peliin suoraan ja toisen ei. Pelin ulkopuolisen rikkeen pitäisi olla samanarvoinen riippumatta siitä, oletko pelaavassa kokoonpanossa vai vaihtopenkillä.

Kyllä sillä nyt vain on melko suuri ero onko pelaaja pelaavassa kokoonpanossa vai vaihtopenkillä. Jos vaihtopelaaja loukkaantuu lämmitellessään kentän laidalla, eikä kykene jatkamaan lämmittelyään niin pitäisikö joukkueen käyttää yksi vaihto siihen? Mielestäni on aivan käsittämätöntä ettei tarvitse ja loukkaantumisen pitäisikin olla samanarvoinen riippumatta siitä tapahtuuko se kentällä vai vaihtopenkillä.

Miten jengi täällä voi olla tästä eri mieltä...

Niin, on olemassa säännöt ja jos on niitä vastaan, niin on aika usein niin sanotussa selkeässä vähemmistössä. Joskus kun istuu yksin siinä kanootissaan, eikä muita ole mailla halmeilla, niin on hyvä hetki pohdiskella mihin suuntaan se vesi siinä alla oikein virtaakaan.

Tykkään tästä Keijojen ajatuksesta. Van Gaal voisi hyvin käskyttää de Jongin ja muut tusinat lanaamaan vastustajan tähtipelaajat muusiksi. Marssi vinaaliin ja se maailmanmestaruus, lopulta, olisi saletti.

En ymmärrä miksei van Gaal voisi vain lähettää goonejaan vaihtopenkiltä runtelemaan noita vastustajia, sillä eihän kentällä olevien kannata niin tehdä, koska siitä joutuu alivoimalle. Miksei näin siis toimita?

[Keijot]

Kyllä sillä nyt vain on melko suuri ero onko pelaaja pelaavassa kokoonpanossa vai vaihtopenkillä. Jos vaihtopelaaja loukkaantuu lämmitellessään kentän laidalla, eikä kykene jatkamaan lämmittelyään niin pitäisikö joukkueen käyttää yksi vaihto siihen? Mielestäni on aivan käsittämätöntä ettei tarvitse ja loukkaantumisen pitäisikin olla samanarvoinen riippumatta siitä tapahtuuko se kentällä vai vaihtopenkillä.

Niin, kyllä nykysysteemillä on vähemmän vaikutusta joukkueen pelaamiseen kuin ehdottamallasi systeemillä, jos nyt siis tavoitellaan sitä että pidetään peli pelinä ja muut asiat muina asioina mahdollisimman paljon.

Osaako joku sääntöjä tunteva kertoa, että kuinka pitkään Pepen pitää ottelun jälkeen odottaa, että hän voi pukata tuomaria otsaan, ilman että tuomari voi antaa siitä punaista ja kirjata sen edellisen ottelun pöytäkirjaan? Mikä idea siinä on ettei tämä aika alkaisi heti pillinvihellyksen jälkeen? Tällainenkin tapaus kuuluisi ehdottomasti liiton kurinpitoelimen ratkaistavaksi eikä pelin tuomarin ratkaistavaksi, mutta joku on suuressa viisaudessaan tämänkin asian kirjoittanut sääntöihin toisin...

Niin, on olemassa säännöt ja jos on niitä vastaan, niin on aika usein niin sanotussa selkeässä vähemmistössä. Joskus kun istuu yksin siinä kanootissaan, eikä muita ole mailla halmeilla, niin on hyvä hetki pohdiskella mihin suuntaan se vesi siinä alla oikein virtaakaan.

Miten kuvittelet että sääntöjä koskaan muutetaan jos enemistö on aina nykyisten sääntöjen kanssa samaa mieltä? Kyllä se on niin, että yleinen mielipide kehittyy jatkuvasti johonkin suuntaan ja jossain vaiheessa poikkeaa sovitusta niin paljon että sopimuksia muutetaan.

[Edmundo]

Djalo-luokan kamaa jatkuvalla syötöllä

[Hasselhoff]

Osaako joku sääntöjä tunteva kertoa, että kuinka pitkään Pepen pitää ottelun jälkeen odottaa, että hän voi pukata tuomaria otsaan, ilman että tuomari voi antaa siitä punaista ja kirjata sen edellisen ottelun pöytäkirjaan? Mikä idea siinä on ettei tämä aika alkaisi heti pillinvihellyksen jälkeen? Tällainenkin tapaus kuuluisi ehdottomasti liiton kurinpitoelimen ratkaistavaksi eikä pelin tuomarin ratkaistavaksi, mutta joku on suuressa viisaudessaan tämänkin asian kirjoittanut sääntöihin toisin...

Muistaakseni menee niin, että siihen asti kun pelaajat ja tuomari on kentällä on tuomarilla oikeus antaa keltainen/punainen.Tämän jälkeen vain voi raportoida.  Eli tuomari antaa sen punaisen, ei vaikuta päättyneeseen peliin mitenkään, ja tekee tapauksesta raportin, jonka jälkeen piirin/liiton kurinpitoelin tekee päätökset mitä toimenpiteitä tulee. Miten sun mielestä siis pitikään tätä muuttaa? Tuomari ei saisi sitä punaista näyttää? Mikä siinä on niin kauheaa?

[M. Messier]

Onko väkivaltainen rike tuomioistuimessa ratkaistava pahoinpitely vai punaisella kortilla tai raportilla hoidettava asia. Sitäkö, Keijot, nyt haet?

[vovery]

Muistaakseni menee niin, että siihen asti kun pelaajat ja tuomari on kentällä on tuomarilla oikeus antaa keltainen/punainen.Tämän jälkeen vain voi raportoida.

Riittää, että tuomari itse on vielä kentällä, muuten juurikin noin.

[Kooname]

Miten kuvittelet että sääntöjä koskaan muutetaan jos enemistö on aina nykyisten sääntöjen kanssa samaa mieltä?

Lue tämä oma selvityksesi vielä kerran ajatuksella läpi

[Keijot]

Muistaakseni menee niin, että siihen asti kun pelaajat ja tuomari on kentällä on tuomarilla oikeus antaa keltainen/punainen.Tämän jälkeen vain voi raportoida.  Eli tuomari antaa sen punaisen, ei vaikuta päättyneeseen peliin mitenkään, ja tekee tapauksesta raportin, jonka jälkeen piirin/liiton kurinpitoelin tekee päätökset mitä toimenpiteitä tulee. Miten sun mielestä siis pitikään tätä muuttaa? Tuomari ei saisi sitä punaista näyttää? Mikä siinä on niin kauheaa?

Muistaakseni nämä pelin jälkeen annetut punaiset ovat tuomioina pysyneet, eli ei tuomarilla saisi olla tällaista valtaa enää pelin jälkeen vaan kurinpitoelimen pitäisi nämä ratkaista. Pitäisivät ne kortit taskuissa ja pitäytyisivät raportoinnissa.

[shots]

Pepe vaikuttaa lepposalta ja mukavalta kaverilta Suareziin verrattuna.

[marcelo vieira da silva]

Innolla odotan varsin todennäköisiä kohtaamisia ensi kaudella Pepen ja Suarezin välillä Klassikoissa panosten ollessa jälleen MM-kisoja vastaavalla tasolla.

[naugahyde]

Innolla odotan varsin todennäköisiä kohtaamisia ensi kaudella Pepen ja Suarezin välillä Klassikoissa panosten ollessa jälleen MM-kisoja vastaavalla tasolla.

Itse en pidä noita kohtaamisia varsin todennäköisinä enkä panoksia MM-kisoja vastaavina.

[marcelo vieira da silva]

Itse en pidä noita kohtaamisia varsin todennäköisinä enkä panoksia MM-kisoja vastaavina.

Joo, no pelikielto taisi sinetöidä sen, ettei siirtoa ainakaan tänä kesänä tapahdu. Mielestäni Klassikkoa ja MM-kisojen lohkovaiheen ottelua voidaan verrata toisiinsa aivan hyvin, mutta sillä nyt ei liene juurikaan merkitystä.

[Cel]

Pepe vaikuttaa lepposalta ja mukavalta kaverilta Suareziin verrattuna.

Njaa.. Pöpö on klassinen kentän pahis, Suarez ei vaan osaa kontrolloida primitiiviviettinsä herättävää voitontahtoa.

[Sweeperkeeper]

Mikä homma?

Roma Press ‏@ASRomaPress 2 t

According to the match official, Real Madrid's Pepe spit in the face of Roma's Seydou Keita before the match.

Roma Press ‏@ASRomaPress 4 t

Roma's Seydou Keita and Real Madrid's Pepe were involved in a pre-match argument. In response, Keita threw a water bottle in Pepe's face.

[duvin]

Riittää, että tuomari itse on vielä kentällä, muuten juurikin noin.

itse teksti menee näin:

"Erotuomarin toimivalta kestää ottelupaikalle saapumisesta sieltä poistumiseen.
Rankaisuoikeus alkaa erotuomarin astuessa pelikentälle ja loppuu ottelun päätyttyä
hänen poistuessaan pelikentältä. Ennen rankaisuoikeuden alkamista tai sen jälkeen
tapahtuvista rikkomuksista on erotuomarin raportoitava kirjallisesti kilpailun järjestäjälle."

[Daftis]

Mikä homma?

https://www.youtube.com/watch?v=l-MMMQJi0-k

Tuossa vielä sama videolla.

Ei ilmeisesti ensimmäinen kerta kun nämä kaksi hermannia ottaa yhteen?

[Argo]

Mikä homma?

Otetaas vielä selkeämpi video: https://www.youtube.com/watch?v=4ExwxNnL9ak
Ensinmäisenä molemmat jättää toisensa kättelyn välistä, sen jälkeen Pepe tiirailee jo Keitaa tuomareita kätellessä. Keitan kohdalla näkee kuinka Pepen pää liikahtaa ja taitaapi sylki lentää.

Hiukset lähti, monsteri palasi?

[Velmu]

Casillaksen säälin ja pettymyksen sekainen vilkaisu Pepeä kohtaan Keitan näytettyä että apina sylkäisi häntä, kertonee kaiken tapauksesta. :facepalm:

Vittu että voi olla tyhmä jätkä kyllä! Toivottavasti tuo apina heivattaisiin vitun kauas fudiskentiltä, kun ei edes halua yrittää käyttäytyä.

[Finale]

Otetaas vielä selkeämpi video: https://www.youtube.com/watch?v=4ExwxNnL9ak
Ensinmäisenä molemmat jättää toisensa kättelyn välistä, sen jälkeen Pepe tiirailee jo Keitaa tuomareita kätellessä. Keitan kohdalla näkee kuinka Pepen pää liikahtaa ja taitaapi sylki lentää.

Hiukset lähti, monsteri palasi?

Vedetääs nyt happea taas välillä. Keitahan tuossa ensimmäisen kiven heittää kun jättää Pepen kättelemättä. Lopun tapahtumista ei saa mitään selvää, joten niitä on turha arvailla. Joko Pepe sylkäisee tai sitten Keita filmaa. Molemmat ihan yhtä todennäköisiä ja lapsellisia vaihtoehtoja.