FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
11.01.2025 klo 20:51:47 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä Pepen tilanteen jälkeisestä katutappelumeiningistä?
Elinikäinen pelikielto - 272 (15.1%)
2-5 vuoden pelikielto - 52 (2.9%)
Vuoden pelikielto - 175 (9.7%)
10-20 pelin pelikielto - 373 (20.8%)
5 peliä - 171 (9.5%)
Normaali pelikielto - 202 (11.2%)
Vankilaan - 551 (30.7%)
Äänestäjiä yhteensä: 1790

Sivuja: 1 ... 27 [28] 29 ... 44
 
Kirjoittaja Aihe: Pepe - hieno mies?  (Luettu 95381 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #675 : 23.01.2012 klo 18:41:41

Toisaalla Balotelli saa neljä peliä bannia tilanteesta, jota voi hyvin verrata tähän Pepen tilanteeseen. Ainakin päämäärä(vastustajan vahingoittaminen) näkyi olevan sama. Ei mitään logiikkaa.
Balotellin tapauksessa on kuitenkin sellaisia tekijöitä, että voi ajatella tuon olleen myös vahinko, koska oli todella huonossa tasapainossa tuossa tilanteessa ts. oli vaan reaktion tapainen liike. Tuosta joku kirjoitti hyvän analyysin kalinatopiciin.

Tässä Pepen tilanteessa ei ole mitään epäselvää.
Incrível

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Los gurús del real de madrid


Vastaus #676 : 23.01.2012 klo 18:44:26

Balotellin tapauksessa on kuitenkin sellaisia tekijöitä, että voi ajatella tuon olleen myös vahinko, koska oli todella huonossa tasapainossa tuossa tilanteessa ts. oli vaan reaktion tapainen liike. Tuosta joku kirjoitti hyvän analyysin kalinatopiciin.

Tässä Pepen tilanteessa ei ole mitään epäselvää.

Joo, samaa mieltä. Paha sanoa tuosta Marion tilanteesta, mutta kyllä se liike silti melko tahalliselta näytti.
kirjava

Poissa Poissa


Vastaus #677 : 23.01.2012 klo 23:14:42

Espanjan palloliitto osoittaa jälleen täydellisen munattomuutensa. Täytyy sanoa, että odotin edes sitä 500€ sakkoa ja yhden pelin huilia. Voikos (Barca) viedä asiaa vielä eteenpäin, vai tuliko seinä jo vastaan?
El Conejo

Poissa Poissa


Vastaus #678 : 23.01.2012 klo 23:19:51

Voikos (Barca) viedä asiaa vielä eteenpäin, vai tuliko seinä jo vastaan?

No kai ne voisi, mutta eivät takuulla vie.
SirLoser

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat


Vastaus #679 : 23.01.2012 klo 23:31:27

http://www.youtube.com/watch?v=g28zvu8BhVk

Antoiko Espanjan jalkapalloliitto tästä pelikieltoa?

Voikos (Madrid) viedä asiaa eteenpäin, vai tuliko seinä jo vastaan?
Claudio86

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mamma Mia ! Juventus ! Italia !


Vastaus #680 : 24.01.2012 klo 00:05:59

http://www.youtube.com/watch?v=g28zvu8BhVk

Antoiko Espanjan jalkapalloliitto tästä pelikieltoa?

Voikos (Madrid) viedä asiaa eteenpäin, vai tuliko seinä jo vastaan?

:D Ootko tosissas ? Cesc yritti kyllä pelata palloa tuossa.. Vai väitätkö muuta ?
Incrível

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Los gurús del real de madrid


Vastaus #681 : 24.01.2012 klo 00:07:02

Pepe :D Saa potkun vasempaan jalkaansa, mutta oikeaan näytti sattuvan ainakin tuon hyppelyn perusteella. Potkaiseehan Pepekin tuossa Cesciä.
Joey

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kuopion Palloseura


Vastaus #682 : 24.01.2012 klo 00:16:19

Muistaakos kukaan, saiko se Pique aiemmin tällä kaudella pelikieltoa, kun nollasi korttitilinsä ottamalla tahallisen keltaisen viivyttelystä jo ratkenneen ottelun loppupuolella, jonka seurauksena sitten palasi sopivasti Klassikkoon, vaikka Espanjassa oli kuulemma tälle kaudelle juuri sorvattu sääntö, jonka pitäisi kieltää tuollaiset?
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #683 : 24.01.2012 klo 00:23:04

http://www.youtube.com/watch?v=g28zvu8BhVk

Antoiko Espanjan jalkapalloliitto tästä pelikieltoa?

Voikos (Madrid) viedä asiaa eteenpäin, vai tuliko seinä jo vastaan?
Jos Pepe selvisi ilman peliäkään, niin tuosta ei ansaitse edes nollaa, vaan jotain miinus kolme peliä.

Aikamoista kähmintää ollut kulisseissa Madridin puolelta, kun ilman mitään selvisi Pepe tuosta.
Kovalski

Poissa Poissa


Vastaus #684 : 24.01.2012 klo 00:23:37

http://www.youtube.com/watch?v=g28zvu8BhVk

Antoiko Espanjan jalkapalloliitto tästä pelikieltoa?

Voikos (Madrid) viedä asiaa eteenpäin, vai tuliko seinä jo vastaan?
Ota nyt idiootti silmä käteen ja kato uudestaan toi video. Cesc kyllä potkasee pepeä jalkaan, joko tahalteen tai vahingossa, mutta mulkkupepe väläyttää taas ja hyppii sillä jalalla mihin juuri potkaistiin.
Kiovan leipäkori

Poissa Poissa


Vastaus #685 : 24.01.2012 klo 00:26:32

Ennemmin tuosta tosiaan antaisi Pepelle pelikiellon filmaamisesta kuin Cescille potkaisusta. Vaikka olisikin ollut tahallinen niin tuo ei ollut edes mikään loukkaannuttamisyritys, sen verran heppoinen kosketus tuossa oli.
Käläviän Torres

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KPV, Kälviän Tarmo, JS Hercules, The Blues


Vastaus #686 : 24.01.2012 klo 00:40:56

On se Pepe eri velikulta :D Cescin jalka kyllä käy Pepen koipeen mutta melko yliampuva reaktio. Eipä ihme että jo Marcakin vaati Pepeä tilille..
oezil

Poissa Poissa


Vastaus #687 : 24.01.2012 klo 00:51:18

Pepen teko ei ollut harkittu, eikä tarkoituksena mitä luultavimmin ollut katkoa Leon sormia. Pelin tiimellys, argon naama ärsytti, käsi tiellä, kasuaali sormien yli kävely dumarin luo, ei sen suurempaa. Parin matsin bänni olisi ollut täysin ymmärrettävä ja sopivakin rangaistus, mutta turhaan tuollaisesta mitään "täysin käsittämätöntä tekoa" tms. on leipoa, kun se oli loppujen lopuksi suhteellisen harmiton pikkukoiruus, joka jäi dumarilta, ja ilmeisesti myös päättäjiltä, näkemättä. Jos johonkin, kiinnittäisin huomiota kaverin erittäin noloihin filmeihin, tai turhan vaaralliseen pelaamiseen. Tai sitten filmausten, vaarallisen pelaamisen ja koiruuksien muodostamaan kokonaisuuteen, josta ei saa kovin hienoa pelaajaa millään, kun ei se edes ole niin hyvä tai vahva johtaja tai muuta roykeane-höpönlöpöä. Yksittäisenä tekona tuo nyt siis ei kuitenkaan todellakaan ollut kaiken tämän hälyn arvoinen.

Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #688 : 24.01.2012 klo 00:59:24

Pepen teko ei ollut harkittu, eikä tarkoituksena mitä luultavimmin ollut katkoa Leon sormia. Pelin tiimellys, argon naama ärsytti, käsi tiellä, kasuaali sormien yli kävely dumarin luo, ei sen suurempaa
Kyllä kyseessä oli suurempaa. Se ei ollut sormien yli kävely, vaan suoranainen tamppaus.
oezil

Poissa Poissa


Vastaus #689 : 24.01.2012 klo 01:12:46

Kyllä kyseessä oli suurempaa. Se ei ollut sormien yli kävely, vaan suoranainen tamppaus.

Tamppausta tuosta nyt en saa millään. Michael Ball tamppasi Cristiano Ronaldon vatsaa Mansen derbyssä, Pepe lähinnä kutitteli Leksan kämmenselkää "pistä nyt se kätes vittuun siitä" -voimalla.
mardinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Real Madrid C.F. / Mesut Özil


Vastaus #690 : 24.01.2012 klo 02:02:57

Pepestä kuulemma epsanjan lehdistön mukaan tulossa isä ensimmäistä kertaa kesällä. Saatamme siis saada seurata n. 20 vuoden päästä Pepe Juniorin jatkavan isänsä linjaa Euroopan futiskentillä, mikäs sen iloisempi uutinen kaikille miehen "faneille" :D

No ehkä isyys muuttaa miestä parempaan suuntaan tässä käytösasiassa, onhan Cristianokin selvästi aikuistunut isäksi tultuaan. Toivotaan että näin käy myös Pepen kohdalla :)
Jamottis

Poissa Poissa


Vastaus #691 : 24.01.2012 klo 02:05:25

Pepen jälkikasvun kohdalla epäilen vahvasti, että tulevaisuuden "ammattina" on sarjamurhaaja tai joku vastaava psykopaatti. >:(
pablo arpa

Poissa Poissa


Vastaus #692 : 24.01.2012 klo 02:17:35

Pepen teko ei ollut harkittu, eikä tarkoituksena mitä luultavimmin ollut katkoa Leon sormia. Pelin tiimellys, argon naama ärsytti, käsi tiellä, kasuaali sormien yli kävely dumarin luo, ei sen suurempaa. Parin matsin bänni olisi ollut täysin ymmärrettävä ja sopivakin rangaistus, mutta turhaan tuollaisesta mitään "täysin käsittämätöntä tekoa" tms. on leipoa, kun se oli loppujen lopuksi suhteellisen harmiton pikkukoiruus, joka jäi dumarilta, ja ilmeisesti myös päättäjiltä, näkemättä. Jos johonkin, kiinnittäisin huomiota kaverin erittäin noloihin filmeihin, tai turhan vaaralliseen pelaamiseen. Tai sitten filmausten, vaarallisen pelaamisen ja koiruuksien muodostamaan kokonaisuuteen, josta ei saa kovin hienoa pelaajaa millään, kun ei se edes ole niin hyvä tai vahva johtaja tai muuta roykeane-höpönlöpöä. Yksittäisenä tekona tuo nyt siis ei kuitenkaan todellakaan ollut kaiken tämän hälyn arvoinen.

Mitä kasuaalia tuossa edes on? Ihan kuin antaisit ymmärtää, että vastustajan tahallinen vahingoittaminen olisi jotenkin ihan rento juttu? Mielestäni se on alhaisinta mitä jalkapallossa voi tapahtua, oli iskun voima mikä hyvänsä.

Ja jos tarkoitus tosiaan oli astua sormille, niin silloin se on rangaistavaa. Siihen ei vaikuta se, että hypittiinkö siinä käden päällä tasajalkaa vai ei, se vaikuttaa vain rangaistuksen laatuun. Ei kai kukaan tuota nyt vahingoksikaan väitä.

Bööri

Poissa Poissa


Vastaus #693 : 24.01.2012 klo 08:42:21

Muistaakos kukaan, saiko se Pique aiemmin tällä kaudella pelikieltoa, kun nollasi korttitilinsä ottamalla tahallisen keltaisen viivyttelystä jo ratkenneen ottelun loppupuolella, jonka seurauksena sitten palasi sopivasti Klassikkoon, vaikka Espanjassa oli kuulemma tälle kaudelle juuri sorvattu sääntö, jonka pitäisi kieltää tuollaiset?
Mmmmmm, Alonso ei ainakaan saanut, vaikka tahallisen ottikin.
kirjava

Poissa Poissa


Vastaus #694 : 24.01.2012 klo 09:00:52

Pepen teko ei ollut harkittu, eikä tarkoituksena mitä luultavimmin ollut katkoa Leon sormia. Pelin tiimellys, argon naama ärsytti, käsi tiellä, kasuaali sormien yli kävely dumarin luo, ei sen suurempaa.

Aika kasuaalia vaihtaa kävelyrytmiä aivan täydellisesti juuri Leon sormien kohdalla? Vasen jalka koskee jo käteen, eli ei epäilystäkään, että käsi olisi jotenkin yllättäen juuri siinä.
oezil

Poissa Poissa


Vastaus #695 : 24.01.2012 klo 09:14:06

Mitä kasuaalia tuossa edes on? Ihan kuin antaisit ymmärtää, että vastustajan tahallinen vahingoittaminen olisi jotenkin ihan rento juttu? Mielestäni se on alhaisinta mitä jalkapallossa voi tapahtua, oli iskun voima mikä hyvänsä.

Ja jos tarkoitus tosiaan oli astua sormille, niin silloin se on rangaistavaa. Siihen ei vaikuta se, että hypittiinkö siinä käden päällä tasajalkaa vai ei, se vaikuttaa vain rangaistuksen laatuun. Ei kai kukaan tuota nyt vahingoksikaan väitä.

No voi että. Kun mä tuota giffiä eilen illalla vähän kelailin, niin aika rennon oloisestihan Pepe koko tilanteen hoiti (niinkin rennosti, että onnistui jäämään ilman rangaistusta), siitä syystä päätin varmaan lisätä kasuaali-sanan tuonne jonnekin väliin. Voin toki muokata viestiäni soveliampaan muotoon, jos yksi sana viestistäni sai sinut muka uskomaan (jota en nyt jaksa uskoa, kunhan piti päästä pätemään?), että vastustajan tahallinen vahingoittaminen olisi rento juttu jne. Tahalliset napit edellä polveen -taklaukset ovat alhaisinta mitä jalkapallossa voi tapahtua, eikä tästä pitäisi edes puhua samassa lauseessa tuollaisten tilanteiden kanssa.

Kuten sanoin, parin pelin bänni olisi ollut sopiva rangaistus. Enkä väittänyt vahingoksikaan.

Aika kasuaalia vaihtaa kävelyrytmiä aivan täydellisesti juuri Leon sormien kohdalla? Vasen jalka koskee jo käteen, eli ei epäilystäkään, että käsi olisi jotenkin yllättäen juuri siinä.

Nyt ihan oikeasti vähän tsemppiä. Ei tämä niin vakavaa ollut.

Pelin tiimellys, argon naama ärsytti, käsi tiellä, kävely (huom. tilanteessa ei mitään kasuaalia) kaverin käden yli, vaikka toinen jalka oli käteen jo ehtinyt hieman koskeakin, eikä käsi ollut varmasti paikallaan yllättäen, ei sen suurempaa.
Steven Snell

Poissa Poissa


Vastaus #696 : 24.01.2012 klo 09:15:16

Pepen teko ei ollut harkittu, eikä tarkoituksena mitä luultavimmin ollut katkoa Leon sormia. Pelin tiimellys, argon naama ärsytti, käsi tiellä, kasuaali sormien yli kävely dumarin luo, ei sen suurempaa.

Stupid, or just trolling? Jompikumpi, valitse. Idiootti.
oezil

Poissa Poissa


Vastaus #697 : 24.01.2012 klo 09:23:41

Stupid, or just trolling? Jompikumpi, valitse. Idiootti.

Menikö tilanne siis oikeasti näin: Pepe ei käynyt jo valmiiksi kierroksilla, mutta koska hän on ihan vitun sekaisin päästään, nähdessään Messin makaavan nurmella, päätti hän, harkinnan jälkeen toki, käydä tamppaamassa Leon kättä, toivoen vähintään kahden sormen murtuvan kolmesta kohtaa ja ansaitsisi väh. viiden pelin bännit, ei sen suurempaa?

En mä ihan todella saa tuosta mitään täysin käsittämätöntä perseilyä. Tuo yhdistettynä noihin filmeihin tekeekin miehestä jo vähän vähemmän tykättävän pelurin. Anyhow, taidan siis valita stupidin. Sinulla taas valinnanvaraa ei edes ole.
Nick#5

Poissa Poissa


Vastaus #698 : 24.01.2012 klo 10:49:23

Vaikka toki peliin kuulumatonta oli Ei tuosta Pepen tempusta mitään Holocaustia saa aikaan.Mikäs on pahin fyysinen vahinko mitä tuosta voi Messille tulla?. . Tuskin se Messi kauan mitään hirveätä agoniaa koki.Haters gonna hate
Sportacus

Poissa Poissa


Vastaus #699 : 24.01.2012 klo 11:01:18

Ota nyt idiootti silmä käteen ja kato uudestaan toi video. Cesc kyllä potkasee pepeä jalkaan, joko tahalteen tai vahingossa, mutta mulkkupepe väläyttää taas ja hyppii sillä jalalla mihin juuri potkaistiin.

Pepellä ei oikein aivokapasiteetti riittänyt noin nopeasti ymmärtämään kummalla jalalla olisi pitänyt hyppiä. :D

Vaikka toki peliin kuulumatonta oli Ei tuosta Pepen tempusta mitään Holocaustia saa aikaan.Mikäs on pahin fyysinen vahinko mitä tuosta voi Messille tulla?. . Tuskin se Messi kauan mitään hirveätä agoniaa koki.Haters gonna hate

Pahin fyysinen vahinko? Varmaankin murtunut käsi.

Oleellisin kysymys on joka tapauksessa se, että pyrkiikö pelaaja tahallisesti vahingoittamaan vastustajaa tilanteen ulkopuolella. Siitä pitää tulla aina monta peliä bannia, syntyneiden vammojen suuruudesta riippumatta. Toki sitten rumemmista tapauksista vielä enemmän.
« Viimeksi muokattu: 24.01.2012 klo 11:03:57 kirjoittanut Sportacus »

 
Sivuja: 1 ... 27 [28] 29 ... 44
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa