Pepe - hieno mies?

[danidinho]

En tiedä oliko ulosantini epäselvää, mutta..

http://www.youtube.com/watch?v=G2oRXFRl6QE

.. jos katsot tuon, niin ymmärrät kyllä, mitä hain takaa.

Fysiikan lain vastaista?

vaikka osuma Alvesiin on kyseenalainen niin kyseessä on kuitenkin vahingoittamisyritys jonka Alves onnistuu väistämään eikä näin joutunut loppukaudeksi sivuun murtuneen jalan takia.

Punainen kortti ainoa oikea ratkaisu tuomarilta.

[rondokenaldo]

vaikka osuma Alvesiin on kyseenalainen niin kyseessä on kuitenkin vahingoittamisyritys jonka Alves onnistuu väistämään eikä näin joutunut loppukaudeksi sivuun murtuneen jalan takia.

Punainen kortti ainoa oikea ratkaisu tuomarilta.

[Loordie]

En tiedä oliko ulosantini epäselvää, mutta..

http://www.youtube.com/watch?v=G2oRXFRl6QE

.. jos katsot tuon, niin ymmärrät kyllä, mitä hain takaa.

Fysiikan lain vastaista?

Miten Joey jaksat vielä? Tuo on selvästi se clip, missä on leikattu se yksi frame pois, missä osuma näkyy. Ja vaikka osuma olisi vain hipaisu, niin sika ja sekopää tuo apina silti on (kukkahatut huom! apina-viittaus ei johdu ihonväristä vaan naamakertoimesta, lusitaani kun kirjaimellisesti näyttää apinalta), ja tuli tilanteeseen luunmurtamisaikeissa. Punainen oikea tuomio, kuten olisi tämän oksetuksen ulostaminen jalkapallomaailmasta noin muutenkin.

[Loordie]

En tiedä oliko ulosantini epäselvää, mutta..

http://www.youtube.com/watch?v=G2oRXFRl6QE

.. jos katsot tuon, niin ymmärrät kyllä, mitä hain takaa.

Fysiikan lain vastaista?

Miten Joey jaksat vielä? Tuo on selvästi se clip, missä on leikattu se yksi frame pois, missä osuma näkyy. Ja vaikka osuma olisi vain hipaisu, niin sika ja sekopää tuo apina silti on (kukkahatut huom! apina-viittaus ei johdu ihonväristä vaan naamakertoimesta, lusitaani kun kirjaimellisesti näyttää apinalta), ja tuli tilanteeseen luunmurtamisaikeissa. Punainen oikea tuomio, kuten olisi tämän oksetuksen ulostaminen jalkapallomaailmasta noin muutenkin.

[Manchuria]

Miten Joey jaksat vielä? Tuo on selvästi se clip, missä on leikattu se yksi frame pois, missä osuma näkyy. Ja vaikka osuma olisi vain hipaisu, niin sika ja sekopää tuo apina silti on (kukkahatut huom! apina-viittaus ei johdu ihonväristä vaan naamakertoimesta, lusitaani kun kirjaimellisesti näyttää apinalta), ja tuli tilanteeseen luunmurtamisaikeissa. Punainen oikea tuomio, kuten olisi tämän oksetuksen ulostaminen jalkapallomaailmasta noin muutenkin.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en ehtinyt kyseistä saagaa kovin kauaa vatvomaan, oliko liikkeellä tosiaan jotain muokattuja clippejä, vai onko tämä legendaa? Löytyykö jostain kuvamateriaalia, jossa osuma näkyy kunnolla?

Itse asiasta samaa mieltä, eli tuollaisesta rymyämisestä punainen ihan oikea tuomio.

[Joey]

Mitäs sä mulle itket - ja vielä kahteen kertaan? El Conejohan tuon asian otti esille ja selitti jotain fysiikan lakien vastaisuudesta. Räkäistä naurua näille barcaniiloille, jotka luulevat, että tuota videota on manipuloitu. Studiotiimi aivan varmasti asiantuntijoineen spekuloivat jotain muokattua pätkää. Uskoo ken haluaa.

PS. Jos Pepe olisi tuon pahasti epäonnistuneen ihmiskokeen jalan murtaa halunnut, niin olisi taklannut pallon sijaan tukijalkaa.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun en ehtinyt kyseistä saagaa kovin kauaa vatvomaan, oliko liikkeellä tosiaan jotain muokattuja clippejä, vai onko tämä legendaa? Löytyykö jostain kuvamateriaalia, jossa osuma näkyy kunnolla?

http://www.youtube.com/watch?v=n3yPQABnFg0&feature=related

Siinä barcaniilojen video, jonka pitäisi todistaa osuma. Sopivasti jätetty tuo pääkontakti palloon pois.

[Manchuria]

Siinä barcaniilojen video, jonka pitäisi todistaa osuma. Sopivasti jätetty tuo pääkontakti palloon pois.

No tämä video nyt oli ihan paskaa. Sen kuitenkin näkee, että Peräreikä-Pepen fokus oli ihan muualla kuin pallon pelaamisessa. Pepe ei ole vuosien varrella kovin suurta nokkeluutta osoittanut melskatessaan, vaan aina on homma mennyt kilahtamisen puolelle. Senpä vuoksi tuosta ei kannata vetää johtopäätöstä ainakaan sen suuntaan, etteikö olisi halunnut Alvesia vahingoittaa.

[bredi]

http://www.youtube.com/watch?v=11enIeWNJbE


Vankilaan tuollaiset pelaajat!

Näin heikko provo ja jengi menee taas ihan täysillä mukaan. Rajaa näihin nyt.

[M. Messier]

Mitäs sä mulle itket - ja vielä kahteen kertaan? El Conejohan tuon asian otti esille ja selitti jotain fysiikan lakien vastaisuudesta.

El Conejo nauroi niille, joiden mielestä Alves filmasi eli joiden mielestä Alves pystyy rikkomaan fysiikan lait - pyörähtämään ilmassa ilman osumaa. Sitten itse vahvistit, että osuma todellakin tapahtui eikä fysiikan lakeja kumottu.

Manipuloinnista. Ei tuota klippiä varmastikaan manipuloitu mutta erikoisissa kohdissa se pysähtyy. Esim. 0:49 (ei pysäytyskuva) jalka on lähempänä kuin aiemmissa pysäytyskuvissa 0:30 ja 0:38. Kerran katsottuna suorassa lähetyksessä propagandateho oli hyvä, mutta youtubesta pysäytellen ja uudelleen katsoen tietysti pienempi. Eikö tuosta tilanteesta muuten oikeasti ole kunnon slow motionia eikä tuollaista tök-tök-tökiä?

[Wasshoi]

Ei helvetti, Messi-topikki on back ja nyt Alves-Pepe-osu/ei osu -keskustelu myöskin Foorumi ei petä

[kastemato]

Osuminen on sivuseikka silloin jos pelaaja tulee noin kaksinkamppailutilanteeseen. Tarkoituksena oli tehdä Alvesille ns. Hålandit. Suora punainen oli ainoa vaihtoehto.

Tietääkö kukaan muuten, että mitä Keane sanoi tuossa lopussa Hålandille?

[R08]

Kuvottava pelle, mutta näitähän pitää viihteessä olla. Hyvät ja pahat. Tässä tapauksessa rumakin.

[Bullard]

Ruma taklaus yritys pepeltä, mutta olihan se alvesin filmi nyt ihan helvetin oksettava. Ensiksi lähtee paareilla pois ja sitten tulee vielä takaisin kentälle, hyi nyt helvetti sentään.

[leeremick26]

Osuminen on sivuseikka silloin jos pelaaja tulee noin kaksinkamppailutilanteeseen. Tarkoituksena oli tehdä Alvesille ns. Hålandit. Suora punainen oli ainoa vaihtoehto.

Tietääkö kukaan muuten, että mitä Keane sanoi tuossa lopussa Hålandille?

Taisi olla "Try faking that" tai jotain vastaavaa.

[kastemato]

Taisi olla "Try faking that" tai jotain vastaavaa.

Melko julmaa....

[El Conejo]

http://www.youtube.com/watch?v=n3yPQABnFg0&feature=related

Siinä barcaniilojen video, jonka pitäisi todistaa osuma. Sopivasti jätetty tuo pääkontakti palloon pois.

Tätä nyt on oikeasti ihan turha enää vatvoa, mutta kun joku kyseli noista videoista ja sitä sitten nostin tuollaisen hölmön videon esille, niin mainittakoon, että tässä näkyy myös "pääkontakti palloon", mutta silti näyttää siltä, että Pepe kovasti ainakin yrittää osua Alvesin sääreen nappuloilla... ja kovasti näyttää, että myös osuu...

http://www.youtube.com/watch?v=dCv6sFsGg2o&feature=related

Edit: Onko joku muuten sitä mieltä, että rangaistus pitää antaa vain siitä tapauksessa, että osuu ja kunnolla?

[KinteKunt]

Kyrpä mikä kyrpä. Pelaa arvoisessaan joukkueessa.

[idän_sputnik]

Kyrpä mikä kyrpä. Pelaa arvoisessaan joukkueessa.

Väärin. Pilaa legendaarisen seuran maineen, ja pitäisi saada pois sieltä. Suosittelisin vapaaotteluita fudiksen sijaan.

[SirLoser]

Onko joku muuten sitä mieltä, että rangaistus pitää antaa vain siitä tapauksessa, että osuu ja kunnolla?

Osaatko sinä puolestasi sanoa toista esimerkkiä, missä olisi tullut suora punainen kortti osumalla ainoastaan palloon?

Siis kun oletetaan, ettei edes sitä hipaisua Alvesin pohkeeseen tullut.

[S4laatti]

Osaatko sinä puolestasi sanoa toista esimerkkiä, missä olisi tullut suora punainen kortti osumalla ainoastaan palloon?

Siis kun oletetaan, ettei edes sitä hipaisua Alvesin pohkeeseen tullut.

Kompanyn taklaus Manchesterin derbyssä.

Idän_sputnikin kanssa samaa mieltä.

[Jinete]

Edit: Onko joku muuten sitä mieltä, että rangaistus pitää antaa vain siitä tapauksessa, että osuu ja kunnolla?

Jos osumaa ei ole, niin on kai oikeastaan kaksi mahdollisuutta jonkinlaiseen tuomioon. Joko tilanne tulkitaan vaaralliseksi pelitavaksi tai epäurheilijamaiseksi käytökseksi. Jälkimmäinen edellyttää, että tilanne tulkitaan niin, että Pepen oli tarkoitus potkaista Alvesta. Epäurheilijamaisesta käytöksestä voi saada varoituksen, jos rikkeen tekee piittaamattomasti. Vaarallinen pelitapa ei edellytä kontaktia ja siitä voi saada korkeintaan varoituksen, mikäli tuomari tulkitsee, että tilanteessa on loukkaantumisvaara.

Eli rangaistuksen voi mielestäni antaa, mutta enintään keltaisen kortin, jos kontaktia ei ole.

[Ayu]

Jos osumaa ei ole, niin on kai oikeastaan kaksi mahdollisuutta jonkinlaiseen tuomioon. Joko tilanne tulkitaan vaaralliseksi pelitavaksi tai epäurheilijamaiseksi käytökseksi. Jälkimmäinen edellyttää, että tilanne tulkitaan niin, että Pepen oli tarkoitus potkaista Alvesta. Epäurheilijamaisesta käytöksestä voi saada varoituksen, jos rikkeen tekee piittaamattomasti. Vaarallinen pelitapa ei edellytä kontaktia ja siitä voi saada korkeintaan varoituksen, mikäli tuomari tulkitsee, että tilanteessa on loukkaantumisvaara.

Eli rangaistuksen voi mielestäni antaa, mutta enintään keltaisen kortin, jos kontaktia ei ole.

Todella hämmentävää jos näin on, eikä missään nimessä pitäisi olla. Kärjistetty esimerkki: joku lajin idiooteista lähestyy minua agrepäissään lentopotkulla pelkkä vahingoittaminen mielessä. Jotta saan tämän säärentappajan ulos pelistä, onko minun on otettava se osuma vastaan? Vai väistänkö suojellen itseäni sillä uhalla, että kaveri jää vielä toisen keltaisen verukkeella kentälle rähinöimään?

[BorisC]

Jos osumaa ei ole, niin on kai oikeastaan kaksi mahdollisuutta jonkinlaiseen tuomioon. Joko tilanne tulkitaan vaaralliseksi pelitavaksi tai epäurheilijamaiseksi käytökseksi. Jälkimmäinen edellyttää, että tilanne tulkitaan niin, että Pepen oli tarkoitus potkaista Alvesta. Epäurheilijamaisesta käytöksestä voi saada varoituksen, jos rikkeen tekee piittaamattomasti. Vaarallinen pelitapa ei edellytä kontaktia ja siitä voi saada korkeintaan varoituksen, mikäli tuomari tulkitsee, että tilanteessa on loukkaantumisvaara.

Eli rangaistuksen voi mielestäni antaa, mutta enintään keltaisen kortin, jos kontaktia ei ole.

Juuri tälläisen linjan takia niitä jalkoja menee paskaksi. Onhan se nyt punaisen paikka jos napit edellä koitat vetää sukille tapponiitillä, vaikkei se osuisikaan.

[Bimbopallo FC]

http://www.youtube.com/watch?v=wJYTTUkaemo

[El Conejo]

Todella hämmentävää jos näin on, eikä missään nimessä pitäisi olla.

Eikä kyllä olekaan. Sääntöjen mukaan

Pelaaja, vaihtopelaaja tai kentältä poisvaihdettu pelaaja on poistettava kentältä,
jos hän syyllistyy johonkin seuraavista
seitsemästä rikkomuksesta:
•    syyllistyy raakaan peliin
•    syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen

Eiköhän tuossa ole ihan riittävästi perustetta? Väkivaltainen käytös ei mitenkään voi edellyttää sitä, että osuu... Pelkkä yritys vaikka potkaista toista päähän on kyllä raakaa peliä ja väkivaltaista käytöstä.