14.05. Tehtiksellä Haka - TamU klo. 18:30 | Pirkanmaan paikallinen, osa I

[Tsei Tsei]

Hakalla on muuten uskomattoman paljon pisteitä, vaikka peli on käytännössä yhtä paskaa kuin TamU:lla. TPS:kin onnistui ottamaan keskinäisestä kahden paskan joukkueen kamppailusta täyden pistepotin.

[Tsei Tsei]

Piti ensin kirjoittaa tänne että Sinikaartilta kauden parasta kannatusta näkemissäni (4) liigapelissä mutta kirjoitankin sen sijaan että kaiken säälittävyyden huippu kun isot miehet heiluvat keskisormet pystyssä jonkun yhden tuomarivirheen jälkeen. Karille tuli aivan saman verran virheitä kun tuomareille aikaisemmissakin peleissä (toki lopun Hakan vapari oli selkeä virhevihellys) ja sen jälkeen joku jeesus keksii huudattaa porukkansa kanssa "tuomari kuolee pelin jälkeen". Annankin tämän kauden tähänastisen "säälittävin kannatusloru" -palkinnon tälle luritukselle. Pääkatsomossa tunnettiin suurta myötähäpeää muidenkin kuin itseni puolesta. Onneksi olkoon.

Mitä vittua Aivan oikea kommentointia kusipää-Karille. Ihan uskomattoman paska ja vittumainen tuomari. Pilaa pelin kuin pelin ja sitten ei kestä edes pää jos saa tästä kommenttia.

[Zimo]

Homo-Petteri on kyllä näissä kuvioissa niin nähty.

[Tsei Tsei]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?6539387

n. 2.00 eteenpäin, ei jumalauta kari. Mistä kulmasta se tuota tilannetta seurasi, eihän tuossa helvetti oo ees kontaktia kun Corpachelta menee tasapaino

Vittu näitä koosteita. TamU:n ensimmäisen jakson paikoista on sitten jaksettu laittaa yksi. Esim. Pohjan vetopaikka jäi pois. En tiedä tuntuuko se vain, mutta onko Karilla jotain henkilökohtaista TamU:a vastaan? En muista koskaan Karin viheltäneen hyvin TamU:n pelissä. (tai no, se ei ehkä vaan koko uransa aikana ole viheltänyt hyvin)

[Tsei Tsei]

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?6539387

n. 2.00 eteenpäin, ei jumalauta kari. Mistä kulmasta se tuota tilannetta seurasi, eihän tuossa helvetti oo ees kontaktia kun Corpachelta menee tasapaino

Vittu näitä koosteita. TamU:n ensimmäisen jakson paikoista on sitten jaksettu laittaa yksi. Esim. Pohjan vetopaikka jäi pois. En tiedä tuntuuko se vain, mutta onko Karilla jotain henkilökohtaista TamU:a vastaan? En muista koskaan Karin viheltäneen hyvin TamU:n pelissä. (tai no, se ei ehkä vaan koko uransa aikana ole viheltänyt hyvin)

EDIT: Ei jumalauta Kari vielä tuota toista korttia. Vitun vammasella skapparikusipäällä ei kestä pää. Corpache kyntää yksinään ja eiku Hakalle vapari. Sitten yhdestä vitusta vielä kortti päälle ja toinen kortti toisesta vitusta ja käden heilauttamisesta. Uskomaton kusipää tämä Kari. Toivottavasti joku vetää oikein kunnolla turpiin.

Tuomariliiton itkujakaan ei voi ymmärtää yhtään, kun tällaisia Karin ja Asumaan kaltaisia paskakasoja suojellaan.

[Tsei Tsei]

Toisaalta nuohan tuomitaan käytännössä aina puolustajan eduksi, ihan kansainvälisistä peleistä asti. Ei toki sillä, ettäkö niin pitäis tehdä, mutta niin vain tehdään.

Puolustele Vastapallo vähän tuomareita mjötööh!

[Vastapallo]

Vittu näitä koosteita. TamU:n ensimmäisen jakson paikoista on sitten jaksettu laittaa yksi. Esim. Pohjan vetopaikka jäi pois. En tiedä tuntuuko se vain, mutta onko Karilla jotain henkilökohtaista TamU:a vastaan? En muista koskaan Karin viheltäneen hyvin TamU:n pelissä. (tai no, se ei ehkä vaan koko uransa aikana ole viheltänyt hyvin)

Nuo koosteet ovat kyllä ollet koko alkukaden aivan käsittämättömän huonoja.

Onko Karilla enää edes mahdollisuutta viheltää hyvin sinun näkemissäsi peleissä, vai onko hänen suorituksensa tuomittu paskaksi jo siinä vaiheessa, kun luet otteluohjelmasta tuomarin nimen? Kommenteista päätellen Karilla ei ole edes mahdollisuutta ja se taas tarkoittaa sitä, että sillä ei ole oikeasti mitään väliä mitä hän kentällä tekee.

Puolustele Vastapallo vähän tuomareita mjötööh!

Puolustelen kyllä. Tuomarin homma ei ole helppo ja katsomosta on vähän turhan helppo huudella.

[Tsei Tsei]

Olin aika hyvin pääkatsomon päädyssä katsomassa tilannetta ja toki oli selvää että Kari vihelsi jotain mitä ei nähnyt, juuri sen takia että "näistä aina vihelletään". Tässä tapauksessa meni toki perseelleen ja tuomari ottakoon opikseen mutta jotkut tuntuvat itkevän täällä tilanteesta kuin se olisi pelin ratkaissut. Jos TamU niistä parista paikastaan olisi pallon rysään toimittanut niin tilanteesta tuskin itkisi kukaan. Virheitä sattuu pelaajille ja tuomareille, ainoastaan jälkimmäisen virheet yleensä huomataan ja niistä tehdään usein tarpeettoman iso numero.

Ymmärrä nyt vitun vammanen, että tuo ei peliä ratkaissut. Sinäkin kusipää olit täällä vaan jeesustelemassa Sinikaartin "tuomari kuolee matsin jälkeen" -huudoista, jotka Kari todellakin ansaitsi. Toinen vitun vajokkilauma on nämä radiosta peliä kuunnelleen ja Kangaskolkkaa haukkuneet. Vapari vihellettiin päin helvettiä ja molemmat kortit olivat todella kevyet. Kari on vaan niin vitun vammanen, että ei kestä mitään. Kun oikeaa auktoriteettiä ei löydy, pitää heilutella pelaajille lappuja. Osaan kuvitella kuinka tämä pienimunainen Kari on valinnut skapparinuran päästäkseen kyykyttämään muita. Ja tuomaritoiminta sopii vielä samaan.

[Tsei Tsei]

En jaksa millään uskoa tuohon "varmuuden vuoksi" viheltämiseen. Väärin sijoittuneena tilanteen vain saattaa nähdä hyvinkin erilailla kuin mitä se oikeasti oli ja niin taisi Karillekin eilen käydä.

Höpö höpö. Kari vihelsi vaan huvikseen puolustavan Hakan eduksi. Tuollainen paskakasa se on. Viheltää aina puolustavalle joukkueelle. Tuomarina yksinkertaisesti niin surkea, että mihinkään yksittäisiin virheisiin on todella vaikea uskoa. Kari on yksi ainoa virhe ja ainoa oikea toimenpide olisi jälkiabortti.

[Vesku]

Tässä tapauksessa meni toki perseelleen ja tuomari ottakoon opikseen mutta jotkut tuntuvat itkevän täällä tilanteesta kuin se olisi pelin ratkaissut. Jos TamU niistä parista paikastaan olisi pallon rysään toimittanut niin tilanteesta tuskin itkisi kukaan.

No älä helvetissä Tuleeko jotenkin puun takaa, että ottelussa mikä olisi ollut mahdollista voittaa, paikallisvastustajaa vastaan, helvetin halvan vastustajan maalin jälkeen jurrisen porukan silmien edessä tulee tuomarivirhe ja sen jälkeen itkuraivaroinnin + pätemistarpeisen tuomarin yhdistelmästä punainen kortti oman joukkueen äijälle, aiheutuu tästä yksinkertaisemmankin kotipsykologin tulkinnalla aika oiva kanava purkaa turhautumista? (Mahtava lauserakenne muuten!) Kaikki sen nyt tietää ettei matsi enää tuohon ratkennut, vituttaa se silti ja Karista tuli hyvä suunta purkaa tätä

Tsei tsein päivän viesteille kyllä

[tamman siika]

Ymmärrä nyt vitun vammanen, että tuo ei peliä ratkaissut. Sinäkin kusipää olit täällä vaan jeesustelemassa Sinikaartin "tuomari kuolee matsin jälkeen" -huudoista, jotka Kari todellakin ansaitsi. Toinen vitun vajokkilauma on nämä radiosta peliä kuunnelleen ja Kangaskolkkaa haukkuneet. Vapari vihellettiin päin helvettiä ja molemmat kortit olivat todella kevyet. Kari on vaan niin vitun vammanen, että ei kestä mitään. Kun oikeaa auktoriteettiä ei löydy, pitää heilutella pelaajille lappuja. Osaan kuvitella kuinka tämä pienimunainen Kari on valinnut skapparinuran päästäkseen kyykyttämään muita. Ja tuomaritoiminta sopii vielä samaan.

Tsei Tseillä perjantain kiukkukänni jo päällä?

[Vastapallo]

Hengitä Tsei Tsei välillä

[Tsei Tsei]

Jos tuolla Karin kritiikinsietokyvyllä tarkoitat tätä Kangaskolkan tilannetta, niin itse ainakin ymmärrän kritiikin hieman toisella tavalla. Kyllä se tässä tapauksessa oli ihan puhdasta mussutusta ja raivoamista, jota Kari kuitenkin hetken kuunteli ennen ensimmäistäkin keltaista ja todennäköisesti myös kehoitti Kangaskolkkaa lopettamaan ennen tätä keltaista. Eli Kangaskolkan tyhmyys pakotti Karin toimimaan niin kuin säännöt edellyttää.

Minä nään videolta tuossa seuraavaa:

Kangaskolkka: "Mitä vittua sää teet! Vapari Hakalle?!?! Sehän kaatui omiin jalkoihinsa!", Kangaskolkka heittää pallon pois ja huutaa "vittu!".

Kari: "Nyt suu kiinni!"

Kangaskolkka: "Suu kiinni?!?! Vihellä ite paremmin" Niemi säestää vieressä: "Etkö sää näe mitään"

Kari nostaa keltaisen.

Kangaskolkka pitelee päätänsä, kun ei pysty ymmärtämään pienimunaisen Karin käsittämätöntä korttia oman virheen jälkeen.

Kangaskolkka lähtee tilanteesta pois ja manaa yksisteen Karin uskomatonta toimintaa. Kangaskolkka huutaa vielä jotain perään: "Ei vittu mitä toimintaa! Vittu sää oot kyllä uskomaton paskakasa!", ja heilauttaa kättä perään.

Tämän jälkeen Kangaskolkka on rauhoittunut ja lähtee pois, mutta runkkari-Kari nostaa vielä perään kortin.

Taitavampi ja parempi tuomari olisi saanut Kangaskolkan rauhoitettua ja antanut korkeintaan keltainen. Pelaajat pelaavat tunteella ja tuollaisissa tilanteissa menee välillä yli. Kari ei vaan pysty tätä ymmärtämään eikä pysty ymmärtämään, että on itse tehnyt virheen. Pelaajat eivät siis mussuta mistään turhasta. Tätä ei skapparin pää kestä ja pitää alkaa päteä.

[Tsei Tsei]

Kkolkka ei ole yhdessäkään pelissä joissa itse olen käynyt tälläkaudella (5 kpl), väläytellyt yhtään mitään. Mussutuksesta ja valituksesta ulosajo jo 2 pelissä tämän vuoden aikana, toivon että mies ei pelaa TamU:n paidassa vähään aikaan, jos ei ole joukkueelle muuta annettavaa kuin ulosajot.

Ainoita pelaajia, joka pääsee maalipaikkoihin ja saa järjestettyä tilanteita muillekin.

[Tsei Tsei]

Tuoho keissin uutisointiin liittyen, mitähän tuo Maaranen taas sooloili AL:ssä. Kirjoitteli vapaasti lainattuna "UTJ Wissin hankkima Kangaskolkka mätti lc:ssä maaleja. Nyt on tullut vain punaisia kortteja. Vieläkö ihmetellään miksi zico ei halunnut Kangaskolkkaa. Zicolta ei edes kysytty."

Voi morjens, totta on että totaalisen tukossa on ollut alkukauden, mutta kyllähän nyt jokainen liigacupin esityksiä nähnyt käsittää mikä potentiaali tuolta löytyy. Lieköhän tuo Zicon mielipiteen täydellinen ohituskin Essin omaa tulkintaa..

Juuri näin. Mutta maailma olisi vaan parempi paikka ilman Maarasta ja Karia. Maarasen uskomattomat paskateoriat kyllä vaan jatkuvat, kun Zico harjoituskaudella hehkutti paljonkin Kangaskolkkaa.

[Vastapallo]

Minä nään videolta tuossa seuraavaa:

Kangaskolkka: "Mitä vittua sää teet! Vapari Hakalle?!?! Sehän kaatui omiin jalkoihinsa!", Kangaskolkka heittää pallon pois ja huutaa "vittu!".

Kari: "Nyt suu kiinni!"

Kangaskolkka: "Suu kiinni?!?! Vihellä ite paremmin" Niemi säestää vieressä: "Etkö sää näe mitään"

Kari nostaa keltaisen.

Kangaskolkka pitelee päätänsä, kun ei pysty ymmärtämään pienimunaisen Karin käsittämätöntä korttia oman virheen jälkeen.

Kangaskolkka lähtee tilanteesta pois ja manaa yksisteen Karin uskomatonta toimintaa. Kangaskolkka huutaa vielä jotain perään: "Ei vittu mitä toimintaa! Vittu sää oot kyllä uskomaton paskakasa!", ja heilauttaa kättä perään.

Tämän jälkeen Kangaskolkka on rauhoittunut ja lähtee pois, mutta runkkari-Kari nostaa vielä perään kortin.

Taitavampi ja parempi tuomari olisi saanut Kangaskolkan rauhoitettua ja antanut korkeintaan keltainen. Pelaajat pelaavat tunteella ja tuollaisissa tilanteissa menee välillä yli. Kari ei vaan pysty tätä ymmärtämään eikä pysty ymmärtämään, että on itse tehnyt virheen. Pelaajat eivät siis mussuta mistään turhasta. Tätä ei skapparin pää kestä ja pitää alkaa päteä.

Suunnilleen saman minä näen videolta ja Kari toimii siinä omasta mielestäni ihan oikein. En tiedä Veikkausliigaerotuomareiden ohjeistuksia pelaajien käsittelyyn tällaisissa tilanteissa, mutta uskoisin, että suunnillen tuohon tapaan ne ohjeet menee. Tottahan se on, että jos alkuperäinen tilanne olisi vihelletty oikein, niin punaista ei olisi tullut, mutta se taas ei poista sitä tosiasiaa, että Kangaskolkka sai sen punaisen omaa tyhmyyttään. Keltaisen luulisi riittävän tuossa vaiheessa peliä vaientamaan pelaajan.

[Tsei Tsei]

Onko Karilla enää edes mahdollisuutta viheltää hyvin sinun näkemissäsi peleissä, vai onko hänen suorituksensa tuomittu paskaksi jo siinä vaiheessa, kun luet otteluohjelmasta tuomarin nimen? Kommenteista päätellen Karilla ei ole edes mahdollisuutta ja se taas tarkoittaa sitä, että sillä ei ole oikeasti mitään väliä mitä hän kentällä tekee.

En katso tuomarin nimiä otteluohjelmista. Yleensä peliä pitää katsella noin 15 minuuttia, kunnes huomaa kuka tuomari on. Hyvällä tuomarilla menee monesti paljon pidempään. Karin kohdalla ei sitäkään. Jossain vaiheessa sen vaan huomaa vihellyksistä. Sen takia Karin nimi ja olemus on jäänyt mieleen. Muita tällaisia oli Pajunen ja nykyään Asumaa. Hyytiä erottuu myös välillä. Hietala on ihan ok ja esim. tämä Pohjoismäki tai Gran? ovat jääneet mieleen siitä, että eivät ole eroittuneet virheillään.

Puolustelen kyllä. Tuomarin homma ei ole helppo ja katsomosta on vähän turhan helppo huudella.

Homma ei ole helppo, mutta kun lopetettaisiin näiden umpisurkeiden tapausten puolustelu, voisi muidenkin tuomareiden arvostus nousta. Virheet pitäisi pystyä myöntämään. Se jos mikä nostaisi arvostusta, kun tuomari tunnustaisi, että näki väärin, mutta ei voi asialle enää mitään. Omaan toimintaan kriittisesti, mutta myös huumorilla suhtautuvia tuomareita näkee ihan alasarjassakin. Sellainen jos mikä nostaa arvostusta.

[Tsei Tsei]

Tsei tsein päivän viesteille kyllä

Eilen ei uskaltanut edes käydä Veikkausliiga-osiossa, kun olisi tiennyt suonen pullistuvan päässä. En kyllä uskonut, että näin pahasti vieläkin vituttaisi, mutta kun tuota koostetta katsoo, niin ei mahda mitään.

[Tsei Tsei]

Suunnilleen saman minä näen videolta ja Kari toimii siinä omasta mielestäni ihan oikein. En tiedä Veikkausliigaerotuomareiden ohjeistuksia pelaajien käsittelyyn tällaisissa tilanteissa, mutta uskoisin, että suunnillen tuohon tapaan ne ohjeet menee. Tottahan se on, että jos alkuperäinen tilanne olisi vihelletty oikein, niin punaista ei olisi tullut, mutta se taas ei poista sitä tosiasiaa, että Kangaskolkka sai sen punaisen omaa tyhmyyttään. Keltaisen luulisi riittävän tuossa vaiheessa peliä vaientamaan pelaajan.

Varmaan kun katsotaan jotain ohjeita ja tulkintoja, niin voidaan sanoa, että oikein meni ja Kari toimi hyvin. Sitten voidaan yhdessä hymistellä onnistuneesta tuomaritoiminnasta ja pistää homma kuumaverisen Kangaskolkan piikkiin. Mitään inhimillistä ymmärrystä, tuomarin sosiaalista taitoa tällaisten tilanteiden hoitamisessa tai vastaavaa ei edes mietitä. Hyvä tuomari olisi viheltänyt tilanteen oikein. Hyvä tuomari olisi väärin viheltämisenkin jälkeen rauhoittanut tilanteen niin, että Kangaskolkka ei olisi tarvinnut enää punaista. Todella vaikea uskoa, että tuo viimeinen huuto poispäin kävelevältä pelaajalta olisi pitänyt palkita toisella keltaisella. Ilmeisesti Kangaskolkka paljasti Karin pienimunaisuuden ja kritiikin osuessa kohdalle Karin pää ei kestänyt.

[Moe]

Nyt kun vasta tuon videon näki, niin kyllä omakin mieli muuttui tuosta Allun tapauksesta. Ensin ajattelin, että Allu tekikin siellä kulmauksessa vihellyksen jälkeen jotain, mutta niin ei näköjään ollut. Jos tuomari ei osaa vastata kritiikkiin muuta kuin lappua nostamalla, niin silloin kannattaa varmaan harkita jotain muuta harrastusta kuin futistuomarointia.

Toki Allulla saattaa olla kyseenalainen maine tuomarien keskuudessa, mutta sitä suuremmalla syyllä.

[Vastapallo]

Homma ei ole helppo, mutta kun lopetettaisiin näiden umpisurkeiden tapausten puolustelu, voisi muidenkin tuomareiden arvostus nousta. Virheet pitäisi pystyä myöntämään. Se jos mikä nostaisi arvostusta, kun tuomari tunnustaisi, että näki väärin, mutta ei voi asialle enää mitään. Omaan toimintaan kriittisesti, mutta myös huumorilla suhtautuvia tuomareita näkee ihan alasarjassakin. Sellainen jos mikä nostaa arvostusta.

En pidä Karia läheskään umpisurkeana, mutta muuten sama tuohon lainaukseen. Ei nyt välttämättä kentällä pidä ruveta anteeksi pyytelemään, mutta tuollaisten selkeästi kiistanalaisten tilanteiden jälkeen ratkaisun tehnyt tuomari voisi aivan hyvin osallistua lehdistötilaisuuteen ja kertoa kantansa, sekä tarvittaessa myöntää myös virheensä. Tämä olisi oiva signaali julkisuuteen siitä, että toiminta on (itse)kriittistä ja että virheistä pyritään oppimaan. Kyllä noilta tuomareilta munaa löytyy myös virheidensä myöntämiseen, eivät he muuten uskaltaisi kentälle edes mennä.

Edit: oleellinen lisäys virheen myöntämiseen.

[Vastapallo]

Mitään inhimillistä ymmärrystä, tuomarin sosiaalista taitoa tällaisten tilanteiden hoitamisessa tai vastaavaa ei edes mietitä.

Jos se mietintä pidettäisiin inhimillisellä tasolla, niin sen voisi ottaa vakavasti. Sinun viestisi asiaa koskien ovat olleet lähinnä henkilökohtaisia solvauksia Karia kohtaan ja niitä on melko vaikea ottaa tosissaan.

[mawerick41]

Suunnilleen saman minä näen videolta ja Kari toimii siinä omasta mielestäni ihan oikein. En tiedä Veikkausliigaerotuomareiden ohjeistuksia pelaajien käsittelyyn tällaisissa tilanteissa, mutta uskoisin, että suunnillen tuohon tapaan ne ohjeet menee. Tottahan se on, että jos alkuperäinen tilanne olisi vihelletty oikein, niin punaista ei olisi tullut, mutta se taas ei poista sitä tosiasiaa, että Kangaskolkka sai sen punaisen omaa tyhmyyttään. Keltaisen luulisi riittävän tuossa vaiheessa peliä vaientamaan pelaajan.

Hetkinen Vastis, sinunko mielestä Kari toimi oikein kun tilanteesta poistuva pelaaja manaa itseksekseen tuomiota, siitä toka keltanen ja ulos

[Vastapallo]

Hetkinen Vastis, sinunko mielestä Kari toimi oikein kun tilanteesta poistuva pelaaja manaa itseksekseen tuomiota, siitä toka keltanen ja ulos

Riippuu vähän siitä mitä Kangaskolkka manasi. Jos tuo Tsei Tsein videolta Matlockaama pitää paikkansa, niin toinen keltainen oli enemmän kuin paikallaan.

[Rikkiviisas]

Lindström on muuten tällä kaudella ollut todella surkea. Aikaisemmilla kausilla oli usein Tamun tasaisimpia suorittajia, nyt ei onnistu yhtään mikään.

Eli siis nytkin tasainen suorittaja.