Kriittinenkin palaute ilmeisesti sallittu? No, yritetään.
Tapanasi on ylivalottaa kuvia niin, että oikeastaan poikkeuksetta valkoiset pinnat palavat puhki. Parhaiten tämä näkyy esimerkiksi kuvassa 0685. Toinen minua häiritsevä pikkujuttu on tarkennuksen hapuilu, joka on ajoittain ihan muualla missä pitäisi. Ongelma korostuu esimerkiksi tuossa Pohjan saksipotkukuvassa, jossa focus on taustalla olevassa pelaajassa. Monissa kuvissa on mainioita tilanteita, mutta suljinaika on valahtanut aavistuksen liian pitkäksi (tarkoituksella?). Täysi aukko, korkeampaa ISO-lukua, muuta?
Teet kyllä todella muuten todella ansiokasta duunia suomifutiskuvien parissa, joten palautteen antaminen sinulle tuntuu hieman typerältä. Ovathan kuvasi kuitenkin tämän palstan ehdotonta kärkikastia.
Joo tottakai on ja jopa ihan suotavaa.
Joo olen mieltynyt ylivalottamaan kuvia "hankalissa" olosuhteissa. Tämä johtuu siitä että koen ylivalottuneiden kuvien käsittelemisen helpommaksi, kuin keinotekoisesti nostaa alivalottuneiden kuvien yksityiskohtia esiin. Futisforum on vain sellainen paikka josta ei saa mitään rahallista korvausta, joten kuvienkäsittelyyn ei jaksa panostaa yhtä paljoa kuin vaikka maksavalle asiakkaalle. Tämän huomaa myös siitä että kuvia tulee työnnettyä suuria määriä.
Ratina on osaltaan ilkeä paikka kuvata, koska aurinkokatsomon yläosat ovat ns. kruunutyyppiset ja muodostavat kentälle iltaisin palkkimaisia varjoalueita. Tämä johtaa siihen että pelaajan juostessa vaikka kulmalipulta boksille samoilla säädöillä kuvatessa pelaaja ensin ylivalottuu, muutaman metrin jälkeen alivalottuu ja taas ylivalottuu puoli aukkoa tai jopa aukon verran. Toisaalta pitäisi joskus perehtyä noihin aperture value ja shutter prioty tiloihin..
Joo tuo Pohjan kuva on valitettavasti epätarkka. Kuvaan nykyisin servolla joka tarkentaa automaattisesti lähenevää ja loittonevaa kohdetta. Tässä tilanteessa Aton saksipotku yllätti minutkin enkä valitettavasti ehtinyt lukita tarkennusta. Eli Aton hypätessä tarkennus osui kutakuinkin Hjelmin jalkoihin ja ukon ollessa f4.5 ei Ato ollut enää kunnolla syväterävyysalueella. Tilanne oli kuitenkin omasta mielestä sen verran mainio, että se kompensoi osaltaan epätarkkaa kuvaa.
::edit
Painettu kuvahan antaa hyvin paljon anteeksi, toisin kuin digitaalinen kuva.
