Täällä odotamme heinäkuun konkurssia

[Alain Robbe-Grillet]

Paljolta turhalta porulta ja lässytykseltä säästyttäisiin, jos lapinjuntit perustaisivat oman muniinpuhaltelufoorumin, jossa saa keskustella vain positiivisista asioista ja positiivisessa hengessä. Oma henkilökohtainen suosikkijunttini on se hienosteleva homo, joka heiluttaa aina kateus-korttia. Mistä ihmeestä muun Suomen pitäisi olla AC Oululle kateellinen? Ei se käsittääkseni mikään ylpeilynaihe ole, että palkat maksatetaan veronmaksajille, kun firman "pääyhteistyökumppani" rahoittaa seuraa antamalla pelipaidoista alennusta.

Ei kukaan pakota sinua lukemaan AC:n topiccia. Pysy poissa jos et kestä sitä, että kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä asioista. Kateudesta taas jokainen saa olla tasan sitä mieltä kuin itse haluaa, mutta minkä minä sille voin, että erään näkemyksen mukaan vahingonilo johtuu kateudesta. Aivan samalla tavalla voit olla ihan mitä mieltä tahansa siitä ajatuksesta, että nimittelemällä muita homoiksi, jotkut vain projisoivat oman homoseksuaalisuutensa muihin. En myöskään muista kenenkään ylpeilleen siitä, että AC:n palkat maksatetaan veronmaksajilla, mutta näin veronmaksajan näkökulmasta en pidä sitä pahana, sillä ymmärtääkseni AC maksaa veronmaksajille korkoa palkkaturvan maksamista palkoista.

[Rantasipi]

Ja minä kun luulin, että tämä topikki perustettiin sitä varten, että Dear Alainin kaltaisten janarien ei tarvitsisi vaivata päätään talousasioilla ja he voisivat jatkossa keskittyä aco:n urheilulliseen puoleen.
Mitä vielä! Tännehän ne tulevat jatkamaan trollaustaan

[Alain Robbe-Grillet]

Ja minä kun luulin, että tämä topikki perustettiin sitä varten, että Dear Alainin kaltaisten janarien ei tarvitsisi vaivata päätään talousasioilla ja he voisivat jatkossa keskittyä aco:n urheilulliseen puoleen.
Mitä vielä! Tännehän ne tulevat jatkamaan trollaustaan

Pakkohan Mystikselle oli vastata. Herkkänä ihmisenä olisi vielä pahoittanut mielensä, jos olisin jättänyt kommentoimatta hänen viestiään.

[Mystinen metsätyömies]

En myöskään muista kenenkään ylpeilleen siitä, että AC:n palkat maksatetaan veronmaksajilla, mutta näin veronmaksajan näkökulmasta en pidä sitä pahana, sillä ymmärtääkseni AC maksaa veronmaksajille korkoa palkkaturvan maksamista palkoista.

Herr Castren pitää sitä aivan normaalina yritystoimintana. Ja keskustellaan niistä koroista jos ACO ne rästit palkkaturvaan maksaa.

[Arpin Lusène]

Herr Castren pitää sitä aivan normaalina yritystoimintana. Ja keskustellaan niistä koroista jos ACO ne rästit palkkaturvaan maksaa.

Lisäksi Palkkaturvan ilmaantuminen yhteistyökumppaneiden lukuisaan joukkoon on saanut positiivisen vaihteen ACO:n osakeantiin. Oulussa tottavie osataan markkinointi.

[Alain Robbe-Grillet]

Sana  on vapaa. Oman viestini jo laitoin ACO:n kausitopikkiin, mutta spämmätään vielä tännekin, jos jotain sattuisi kiinnostamaan. Ja kun kauden loppupuolella ihmetellään, mitä tapahtui, niin viesti on helpompi kaivaa naftaliinista

PS: toivon mukaan AC-topikin urheilullinen puoli nousee nyt uuteen kukoistukseen

En nyt kritisoi ACO:a vaan Palloliittoa. Kuinka lisenssi voidaan myöntää seuralle, jolla ei ole minkäänlaista toimintaa vaan ainostaan velkaa ja sen ainut mahdollinen tulonlähde on Oy:n osakeantiesitteessä mainostamat tulot (näistä maksettavat liisaustulot), joita ei siis vielä lisenssin myöntämishetkellä ollut olemassakaan tai niitä ei oltu vahvistettu.

Oletettavasti lisenssi on myönnetty seuralle seuraavan pykälän perusteella.

3.2   Jos seuran kilpailutoiminta on liittohallituksen hyväksymällä sopimuksella siirretty yhtiölle, on yhtiöllä samat velvollisuudet kuin lisenssin hakijalla. Yhtiön tulee toimittaa yhdessä lisenssin hakijan kanssa lisenssin myöntäjälle kaikki sen vaatimat lisenssimenettelyyn tarvittavat asiakirjat.

Ja oletettavasti sen jälkeen Palloliitossa on katsottu, että seura täyttää seuraavat taloudelliset lisenssivaatimukset:

8. Luku: Taloudelliset lisenssivaatimukset

8.1   A-kriteeri: Lisenssin hakijan on tehtävä voimassa olevan kirjanpitolain ja asetusten mukainen tilinpäätös ja toimitettava se tilintarkastajien tarkastamana lisenssiyksikölle (tase, tuloslaskelma ja tilinpäätöksen liitetiedot ja toimintakertomus).

Tarkistetut tilinpäätöstiedot tulee toimittaa lisenssiyksikölle välittömästi niiden valmistuttua.

Tilinpäätöstietojen myöhästymisestä tai puutteellisuudesta lankeaa automaattisesti 1000 euron sakko, mikäli seuraa on kirjallisesti huomautettu laiminlyönnistä vähintään seitsemää päivää ennen sakon langettamista. Sakko voidaan poistaa tai alentaa erityisen painavien syiden vallitessa. Hakemusvaiheessa asiakirjojen puutteellisuus johtaa sakon lisäksi hakemuksen hylkäämiseen.

Tilintarkastuskertomus on toimitettava lisenssiyksikölle. Mikäli tilintarkastaja ei puolla tuloslaskelman ja taseen vahvistamista, seuran on ryhdyttävä toimenpiteisiin ongelmien korjaamiseksi, jotta tilintarkastaja voisi puoltaa tuloslaskelman ja taseen vahvistamista lisenssiasiakirjojen toimittamisen määräaikaan mennessä.

8.2   B-kriteeri: Lisenssin haltijan tulee toimittaa lisenssiyksikölle kuuden kuukauden tuloslaskelma- ja taseajot 45 päivän kuluessa kuuden kuukauden täyttymisestä.

8.3   A-kriteeri: Lisenssin hakijalla ei saa olla toisille jalkapalloseuroille, pelaajille tai muille toimivaltaisen jalkapalloelimen (FIFA, UEFA, Suomen Palloliitto jne.) tunnustamille kolmansille osapuolille pelaajasiirroista johtuvia erääntyneitä, selviä ja riidattomia velkoja.

8.4   A-kriteeri: Lisenssin hakijalla ei saa olla erääntyneitä maksamattomia selviä ja riidattomia palkkarästejä pelaajilleen ja työntekijöilleen eikä rästejä näihin palkkoihin liittyvistä lakisääteisistä maksuista.

8.5   A-kriteeri: Lisenssin hakijalla ei saa olla urheilijan lakisääteiseen eläke- ja tapaturmavakuutuksen liittyviä erääntyneitä, selviä ja riidattomia maksuja.

8.6   A-kriteeri: Lisenssin hakijalla ei saa olla erääntyneitä, selviä ja riidattomia maksuja liitolle tai sen piirille eikä Jalkapalloliigalle.

8.7   Edellä mainittuja suorituksia pidetään erääntyneinä, kun ne olisi pitänyt suorittaa aikaisemman sopimuksen tai lain perusteella eikä velkojan kanssa ole tehty kirjallista sopimusta määräajan pidentämisestä.

8.8   Edellä mainittujen kriteerien lisäksi lisenssihallinto voi evätä lisenssin, jos seuran toimittamat asiakirjat osoittavat muutoin seuran olevan kykenemätön vastaamaan taloudellisista velvoitteistaan. Lisenssi tulee jättää myöntämättä, mikäli seura ei uskottavasti kykene osoittamaan maksuvalmiuttaan koko kauden ajaksi.

8.9   A-kriteeri: Lisenssin hakijan on laadittava tulevalle kaudelle talousarvio ja toimintasuunnitelma.

8.10   B-kriteeri: Lisenssin hakijan/haltijan on ilmoitettava lisenssiyksikölle vakavista maksuhäiriöistä kirjallisesti 30 päivän kuluessa niiden ilmaannuttua ja kerrottava suunnitelmat häiriöiden poistamiseksi. Lisenssin hakijan on lisenssikauden aikana ilmoitettava lisenssiyksikölle kirjallisesti tulokseen vaikuttavat negatiiviset budjettipoikkeamat 30 päivän kuluessa niiden ilmaantumisesta.

Lisenssiyksikkö voi vaatia tällaisessa tilanteessa seuralta korjattua talousarviota.

8.11   B-kriteeri: Lisenssin haltijan tulee lisäksi oma-aloitteisesti ilmoittaa kirjallisesti lisenssihallinnolle erityisistä odottamattomista seikoista, jotka olennaisesti vaikuttavat hakijan taloudelliseen suorituskykyyn kauden aikana.

[Rantasipi]

Jep. Tuohon viittaan ja sehän oli jo tiedossa. Hyvä kuitenkin, että pykälät saadaan topikkiin näkyville.

Minä kyseenalaistinkin Palloliiton lisenssin myöntämis- sekä liisausmenettelyn. Tuostakin käy ilmi, että ry:n velalla ei ole merkitystä lisenssinhakijan eli Oy:n hakupäätökseen, vaikka sillä tosiasiallisesti on suuri vaikutus.

[Alain Robbe-Grillet]

Herr Castren pitää sitä aivan normaalina yritystoimintana. Ja keskustellaan niistä koroista jos ACO ne rästit palkkaturvaan maksaa.

Ei AC:lla ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa. Jos seura tekee maksusuunnitelman palkkaturvan kanssa, on sen niitä myös noudatettava, sillä muussa tapauksessa sopimus raukeaa ja rästit erääntyvät heti. Koroista taas voi lukea Palkkaturvalaista:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980866

17 § (29.10.2004/938)

Takaisinmaksuvelvollisuus

Työnantaja, kommandiittiyhtiön vastuunalainen yhtiömies ja avoimen yhtiön yhtiömies sekä muu työntekijän saatavien maksamisesta vastuussa oleva on velvollinen maksamaan valtiolle takaisin palkkaturvana maksetut määrät päätöksen antopäivästä lukien laskettavine korkolain (633/1982) 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen.

[Mystinen metsätyömies]

Ei AC:lla ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa.

Maksaminen on ihan helvetin vaikeaa jos ei ole rahaa. Palkkaturva ei hyväksy Umbron pelipaitoja maksuvälineenä.

[Konstantin Kaos]

Jep. Tuohon viittaan ja sehän oli jo tiedossa. Hyvä kuitenkin, että pykälät saadaan topikkiin näkyville.

Minä kyseenalaistinkin Palloliiton lisenssin myöntämis- sekä liisausmenettelyn. Tuostakin käy ilmi, että ry:n velalla ei ole merkitystä lisenssinhakijan eli Oy:n hakupäätökseen, vaikka sillä tosiasiallisesti on suuri vaikutus.

Omituista sinänsä. Mietiskelinpähän, että mitähän käy lisenssille, jos RY nyt ajetaan alas, jos esim. ketään ei kiinnosta maksaa Hapen mökin saunan lämmityskuluja vai mitä ne nyt sitte olikaan? Loppuuko koko peli siihen vai ei? Onko tästä jonkinlaista pykälää tms. olemassa?

[Rantasipi]

Omituista sinänsä. Mietiskelinpähän, että mitähän käy lisenssille, jos RY nyt ajetaan alas, jos esim. ketään ei kiinnosta maksaa Hapen mökin saunan lämmityskuluja vai mitä ne nyt sitte olikaan? Loppuuko koko peli siihen vai ei? Onko tästä jonkinlaista pykälää tms. olemassa?

Hyvä kysymys
Ja vastaus löytyy osakeantiesitteestä, kuten jo tuossa yhteenvedossa mainitsinkin.
"Vaikka sekä Yhtiö että Yhdistys jatkavat omina oikeushenkilöinään toimintaansa, on Yhtiön toiminta sidoksissa Yhdistyksen taloudelliseen tilanteeseen. Suurena riskinä voidaankin pitää tilannetta, jossa Yhdistys joutuisi luopumaan lisenssistään. Tässä tilanteessa Yhtiön toiminta Miesten Ykkösessä olisi mahdotonta siihen saakka, kunnes uusi kilpailutoiminnan siirto jonkun toisen mahdollisen yhdistyksen kanssa saataisiin solmittua."

Eli yhteenvedossani mainitsemat asiat eivät suinkaan ole tuulesta temmattuja, vaan faktoja.
Kiinnostaisi tietää, mikä on tuo järjestyksessä seuraava yhdistys, jonka lisenssin Yhtiö aikoo ottaa haltuunsa AC:n jälkeen

[Alain Robbe-Grillet]

Maksaminen on ihan helvetin vaikeaa jos ei ole rahaa. Palkkaturva ei hyväksy Umbron pelipaitoja maksuvälineenä.

Siinä tapauksessa jos rahaa ei löydy, pitää pelipaidat myydä vaikka kirpputorilla. Oletettavasti AC uskoo rahaa jostakin saavansa, jos he kerran ovat maksuesityksen palkkaturvaan tehneet.

[Rantasipi]

Oletettavasti AC uskoo rahaa jostakin saavansa, jos he kerran ovat maksuesityksen palkkaturvaan tehneet.

He uskovat siihen niin paljon, että osakeantimainoksessa mainitaan Yhtiön suurimpana riskinä Yhdistyksen kaatuvan rahapulaan, joka siis voi johtua ainoastaan Oy:n maksamattomista lisenssimaksuista. Ja tähän he tarjoavat rarkaisuksi jonkin toisen Yhdistyksen lisenssin hankkimista Ykkösestä.

Surkuhupaisin osakeantiesite, mikä on ainakin minulla tullut vastaan

[Mystinen metsätyömies]

Oletettavasti AC uskoo rahaa jostakin saavansa, jos he kerran ovat maksuesityksen palkkaturvaan tehneet.

Oletettavasti eivät itsekään ole järin toiveikkaita, jos ehdottavat pitkää maksusuunnitelmaa (omien sanojensa mukaan) 1kk:n palkkojen maksuun. Tästähän herää täysin aiheellinen kysymys, että kuinka loppukauden palkat hoidetaan, jos yhden kuukauden palkkoihin tarvitaan puolen vuoden maksuaika. Yleisötuloilla niitä ei kuitata ellei AC:n peleissä käy vähintään 5000 katsojaa joka kerta ja tuo vaikuttaa aika utopistiselta.

[Konstantin Kaos]

Hyvä kysymys
Ja vastaus löytyy osakeantiesitteestä, kuten jo tuossa yhteenvedossa mainitsinkin.
"Vaikka sekä Yhtiö että Yhdistys jatkavat omina oikeushenkilöinään toimintaansa, on Yhtiön toiminta sidoksissa Yhdistyksen taloudelliseen tilanteeseen. Suurena riskinä voidaankin pitää tilannetta, jossa Yhdistys joutuisi luopumaan lisenssistään. Tässä tilanteessa Yhtiön toiminta Miesten Ykkösessä olisi mahdotonta siihen saakka, kunnes uusi kilpailutoiminnan siirto jonkun toisen mahdollisen yhdistyksen kanssa saataisiin solmittua."

Eli yhteenvedossani mainitsemat asiat eivät suinkaan ole tuulesta temmattuja, vaan faktoja.
Kiinnostaisi tietää, mikä on tuo järjestyksessä seuraava yhdistys, jonka lisenssin Yhtiö aikoo ottaa haltuunsa AC:n jälkeen

Sori, missasin tämän. Tämä nyt ainakin omasta mielestä on varsin iso uhka, vaikkakaan RY:n raha-asioista ei sinänsä tarkempaa tietoa mulla ole (paitsi että ovat velkaa jollekin varsin muhkeita summia).

En usko, että OY pystyy kauden aikana hommiaan niin vahvasti kusemaan, notta lisenssistä sen takia pitäisi luopua (vaikka tokihan se on mahdollista).

[Konstantin Kaos]

Oletettavasti eivät itsekään ole järin toiveikkaita, jos ehdottavat pitkää maksusuunnitelmaa (omien sanojensa mukaan) 1kk:n palkkojen maksuun. Tästähän herää täysin aiheellinen kysymys, että kuinka loppukauden palkat hoidetaan, jos yhden kuukauden palkkoihin tarvitaan puolen vuoden maksuaika. Yleisötuloilla niitä ei kuitata ellei AC:n peleissä käy vähintään 5000 katsojaa joka kerta ja tuo vaikuttaa aika utopistiselta.

Sanoisin, että maalaisjärjellä ajateltuna: Jos Maaliskuussa ei ole paalua maksaa palkkoja, mutta Huhtikuussa on, ei se automaattisesti tarkoita että Huhtikuun rahoilla maksetaan myös Maaliskuun palkat. Omasta mielestä pitkä maksuaika on parempi, koska se ei kyykytä koko organisaatiota yhden kuukauden ajaksi kahden kuukauden palkoilla. (Joo selkee lause) :|

[Alain Robbe-Grillet]

Oletettavasti eivät itsekään ole järin toiveikkaita, jos ehdottavat pitkää maksusuunnitelmaa (omien sanojensa mukaan) 1kk:n palkkojen maksuun. Tästähän herää täysin aiheellinen kysymys, että kuinka loppukauden palkat hoidetaan, jos yhden kuukauden palkkoihin tarvitaan puolen vuoden maksuaika. Yleisötuloilla niitä ei kuitata ellei AC:n peleissä käy vähintään 5000 katsojaa joka kerta ja tuo vaikuttaa aika utopistiselta.

Tuo taitaa olla yleinen käytäntö Kynnöksen mainostamassa liike-elämässä. Lyhennykset maksetaan sellaisissa erissä, että ne pystytään maksamaan, sillä rahaa menee myös muihin menoihin. AC:n tuloista taas ei tiedä kukaan muu kuin AC.

[Arpin Lusène]

Tuo taitaa olla yleinen käytäntö Kynnöksen mainostamassa liike-elämässä. Lyhennykset maksetaan sellaisissa erissä, että ne pystytään maksamaan, sillä rahaa menee myös muihin menoihin. AC:n tuloista taas ei tiedä kukaan muu kuin AC.

Noh oletettavasti huhtikuussa ainakin kassa oli tyhjä ja yleensä tuohon mennessä suurin osa sponssirahoista on jo saatu, joten ilmeisesti ACO:n toimistolla ollaan keksitty viisasten kivi, kun nyt ei enää huolia ole.

[Rantasipi]

Hienoa nähdä, että AC:n topikki suorastaan räjähti eloon, kun trollaajat siirtyivät tänne

[Konstantin Kaos]

Hienoa nähdä, että AC:n topikki suorastaan räjähti eloon, kun trollaajat siirtyivät tänne

Tämä oli ikäänkuin tarkoitus.

[Alain Robbe-Grillet]

Noh oletettavasti huhtikuussa ainakin kassa oli tyhjä ja yleensä tuohon mennessä suurin osa sponssirahoista on jo saatu, joten ilmeisesti ACO:n toimistolla ollaan keksitty viisasten kivi, kun nyt ei enää huolia ole.

Suurin ongelma taitaa olla se, että taloustilanteen vuoksi sponssirahaa ei hirveästi ole ollut saatavilla. Muistaakseni eilisessä Iltalehdessä Oulun Kärpistä kommentoitiin, että sponsoriraha on tänä vuonna ollut tiukkojen neuvottelujen takana, joten jokainen voi kuvitella kuinka innokkaasti yritykset lähtevät tukemaan Ykkösdivarin jalkapallojoukkuetta. Sen lisäksi Oulusta löytyy pari muutakin kilpailevaa jalkapallojoukkuetta, pari sm-sarjan pesäpallojoukkuetta, ykkössarjan pesäpallojoukkue...  

[Ilmari Autere]

Suurin ongelma taitaa olla se, että taloustilanteen vuoksi sponssirahaa ei hirveästi ole ollut saatavilla. Muistaakseni eilisessä Iltalehdessä Oulun Kärpistä kommentoitiin, että sponsoriraha on tänä vuonna ollut tiukkojen neuvottelujen takana, joten jokainen voi kuvitella kuinka innokkaasti yritykset lähtevät tukemaan Ykkösdivarin jalkapallojoukkuetta. Sen lisäksi Oulusta löytyy pari muutakin kilpailevaa jalkapallojoukkuetta, pari sm-sarjan pesäpallojoukkuetta, ykkössarjan pesäpallojoukkue...  

Siksi noin kalliin joukkueen kokoaminen on todella typerää. Liike-elämässä toimitaan ainakin toisella tavalla.

[Arpin Lusène]

Siksi noin kalliin joukkueen kokoaminen on todella typerää. Liike-elämässä toimitaan ainakin toisella tavalla.

Onneksi Palkkaturva saatiin yhteistyökumppaneiden joukkoon tuomaan positiivista draivia toimintaan.

[Konstantin Kaos]

Siksi noin kalliin joukkueen kokoaminen on todella typerää. Liike-elämässä toimitaan ainakin toisella tavalla.

Kaiketi odottivat erilaista taloustilannetta ja laskivat sen varaan. Toki tämähän nyt on yhdenlaista typeryyttä tämäkin.

Ehkäpä esim. pöllöliitolle on kelvannut talouskriisi selittämään paskaa tilannetta, notta ei tule sanktioita. Mene ja tiedä.

[Alain Robbe-Grillet]

Siksi noin kalliin joukkueen kokoaminen on todella typerää. Liike-elämässä toimitaan ainakin toisella tavalla.

Joukkue koottiin suurelta osin viime vuoden puolella. Mitä taas tulee liike-elämään, porukkaa on viime aikona pistetty niin tiuhaan firmoista pihalle, että ei se toiminta siellä sen kummempaa ole ollut.

Alkuvuonna palkkaturvaa on jouduttu maksamaan valtion pussista yritysten konkurssien ja muiden maksuvaikeuksien vuoksi jo 8,9 miljoonaa euroa.

Tälle vuodelle palkkaturvaan on budjetoitu 22 miljoonaa euroa, joka ei tule työ- ja elinkeinoministeriön mukaan riittämään tarkoitukseen. Ylitarkastaja Nico Steiner ministeriöstä arvioi, että tällä vauhdilla 30 miljoonan raja ylittyy, ja palkkaturvan rahoja jouduttaneen lisäämään jo seuraavassa valtion lisätalousarviossa. Puskuria tarvitaan myös mahdollisia isommankin kokoluokan konkursseja varten.