Lahen Kisapuiston stadionpuinti

[sixpack]

No paljonko maksaa? En pääse lukemaan juttua, kun on maksullinen...

Täällä on lautakunnalle esiteltävä luonnostelu. Eli asia vähän tarkemin ja virallisemmin kuin lehden artikkelissa.

[batnam]

12,7 miljoonaa.

[straiter]

Molemmilla pääyillä siis 10,7 M€ alv 0% ja yhellä pääyllä 9,6 M€ alv 0%.

Ei oo tulossa.

[Vinnie Stigma]

Voisi kuvitella, että ei ainakaan pelkästään kaupungin rahoilla. Paljonkohan seura on valmis maksamaan lisää vuokraa per kausi? Kyllähän tämä pitäisi tehdä seuran ja kaupungin yhteistyössä. Halttunen kavereineen tuo yksityistä rahaa mm. myymällä stadionin nimen, niin tilanne on heti erilainen.

[sixpack]

Ilman välistävetäjien rahastusta stadionin hinta olisi asiantuntijan mukaan jotain ihan suuruusluokkaa
Ainakin paikallisen lehden mukaan.

[hillomunkki]

http://www.uusilahti.fi/jutut/urheilu/art2275442

Aitioiden kanssa ja ilman toista päätykatsomoa stadion kustantaisi noin 10,5 miljoonaa euroa.

- Ne on laskettu mieluummin varman päälle, jotta summien tarkentuessa ne eivät ainakaan nousisi. Stadionit ovat melko harvinaisia rakennuskohteita Suomessa, joten arvioiden tekeminen on normaalia vaikeampaa, Nordström sanoo.

-Seinäjoella rakennuttajana on yksityinen taho, Vaasassa ja meillä julkinen. Toimimme hankintalain mukaisesti avoimen kilpailun periaatteilla, Nordström tyytyy kommentoimaan.

Jaahas, julkinen puoli tuo automaattisesti lisäkustannuksia

[valkopäämerilutka]

Jaahas, julkinen puoli tuo automaattisesti lisäkustannuksia

Mämmit väärään kurkkuun jne. Ei kai tuo mikään yllätys ole sosiaalidemokratian luvatussa maassa.

[Sigi]

http://www.uusilahti.fi/jutut/urheilu/art2275442

Jaahas, julkinen puoli tuo automaattisesti lisäkustannuksia

Jos Seinäjoella rakentaja on itse kiinteistöliikemies ja muualla kunta joutuu tilaamaan kokonaisurakan rakennusyhtiöiltä, niin ymmärrettävästi se tulee kunnille kalliimmaksi, koska välissä on todennäköisesti useampi porras, jotka haluavat tehdä hankkeella voittoa. Perinteinen kokoomuslainen ratkaisuhan tuo on, saadaan urakoita rakennusfirmoille ja voittoja yrityksille. Sosialidemokraattinen ratkaisu olisi että kunnan oma rakennusvirasto pistää stadionin pystyyn.

[Bob Maali]

Sosialidemokraattinen ratkaisu olisi että kunnan oma rakennusvirasto pistää stadionin pystyyn.

Eijei. Sosdem-ratkaisu olisi että Kepun kanssa tehdään sopimus jossa Kepu lupaa äänestää tyhjää hankkeen mahdollistamiseksi, jos se saa vastineeksi kaksi valiokuntapaikkaa lisää ja haja-asutusalueelle "kehittämismäärärahoja" riittävän summan. Lisäksi hanketta valvomaan perustetaan lautakunta jossa on vahva työmarkkinaosaamisen edustus. Demarivetoinen rakennusvirasto toimii toki ilman muuta rakennuttajana, mutta alihankintaa kohdistetaan riittävien äänten varmistamiseksi parille rakennusliikemies-kokkarille, sillä ehdolla tietenkin että toinen näistä painaa tietyn pääluottamusmiehen törttöilyt villasella.

[Lounasseuralainen]

- Tilan kapeuden takia penkkirivit on tehtävä limittäin kahteen tasoon. Lisäksi päätykatsomon on korkeudeltaan jäätävä samalle tasolle historiallisen museon ikkunoiden kanssa

Historiallisen museon ikkunoiden esteetön näkyvyys, Lahen keskustan kehittämisen tärkein asia.

[Jones]

- Tilan kapeuden takia penkkirivit on tehtävä limittäin kahteen tasoon.

Tämä taas ei olisi välttämättä yhtään huono asia. Tällä tavalla on mahollisimman moni katsoja lähempänä kenttää. Kalliimpi ratkaisu varmastikin sitten on.

[straiter]

Tämä taas ei olisi välttämättä yhtään huono asia.

Eihän se olisi, ellei myös korkeuen puolesta olisi rajoituksia.

Toki tyhjänpäiväistähän tämä spekulointi oikeasti on, kun sinne mitään kynnysmattoa kummempaa ei tolla kustannusarviolla ole tulossa.

[Alka Seltzer]

http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2278897

hahahahahaha, otsikko riitti

[straiter]

http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2279491

Koistiselle tullut yllätyksenä, että Kisapuisto on vanhaa järvenpohjaa.

[Alka Seltzer]

Antaisivat Kisapuiston olla. Unohetaan koko homma. Pois on hyvä

[akse]

Etlarissa luki että siellä on mahdollisia piilokustannuksia pohjatöissä. Se on entistä järvenpohjaa ja alue on toiminut myös jonkunlaisena kaatopaikkana joten pitääkö maakerroksia siivota ensin.

Lisäksi on vissiin tehtävä paalutusta joka maksaa taas hieman lisää.

Hieman älytöntä ettei etlarista voi vanhojakaan uutisia lueskella ilman maksumuuria. Tai tekisivät hesarin tyyliin 5 artikkelia jonka jälkeen tuo ilmoitus tulisi tms.

[Kolmeseiska]

Kaikella kunnioituksella tollaset piilohommat ja järvenpohjat on täysin yhdentekeviä tässä vaiheessa. Kun se halliyhistyksen idea tyrmättiin niin samalla varmistui ettei kisapuistoon olla rakentamassa mitään ainakaan 10-15 vuoteen. Katellaa sitte uudestaa jos jotain (lue. Lumio & Halttunen) kiinnostais laittaa omaaki tahnaa tähän projektiin.

[Vinnie Stigma]

Kaikella kunnioituksella tollaset piilohommat ja järvenpohjat on täysin yhdentekeviä tässä vaiheessa. Kun se halliyhistyksen idea tyrmättiin niin samalla varmistui ettei kisapuistoon olla rakentamassa mitään ainakaan 10-15 vuoteen. Katellaa sitte uudestaa jos jotain (lue. Lumio & Halttunen) kiinnostais laittaa omaaki tahnaa tähän projektiin.

Kyllä tämä varmaan tarvis yksityistä rahaa, jotta valtuuston saisi puolelleen. Tällä hetkellä valtuustossa 102 henkeä ja tämän enemmistön taakse saaminen on oma hommasa. Toki valtuuto pienenee normaaliin kokoonsa seuraavien kuntavaalien jälkeen, mutta siltikin tässä taloustilanteessa pelkällä verovaroilla rakentaminen on aika tekemätön paikka.

[Rakastaja Nylkynen]

Kyllä tämä varmaan tarvis yksityistä rahaa, jotta valtuuston saisi puolelleen. Tällä hetkellä valtuustossa 102 henkeä ja tämän enemmistön taakse saaminen on oma hommasa. Toki valtuuto pienenee normaaliin kokoonsa seuraavien kuntavaalien jälkeen, mutta siltikin tässä taloustilanteessa pelkällä verovaroilla rakentaminen on aika tekemätön paikka.

En kyllä piättelis hengitystä, että Lahessa päästään tähän stadionbuumin nostattamaan jalkapallohypeen mukaan seuraavien(kaan) vuosikymmenten aikana. Ja mikä pakkomielle sitä Kisapuistoa kohtaan on? Ymmärrän toki historian, mustakin ois ihanteellisin paikka, mutta todellisuudessa vaikuttaa olevan täysin mahoton paikka rakentaa mitään järkevästi ja järkevällä hinnalla. Lisäks ei saa ravintolaa tai muuta kaupallista toimintaa ilman kaavamuutosta ja 7 vuoden valituskierroksia (toki tää ois edessä joka tapauksessa, jos muualle rakennetaan).

[Kuqqen]

En kyllä piättelis hengitystä, että Lahessa päästään tähän stadionbuumin nostattamaan jalkapallohypeen mukaan seuraavien(kaan) vuosikymmenten aikana. Ja mikä pakkomielle sitä Kisapuistoa kohtaan on? Ymmärrän toki historian, mustakin ois ihanteellisin paikka, mutta todellisuudessa vaikuttaa olevan täysin mahoton paikka rakentaa mitään järkevästi ja järkevällä hinnalla. Lisäks ei saa ravintolaa tai muuta kaupallista toimintaa ilman kaavamuutosta ja 7 vuoden valituskierroksia (toki tää ois edessä joka tapauksessa, jos muualle rakennetaan).

sama. Kisapuisto on ihan ok ja sillä oma historiansa, mutta oikeastikaan stadion kannattaisi pykätä ihan johonkin muualle. Esim Launeen "pelloille", eli  sinne harjoitushallien ja keilahallin tienoille.

[hillomunkki]

Nastolassakin riittää peltoa.

[mustajoki]

Radiomäen kentän paikka olisi lähes täydellinen uudelle stadionille. Tiedän ei ole realistinen (yleisurheiluväki, museovirasto, kaava?). mutta saahan sitä unelmida.

[Kolmeseiska]

Vain Lahessa on mahollista vuosia kitistä fyrkkaa valoihin ja aurinkokatsomoon jne ja sitte ku ne on hoidettu ni halutaanki uus stadion uuteen paikkaan.

[Evian]

Fellmannin pellolle vaa. Avausottelu vappuna 2018 ja väkeä paikalle enemmän ku satavuotta aikasemmin.

Ei tänne mitää uutta stadionia oo tulossa. Maalataa vanha kerran kymmenee vuotee ni hyvä siitä tulee. T: köyhät

[hillomunkki]

Tänäänhän Kaupunginhallistuksen kokouksessa käsitellään Kisapuistoa