FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.11.2017 klo 14:36:49 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 56 [57] 58
 
Kirjoittaja Aihe: Lahen Kisapuiston stadionpuinti  (Luettu 172281 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1400 : 08.07.2017 klo 08:23:22

No sepä se. Mutta vituttaakin se, jos heitetään tuuleen yks viis miltsiä ilman mitään konkreettista hyötyä. Seuraavat 30-vuotta todetaan "että justhan se katsomo rakennettiin".

Yleensä olis parempi tehdä kerralla kunnolla, ku parin vuoden välein huonosti.

Lahessa kun rakennetaan jotain kaupungin taholta niin perinteenähän on tehdä kalliilla ja hyvin usein vielä päin vittua.

Koska kaupungilla ei oo kuitenkaan rahaa kunnon stadionia rakentaa niin luulen että tää putoo vielä Urheiluhalliyhdistyksen ja Mäki-Korvelan tehtäväksi. Siihen saattaa mennä hetki, kun päättäjistä löytyy kaiken maailman lassekoskisia jotka ei tästä ajatuksesta tykkää.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1401 : 17.08.2017 klo 15:49:32

Joko nyt vihdoin?

http://www.ess.fi/urheilu/Urheilu/art2393151

Uutinen
Kisapuisto-hanke on nyt myötätuulessa

Kisapuiston stadionhanke näyttää saaneen uutta vauhtia heti uuden vaalikauden alkajaisiksi. Vielä keväällä julkinen keskustelu kaupungin ja stadionin suurimman yksittäisen käyttäjän FC Lahden välillä oli eripuraista, mutta nyt osapuolet kiittelevät toisiaan rakentavasta ilmapiiristä.

- Olennaista varmasti on, että olemme keskustelleet enemmän päättäjien ja kaikkien muidenkin kanssa. Monessa keskustelussa on kuultu, että "oho, tätäkään asiaa en tiennyt". Olemme tuoneet päättäjille paljon tietoa, jota heillä ei aiemmin ole ollut, sanoo FC Lahden hallituksen jäsen Jussi Lumio.

FC Lahti on saattanut päättäjien tiedoksi muistionsa, jossa seura esittelee muutostoiveitaan keväällä esitettyyn hankesuunnitelmaan. Etelä-Suomen Sanomien tietojen mukaan FC Lahti on ilmoittanut olevansa valmis investoimaan stadioniin puoli miljoonaa euroa, jos rakennushanke toteutuu sen toiveiden mukaisesti.

Lumio vahvistaa tämän pitävän paikkansa. Hän tarkentaa, että summa sisältää Euroopan jalkapalloliitto Uefan Hat Trick -rahoituksen, joka on suunnattu jalkapallo-olosuhteita kehittäviin hankkeisiin. Sen osuus olisi seuran arvion mukaan useita satojatuhansia euroja.

Keväällä esitetyllä riisutulla rakennussuunnitelmalla Hat Trick -rahoituksen saaminen olisi ollut vaikeampaa.

Stadion on muidenkin kuin FC Lahden asia. Muistiossaan seura esittää, että FC Lahden osuus stadionin käyttöasteesta olisi 10-15 prosenttia ja muiden toimijoiden 85-90 prosenttia.

Liikunta- ja kulttuurilautakunnan käsitteli hankesuunnitelmaa keskiviikon kokouksessaan. Puheenjohtaja Marju Markkasen (sd.) mukaan kokouksessa hahmoteltiin suurta visiota, jossa Kisapuistosta tulisi viihtyisä monitoimikeskus kaikille kaupunkilaisille kaupunkilaisille, siis muillekin kuin jalkapalloväelle. Tämä tarkoittaisi myös viihteen ja kulttuurin tapahtumia Kisapuistoon.

- Innostunutta väkeä oli, mutta tietysti rahatilanne haittaa innostuksen pursuamista, Markkanen kuvailee kokouksen tunnelmia.

- Asioita selvitetään reippaallakin aikataululla ja sellaisessa hengessä, että rupeaa tapahtumaan.

Mikael Hoikkala
R08

Paikalla Paikalla


Vastaus #1402 : 17.08.2017 klo 16:19:23

Joko nyt vihdoin?

Uutisesta jäi kyllä maku ettei ainakaan valmista ole tulossa.

Kaupunki julistaa etusivulla että Lahelle tulee korkein veroprosentti ja heti perään rupeaa niillä rahoilla rakentamaan monitoimikeskusta tai stadikkaa. Ei tuu tapahtuu.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1403 : 17.08.2017 klo 16:33:54

Uutisesta jäi kyllä maku ettei ainakaan valmista ole tulossa.

Kaupunki julistaa etusivulla että Lahelle tulee korkein veroprosentti ja heti perään rupeaa niillä rahoilla rakentamaan monitoimikeskusta tai stadikkaa. Ei tuu tapahtuu.

Ite nään tän niin, että koska kaupungilla ei ole rahaa rakentaa, niin urheiluhalliyhdistys on pakko ottaa mukaan, tavalla tai toisella. Eli joku samanlainen kuvio kuin mikä on ollut Isku Areenan ja aikanaan Suurhallin kanssa. Urheiluhalliyhdistys hoitaa pääasiassa rahoituksen ja rakentamisen, kaupunki sitten sitoutuu vuokraamaan tiloja.
R08

Paikalla Paikalla


Vastaus #1404 : 17.08.2017 klo 16:49:30

Eli joku samanlainen kuvio kuin mikä on ollut Isku Areenan

No FC Lahella taas ei oo rahaa samalla tavalla kuin Pelicansilla.

Jotain jalkapallomiehiä sinne kulisseihin ja oikeille palleille se vaatii että voiaan tehä samanlainen puhallus minkä korisporukka tekivät muien (kaupungin) rahoilla.
Red hand commando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fuck The Pope and The IRA


Vastaus #1405 : 17.08.2017 klo 17:02:05

Kaupunki haluaa stadionista monitoimiareenan, jota pääsisi hyödyntämään kaikki. Yksityistä rahaa ei ole rakentaa FC Lahen tarpeisiin. Halliyhdistykseltä ei ole tullut mitään oikeaa ehdotusta asian ratkaisemiseksi.

Proggis on ollut tuonkin aviisin sivuilla niin monta kertaa "myötätuulessa" (ja taas vastavuoroisesti vastatuulessa), että on aika hankala nähdä tuon Markkasen ensimmäisen kommentin ohi.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aktivist Schwarze Pumpe


Vastaus #1406 : 17.08.2017 klo 17:06:28

Halliyhdistykseltä ei ole tullut mitään oikeaa ehdotusta asian ratkaisemiseksi.


No toisaalta kaupungilta taisi vastaus Yhistyksen ekaan ehotukseen olla osastoa suksikaa vittuun.

Ai niin, ei oo tulossa.
Red hand commando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fuck The Pope and The IRA


Vastaus #1407 : 17.08.2017 klo 17:15:02

No toisaalta kaupungilta taisi vastaus Yhistyksen ekaan ehotukseen olla osastoa suksikaa vittuun.

Tämä saattaa johtua myös siitä, että sieltä ei mitään oikeaa ehdotusta ole tullut. Sehän on käsitelty jo maakunnan kärkilehtiä myöten, että tämä "ehdotus" oli lähinnä sanallinen "teemme sen puolet halvemmalla". Ilman piirrustuksia tai laskelmia ei mitään ehdotusta voine ottaa hirveän tosissaan.
« Viimeksi muokattu: 17.08.2017 klo 17:18:02 kirjoittanut Red hand commando »
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aktivist Schwarze Pumpe


Vastaus #1408 : 17.08.2017 klo 17:20:51

Toisaalta kovemmat näytöt Yhistyksellä on rakentamisesta kuin Koistisella.
Red hand commando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fuck The Pope and The IRA


Vastaus #1409 : 17.08.2017 klo 17:22:42

Toisaalta kovemmat näytöt Yhistyksellä on rakentamisesta kuin Koistisella.

Toki. Pointtini oli lähinnä juuri se, että eiköhän halliyhdistystäkin kuunnella, mikäli tuovat varteenotettavan ehdotuksen framille.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1410 : 17.08.2017 klo 17:28:19

Tämä saattaa johtua myös siitä, että sieltä ei mitään oikeaa ehdotusta ole tullut. Sehän on käsitelty jo maakunnan kärkilehtiä myöten, että tämä "ehdotus" oli lähinnä sanallinen "teemme sen puolet halvemmalla". Ilman piirrustuksia tai laskelmia ei mitään ehdotusta voine ottaa hirveän tosissaan.

Se viimeisen päälle tehdyn suunnitelman puuttuminen saattaa johtua myös siitä, että kaupungin päättäjissä on sakkia, joille pelkkä Urheiluhalliyhdistyksen mainitseminen kasvattaa tatin ottaan. Miksi tehdä mitään isompaa suunnittelua, jos toisella puolella haistatetaan paskat ennen kuin on edes kätelty.
Red hand commando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fuck The Pope and The IRA


Vastaus #1411 : 17.08.2017 klo 17:34:32

Se viimeisen päälle tehdyn suunnitelman puuttuminen saattaa johtua myös siitä, että kaupungin päättäjissä on sakkia, joille pelkkä Urheiluhalliyhdistyksen mainitseminen kasvattaa tatin ottaan. Miksi tehdä mitään isompaa suunnittelua, jos toisella puolella haistatetaan paskat ennen kuin on edes kätelty.

No jos jo ehotusten tekeminen kaatuu moisiin ennakkoluuloihin, niin koko yhistyksen vois yhtä hyvin lakkauttaa.
« Viimeksi muokattu: 17.08.2017 klo 17:39:59 kirjoittanut Red hand commando »
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1412 : 17.08.2017 klo 17:39:59

No jos moiseen ennakkoluuloiseen ajatteluun kaatuvat ehotukset, niin koko yhistyksen vois yhtä hyvin lakkauttaa.

Jaa. Mä oon saanut sen käsityksen, että kun yhdistyksellä nyt on aika vahvat näytöt tämän kaupungin urheilurakentamisesta vrt. kaupungin omat puuhastelut, niin se vituttaa tiettyjä ihmisiä. Ja silloin on vähän vaikea päästä keskusteluyhteyteen, vaikka itse kuinka haluaisikin.

Mutta toivottavasti kaupungin päättäjissä joku on herännyt ja ymmärtää realiteetit. Kaupungilla kun sitä rahaa ei ole eikä hetkee tule olemaankaan, niin silloin helpoin on antaa rakentaminen ja rahoitus muiden huoleksi. Mutta siihenkin tarvitaan päätöksiä eikä muniin puhaltelua.
Red hand commando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fuck The Pope and The IRA


Vastaus #1413 : 17.08.2017 klo 17:43:26

Jaa. Mä oon saanut sen käsityksen, että kun yhdistyksellä nyt on aika vahvat näytöt tämän kaupungin urheilurakentamisesta vrt. kaupungin omat puuhastelut, niin se vituttaa tiettyjä ihmisiä. Ja silloin on vähän vaikea päästä keskusteluyhteyteen, vaikka itse kuinka haluaisikin.

Itse olen kuitenkin siinä käsityksessä, että yhistyksen ehotus katsotaan ihan mielenkiinnolla läpi, mikäli sellainen tehdään. Eiköhän kaikkiin mäjellä tehtäviin päätöksiin löydy niin puolustajia kuin vastustajiakin. Joillekin Kisapuisto on varmasti kova pala vastasi sen oletettavasta toteutuksesta sitten mikä taho tahansa.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1414 : 17.08.2017 klo 18:33:42

http://www.ess.fi/urheilu/Urheilu/art2393151

Uutinen
Kisapuisto-hanke on nyt myötätuulessa

...FC Lahti on ilmoittanut olevansa valmis investoimaan stadioniin puoli miljoonaa euroa, jos rakennushanke toteutuu sen toiveiden mukaisesti.

Lumio vahvistaa tämän pitävän paikkansa. Hän tarkentaa, että summa sisältää Euroopan jalkapalloliitto Uefan Hat Trick -rahoituksen,...


Stadion on muidenkin kuin FC Lahden asia. Muistiossaan seura esittää, että FC Lahden osuus stadionin käyttöasteesta olisi 10-15 prosenttia ja muiden toimijoiden 85-90 prosenttia.



Minkä takia Uefalta tuleva raha laskettaisiin FC Lahdelta tulevaksi rahaksi? Ja millä matematiikalla stadionin käyttöasteeksi saadaan liigafutisjengille vain 10-15 pinnaa. Kentän käyttöasteen osuuksiksi uskoisin, mutta miten moni muu käyttäjä tarvitsee katsomoja tai muita tiloja noin suuressa suhteessa.
mustajoki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #1415 : 17.08.2017 klo 18:37:24

Pitäähän se jollain perustella valtuustolle, että stadionia ei rakenneta pelkästään FC Lahdelle.
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1416 : 17.08.2017 klo 18:39:37

Pitää pitää. Mutta kiva olis jotain perusteluja lukea noille numeroille, koska sellaisenaan tuommoisille hourimisille nauravat kaikki. Ehkä vippiin vois yrittää myydä asiakastilaisuuksia, kun Lyseo pelaa Yhteiskoulua vastaan.
Red hand commando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fuck The Pope and The IRA


Vastaus #1417 : 18.08.2017 klo 06:10:17

Ainoa fiksu ratkaisu tässä tullee sitä kautta, että rahaa tai rakennusintoa löytyy muualta kuin kaupungilta. Huippufutiksen kärjellä kisapuistoa pitää ehdottomasti rakentaa. Jos siitä tehdään edes nimellisesti joku kortteliliigan kynnysmatto tai lyseon kessupaikka, niin jälki voi olla karmivaa urheilutapahtumien vinkkelistä. Puhumattakaan siitä, että virkamiehet, jotka ovat nähneet jalkapallostadionin vain unissaan (painajaisissa ehkä) rupeavat setvimään sitä, miltä sellaisen tulisi näyttää ja mitä palveluita sen tulisi sisältää.

Tietystihän siihen pääkatsomon yhteyteen voi rakentaa myös taidemuseon ja uimahallin, niin ehkä kaikilla on kivempaa.
Red hand commando

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Fuck The Pope and The IRA


Vastaus #1418 : 18.08.2017 klo 06:14:46

Mutta hienoa, jos FCL:lta on liiennyt edes jotain efforttia asian ratkaisemiseksi jalkapallokulttuurin ehdoilla, vaikka se effortti sitten olisikin vain puoli miljoonaa miinus UEFAn muutama satatuhatta.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1419 : 18.08.2017 klo 07:55:21

Meni ihan ohi, että keskiviikon Uudessa Lahdessa oli Aleksi Mäntylän (kaupunginhallituksen 2. varapj, konserni- ja tilajaoston pj) haastis.

http://www.e-pages.dk/uusilahti/443/  , sivu 10.

Tuo haiskahtaa nyt siltä, että realiteetit on tiedossa. Tilakeskus ei tuota tule rakentamaan ja hyvä niin, kun miettii heidän rekordia lahtelaisessa rakentamisessa. Halliyhdistykselle saattaa hyvinkin tulla nyt se rakennuttajan rooli.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aktivist Schwarze Pumpe


Vastaus #1420 : 11.09.2017 klo 20:45:29

http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2399415

Ilmeisesti sitä yksityistä kyhnyä pitäis repiä jostain ns. vitusti. Toki joku, jolla on oikeuet, voisi vähän referoia tota juttua, kun maksumuurin takia ei pahemmin tuosta näe.
Tapani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Göteborg och IFK Mariehamn ja Lahden Reipas


Vastaus #1421 : 12.09.2017 klo 06:32:45

http://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2399415

Ilmeisesti sitä yksityistä kyhnyä pitäis repiä jostain ns. vitusti. Toki joku, jolla on oikeuet, voisi vähän referoia tota juttua, kun maksumuurin takia ei pahemmin tuosta näe.

Viimeisin kustannusarvio oli 7.1 miljoonaa eli sellanen 2.8 miljoonaa tulisi löytää kaupunkikonsernin ulkopuolista rahaa, joka voi olla sekä julkista että yksityistä.
Olisi valmis aikaisintaan keväällä 2020.
Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaimo ei ymmärrä mitä Kiffen mulle merkitsee


Vastaus #1422 : 12.09.2017 klo 09:42:03

Minkälainen fyrkkamies se Halttunen oikein on? Sen verran pikkukiho, ettei tähän taivu?
Huupponen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91


Vastaus #1423 : 12.09.2017 klo 09:53:01

Minkälainen fyrkkamies se Halttunen oikein on? Sen verran pikkukiho, ettei tähän taivu?
http://m.iltalehti.fi/verot-2016/2016110122535323_db.shtml
R08

Paikalla Paikalla


Vastaus #1424 : 12.09.2017 klo 10:13:50

Viimeisin kustannusarvio oli 7.1 miljoonaa eli sellanen 2.8 miljoonaa tulisi löytää kaupunkikonsernin ulkopuolista rahaa, joka voi olla sekä julkista että yksityistä.
Olisi valmis aikaisintaan keväällä 2020.

Oliko yksityisen rahan osuus samaa 40% luokkaa siitä 20 miljoonasta millä niille tehtiin Namikalle halli?

 
Sivuja: 1 ... 56 [57] 58
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines