Lahen Kisapuiston stadionpuinti

[sol]

Kaksi Veikkausliigakelpoista stadionia laheen ei toki ole liioittelua.

[jaanu$]

En jaksa uskoa, että nämä tuottaa suoraan yhtään mitään. Puolustelijat toki höpisee sitten niistä mystisistä rahamääristä, mitä kisavieraat kaupunkiin jättää.

Näiden oletettujen kisavieraiden kaupungille jättämät pennosethan ei vaikuta varsinaisesti kisojen tulokseen mitenkään. Parina viime vuonna (vuosikymmenenä) ei ole tainnut kuin vipit pullistella ja montussa olisi pärjätty ihan komeasti ilman betonipenkereitäkin. Eikös toi diili ollu jotenki niin, että hiihtoliitto, kaupunki ja Lahti Events jakaa voitot tai tappiot keskenään. Eli siis tappiot. Ja tästä on niin pitkä sopimus, että näitä muinaisjäänne-lajeja ei enää oo olemassakaan sitte kun se umpeutuu.

Mut joo. Ei saanu Aicun back to basics kisoja lentoon. Päinvastoin. Eikä kyllä saa kukaan muukaan. Tosiasiahan on se, että tonne kisoihin ei nykyisellään saatais porukkaa, vaikka sinne pääsis ilmasiks. Niinku sinne moneksi osin pääseekin...

[Belmero]

Näiden oletettujen kisavieraiden kaupungille jättämät pennosethan ei vaikuta varsinaisesti kisojen tulokseen mitenkään.

Ei niin, koska nehän valuu ulkopuolisille yrityksille, joilla ei ole mitään tekemistä kisojen kanssa. Mutta näillä oletetuilla rahamäärillähän yritetään perustella sitä, että miksi kaupungin on muka järkevää tunkea miljoonia tuonne monttuun.

Eikös toi diili ollu jotenki niin, että hiihtoliitto, kaupunki ja Lahti Events jakaa voitot tai tappiot keskenään. Eli siis tappiot. Ja tästä on niin pitkä sopimus, että näitä muinaisjäänne-lajeja ei enää oo olemassakaan sitte kun se umpeutuu.

Näinhän se on. Tosin sellaisella mukavalla twistillä, että Hiihtoliitolla on 30 000 euron tappiokatto Salppurin kisojen osalta. Jos hiihtoliiton osuus ylittää tuon summan, niin siitä ylityksestä vastaa sitten kaupunki ja Lahti Events. Onhan siellä myös 90 000 euron voittokatto, mutta koska viimeksi on Salppurin kisat tuottaneet euroakaan voittoa? MM-esikisoistakin napsahti 400 000 euroa persnettoa.

[JimTonic]

Jos tämä lokinsiipi vaihtoehto tullaan aikanaan toteutamaan, niin onko suunnitelmia "aurinkokatsomon" kattamiselle vai mikä on sen kohtalo?

[kulokoski]

Ois retee. Toivottavasti Luonnonystävät ei löydä liito-oravia alueelta.

https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2535984#cxrecs_s

[jaanu$]

Toi koko Kinos Property Investment kuulostaa mun korvaan vitummoiselta kuplalta. Siellä se yks koijari keräilee pari vuotta satoja tuhansia konsulttipalkkioita fikkaan ja häviää sitten yhtä hämyisesti kuin on tullutkin, otaksun. Toivottavasti nyt Kisapuistoa ei ollut sen harteille laskettu. Toisaalta parempi sekin kai kuin "meillä on lupauksia investoinneista" Spatium Mäki-Korvelahan ton olis jo rakentanu.

[simo hylje]

Mietaa kertoili päivän lehessä että nyt etsitään tapaa tehdä tuo mahdollisimman riisuttuna, jotenkin usko valahti taas pari pykälää.

Kun kerran tehdään niin tehtäisi kunnolla. Kunnon sisätilat olisi paikallaan monestakin syystä, eikä vähiten asiakkaiden (maksajien) viihtyvyyden vuoksi. Sen kerran kun jäähallissa kävin niin ei ihme että siellä viihtyy. On monenmoista raflaa joissa viihdyttää itseään ja vieraitaan.

[Rakastaja Nylkynen]

On tää vaan surullinen saaga. Toivottavasti pian unohettais noi stadionpuinnit ja keskityttäis hiihtikseen, koska mitään ei tule kuitenkaan koskaan tapahtumaan. Siellä on kuitenkin oikea nurmi ja kepukatsomo.

[Kolmeseiska]

Kaikella kunnioituksella tollaset piilohommat ja järvenpohjat on täysin yhdentekeviä tässä vaiheessa. Kun se halliyhistyksen idea tyrmättiin niin samalla varmistui ettei kisapuistoon olla rakentamassa mitään ainakaan 10-15 vuoteen. Katellaa sitte uudestaa jos jotain (lue. Lumio & Halttunen) kiinnostais laittaa omaaki tahnaa tähän projektiin.

Taisin olla liian optimistinen aika-arvion suhteen. Sanotaan nyt, että 30-50 vuotta.

[jaanu$]

On tää vaan surullinen saaga. Toivottavasti pian unohettais noi stadionpuinnit ja keskityttäis hiihtikseen, koska mitään ei tule kuitenkaan koskaan tapahtumaan. Siellä on kuitenkin oikea nurmi ja kepukatsomo.

Olikin muuten komean näköinen nurmi siellä, kun eilen toimistolla piipahin

[straiter]

Kun kerran tehdään niin tehtäisi kunnolla.

Ei oo mahollista kunnallisessa rakentamisessa, siellä tehään kaikki aina ensin päivvittua ja sit ehkä korjataan tai laajennetaan, jos joskus löytyy lisää hynkkyä.

[Rakastaja Nylkynen]

Ei varsinaisesti yllätä, ettei Kisapuistoon ole koskaan mitään stadionia tulossa...

FC Lahti pitää halvempaa suunnitelmaa "mahdottomana yhtälönä"

https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2541177

”Hoodin mukaan FC Lahden 23-vuotisen historian aikana on viritelty jo viisi tai kuusi Kisapuiston parannushanketta, mutta käytännössä on saatu vain uudet valotolpat ja tekonurmi.”

[Tolsa]

Hyvä että naapurikunnan brömistelyrataan löytyi kuitenkin heti pari miljoonaa

[Dööti]

Hyvä että naapurikunnan brömistelyrataan löytyi kuitenkin heti pari miljoonaa

"Näillä asioilla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa" (tune: kaupunginjohtaja)

VMP

[jaanu$]

Näillä asioilla ei olekaan mitään yhteyttä toisiinsa. Jos kaupunki omistaisi FC Lahtea, niin sitten ehkä olisi jotain verrattavaa.

Täytyy kyllä sanoa, että seuran asenne tässä casessa korpeaa hieman. Ja siinä valossa taas tuntuu enenevässä määrin absurdilta, että kaupunki tukisi tämän Oy:n toimintaa rakentamalla sille jotain vippitiloja. Jos tuo edellinen malli olisi mennyt läpi, niin se olis tuntunut jotenkin järkeenkäyvältä ja oikealta. Siis että FC Lahti olis perustanut yrityksen hallinnoimaan stadion"bisnestä". Nythän siis vaatimus olisi, että kaupunki hallinnoisi itse tätä "bisnestä", jota ei FC Lahden toiminnan takia käytännössä voi olla. Eikä sitä siis olis muutenkaan. Ihan vitun varmuudella tuolla ei mitään Irti mun viinoista -konsertteja järjestettäis muutenka.

Nythän kaupungin kanta on se, että me tuettaisiin teidän yritystoimintaa x määrällä stadionin käyttökuluja vuodessa, johon seuran vastaus on karrikoidusti: Ei käy. Me halutaan lisää. Aika heikko asenne tinkimiseen.

Tuolla karsitulla summalla ei mitenkään saada kategoria 3:n tasoista stadionia, joka on edellytys Veikkausliigan pääsarjaan ja euroliigaan pääsylle. Sanotaanko näin, että jos yritykselle ei anneta olosuhteita, joissa voi pyrkiä eteenpäin ja kehittämään seuran toimintaa, se yritys voi siirtyä jollakin aikavälillä muualle, Hood sanoo.

Tähän vaikuttaa ihan pässiltä tämmönen Huudi. Eikös tässä seuran taustoilla ole nyt sen verran yritys- ja tahnamiehiä, että jonkinlainen rahoituskuvio tämän päätöksenteon tueksi saataisiin rakennettua? Vai eikö tässä riitä, että Lumio heiluttelee paria tonnin seteliä, kuten eräässä lounaspöydässä heitettiin ilmoille.

e. Ja edelleen siis stadionin rakentamisen kannalla. Tällanen 'antakaa meille kaikki, tai muuten' -asenne vaan vituttaa.

[R08]

Täytyy kyllä sanoa, että seuran asenne tässä casessa korpeaa hieman. Ja siinä valossa taas tuntuu enenevässä määrin absurdilta, että kaupunki tukisi tämän Oy:n toimintaa rakentamalla sille jotain vippitiloja.

Jos jätetään kiekko pois niin miten absurdilta se sen jälkeen kuulostaa lajista riippumatta?

Henkilökohtaisesti mulle tosin on ihan sama vaikka mentäisi nykyisillä kentillä.

[jaanu$]

Käsittääkseni tässä stadionin kevyemmässä versiossa (joka ei siis kelpaa) päästäisiin samankaltaisiin tukiin stadionin käyttökustannusten kautta, kuin mitä Pelicans muodossa tai toisessa kuittaa. Toki Pelsun tuoma "aineeton hyvä" ja näkyvyys kaupungille on täysin eri sfääreissä kuin FC Lahden, vaikka me jalkapallo-yhteiskunnan jäsenet muuta haluaisimmekin uskoa.

Toivottavasti tämän tiimoilta tehdään ensi kuussa hyviä päätöksiä. Pelkäänpä, että ei...

[R08]

Käsittääkseni tässä stadionin kevyemmässä versiossa (joka ei siis kelpaa) päästäisiin samankaltaisiin tukiin stadionin käyttökustannusten kautta, kuin mitä Pelicans muodossa tai toisessa kuittaa.

Pakko sanoa etten tiedä mitä tukia Pelicans saa mutta hallista taitaa maksaa FC Lahen pelaajabudjetin verran about vuokraa.

Viittasin aikaisemmalla siihen ettei noi mäkihyppyrit, koripallohallit tai mitkään muutkaan omillaan olisi pystyssä.

[jaanu$]

Viittasin aikaisemmalla siihen ettei noi mäkihyppyrit, koripallohallit tai mitkään muutkaan omillaan olisi pystyssä.

No tiiät varmasti mun mielipiteen noista betonitorneista, joten jätin sen pois laskuista. Korishalleja ei Lahessa ole. Pari eri lajien pääsarjaseuraa hyödyntää suurhallia, mutta siellä on monta muutakin käyttäjää ja se liikuttaa junnuja aika vitusti, ettei tuo liene suoraan verrannossa Kisapuistoon. Mutta kuten siis sanottua, tilanne on mun mielest pirun kimurantti, enkä itekkään oikein tiiä mitä pitäis ajatella. Se on kuitenkin varmaa, ettei FC Lahen 'cocky attitude' ainakaan helpota asiaa. Luulis, että tässä ollaan tähtäämässä ns. samaan suuntaan.

[simo hylje]

Mun mielestä futiksen ois aika saada siedettävät olosuhteet. Jos vertaa vaikka lätkään. Aika erilaista on jossain jäähallissa pyörittää tapahtumaa kun puitteet on kohillaan. Pelsu ei kai sitä rakentanu ite. Eikä laba ja säbä rakentanu suurhallia. Hyvä että fcl on kovana, koska he ovat näemmä ainoina asiantuntijoina mukana valmistelussa. Jos nyt tehdään joku pirkkastadion, jossa on justjust seinät ja katto eikä esim sisätiloja tai lämmintä katsomotilaa ja jossa ei voi ees europelejä pelata niin kuka uskoo että ikinä siihen tulee jotain parannuksia? Jos tehdään niin tehdään kunnolla. Muutoin voi jättää taas kerran väliin. Siinä huudi on oikeessa että arvokysymys tämä on.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Mun mielestä futiksen ois aika saada siedettävät olosuhteet. Jos vertaa vaikka lätkään. Aika erilaista on jossain jäähallissa pyörittää tapahtumaa kun puitteet on kohillaan. Pelsu ei kai sitä rakentanu ite. Eikä laba ja säbä rakentanu suurhallia. Hyvä että fcl on kovana, koska he ovat näemmä ainoina asiantuntijoina mukana valmistelussa. Jos nyt tehdään joku pirkkastadion, jossa on justjust seinät ja katto eikä esim sisätiloja tai lämmintä katsomotilaa ja jossa ei voi ees europelejä pelata niin kuka uskoo että ikinä siihen tulee jotain parannuksia? Jos tehdään niin tehdään kunnolla. Muutoin voi jättää taas kerran väliin. Siinä huudi on oikeessa että arvokysymys tämä on.

Kyse lienee ennemminkin vuotuisista käyttökustannuksista, kuin yksittäisestä investoinnista. Joku kasi tai kymppihän on sinänsä kertalaakina ihan sama. Käyttökustannukset eroavat kuitenkin huomattavasti, eikä FCL ole kai valmis sitoutumaan tähän. Eli asenne on se, että antakaa meille, niin me ei anneta mitään takasin. Tai nyt kun annatte, niin me halutaan lisää.
Ihan samalla lailla pelsulle on rakennettu halli ja he maksavat siitä osuutensa vuosittain. Kuten tuolla aiemmin laitoin, nythän se kaupungin osuus kispissä ois ollu linjassa pelsun kanssa, mutta FCL:n vastaus on, että se ei riitä. Ja linjassahan on hieman väärä sana, kun Pelsun kansallinen näkyvyys ja tarjonta takaisin päin on ihan eri leveleillä. Laba ja Säbä eivät kait rajoita suurhallin muuta käyttöä, joten heidän diilinsä on varmaan hyvin erilaiset.

Mutta toki olis kiva, kun kaikille yrityksille rakennettais jotain. Mäkin voisin ottaa parinkymmenen neliön työhuoneen kaupungin keskustasta, mut jos se on yli 120m torilta, ni sit saatan lähteä harjottamaan toimintaani jonnekin muualle.

[Erkki Kortsu Kortelainen]

Oho. Väärä nikki.

[simo hylje]

Mitä se pelsu tarjoo takasinpäin ja kenelle? Mun mielestä stadionia ei myöskään tehdä niin paljon seuralle kuin jalkapalloa seuraaville lahtelaisille.

[simo hylje]

Ja vielä: toivottavasti minkään näkyvyyden perusteella ei mäellä päätöksiä tehdä myöskään. Medianäkyvyyden perusteella Suomessa on n yksi laji, ja siinä hurmoksessa pitää muistaa että kyseessä on marginaalilaji.

[Kiitaja]

Mun mielestä futiksen ois aika saada siedettävät olosuhteet. Jos vertaa vaikka lätkään. Aika erilaista on jossain jäähallissa pyörittää tapahtumaa kun puitteet on kohillaan. Pelsu ei kai sitä rakentanu ite. Eikä laba ja säbä rakentanu suurhallia. Hyvä että fcl on kovana, koska he ovat näemmä ainoina asiantuntijoina mukana valmistelussa. Jos nyt tehdään joku pirkkastadion, jossa on justjust seinät ja katto eikä esim sisätiloja tai lämmintä katsomotilaa ja jossa ei voi ees europelejä pelata niin kuka uskoo että ikinä siihen tulee jotain parannuksia? Jos tehdään niin tehdään kunnolla. Muutoin voi jättää taas kerran väliin. Siinä huudi on oikeessa että arvokysymys tämä on.

Samaa mieltä. Ei todellakaan kannata nyt tehdä mitään karvalakkistadionia.