FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
09.07.2020 klo 07:10:25 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 70 [71] 72
 
Kirjoittaja Aihe: Lahen Kisapuiston stadionpuinti  (Luettu 260147 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1750 : 07.12.2019 klo 13:32:17

Kyykän toimistolla on imuroitu herneet niin syvälle nenään, että siltä suunnalta on turha odottaa mitään panostusta jalkapalloperheen yhteisrintamaan.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1751 : 29.12.2019 klo 13:40:21

Aamun Etlari yllätti, en tiedä voiko sanoa jopa iloisesti mutta yllätti kuitenkin. Nyt kerrottiin, että puolitoista kuukautta sitten on palattu jälleen neuvottelupöytään ja mukana on myös Urheiluhalliyhdistys. Ilmeisesti kaupungin puolellakin joku on kyllästynyt Spatiumin muniin puhalteluun. En copypasteile koko juttua, mutta pääkohdat referoituna:

- Mäki-Korvela LUHYsta sanoo, että tavattu on hyvässä hengessä ja sovittu että vanhat unohdetaan. LUHY odottaa nyt kaupungilta päivitettyä hankesuunnitelmaa, jonka jälkeen LUHY tekee stadionista uuden kustannuslaskelman
- Kaupunginjohtaja sanoo, että mitään tahoa ei suljeta pois keskusteluista. Perusasetelma rakentamisessa sama kuin ennenkin, hankkeen toteutuminen edellyttää mallia, jossa investointi, käyttökulut ja operointi pitää sovittaa yhteen. Kaupunki on valmis parantamaan perustoiminnan olosuhteita, mutta jos rakennetaan vip-tiloja yms. pitää löytyä muitakin maksajia. Hanke voidaan tuodaan päätöksentekoon kesken budjettikaudenkin.
-FCL:n Thomas Wood sanoo, että neuvottelut on odottavassa tilassa. FCL odottaa kaupunginjohtajan lupaamia lisätietoja jatkotoimenpiteitä varten. FCL on valmis maksamaan uuden stadionin käytöstä kohtuullisesti, jos olosuhteet on sellaiset että jaettavaa jää (lue: bisneksen tekoon sopivat). Wood kertoo, että esillä olleen operointimallin ehdot on olleet taloudellisesti kestämättömät, koska niissä kaupunki saisi kaikki hyödyt eikä esim jakaisi kaupallisia oikeuksia.

Jutun kylkeen Kimmo Kangas on sitten katsonut asiakseen kirjoittaa kolumnin, jossa pääsee vähän mollaamaan Kisapuistohanketta ja siinä sivussa vähän LUHYakin. Kangas on nähtävästi sitä mieltä, että FCL:n pitäisi pysyä hiihtiksellä, jotta sielläkin olisi riittävästi tapahtumia. Ja Kangaksen mielestä FCL:n asema kaupungissa ei ole vankka, koska täällä on myös Reipas ja Kyykkä (mitähän tekemistä tällä on stadionin rakentamisen kanssa?). Kangas on myös sitä mieltä, että Lahdessa huippujalkapallo ei ole valtavaa eikä kannattavaa liiketoimintaa (no ei se voi sellaiseksi kehittyäkään, jos olosuhteet on nykyiset).
R08

Poissa Poissa


Vastaus #1752 : 29.12.2019 klo 13:51:35

Kangas on myös sitä mieltä, että Lahdessa huippujalkapallo ei ole valtavaa eikä kannattavaa liiketoimintaa

Sen piti varmaan kirjoittaa Suomessa ja huippu-urheilu.
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #1753 : 30.12.2019 klo 00:53:54

LUHY messis puinneis. Nythän tässä on ihan hyvät mahollisuuet, että jotain tapahtuuki Ylos
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: BSG Chemie Leipzig


Vastaus #1754 : 30.12.2019 klo 00:56:41

Minä uskon, että Spatula vai mikä vittu se onkaan hoitaa homman himaan Ylos
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #1755 : 30.12.2019 klo 01:07:21

Spatula vai mikä vittu se onkaan

Spatula City!
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #1756 : 30.12.2019 klo 01:48:07

Minä uskon, että Spatula vai mikä vittu se onkaan hoitaa homman himaan Ylos

Ainoo homma minkä spatium hoitaa, on bonukset johtajille. Just niinku näis tulosvastuuttomissa sössöissä kuuluukin.

Mun mielestä on vähä koomista, että LUHYllä on jonkinlainen erityinen sikarikerhon maine, vaikka nää samat toimintamallit on ihan leipää näille tytäryhtiöille. Sillä erotuksella tietty, että yhistys saa aikaan urheilupaikkoja ja yhtiöt saa aikaan vain lähinnä kuluja
« Viimeksi muokattu: 30.12.2019 klo 01:51:07 kirjoittanut jaanu$ »
Micky Lee

Paikalla Paikalla


Vastaus #1757 : 30.12.2019 klo 13:02:38

Toivottavasti keskustelut nyt jatkuvat hyvässä hengessä ja jotain oikeita toteuttamiskelpoisia suunnitelmiakin nähdään jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa.
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #1758 : 30.12.2019 klo 21:51:13

Toivottavasti keskustelut nyt jatkuvat hyvässä hengessä ja jotain oikeita toteuttamiskelpoisia suunnitelmiakin nähdään jossain vaiheessa lähitulevaisuudessa.

Kaupungin päätännän huipulla on jotain absoluuttista LUHY-vihaa tässä "nuoremmassa polvessa", joka ei ehkä ole aikanaan päässyt Jari saunan kossuvoiteluille. Samojen henkilöiden jalkapallo- ja urheilukulttuurin ymmärrys on luultavasti about 1/5. Voisin kuvitella, että aikalailla kaupunginjohtajan ansiosta tässä on samaan pöytään saakka päästy.

Saas kattoo.
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1759 : 27.01.2020 klo 23:53:58

Lahen kaupunginvaltuusto oli koolla illalla. Kokouksessa Jari Salonen ja 20 muuta valtuutettua olivat jättäneet aloitteen, jotta Kispin stadion pitää tuoda valtuuston käsittelyyn sellaisella aikataululla, että asia on selvillä suuntaan tai toiseen viimeistään alkukesästä kun päätetään ensi vuoden talousraameista.

ESS mainitsi kokousta käsittelevässä jutussaan, että Kispiin on laadittu hankesuunnitelma 10.4 miljoonan ja 5500 katetulla istumapaikalla varustetun stadionin rakentamiseen. Ratkaisematta on hankkeen taloudellinen yhtälö ja linjaukset pääkatsomon tilojen käyttökustannuksista.

Sinänsä ei oikeastaan mitään uutta. Salonen on ainakin aiemmin liputtanut Kispin stadionin puolesta. ESS:n jutussa ei mainittu sanallakaan LUHYa, joten onko neuvottelut katkenneet ennen kuin alkoivatkaan?
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #1760 : 28.01.2020 klo 08:40:32

Täähän on vähä hämmentävää. Perjantaina oli kaupunginjohtaja kutsunut median koolle aiheena kisapuiston tulevaisuus. No tuon seurahuoneen aamiaisen agendaksi oli jäänyt lähinnä seurahuoneen aamiainen. Ja samaa tarinaa siellä pyöriteltiin kuin vuoden ajan muutenkin. Ilmeisesti kaupungilla on kuitenkin hieman huoli, että hiihtis jäisi vaille käyttöä, jos kispiin rakennettaisiin stadioni. Timonen ilmeisesti aikamoinen tuuliviiri tämän(kin) aiheen tiimoilta.

Eilisen aloitteen voima on varmasti ennemminkin symbolinen. Ainakin se paljasti sen, että KD on Lahen virallinen futispuolue. Tais olla joku strateginen linjaus tuo.

Muutenhan puoluejako 21 aloitetta kannattaneen kesken meni seuraavasti, jos kaupungin futispuoluetta etsitään (demarit se ei ainaka ole :) ):
SDP 1
Kok 9
Ps 3
Vih 2
KD 4
Vas 1
Kes 1
Muut 0
« Viimeksi muokattu: 28.01.2020 klo 11:06:40 kirjoittanut jaanu$ »
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #1761 : 28.01.2020 klo 09:00:31

Ja LUHYa ei käsittääkseni ole kaupungin puolelta osallistettu tässä siten, kuin jossain lehtijutussa annettiin olettaa. Paikallisaviisiin aiheesta juttua tehneeltä frendiltä kuultuna joku käsittämätön LUHY-kauna kytee aika syvällä parin KH:ssa keskeisissä rooleissa hääräävän henkilön mielissä. Liekö sillä vaikutusta asiaan?
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: BSG Chemie Leipzig


Vastaus #1762 : 28.01.2020 klo 09:17:00

Ei tuo yllätä, LUHY onnistuessaan saa kaupungin väen näyttämään taas kerran täysin kyvyttömältä porukalta. (tune: Koistinen)
sixpack

Poissa Poissa


Vastaus #1763 : 29.01.2020 klo 15:02:53

Uutinen
Eiköhän tähän jokin ratkaisu löydy

https://www.uusilahti.fi/jutut/kannanottoja_ja_kolumneja/amparillinen/art2596805#cxrecs_s
Kiitaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #1764 : 30.01.2020 klo 13:21:20

Kokkareille ja Kristilliselle kerrankin Ylos Demareille sen sijaan keskaria. Futis on perinteinen työväenlaji ja Lahti on perinteikäs futiskaupunki. Nykyinen tila on häpeällinen, mutta ilmeisesti demarit ei näe sitä ongelmana. Pelatkaa vähe Skinnarin kanssa pipolätkää mjötääh
temonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #1765 : 30.01.2020 klo 13:49:01

Etlarissa oli aiheesta joku kantaaottava kirjoitus. Voisiko joku tilaaja referoida?
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1766 : 30.01.2020 klo 14:38:46

Etlarissa oli aiheesta joku kantaaottava kirjoitus. Voisiko joku tilaaja referoida?

Meinaat varmaan tätä Erno Laisin kirjoitusta?

https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2596958

No siinä kerrattiin alussa suunnitelmat (10.4 Me ja 5500 istumapaikkaa katettuna, UEFA 3 -kategoria), sitten puitiin että miten valtuutetut on Salosen aloitetta allekirjoittaneet. Kaikki kokoomuslaiset allekirjoitti, poislukien kaupunginhallituksessa istuvat, koska he ottaa asiaan kantaa myöhemmin. Vihreistä allekirjoitti vain kaksi (Jouni Kaikkonen, Jani Uhrman), persuista 3/5 (nimiä ei mainittu), kristillisistä kaikki neljä ja kepusta Martti Talja.

Vassareista allekirjoitti vain varavaltuutettu Pekka Järvinen, kolme varsinaista valtuutettua ei allekirjoittaneet. Demareista allekirjoitti vain Minna Lampinen, muut ei. Lahti Ensin, Pro Lahti tai Asukkaiden Lahti (mikä helvetti tämä on?) -ryhmistä ei allekirjoittanut kukaan. Lisäksi jutussa mainittiin, että vihreiden ja demareiden ryhmät ei katsoneet hyvällä, kun muutama rohkeni mennä aloitteen taakse. Laisi kirjoittaa lisäksi, että aloitteesta pitäisi löytyä vähintäänkin jokaisen valtuutetun nimi, koska kaupunkilaiset on valinneet heidät päättämään asioista eikä puljaamaan ja jahkailemaan. Ja lisää vielä, että pahimmat jahkailijat näyttää löytyvän demareiden ryhmästä. Laisi kirjoittaa edelleen, että kaupunginjohtaja ei voi jumittaa hanketta enää pöydällään, vaan se pitää päästää poliitikkojen päätettäväksi. Laisi epäilee, että demarit taitaa pelata tässä vaalipeliä. Vastustetaan stadionia, mutta ei uskalleta kertoa sitä julkisuuteen ettei äänestäjät mahdollisesti suutu. Kispi on kuitenkin tällä hetkellä kaupungin häpeäpilkku, jolle pitää tehdä kasvojenkohotus.

Itse olen sitä mieltä, että demarit voisi ottaa sen pään perseestä. Tulee mieleen eräskin nimeltä mainitsematon valtuutettu, joka esiintyy niin futismiehenä kortteliliigaa myöten. Vaalien lähestyessä morjestellaan kaupungilla ja puhutaan mukavia lahtelaisen futiksen puolesta, mutta näköjään ei ole munaa ottaa mitään kantaa tähän asiaan.
simo hylje

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lahti


Vastaus #1767 : 30.01.2020 klo 15:12:51

Demari on lahtifutiksen syöpä?
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #1768 : 30.01.2020 klo 15:55:26

Veikkaisin, että 'emareissa on vaan niin tiukka ryhmänuhde, ettei sieltä ne futisihmiset uskalla tulla esiin. Eipä sekään toki mikään hirveän mairitteleva seikka ole.
Lounasseuralainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilir Zenelin mustat alistajat


Vastaus #1769 : 02.02.2020 klo 15:44:21

Kaavamaisuus, kädettömyys ja kyvyttömyys, tuo lahtelaisen päätöksenteon pyhä kolminaisuus!

Itku pääsee kun yrittää miettiä miten kaupungin johto on asiaa hoitanut kaikkien näiden vuosien ajan. Lahdessa ei kerta kaikkiaan osata katsoa muuta kuin niitä valmiita kaavoja, moneen kertaan laskettuja numeroita ja seuraavaa varainhoitovuotta. Jos kaupunginjohtajan käsityskyky on sellainen, että stadionin rakenteissa voi olla ainoastaan nakkikioskeja, jotka ovat auki liigamatsien ajan, niin sääliksi käy.

Tampereella Tammelan katsomoihin rakennetaan vittu kerrostaloja! Stadionin sisällä voisi olla asuntoja, kauppoja, virastoja, kuntosaleja, yökerhoja, autokouluja, ihan mitä vaan. 24h/365 auki olevia paikkoja, joista saisi vuokratuloa kaupungille tai yksityisille. Elämää Ranta-Kartanon ja sataman suuntaan. Ei puutu kuin mielikuvitusta ja rohkeutta. Valot päälle nyt siellä kaupungintalolla.

Ja demarit, hävetkää.
Sebbliiga

Poissa Poissa


Vastaus #1770 : 02.02.2020 klo 16:08:01

Kaavamaisuus, kädettömyys ja kyvyttömyys, tuo lahtelaisen päätöksenteon pyhä kolminaisuus!

Itku pääsee kun yrittää miettiä miten kaupungin johto on asiaa hoitanut kaikkien näiden vuosien ajan. Lahdessa ei kerta kaikkiaan osata katsoa muuta kuin niitä valmiita kaavoja, moneen kertaan laskettuja numeroita ja seuraavaa varainhoitovuotta. Jos kaupunginjohtajan käsityskyky on sellainen, että stadionin rakenteissa voi olla ainoastaan nakkikioskeja, jotka ovat auki liigamatsien ajan, niin sääliksi käy.

Tampereella Tammelan katsomoihin rakennetaan vittu kerrostaloja! Stadionin sisällä voisi olla asuntoja, kauppoja, virastoja, kuntosaleja, yökerhoja, autokouluja, ihan mitä vaan. 24h/365 auki olevia paikkoja, joista saisi vuokratuloa kaupungille tai yksityisille. Elämää Ranta-Kartanon ja sataman suuntaan. Ei puutu kuin mielikuvitusta ja rohkeutta. Valot päälle nyt siellä kaupungintalolla.

Ja demarit, hävetkää.


Tämä. Miksei voisi rakentaa asuntoja ja kauppoja kiinni jolloin tuolla voisi pyöriä koko ajan?
Belmero

Poissa Poissa


Vastaus #1771 : 02.02.2020 klo 23:44:55

Tämä. Miksei voisi rakentaa asuntoja ja kauppoja kiinni jolloin tuolla voisi pyöriä koko ajan?

Ei taida alueen kaava antaa myöten. Ja sitä ei päättäjät uskalla lähtee muuttamaan, koska se mahdollisesti poikisi sitten vuosien valituskierteen ja koko Ranta-Kartanon rakentaminen voisi pysähtyä. Tosin tästäkin on kait eri tulkintoja, kun joku poliitikko jo taisi olla sitä mieltä että nykyinenkin kaava antaisi myöten rakentaa stadionin yhteyteen liikehuoneistoja.
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #1772 : 06.02.2020 klo 02:34:27

Mun mielestä Lahtea on turha verrata esim. Tampereeseen tässä. Tampere on vitummoinen kasvukeskus ja Lahti taas pikkuhiljaa taantuva tähti liian lähellä pääkaupunkiseutua.

Eli vaikka Kispin yhteyteen saisikin joskus rakentaa jotain tötsiä, niin eihän Tammelasta ja Ranta-Kartanosta oikeasti voida alueina puhua samana päivänä rakennuttajan vinkkelistä.

Taitaa olla liian vähän urheiluihmisiä siellä päätännän ytimessä. Siellähän vaikuttaa tämä kivoille asioille hymistelevä töhökööri, jonka mielestä kulttuuria on vain kaupunginorkesteri, ja kaikki paitsi taide on turhaa. Ikävät tai tylsät asiat unohdetaan tai niistä ei puhuta. Siellä on vastustusta. Esim. Nämä stadionin vuotuiset käyttökustannukset (jotka tässä nyt ovat suurimpana tekosyynä), on laskelmissa kalkuloitu käsittääkseni siten, että lukema on saatu näyttämään mahdollisimman "pahalta". Tämä kannattaisi jonkun ehkä riitauttaa ja tarkistuttaa (Salosen lisäksi). Lopulta en kuitenkaan tiiä mihin tämä riittäisi. Jos tuolla on tietyillä tahoilla vastustus tarpeeksi kova, niin paha siinä on rivimiesten mennä huutelemaan. Tämän "kivajengin" leuhuttaessa uutta taidekeskusta ja kaupungin niinsanottua yliopistokaupunki-statusta, voisi helpoin keino saada kispiin stadioni, kun siihen yhteyteen rakennettaisiin viuluvarasto tai taidekehystämö. Toki jokatapauksessa tarvitaan ulkopuolista rahaa ja sitoutumista käyttökuluihin.

Salosen aloitteessa on tarpeeksi nimiä siihen, ettei sitä voidan ihan sivuuttaakaan. Hyvässä lykyssä sen mukaisesti saadaan Kispi mukaan seuraavaan talousarvioon. Muodossa tai toisessa. Päätös lanata lautakasa, tehä pukukopit junnuille ja keskittää huippufutis hiihtikselle saattaisi myös olla vapauttava. Vaikka ei tietenkään toivottava.

Lounasseuralainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilir Zenelin mustat alistajat


Vastaus #1773 : 09.02.2020 klo 00:22:45

Tampere on vitummoinen kasvukeskus ja Lahti taas pikkuhiljaa taantuva tähti liian lähellä pääkaupunkiseutua.


Eihän siinä sit mitään. Stadin derbyä vahtaamaan ja viimeinen sammuttaa valot?

jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #1774 : 09.02.2020 klo 01:06:43

Se on loppupelissä aika sama mitä sinä tai minä asiasta ollaan mieltä. Se on fakta, ja niiden mukaan pelaavat mm. voittoa tavoittelevat yritykset, joita on vahvasti mukana lähestulkoon kaikissa viime aikojen stadionproggiksissa, myös Tammelassa.

Sinänsähän on ihan käsittämätöntä, että kaupungilla ei tunnu olevan hirveetä draivia nostaa tuota Ranta-kartanon profiilia. Hyvällä brändillä saa kuitenkin myös noita faktoja taivutettua kivemman näköiseksi.
« Viimeksi muokattu: 09.02.2020 klo 01:09:26 kirjoittanut jaanu$ »

 
Sivuja: 1 ... 70 [71] 72
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines