Lahen Kisapuiston stadionpuinti

[simo hylje]

MIKA HALTTUNEN
Puheenjohtaja (Chair)

JUSSI LUMIO
Hallituksen jäsen (Member)

THOMAS HOOD
Hallituksen jäsen (Member)
Myyntivaliokunnan puheenjohtaja (Veikkausliiga)

PAAVO BECKMAN
Hallituksen jäsen (Member)

HENRI LANZ
Hallituksen jäsen (Member)

RISTO SALORANTA
Hallituksen jäsen (Member)

hih

[mustajoki]

Miksi pitää rakentaa jotain mikä ei palvele oikein ketään?

Mielummin jatketaan Hiihtostadionilla kuin jollain käden lämpöisellä Kisapuiston virityksellä.

[Bob Maali]

Miksi pitää rakentaa jotain mikä ei palvele oikein ketään?

Nyt nyt, pesäpalloilijat, luistelijat ja läheisen ulkokuntosalin asiakkaat eikö ketään? Zamboni ei oo henkilö niin että sikäli joo, että voiko sitä sanoa palveltavan? Ehkä ei, mutta toki se silti on kyseisen rakennuksen pääkäyttäjä. Muita käyttäjiä sitten pesäpalloilijat, luistelijat ja läheisen ulkokuntosalin asiakkaat.

Kaikki ULOS

[Rakastaja Nylkynen]

Miksi pitää rakentaa jotain mikä ei palvele oikein ketään?

Koska palaveripullaa on menny jo useamman miljoonan edestä, lienee painetta saada jotain konkreettistakin aikaan. Avaajalle bänniä ja kaikki ulos!

[Kylmälonkero]

Sit voijjaa sanoa, että onhan teillä se uus katsomo!!!!

[Kolmeseiska]

Miksi pitää rakentaa jotain mikä ei palvele oikein ketään?

Mielummin jatketaan Hiihtostadionilla kuin jollain käden lämpöisellä Kisapuiston virityksellä.

Kaupunkihan kyllä rakentais sen mitä halutaan, mutta kun FC ei halua niistä omista tiloistaan maksaa vuokraa niin ei niitä kannata silloin rakentaakaan. Veikkaan että 10 milliä jos yhteen katsomoon käytetään niin eiköhän siellä ihan mieluusti sitä matsia kattele verrattuna hiihtikseen. Vippihommia sitten vähän vaikeempi pitää, mutta siihenkin on ratkaisu jos vuokranmaksu kiinnostaa.

[straiter]

Kaupunkihan kyllä rakentais sen mitä halutaan, mutta kun FC ei halua niistä omista tiloistaan maksaa vuokraa niin ei niitä kannata silloin rakentaakaan. Veikkaan että 10 milliä jos yhteen katsomoon käytetään niin eiköhän siellä ihan mieluusti sitä matsia kattele verrattuna hiihtikseen. Vippihommia sitten vähän vaikeempi pitää, mutta siihenkin on ratkaisu jos vuokranmaksu kiinnostaa.

Mä oon käsittänyt, että FC voisi maksaa kyllä vuokraa mutta ei niin paljon kuin kaupunki haluaa.

Mielellään sitä näkisi ihan lukuja, missä hintaluokassa pyöritään ja miten ne vertautuvat muihin kaupungin tiloihin sekä esim. Vaasan stadikan vuokratasoon mutta mitään numeroita ei varmaan tulla koskaan näkemään.

[Kolmeseiska]

Mä oon käsittänyt, että FC voisi maksaa kyllä vuokraa mutta ei niin paljon kuin kaupunki haluaa.

Mielellään sitä näkisi ihan lukuja, missä hintaluokassa pyöritään ja miten ne vertautuvat muihin kaupungin tiloihin sekä esim. Vaasan stadikan vuokratasoon mutta mitään numeroita ei varmaan tulla koskaan näkemään.

Mun tietojen mukaan tuo summa on hyvinkin kohtuullinen joskaan vertailukohtaa ei ole.

[Huupponen]

Mitäänhän en aiheesta ymmärrä mutta sanon että seuran pitäisi olla valmis maksamaan kohtalaista vuokraa tiloista.

[Belmero]

Voisihan seura sopia jostain kohtuullisesta vuokrasummasta ja sitten pussikuunojen tyyliin valittaa heikosta kassatilanteesta, niin kaupunki antaa vuokrista alennusta.

[Johtaja Calu]

Voisihan seura sopia jostain kohtuullisesta vuokrasummasta ja sitten pussikuunojen tyyliin valittaa heikosta kassatilanteesta, niin kaupunki antaa vuokrista alennusta.

Tämä.

Kaupunkihan on antanut myös jäävuokrien rästejä anteeksi.

[Kolmeseiska]

Kohtuullisuus on suhteellista. Yli 200k vuodessa yhden katsomon vuokrasta. Esim. Vaasassa 40k ja siellä on sentään 3/4 katsomonosaa.

Ellei noita ole viilattu viime aikoina.

Mutta tää show on ollut jo kaikkine lokinsiipineen, kaavasäätöineen, suunnitteluineen kaikkineen niin kuluttavaa seurata (ehkä en halua hyväksyä jalkapallon surkeaa asemaa Lahessa), että parempi hiljaa niellä vaan ja nauttia kivoista stadioneista yhä useammalla vieraspaikkakunnalla

Eihän tässä mistään katsomon vuokrasta ole kyse vaan niistä omista lämpimistä tiloista, joiden ainoa on tarkoitus on kasvattaa osakeyhtiön liiketoimintaa veronmaksajien kompensoimana, ilman minkäänlaista omaa riskiä. Kaupunkihan joka tapauksessa kuittaa pääosan kaikista käyttökuluista, kentänhoidoista yms.

[simo hylje]

Ai. Mä olen sitten väärässä uskossa kun nimenomaan luulin että vuokrasta tässä oli kyse ja sen takia kaupunki tekee sekundaa kun eivät päässeet FCLn kanssa sopuun.

[Bob Maali]

Eli että kaupunki ja kolmeseiska haluais vip-tiloista (eli kai jonkinlaisesta kolkosta mutta sentään lämpimästä linjastoruokailu-salista jossa sisävessa ja näkymä kentälle) vähän niin kuin omansa pois, niin että vuokra kattaisi kaupungin laskemana summana näiden neliöiden rakentamiskulut 10 vuodessa. Ookoo.

Tämä taas tarkoittaisi ymmärtääkseni seuran osalta sitä, että vuokrasta tulisi niin kallis, ettei sitä max 16 matsin vippimyynnillä vuodessa saada millään katettua, ei edes sinne päin. Ja lisäksi vielä sitä, että kaupungin näin laskema neliövuokra tulisi olemaan helvetisti isompi kuin jos ihan kuka vaan haluaiskin vuokrata liiketoimintaan ihan samanlaisen ravintolatilan vaikka Lahen torin laidalta - jolloin siinä vuokratasossa ei oo mitään järkeä vaikka se kuinka tulis jostain rakennusproggis-Excelistä ulos. Eli taloudellisesti olisi sitten seuralle parempi jättää tila vuokraamatta ja pelata ilman vip-lipunmyyntiä ja ruokatarjoiluja (tai pelata hiihtiksellä).  

Itseä hiertää toki myös, että kaupungin sinänsä ylevä periaate, että ei rakennettaisi julkisesti mitään "liiketoimintaan" avittavaa lentää heti välittömästi takaisin kauniiden ajatusten romukoppaan, kun pitääkin kohta rakentaa jääkiekkoladon kioskeja, ravintolasalia ja pehmustettuja businesspenkkejä tai hiihto&mäkihyppyrakennelmien lämpimiä tiloja yli kilpailuminimin. Ja mainitsiko joku Kymiringin?  

Kolmeseiska sitten varmasti vahtaa että kiakkopelissä myytävät lasten karkkipussit on maksimissaan euro viiskyt, koska jos hinta on kovempi tuoksuu liiketoiminta jolloin myyntipisteestä pitää johdonmukaisuuden vuoksi maksaa viiskymppiä per neliö kuussa. Annan vihjeen aikuisten osalta - jos tarjolla on kylmää makkaraa ja lämmintä kaljaa, ni kukaan ei tee voittoa ja ryhdikkään linjauksen mukaan voidaan antaa käyttää kaupungin tilaa ilmatteeksi, mutta pitää varoa sitä kun jos makkara onkin lämmin ja kalja kylmää, koska sitten on homma selkeesti liiketoimintaa ja paljonkos se nyt olikaan se kustannuksia vastaava vuokra?

Oon vieläkin siinä uskossa, johon en oo pöyhimällä enkä kyselemällä täällä vaasalaisilta löytänyt faktaa, mutta tuoksu on, että siellä mentiin kuta kuinkin noin kuten kolmeseiska paaluttaa eli että vippitilat hinnoiteltiin ensin jotenkin kustannuksista lähtien (mutta ilmeisesti ei toki niin älyttömillä summilla kuin Lahessa nyt), ja vasta sillä että vuokralainen käväisi Ykkösen kautta ei-oo-oikeesti-yhtään-rahaa -kornerissa ne vuokrat saatiin tasolle jolla seuran on ruokasalia järkevää vuokrata. Vaikka projektinhallinnan takaisinmaksuaika-sektori Excelissä jäi lopullisesti huutamaan punaista ni ainakin kaupunki saa nyt jotain eikä nollaa. Eikä ole pelkoa että Vepsu vuolisi osakeyhtiönsä pisnesmiehille vuorineuvostuloja kansan selkänahasta.

Vaikka jo alkuun hahmottelin, niin ehkä tätä nyt vielä pitää selventää niille jotka ei oo koskaan käynyt näissä vipeissä, ja kenties epäilyttää että mitäs kultaisia hanoja siellä katkarapukaartien liiketoimintaa varten on, niin koska ite oon käynyt jopa ULKOMAILLA (uskotteko kotona) ni ehkä syytä avata vaikka varmasti monet tietääkin.

Kyse on käytännössä aina sellasesta perus työpaikkaruokalan henkisestä salista missä on päädyssä tiski josta saa juomaa, paikka perus ruokalinjastolle, ja laidalla ikkunoiden puolella sitten just ne työpaikkaruokaloista tutun oloiset pöydät ja tuolit joissa sitten saa mussuttaa linjastolta itse noudettua kanapataa riisillä ja ryystää vissyä, edullista viiniä (yks punkku, yks valkkari, maksetaan erikseen) tahi kaljaa. Lämmin ja peruskatsomon kusiputkaa kieltämättä poikkeuksetta siistimpi vessa löytyy, samoin siellä on melko pakko olla joku keittiö/takahuone, jossa pitopalvelun tuomista isoista styroksilaatikoista tyhjennetään sapuskat peltikaukaloihin sinne linjastolle vietäviksi. Kenties siellä on salista ohuella väliseinällä erotettu neuvotteluhuone/kabinetti missä ne samat kalusteet. Jos on luksus-vip niin niille samoille pöydille on levitetty vähän prameammat pöytäliinat, ja juomaa saattaa tarjoilija peräti kantaa pöytään asti siinä samasa kun se kerää lautasia pois. Siinä kaikki.

Aitioissa en oo juuri nuohonnut. Sellaisissa saattaa maailmalla varmasti olla perusmeiningin lisäksi marmoritiskiä ja plyyshipenkkejä ja happy ending -kammioita sun muuta poreallasta yms pröystäilyä, että voi vähän miettiä että nyt on varmaan pesty hyvin jonkun selkää tai kusetettu pääkonttorin väkeä markkinointibudjetti-momentin alla kun on tällaista rakennettu. Kisikseen aitioita, ei edes hinnat-alkaen -malleja Ikean kalustein, ei taida olla kukaan edes ehdottanut.

Eli liiketoiminta-alue on yhtä kuin lämmin tila ruokalinjastolla ja pöydillä. Että edes joku maksais lipusta yli viiskymppiä. On se erilaista kuin halvempien lippujen katsomoissa. Mutta moisen kutsuminen liiketoiminnaksi on ehkä vähän huvittavaa jonkun oikean liiketoiminnan, kuten vaikka kampaamoyrityksen tai nakkikioskin pitäjän näkökulmasta.

[Kolmeseiska]

Sellaset psykoosit tulille. Kolmeseiska ei halua mistään vippi/aitio/keittiö/pukukoppi/huolto yms tiloista vähän niinku mitään omiaan pois vaan päinvastoin ei kiinnosta vittuakaan kuka maksaa ja kenelle ja kuinka paljon. En ole tässä asiassa sen liiemmin kaupungin tai FC:n puolella ja ehkä juuri siksi pystyn asiaa käsittelemään ilman, että tarvitsee kuolaa pyyhkiä suupielistä jokaisen lauseen jäljiltä. Kyllä mä kässään mitä FC haluaa ja miksi, mutta kässään myös miksei kaupunki voi kaikkia viuluja kuitata. Mun käsityksen mukaan pyydetty summa, josta puhutaan on kuitenkin selkeästi markkinahintaa alhaisempi.

Jos sulla nyt on jotain kiistatonta faktaa, että näin ei ole tai että FC kärsii tässä suunnatonta vääryyttä suhteessa kaupungin muihin verrattavissa oleviin toimijoihin niin laita hyvä ihminen tulemaan niin ei tarvitse kenenkään arvailla. Olen enemmän kuin valmis muuttamaan mielipidettäni jos olen asiassa väärässä.

[jannuh]

No jos ei kukaan ole viitsinyt selvittää edes mitä ja minkälaista viritystä kaava antaa alueelle rakentaa, niin tokkopa siellä kellään on myöskään mitään ihan oikeita suunitelmiakaan ollut.  Ei kaupungilla eikä äfceellä. Kunhan nyt puuhastellaan.

[Toffo]

Hongan vip-tilat oli loppuvuodesta myynnissä. Halvalla olisi lähtenyt mutta taisi joku muu ne jo ostaa.

[Kylmälonkero]

Hongan vip-tilat oli loppuvuodesta myynnissä. Halvalla olisi lähtenyt mutta taisi joku muu ne jo ostaa.

Oli aika glamouria Hongan vippi

[Jones]

Yhellä isolla merikontilla tosiaan sais vipin hoidettua. Miks kukaan ei ajattele niin kuin Espoossa?

[Bob Maali]

Sellaset psykoosit tulille.

Kieltämättä meni myös psykoottisen (mutta terapeuttisen!) öyhöämisen sektoriin, mutta vetoan siihen että koko tapaus vaikuttaa suunnitellun aiheuttamaan psykooseja eikä tuottamaan jalkapallotemppeliä.

Ja jos olis kunnolla faktoja käytössä, ei olis niin helppoa öyhöttää!

[batnam]

Maakunta-aviisin jutussa arvioitiin, että "Kaupungin sisäisen vuokran periaattein arvioituna uuden pääkatsomon vuokra on nyt runsaat 720 000 euroa vuodessa. " Kuka siis maksaa ja kenelle? Mitähän se fcn osuus tuosta voisi olla?

[Belmero]

Kuulostaa noin äkkiä ajateltuna aika kovalta summalta kun puhutaan kuitenkin vain yhdestä pääkatsomosta. Voisi kuvitella että samalla laskukaavalla jostain jäähallista joutuu maksamaan monta miljoonaa vuodessa. Mitä käyttäjät ei siitä varmaankaan maksa.

[Kolmeseiska]

Kaupunkihan joka tapauksessa kuittaa pääosan kaikista käyttökuluista, kentänhoidoista yms.

Täältäkö luin?

[Utelias Vili]

Maakunta-aviisin jutussa arvioitiin, että "Kaupungin sisäisen vuokran periaattein arvioituna uuden pääkatsomon vuokra on nyt runsaat 720 000 euroa vuodessa. " Kuka siis maksaa ja kenelle? Mitähän se fcn osuus tuosta voisi olla?

Paljonkohan vastaavat summat on nyt hiihtiksellä?

[Kylmälonkero]

"Investoinnin hinnaksi arvioidaan nyt runsaat 10 miljoonaa euroa. Lähivuosien taloussuunnitelmassa rahoitukseen on varattu 13,2 miljoonaa euroa."

Kallis on katsomo.