Junnuvahdit + valmennus

[TheSlave]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1687403

Antti Niemi tyrmistyi junnuvahtien "huonosta hapesta"

Valmentajaksi tähtäävä ex-Huuhkaja-vahti Antti Niemi on huolissaan suomalaisten juniorivahtien tilanteesta.

Niemi kertoi käyneensä 15-vuotiaiden maajoukkueen leireillä ja hämmästyneensä, miten "huonossa hapessa" nuoret suomalaiset jalkapallomaalivahdit ovat.

- Yhdeksänvuotias tyttäreni harrastaa taitoluistelua ja pystyy tekemään vaakaliukuja ja piruetteja, mutta nämä nuoret veskarit eivät pystyneet seisomaan yhdellä jalalla. Jos tämän korjaaminen on meikäläisen tehtävä, otan haasteen vastaan.

Niemi ja valmentaja Jari-Pekka Keurulainen puhuivat maanantaina somaattisen harjoittelun eduista Helsingissä järjestetyssä tiedotustilaisuudessa. Tuo erikoinen termi on sateenvarjo, jonka alle mahtuvista harjoitusmenetelmistä tunnetuin on muotilaji pilates.

Keurulainen on jo vienyt somaattisen harjoittelun maajoukkueen ohjelmaan.

- Pienillä askelilla lähdimme liikkeelle. Pelaajat epäilivät ja vastustivat pitkään, mutta kaikki johti siihen, että he tulivat itse ehdottamaan pientä pilates-sessiota. Silloin ollaan menty sellaisten rajojen yli, että se antaa uskoa.

Niemi pelasi mittavan uran myös lontoolaisseura Fulhamissa. Sieltäkin löytyi esimerkki harjoittelukulttuurin muuttamisen hyödyistä.

- Siellä oli toissakaudella 27 takareisivammaa. Sitten meille tuli telinevoimistelutaustainen valmentaja, joka veti alkulämpimät ja loppuverryttelyt. Takareisivammat vähenivät 27:stä neljään yhden kauden aikana, Niemi kertoi.

Kysymys kuuluukin: johtuuko maalivahtien huono taso maalivahtivalmentajien puutteesta, valmennuksen laadusta vai junnuista itsestään?

Tokihan Suomesta varmaan tulevaisuudessakin löytyy pari kovatasoista mokkea maajoukkueen käyttöön mutta pitääkö tähän tyytyä? Kun joukkueelle on varmistettu yksi Niemi/Jääskeläinen ja varalla on haparoimaton versio Enckelmanista ja vaikkapa yksi Niki Mäenpään tyylinen kolmosvahti niin tarvitseeko muuta? Pitäisikö satsata loputkin voimavarat kenttäpelaajien tuotantoon?

Alleviivattu kohta iski omaan silmään. Toki kuulostaa huonolta tasolta junnuvahtien kohdalla mutta enemmän painottaisin tuota taitoluistelu-kohtaa. Siellä vaaditaan eri tahtiin tuloksia, jalkapallossa tuntuu liian usein riittävän että joku SUOSTUU menemään maaliin, mitään kehittymistä ei vaadita (kuten ei välttämättä kenttäpelaajiltakaan).

Mielipiteitä? Onko paikalla maalivahtivalmentajia kertomaan omia näkemyksiään?

[Dickinson]

No kaipa yksi osatekijä tuohon junnumaalivahtien heikkoon tasoon on se, että Suomessa maalivahdit valikoituu verrattain myöhään ja se oikea lajiharjoitus alkaa vasta joskus 14-16 vuoden iässä. Vaikka olisi kuinka lahjakas maalivahdin alku, niin kyllä se oman aikansa ottaa, ennenkuin voidaan maalivahdiksi sanoa. Lisäksi junnujoukkueilla harvemmin on omaa maalivahtivalmentajaa joka olisi läsnä joka treeneissä, vaan yleensä maalivahtitreenit pidetään kerran viikossa joissa on mukana useamman joukkueen veskarit. Ja jos maalivahdiksi tullaan suoraan kenttäpelaajan tontilta, niin eihän se kroppa ole mitenkään vaadittavalla tasolla. Ja kun tietää sen, että nykyisin nuoret eivät ehdi tai eivät saa harrastaa muita lajeja, niin jäljessähän sitä fyysisiltä ominaisuuksilta ollaan.

[jykke]

Jos 15-vuotiaana on niin huono tasapaino, ettei pysy pystyssä yhdellä jalalla, niin kannattaa vakavasti harkita jotain muuta kuin urheilu-uraa. Totta puhuen tuohon ikään mennessä olisi pitänyt harrastaa jo liikuntaa niin paljon, että fyysiset perusjutut olisivat kunnossa.

[Lortto]

Joensuussa Jipossa on onneksi tähän satsattu ja ihan pikkujunnusta asti pelaajat saavat maalivahtiharjoitusta. Taitaa nuorimmat maalivahtiharjoitukset alkaa jo 01 ikäluokasta lähtien. Kaiken lisäksi varsinkin nyt kesäksi tuli jenkeistä érittäin osaava, ja Dickinsonin suosikkipelaaja Riverball:ista , junnujen valmentaja taas Joensuuhun. Tuo pikkujunnusta asti saatava maalivahtivalmennus on taannut sen, että halukkaita maalivahteja on jokaisessa joukkueessa useita.

Itse siis valmennan Joensuun lähiseudun pikkuseurassa ja meidän joukkueessamme on ollut ongelmana maalivahdin saaminen. Nyt onneksi parikin halukasta on löytynyt, mutta osaavan valmennuksen saaminen on ongelma. Toki tämäkin on hiukan paranemassa sillä muutaman kerran olemme saaneet erään pojan enon katsomaan vähän maalivahteja. Tässä asiassa toki ollaan pirusti naapuriseuraa jäljessä ja suurimmaksi osaksi se on myös resurssikysymys. Mutta pienin askelin tässä yritetään toimintaa viedä parempaan suuntaan niin kenttäpelaajien kuin maalivahtienkin osalta.

[Johnny99]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vain+puolet+urheilevista+nuorista+liikkuu+terveytens%C3%A4+kannalta+tarpeeksi/1135246080749

[Alain Robbe-Grillet]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1687403

Antti Niemi tyrmistyi junnuvahtien "huonosta hapesta"

Kysymys kuuluukin: johtuuko maalivahtien huono taso maalivahtivalmentajien puutteesta, valmennuksen laadusta vai junnuista itsestään?

Tokihan Suomesta varmaan tulevaisuudessakin löytyy pari kovatasoista mokkea maajoukkueen käyttöön mutta pitääkö tähän tyytyä? Kun joukkueelle on varmistettu yksi Niemi/Jääskeläinen ja varalla on haparoimaton versio Enckelmanista ja vaikkapa yksi Niki Mäenpään tyylinen kolmosvahti niin tarvitseeko muuta? Pitäisikö satsata loputkin voimavarat kenttäpelaajien tuotantoon?

Alleviivattu kohta iski omaan silmään. Toki kuulostaa huonolta tasolta junnuvahtien kohdalla mutta enemmän painottaisin tuota taitoluistelu-kohtaa. Siellä vaaditaan eri tahtiin tuloksia, jalkapallossa tuntuu liian usein riittävän että joku SUOSTUU menemään maaliin, mitään kehittymistä ei vaadita (kuten ei välttämättä kenttäpelaajiltakaan).

Mielipiteitä? Onko paikalla maalivahtivalmentajia kertomaan omia näkemyksiään?

Tuo kertoo vain siitä, että valmennuksessa on unohdettu taitavuuden harjoittelu. En tiedä, että eivätkö valmentajat käy Palloliiton valmennuskursseja vai onko heistä ajan haaskausta harjoitella taitavuutta. D-tasolla kyllä käydään läpi taitavuuden harjoittelu ja herkkyyskaudet jolloin mitäkin kannattaa harjoitella.

[Cotelo]

Kyllä mielestäni Dickinson on antanut parhaimman mielipiteen tähän asti.

Suomesta löytyy lahjakkaita maalivahteja jokaiseen lajiin, puhutaan nyt kendosta tai jalkapallosta.
Se, että lahjoja tällä maaperällä ei olisi ei pidä paikkaansa.

Harjoittelu/motivaatio/lahjat

Mielestäni suurin syy kyseiseen ongelmaan on se, että nuorille maalivahdeille ei ole riittävän monipuolisia
harjoitusmenetelmiä tai valmentajia. Usein näkee juniorijoukkueissa maalivahteja, joille muutama kenttäpelaaja potkii
vapaapotkuja huonolla menestyksellä. Ei näin. Lahjoja monella nuorella on, mutta motivaatio ja vanhempien tuki on välillä
liian pientä. Suurin asia kehityksen kannalta on se, että isä/äiti tulee katsomaan lapsen pelejä ja näkee myös itse vaivaa
lapsensa kehittymisen ja hyvinvoinnin eteen. Tämä nostattaa varmasti myös lapsen motivaatiota.

Tosiaan Dickinson mainitsi sen kerran viikossa- harjoittelumetodian. Piirit järjestävät joukkueille maalivahti- talleja, joita vetää hyvät ammattitaitoiset maalivahdit. Tuo ei vain yksinkertaisesti riitä, sillä jokaisella joukkueella tulisi olla maalivahtivalmentaja joka on läsnä jokaisissa harjoituksissa.
Maalivahdille tulisi harjoittaa useita eri asioita, sillä pelipaikka sisältää niin monta erillaista asiaa, jotka pitäisi opetella.

Ja niinkuin edellä mainittiinkin jo, että maalivahdit eivät ole fyysisessä kunnossa pitää hyvinkin paikkaansa. Maalivahdille olisi erittäin tärkeä olla hyvässä kunnossa, jos miettii ponnistusta ja ketteryyttä joita moke tarvitsee ollakseen loistava maalivahti. Tärkein asia mikä maalivahdeille pitäisi päähän takoa - Oma-aloitteinen venyttely.
Jussi Jääskeläinen itse kirosi sitä, miksi hän ei nuorempana miehenä venytellyt tarpeeksi. Ei siinä, Jässi on muilta
ominaisuuksiltaan maailman parhaimpia nyky-ajan maalivahteja.

Maalivahdit ponnahtaa esiin hieman myöhemmässä iässä, puhutaan siis 10-16 vuoden ikää jolloin oikeat lahjakkuudet erotetaan marjanpoimijoista. En väitä vastaan etteikö myöhemmin voisi esim. kenttäpelaajasta kasvaa maalivahtia..
Maalivahdilla ei ole mikään kiire, sillä uran keski-ikä on kenttäpelaajia huomattavasti suurempi, onhan Jussi Jääskeläinen uransa huipulla vasta 34- vuotiaana.

Vielä viimeiseksi positiivinen asia täältä Keski-Suomen puolelta. Olen sitä mieltä, että mm. JJK on alkanut panostamaan maalivahtien harjoittamiseen viime vuosina. Meillä on erittäin hyvät valmentajat siihen hommaan ja tässä on yksi elävä todiste siitä, mitä tällä voidaan saada aikaan: http://www.ksml.fi/teemat/jjk/jjkn-maalivahtilupaus-barcelonan-testileirille/447268
14- vuotias Ville pelasi jo viime kaudella B- junioreissa(91-92).

[Nice10]

Suomessa maalivahtivalmennus on hyvissä kantimissa ja aivan omalla tasollaan verrattuna muuhun valmennukseen. Ulkomailta suhteessa resursseihin parempaa löytynee ehkä vain saarilta ja Saksasta. Ylipäätään Suomessa futiksessa ja vaikkapa kiekossa maalivahteja sentään valmennetaan. Monissa maissa maalivahteja ei pidetä niin tärkeänä ja esim ihan pienimmillä junnuilla harvemmin on maalivahtivalmennusta ollenkaan, vaikka muuten resursseja olisi paljon. Maalivahtivalmennuksen ylikorostamisessakaan ei ole mitään järkeä kun resurssit ovat olemattomat. Jos junnuseuroihin ei esimerkiksi saada kuin 2-3 valmentajaa, niin maalivahtivalmennuksesta mielummin kannattaa tinkiä, varsinkin jos mitään tavattomia lupauksia ei ole useampia samassa jengissä. Jos olisi resursseja vitusti niin kyllähän kaikki osa-alueet ravintoa, fysiota, lihashuoltoa, alkulämmittelyä, hierontoja, pilatesta, keppijumppaa, punttisalia, videovalmennusta, maalivahtivalmennusta, leiritystä jne vaikka mitä myöten saa kuntoon. Jos hommaa pyöritetään jossain pikkuseuran joukkueessa isien talkoovoimin, niin ei kai se ihme ole, jos puutteita 15-kesäisillä on.

Muutenkin eikös Niemi tuossa enemmän kritisoinut tuota koordinaatioon liittyvää puutetta eikä suomalaisten juniorimaalivahtien tasoa? Aloitusviestissä kuitenkin heti alettiin puhua huonoista maalivahdeista.

Muutenkin tuo teksti oli varmasti hieman karrikoitua Niemeltä. Kyllähän nuo varmaan yhdellä jalalla osaavat seistä, mutta muuten koordinaatiossa jne voi olla paljon kehitettävää. Ja otoskin on suht pieni eikä tuota voi yleistää mihinkään kun parista kaverista kyse. Toki tätäkin asiaa kannattaa tutkia.

[Cotelo]

Valmentajien taso riittää hyvinkin valmentamaan nuoria lupauksia. Täällä Jyväskylässä päin pienten joukkueiden
maalivahtilupaukset ja ylipäätänsä kaikki muutkin hyvät pelaajat lähtevät hyvin aikaisin JJK:hon pelaamaan, koska
valmennustaso on monipuolisempaa ja huomattavasti tasokkaampaa kuin pienemmillä seuroilla.

Itse kyllä koulutuksen jälkeen(monta vuotta vielä) haluaisin lähteä valmentamaan pienempään seuraan, jossa
resursseja palkalliseen maalivahtivalmentajaan ei ole. Jotenkin sympaattista.

[leikkaa tukkas aja partas]

Materiaali on kapea ja valmennus on vitsi.
Maalivahteihin liittyy junnuissa enemmänkin se, että kuka sinne suostuu menemään. Se kuka sinne suostuu menemään, sinne myös unohdetaan.

[Cotelo]

Materiaali on kapea ja valmennus on vitsi.

Rovaniemi?

[TolppaFF2]

Materiaali on kapea ja valmennus on vitsi.
Maalivahteihin liittyy junnuissa enemmänkin se, että kuka sinne suostuu menemään. Se kuka sinne suostuu menemään, sinne myös unohdetaan.

Paras ohje, jonka tähän liittyen olen kuullut on se, että niiltä pieniltä jalkapalloilijoijoiden aluilta pitää harjoituksissa kysyä: "Kuka tänään PÄÄSEE maaliin?" eikä sitä perinteistä "Kuka tänään joutuu maaliin?". Kukapa sinne maaliin haluaa, jos jo valmentajan lauseessa se asetetaan sinne arvoasteikon alapäähän...

Maalivahtivalinnasta sen verran, että kannattaa ottaa selville vähän sitä pelaajien taustaa, ne puissa kiipeilevät nassikat ja/tai yleisurheilua, telinevoimistelua ym. MONIPUOLISTA liikuntaa harrastaneet pelaajat ovat selkeää maalivahtiainesta. Palloilulajeista esim. koripallo on hyvä sivulaji/taustalaji maalivahdeille. Vartalonhallinta pitää olla kunnossa, jos aikoo maalivahtina menestyä. Toki samat ominaisuudet ovat tärkeitä kenttäpelaajillekin ja tässä on sitten se priorisoinnin ja oman arvomaailman tarkastelupiste - pistääkö se taitava kaveri maaliin vai kentälle...

[Goal-o-matic]

Rovaniemi?

Väärin veikattu, ainakin valmennuksen osalta. Materiaali on tietenkin kapea, pohjoisessa kun ollaan.

http://www.rops.fi/content/view/2329/317/

[Alain Robbe-Grillet]

Suomalaisten maalivahtien taso on myös mielenkiintoinen keskustelunaihe, mutta kuten Nice10 tuossa ylempänä mainitsi, Niemi ei kritisoi suomalaisten maalivahtien tasoa, vaan sitä, että suomalaiset juniorimaalivahdit ovat hänen näkemyksensä mukaan liikunnallisesti heikkoja eli joissakin seuroissa on unohdettu taitavuuden harjoittelu. Googlella löytyi esimerkiksi tällainen juttu harjoittelusta, jossa käsitellään taitoa ja taitavuutta:


http://www.jjk-juniorit.net/?action=juttu&ID=1501

[Tommy Tykki]

Ehdotan, että kaikki ns. mv-valmentajat tai ne, jotka haluavat mv-valmentajaksi käyvät täällä:
http://tampere.palloliitto.fi/taustasivut/artikkeliarkisto/?num=42390 tai http://www.jalkapallovalmentajat.fi/mp/db/file_library/x/IMG/24237/file/tyopajanohjelma.pdf
Tänne on kuulemma jo Antti Niemikin ilmoittautunut, en tiedä pitääkö paikkansa.

Suomen mv-valmennus junnuille on pelkkä vitsi. Palloliiton valmennuskursseilla mv-valmennuksen osa on pienen pieni.
Ja ihan kuin joku tässä sanoikin veskarit unohdetaan.
No onneksi löytyy sentään joitakin innokkaita mv-valmentajia.


 

[sissijuusto]

Sopinee tännekin

http://www.hifksoccer.fi/uutiset.php?aid=14201
http://www.youtube.com/watch?v=Plg77hBi67k