JayAi
Poissa
|
|
Vastaus #1000 : 02.04.2017 klo 22:08:20 |
|
Kyllähän tuo tavallaan on surullista, että Suomen ykkösseuran ja varmaankin parhaan junioriseuran(oli syynä sitten vetovoima, värväys, hyvä oma kehitys tai mikä vain) juniorit eivät mahdu edustuksessa juurikaan pelaamaan. Kertooko se seuran vai junioreiden tasosta. Paha mennä sanomaan, mutta onhan se vähän huono tilanne kun kentällä pyörii joku 6-7 ulkkaria ja suomalaisetkin ovat tulleet muualta. Ymmärrän toki sinällään että HJK:n tehtävä on edustuksen tasolla tuoda menestystä, mutta samalla toki sitä miettii että millainen esikuvan näyttäjä seura tällä hetkellä on. Ja samoin mielenkiintoista nähdä miten tämä vaikuttaa jatkossa kehitykseen junioreissa, jos oma edustus on "tukossa" omille junioreille. Nythän kuitenkin HJK pyörittää kiistattomasti parasta putkea, kun oma reservi on kakkosessa oikein hyvän tasoinen joukkue. Sitten pitäisi vaan pystyä vielä ottamaan se askel sieltä kakkosjoukkueesta ykköseen ja tällä hetkellä se tuntuu todella vaikealta. Ja ei, en nyt sano että sen pitäisi liian helppoa tai omia junioreita pitäisi suosia. Ainoastaan mietin miten HJK:n tulisi toimia että olisi realisista siellä nousta junioreiden ykkösjoukkueeseen.
|
|
|
|
huckerby
Poissa
|
|
Vastaus #1001 : 03.04.2017 klo 14:42:05 |
|
Ensin kysyn pari kysymystä. Kasvattaako junioriseura HJK ensisijaisesti pelaajia ammattilaisseura HJK:n edustusjoukkueeseen? Onko yksittäisen HJK-juniorin intresseisssä nimenomaan murtautua oman seuransa edstusjoukkueen kokoonpanoon ja tehdä siellä mahdollisimman hyvä ura vai oppia pelaamaan futista ja tehdä mahdollisimman hyvä ura siellä minne omat eväät riittävät?
Jalkapalloromanttisessa mielessä olisi tietysti hienoa ajatella, että seuran edustusjoukkueessa pelaa pääasiassa seuran omia kasvatteja muutamalla täsmävahvistuksella vahvistettuna. Maailmahan ei vaan enää toimi noin Pelaajat siirtyvät paremman palkan, sopivamman roolin ja kovempien haasteiden perässä muualle. Kehitystä ja menestystä janoava kasvattajaseura sitten hankkii eteenpäin siirtyville korvaajia. Joko omista junnuistaan itse kasvattaen tai rahalla muualta. Toisaalta ei se edariin murtautuminen olisi välttämättä yhtään helpompaa vaikka futis ei ihan nykymallin mukaista modernia orjakauppaa olisikaan. Romanttisemmin ajateltuna HJK:ssa voisi nyt olla pelaajia kuten Toivio, Raitala, Ojala, Hetemaj, Hetemaj, Mattila, Halsti, Ring, Pohjanpalo, Alho, Saksela... En sanoisi tuohon kokoonpanoon murtautumista merkittävästi helpommaksi kuin nykyiseen isommalta alueelta haalittuun kokoonpanoon.
Eikä valtakunnan parhaan joukkueen kokoonpanoon murtautumisen toisaalta pidä helppoa ollakaan. Eikä se tie nyt varsinaisesti ole tukossa omille junioreille, joka vuosihan ihan merkittävään pelaavaan rooliin nousee 1-2 pelaajaa ja roolista taistelemaan vielä useampia. Eli kyllä siellä on parhaille ihan oikeasti minuutteja tarjolla. Toki kilpailu kovenee siihen ikäkausijoukkueeseen verrattuna.
Tällä hetkellä tuohon joukkueeseen nouseminen on oikeasti saavutus ja arvokasta. Tulisiko mielestäsi edustusjoukkueen tasoa heikentää, jotta se olisi realistisempi tavoite suuremmalle joukolle pelaajia? Koska oikeastaanhan linjapäätös jolla heikennetään edaria ja pelataan enemmän junnuilla on ainoa keino, jolla edariin nouseminen tulee realistisemmaksi. Parempien junnujen tuottaminen (joka on just niin helppoa, että päätetään vain alkaa tuottaa parempia junnuja) ei välttämättä sinällään kokoonpanoon murtautumista tee yhtään helpommaksi. Lähinnä se toisi seuran kassaan enemmän rahaa ja isompia muskeleita, mutta kokonaistason noustessa kokoonpanoon nousu ei helpottuisi yhtään.
Ai niin todetaan vielä se, että en ihan purematta niele väitettä siitä, että HJK olisi Suomen paras junioriseura. Siellä on varmaan parhaat resurssit ja saadaan valita pelaajat isoimmasta ja laadukkaimmasta massasta, mutta fiilispohjalta seura tuottaa suhteessa vähemmän timantteja kuin pitäisi. Tai oikeastaan ne suurimmat timantit vain hiotaan klubissa ja varsinainen kasvatutyö tehdään kehyskunnissa. Joskaan ei välttämättä seuroissa...
|
|
« Viimeksi muokattu: 03.04.2017 klo 14:45:44 kirjoittanut huckerby »
|
|
|
|
|
JayAi
Poissa
|
|
Vastaus #1002 : 03.04.2017 klo 14:53:11 |
|
Ai niin todetaan vielä se, että en ihan purematta niele väitettä siitä, että HJK olisi Suomen paras junioriseura. Siellä on varmaan parhaat resurssit ja saadaan valita pelaajat isoimmasta ja laadukkaimmasta massasta, mutta fiilispohjalta seura tuottaa suhteessa vähemmän timantteja kuin pitäisi. Tai oikeastaan ne suurimmat timantit vain hiotaan klubissa ja varsinainen kasvatutyö tehdään kehyskunnissa. Joskaan ei välttämättä seuroissa... Olen samaa mieltä, että paljon parempaan pitäisi pystyä. Noilla resursseilla HJK:n ei pitäisi joutua vaihtamaan vuodesta toiseen pelaajia jatkuvasti eri ikäluokissa. Ja en tarkoita että HJK:n tulisi olla heikompi, mutta mielestäni seurana sen pitäisi ymmärtää myös oma rooli suomalaisen fudiksen veturina. Tässä näen tärkeänä sen, että seura ei osta pelaajia rotaatioon, vaan tuottaa rotaatiopelaajat itse. Tähän pystyy ulkomailla huippuakatemiat, vaikka ne voivat ostaa loputtomasti seuroina pelaajia muualtakin. Toki HJK:llä ei samoja resursseja ole, mutta suhteessa Suomeen todella hyvät ja pohjoismaihinkin ihan ok resurssit silti.
|
|
|
|
nozick
Poissa
|
|
Vastaus #1003 : 03.04.2017 klo 15:15:42 |
|
Ensin kysyn pari kysymystä. Kasvattaako junioriseura HJK ensisijaisesti pelaajia ammattilaisseura HJK:n edustusjoukkueeseen?
Kyllä tämäntyyppinen ajattelu on melkein välttämätöntä, jotta ylipäänsä voidaan perustella miksi HJK:lla on junioritoimintaa. Jos mitään pelaajaputkea ei edes ajatella olevan, niin miksi HJK:lla olisi mitään halua olla johtaja junnufutisseura? Pelaajakehitystä voisi ihan yhtä hyvin tehdä jossain riippumattomassa akatemiassa (mallia KäPa?!).
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
|
Vastaus #1004 : 03.04.2017 klo 15:21:16 |
|
Kyllä samoin toimitaan muissakin seuroissa, perusteluna tasapuolisuus joukkueita kohtaan.
Hassu tapa. Ainakin tällaisessa pienemmässä kaupunginosaseurassa harjoitusvuorojen hinnoittelu on ihan avointa ja läpinäkyvää, eikä seura tee vuoroilla voittoa.
|
|
|
|
Vanda
Poissa
|
|
Vastaus #1005 : 03.04.2017 klo 16:46:15 |
|
Hassu tapa. Ainakin tällaisessa pienemmässä kaupunginosaseurassa harjoitusvuorojen hinnoittelu on ihan avointa ja läpinäkyvää, eikä seura tee vuoroilla voittoa.
Sitä en osaa sanoa, tehdäänkö tuolla hinnoittelulla voittoa, vai onko se yhteinen hinta sitten kenties siitä välimaastosta. Tällöin ei tarvitse ihmetellä miksi toinen jengi maksaa vuorostaan esim kymmenkertaisen summan verrattuna toiseen.
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #1006 : 03.04.2017 klo 19:19:22 |
|
Sitä en osaa sanoa, tehdäänkö tuolla hinnoittelulla voittoa, vai onko se yhteinen hinta sitten kenties siitä välimaastosta. Tällöin ei tarvitse ihmetellä miksi toinen jengi maksaa vuorostaan esim kymmenkertaisen summan verrattuna toiseen.
Kuulostaa järkevältä, että kaikki maksaa seuran jakamists vuoroista saman verran riippumatta siitä mitä vuoro juuri siltä kyseiseltä kentältä kulloinkin maksaa. Oikeastaan ainoa järkevä malli. Meillä kaikki mm. maksaa olosuhdelisää omasta hallista vaikka eivät talvisin siellä harjoittelisikaan vaan kaupungin hallissa, jossa vuorot ovat ilmaisia. Toki 70 euroa/vuodessa/pelaaja on aika pieni hinta kaikista vuoroista ympäri vuoden verrattuna esim. pääkaupungin tilanteeseen.
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
|
Vastaus #1007 : 04.04.2017 klo 07:30:02 |
|
Sitä en osaa sanoa, tehdäänkö tuolla hinnoittelulla voittoa, vai onko se yhteinen hinta sitten kenties siitä välimaastosta. Tällöin ei tarvitse ihmetellä miksi toinen jengi maksaa vuorostaan esim kymmenkertaisen summan verrattuna toiseen.
Eipä sitä tarvitse ihmetellä silloinkaan, kun seuralle koituva kulu on kaikkien tiedossa. Mutta jokainen toki tyylillään, ei tuokaan minusta täysin väärin ole.
|
|
|
|
|
Demian
Poissa
Suosikkijoukkue: Bauhaus
|
|
Vastaus #1009 : 08.06.2017 klo 19:16:24 |
|
Eikös tuo finaalissa kaatunut Le Havre ole oikeasti aika kova junnuseura?
|
|
|
|
Lev Yashin
Poissa
|
|
Vastaus #1010 : 09.06.2017 klo 20:46:44 |
|
Eikös tuo finaalissa kaatunut Le Havre ole oikeasti aika kova junnuseura?
Eli Klubi04 tehnyt hyvää -00 HJK-pelaajille ja Olliloille. Hienoa, että tässä iässä vielä pärjätään eurooppalaisissa turnauksissa.
|
|
|
|
Demian
Poissa
Suosikkijoukkue: Bauhaus
|
|
Vastaus #1011 : 12.06.2017 klo 20:11:32 |
|
Laitetaanpa tännekin: Vaikka Sethillä on ikää 16 vuotta ja Suomessa pelit pelattu HJK:n ja Suomen paidassa vasta nuorisotasolla, liikkuu pelaajasiirrossa silti huomattava summa rahaa. FC Zürich ja HJK väänsivät kasvattajakorvauksesta ja sopimuksen muodosta viikkoja, mutta viime viikolla yhteisymmärrys seurojen välillä löytyi.
|
|
|
|
Kevin Pulla Mouse
Poissa
|
|
Vastaus #1012 : 15.06.2017 klo 11:26:40 |
|
Eilen Klubikone yski pahasti 02 ikäluokan ELL-pelissä, Käpa vei pisteet ansaitusti lukemin 1-0, paikkoja oli useampaankin maaliin. Tsempit molemmille joukkueille Kai Pahlman turnaukseen.
|
|
|
|
Tapsa
Poissa
|
|
Vastaus #1013 : 22.06.2017 klo 18:15:01 |
|
Tänään kuulin, että juniorien nettisivustoa aiotaan ruveta tekemään Otavasta käsin. Otavan Opisto, jonka omistaa Mikkelin Kaupunki, alkaa tehdä em. sivustoa. Ajankohdasta ei kuitenkaan ole tietoa.
|
|
|
|
Jariel Haan
Poissa
|
|
Vastaus #1014 : 18.08.2017 klo 16:05:22 |
|
Tässä on nimilista HJK U12 Riika cupin voittajista v 2012. (siis koko ikäluokka. Kaikki eivät olleet Riikassa).
1 Robin Källman (mv) 3 Kristian Heinolainen 4 Olli Jääskeläinen 5 Benjamin Nava 6 Eero Hyökyvirta 7 Eemeli Mäkelä 8 Antti Ulmanen 9 Christoffer Forssell 10 Akseli Silvola 11 Kevin Kouassivi-Benissan 12 Elias Tikka 13 Samu Laitinen 14 Tapio Valve 17 Eetu Vertainen 18 Eetu Sjöberg (mv) 19 Tommi Jyry 20 Joakim Nivala 21 Olli Mansikka (mv) 22 Miika Tuoreniemi 23 Mika Simonen 24 Joonas Manninen 27 Jonni Stockus 30 Yunas El Mrabt 32 Eljas Pirttilä
Kuka näistä pelaajista nyt pelaa korkeimmalla sarjatasolla? Tiedän, että Eero pelaa Gnistanissa miesten 1. divaria.
|
|
|
|
Epeli
Poissa
Suosikkijoukkue: Runkkaan Lupille
|
|
Vastaus #1015 : 18.08.2017 klo 16:12:12 |
|
Källman taisi olla edustuksen penkillä viime pelissä. Ei toki pelannut.
|
|
|
|
emilkostadinov
Poissa
Suosikkijoukkue: Pool, Gnisu, Mypa..
|
|
Vastaus #1016 : 18.08.2017 klo 16:23:56 |
|
Keskimäärin 10-15 pelaajaa yhdestä ikäluokasta siis koko maasta vakiinnuttaa pelipaikkansa Suomen ylimmällä saratasolla, tulevat aika tasaisesti joka puolelta Suomea keskittyen niiden paikkakuntien lähelle joissa liigaa pelataan.
|
|
|
|
Levante Utd
Poissa
|
|
Vastaus #1017 : 19.08.2017 klo 09:29:12 |
|
Tässä on nimilista HJK U12 Riika cupin voittajista v 2012. (siis koko ikäluokka. Kaikki eivät olleet Riikassa).
8 Antti Ulmanen
Kuka näistä pelaajista nyt pelaa korkeimmalla sarjatasolla? Tiedän, että Eero pelaa Gnistanissa miesten 1. divaria.
Ulmasella yksi minuutti tällä kaudella Veikkausliigassa...
|
|
|
|
Velmu
Poissa
|
|
Vastaus #1018 : 19.08.2017 klo 09:29:53 |
|
Ja eikös noista nimistä nyt ole kuitenkin Klubissa vielä Ulmanen, Vertainen ja Jyry ainakin Källmanin lisäksi?
|
|
|
|
Demian
Poissa
Suosikkijoukkue: Bauhaus
|
|
Vastaus #1019 : 19.08.2017 klo 09:31:58 |
|
Ulmanen ja Jyry (sekä Hyökyvirta) lähtivät talvella Hifkiin.
|
|
|
|
Suarez
Poissa
|
|
Vastaus #1020 : 19.08.2017 klo 16:48:04 |
|
Tämä oli todella loistava HJK:n joukkue aikanaan. Riga Cupin lisäksi joukkue pelasi monia muita kovia kv-pelejä, ja jopa ikäluokkansa Barcaa vastaan La Masiassa.
Lupaavimmat pelimiehet, joukkueen kirkkaimmat tähdet, olivat silloin Stockus, Nava, Hyökyvirta ja Jyry. Vaikka olihan siellä muitakin tosi hyviä pelaajia mm. Olli Jääskeläinen, Joakim Nivala ja esim Mika Simonen. Joukkue oli hyvin valmennettu ja pelasi tässä vaiheessa ihan loistavaa futista, todella harvinaista Suomessa.
Hyökyvirta, Nava ja Jyry olevat tosiaan HIFK:ssa. Sekä myös Ulmanen ja Heinolainen.
|
|
|
|
Röytän Karhu
Poissa
|
|
Vastaus #1021 : 19.08.2017 klo 16:55:32 |
|
Laitinen ja Vertainen saivat peliaikaa Klubin edarissa preseasonilla/cupissa ja viimeksimainittu Kouassivi-Benissanin ohella pelanneet suurimmassa osassa nollanelosen peleistä kakkosessa. Vertaiselle voisi odotella liigadebyä vielä tämän vuoden puolella.
Stockus oli talvella tyrkyllä HIFK:hon.
|
|
|
|
Chief
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #1022 : 26.10.2017 klo 11:30:32 |
|
mikäs on junioripuolen näkemys siihen, miten 04:n nousu Ykköseen vaikuttaa junioreihin ja pelaajapolkuun?
BSM runkopelaaja ei millään mahdu miesten Ykköseen, vain kirkkaimmat timantit, voisin kuvitella 1-2kpl.. mihin käy siis BSM tasolla erittäin hyvän pelaajan tie? A nuoret ollut Klubille sketsi viimeiset vuodet..
|
|
|
|
Kaihlamo
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalkapallo
|
|
Vastaus #1023 : 26.10.2017 klo 12:37:52 |
|
Aloittavat kuulema panostamisen A-junnuihin uudestaan nyt kun reservi pelaa ykköstä.
|
|
|
|
Jortsukka
Poissa
|
|
Vastaus #1024 : 08.11.2017 klo 11:36:25 |
|
Isoja(?) muutoksia siis kun panostetaan A-junnuihin ja nuoremmassa päässä poistettiin ns. nappulaklubi-termi kokonaan. Nyt kaikki nuorimmatkin edustusjoukkueet ovat HJK Akatemia termin alla. Samalla myös pelaajamäärät ja joukkuerakenteet muuttuivat. Nyt nuorimmissa Akatemia ikäluokissa HJK:lla on vain ~12 pelaajaa(aiemmin ~20 pelaajaa) ja haastejoukkueet(HJK/Sininen) ovat ~12 pelaajan kokoisia myös. Ihan mielenkiintoista nähdä mihin tämä muutos HJK:ta vie. Ainakin siis kilpailu kovenee noista paikoista ja pelaajia HJK:lla on selvästi vähemmän ikäluokan edustus-/haastejoukkueissa. Aiemmin jopa ~40 pelaajaa niin nyt ~25 pelaajaa. Mielenkiintoinen linjanveto ja jännä nähdä mihin se HJK:ta vie.
|
|
|
|
|
|