Skotlanti - Suomi 7.2.2007 :: 2-2 Ilola, Mäkelä + Hetemaj loukkaantui.

[Tozsér]

Jos en nyt ihan väärin muista, niin Porokarahan pelasi ensimmäisessä A-maaottelussaan lopun säälijämäminuutit oikealla laidalla. Eikös Svanbäck ole oikeajalkainen?

[Mazaa]

Jos en nyt ihan väärin muista, niin Porokarahan pelasi ensimmäisessä A-maaottelussaan lopun säälijämäminuutit oikealla laidalla. Eikös Svanbäck ole oikeajalkainen?

Muistan kummankin asian samoin.

[noisemus]

Noh.. noh...

Eihän sitä tiedä mitä poika oppinut Utrechtissa 

Osaako jo syöttää?

[erno]

Missä Sorsa ja Roman?

Sorsan taso nyt vaan ei riitä tuohon kokoonpanoon.

[Ehis]

Seban aika tulee, jos on tullakseen.
Onhan tässä kieltämättä aika monta vuotta katseltu avolavan viilettämistä oikealla, joten olisi ihan mukava nähdä jonkun toisenkin saavan vastuuta treenipeleissä, muutenkin kuin hajaminuuttien muodossa. Tästä nyt on jauhettu jo aika monta vuotta... Tainiohan siellä kondiksessa ollessaan (harvoin) karsintamatsit näemmä pelaa. Porokaralle, Lagerblomille tai Perpalle edes 45 minuuttia.

[Jarski]

Tietääkö kukaan, että näkyykö kyseistä ottelua edes jollain maksullisella kanavalla? Jääkiekon kohdallahan tilanne toinen, tuntuvat näyttävän kaiken maailman "mestareiden liigan" pelitkin.

[vasurinho]

Osaako jo syöttää?

Omille?

[feedback]

No Pornokarahan on Pravdan "uusi Multaharju", kunnes pelaa yhden heikon ottelun suomipaidassa ja häntä vaaditaan "hiuksista vittuun".

Ehkä paskin provo/vertaus aikoihin. Multaharjua ei oikeastaan kukaan ollut ehdottamassa maajoukkueeseen silloin kun pelasi veikkausliigaa, eikä tosiaankaan ollut mikään veikkausliigaa dominoiva pelaaja, vaan pikemminkin  rivimies. Alkuunsa oli lähes kaikille täydellinen yllätys, että edes pääsi Turkin liigaan. Sitten joukkueen turkkilaisvalmentajaa kävi joku haastattelemassa ja turkkilaiseen - suomalaiselle täysin vieraaseen - ylitsevuotavaan kehutyyliin, kertoi pitävänsä Multaharjua aivan loistavana pelaajana. Todellisuudessa Multaharju ei edes kovin säännöllisesti Turkissa pelannut 90 minuuttisia, varsinkaan viimeisenä vuotenaan. Turkkilaisvalmentajan kehut kuitenkin nieltiin forumilla seipäineen päivineen, vaikka kukaan ei ollut nähnyt vilaustakaan siitä miten jätkä pelasi. Nämä turkkilaisvalmentajan yhdet kehut kuitenkin riittivät vakuuttaman forumin lentomatkan ihmeellisistä voimista ja forum melkeinpä yhteen ääneen huusi Multaharjua maajoukkueeseen. Lopulta sinne pääsikin muutamaan otteeseen mm Italiaa vastaan ja esityksethän olivat aivan totaalisen katastrofaalisia. Siis oikeasti paskempia kuin Kuqin, Nurmelan, Kopteffin, Kallion ym paskimmat pelit yhteensä. Oikea taso taitaa edelleen olla juuri se mikä se oli veikkausliigassa ja mitä se nykyään on Norjassa eli tiukkaa tekee päästä pelaamaan Fredrikstadissa.

Porokaraa kaikilla on ollut mahdollisuus nähdä ja vaatimukset maajoukkuepaikasta ovat täysin oikeutettuja, koska oli viime kaudella todella dominoiva pelaaja veikkauslliigassa ja ehdottomasti esim Vuorista tärkeämpi tekijä siinä että Honka nousijana pärjäsi niinkin hyvin kuin pärjäsi. Myös todella kovat tehot keskikenttäpelaajaksi (8+6) kertovat dominoinnista, eikä varmaan hallaa tee hattutemppu edellisessä B-maajoukkueen pelissä.

Ei voinut tuolloin ja ei voi tänä päivänäkään muuta kuin nauraa forumin Pravdalle, joka tuolloin huusi yhteen ääneen Multaharjua maajoukkueeseen, vaikkei ollut pariin vuoteen nähnyt miehen pelaavan sekuntiakaan. Porokaraa sen sijaa on varsin helppo päästä katsomaan melkeinpä missä päin tahansa Suomea ja tehdä arvionsa omilla aivoillaan.

[Lortto]

Sitten joukkueen turkkilaisvalmentajaa kävi joku haastattelemassa ja turkkilaiseen - suomalaiselle täysin vieraaseen - ylitsevuotavaan kehutyyliin, kertoi pitävänsä Multaharjua aivan loistavana pelaajana. Todellisuudessa Multaharju ei edes kovin säännöllisesti Turkissa pelannut 90 minuuttisia, varsinkaan viimeisenä vuotenaan. Turkkilaisvalmentajan kehut kuitenkin nieltiin forumilla seipäineen päivineen, vaikka kukaan ei ollut nähnyt vilaustakaan siitä miten jätkä pelasi. Nämä turkkilaisvalmentajan yhdet kehut kuitenkin riittivät vakuuttaman forumin lentomatkan ihmeellisistä voimista ja forum melkeinpä yhteen ääneen huusi Multaharjua maajoukkueeseen.

Ilmeisesti Multaharju pelasi Turkissa kuitenkin kohtuullisen hyvin, sillä eräs turkkilainen kaverini kysyi tannoin että miksi Multaharju ei mahdu maajoukkueeseen. Hänen mielestään Multaharju oli pelannut erittäin hyvin muutamissa näkemissään Turkin liigan otteluissa.

[Kilhammer]

Ehkä paskin provo/vertaus aikoihin. Multaharjua ei oikeastaan kukaan ollut ehdottamassa maajoukkueeseen silloin kun pelasi veikkausliigaa, eikä tosiaankaan ollut mikään veikkausliigaa dominoiva pelaaja, vaan pikemminkin rivimies.

Rivimies aluksi, MyPan tärkein pelaaja lopuksi. Kun MyPa voitti hopeaa vuonna 2002, Multaharju valittiin MyPan parhaaksi pelaajaksi.

Porokaraa kaikilla on ollut mahdollisuus nähdä ja vaatimukset maajoukkuepaikasta ovat täysin oikeutettuja, koska oli viime kaudella todella dominoiva pelaaja veikkauslliigassa ja ehdottomasti esim Vuorista tärkeämpi tekijä siinä että Honka nousijana pärjäsi niinkin hyvin kuin pärjäsi. Myös todella kovat tehot keskikenttäpelaajaksi (8+6) kertovat dominoinnista, eikä varmaan hallaa tee hattutemppu edellisessä B-maajoukkueen pelissä.

Multaharjun tehot kaudella 2002 laiturina olivat 10+11.

Porokaralla on vielä matkaa Multaharjun lukuihin ja mainetekoihin. Jos Roni nyt ensin pääsisi edes lentokoneeseen.

edit: Jotta vältyttäisiin väärinkäsityksiltä, pidän Porokaraa hyvänä pelaajana, jolla on lupaava tulevaisuus, siis edessä, ei takana. 

[neliö]

Käsittääkseni Multaharjulle vaadittiin enimmäkseen pelkkää näyttöpaikkaa maajoukkueessa. Tuolloin Nurmelalle ei ollut ainuttakaan haastajaa ja muutenkin maajoukkueen pelaajisto ei vaihtunut lähes lainkaan. Ja kyseisessä Italia-ottelussa ei kyllä kukaan muukaan suomalaispelaaja saanut mitään aikaan.

[Viinioksa]

Ehkä paskin provo/vertaus aikoihin. Multaharjua ei oikeastaan kukaan ollut ehdottamassa maajoukkueeseen silloin kun pelasi veikkausliigaa, eikä tosiaankaan ollut mikään veikkausliigaa dominoiva pelaaja, vaan pikemminkin  rivimies.

Höpö höpö! Multaharju oli liigan tähtiä loppuaikoinaan. Veikkausliigan rivimies ei tietenkään edes pääse ulkomaan ammattilaiseksi.

[kinkladze]

"You only sing when its snows"
http://www.bbc.co.uk/weather/5day.shtml?id=2297

 

[Xavi Hernández]

Peter Kopteff, FC Utrecht

Miksi mukana? Taso tiedossa ja enemmän mahdollisuutta tarvitsisi esim. Manninen.
Ja Ilolan paikan olisi voinut laittaa vaikka Roman Eremenkolle, joka niin ikään tarvitsee enemmän näyttöpaikkaa.

[Tozsér]

Miksi mukana? Taso tiedossa ja enemmän mahdollisuutta tarvitsisi esim. Manninen.
Ja Ilolan paikan olisi voinut laittaa vaikka Roman Eremenkolle, joka niin ikään tarvitsee enemmän näyttöpaikkaa.

Sama, Kopterille ei ole mitään käyttöä Hodgsonin maajoukkueessa. Myöskin Ilolan tyyppiset pelaajat, joiden maksimi suoritustaso on Allsvenskan ovat melko hyödyttömiä. Jyrällä taitaa edelleen olla liikaa vaikutusvaltaa.

[Viinioksa]

Sama, Kopterille ei ole mitään käyttöä Hodgsonin maajoukkueessa. Myöskin Ilolan tyyppiset pelaajat, joiden maksimi suoritustaso on Allsvenskan ovat melko hyödyttömiä. Jyrällä taitaa edelleen olla liikaa vaikutusvaltaa.

Sekä Kopteri että myös Ilola sattuvat vaan olemaan kaikkein menestyvimpien suomalaisammattilaisten joukossa tällä hetkellä. Ilola oli lisäksi Kazakstan-pelissä kentän parhaita, hyödytön vai? Manninen ja Porokara vasta haaveilevat ensimmäisestä ammattilaisdiilistään eikä Eremenko saa ammattilaisseurassaan juuri lainkaan peliaikaa. Lienee selvää, kumpien varaan realistinen valmentaja laskee kun tähtäin on alle vuosi.

Täällä on tietenkin aina tapana suosia untuvikkoja kokeneiden pelaajien kustannukselle. Syykin on selvä - nuoresta voidaan aina uskotella, että siitä voi tulla mitä hyvänsä, kun taas vanhan patun rajat on suunnilleen nähty. Onneksi maajoukkuejohto ymmärtää haaveilun sijaan realiteetteja: ne valitaan, joiden näytöt ovat parhaat. Täällä odotellaan Mannisesta ja Porokarasta jotain uusia supertähtiä, mutta oikeasti molemmille olisi jo varsin kova saavutus koskaan nousta tasolle, jossa halveksittu Kopteri on nyt. Toistaiseksi matkaa on valovuosi.

[Josef K.]

Eiköhän näiden anttipohjien ja tuomashaapaloiden antaman esimerkin olisi jo pitänyt kertoa kaikille, millainen painoarvo Veikkausliigassa loistamisella on vähänkin suuremmissa ympyröissä, A-maajoukkuetasosta nyt puhumattakaan.

[lasse11]

Sekä Kopteri että myös Ilola sattuvat vaan olemaan kaikkein menestyvimpien suomalaisammattilaisten joukossa tällä hetkellä. Ilola oli lisäksi Kazakstan-pelissä kentän parhaita, hyödytön vai? Manninen ja Porokara vasta haaveilevat ensimmäisestä ammattilaisdiilistään eikä Eremenko saa ammattilaisseurassaan juuri lainkaan peliaikaa. Lienee selvää, kumpien varaan realistinen valmentaja laskee kun tähtäin on alle vuosi.

Täällä on tietenkin aina tapana suosia untuvikkoja kokeneiden pelaajien kustannukselle. Syykin on selvä - nuoresta voidaan aina uskotella, että siitä voi tulla mitä hyvänsä, kun taas vanhan patun rajat on suunnilleen nähty. Onneksi maajoukkuejohto ymmärtää haaveilun sijaan realiteetteja: ne valitaan, joiden näytöt ovat parhaat. Täällä odotellaan Mannisesta ja Porokarasta jotain uusia supertähtiä, mutta oikeasti molemmille olisi jo varsin kova saavutus koskaan nousta tasolle, jossa halveksittu Kopteri on nyt. Toistaiseksi matkaa on valovuosi.

Ilola pärjää just Allsvenskan-tai Kazakstan-tasolla, herkkusieniliigassa tai Belgiaa/Serbiaa/Puolaa/Portugali vastaan vastustaja tuleekin sitten keskeltä läpi. Kopteffilla aika sama.

[Mystinen metsätyömies]

Miksi mukana? Taso tiedossa ja enemmän mahdollisuutta tarvitsisi esim. Manninen.
Ja Ilolan paikan olisi voinut laittaa vaikka Roman Eremenkolle, joka niin ikään tarvitsee enemmän näyttöpaikkaa.

Menee kokeilut hukkaan, jos koko joukkue koostuu täriseväpolvisista näytönantajista vailla kokemusta pelitavasta. Mukana näyttäisi olevan muitakin useammin kokoonpanossa nähtyjä. Toisaalta ehkä Kopteri on juuri niitä pelaajia joita ollaan haastamassa - peliaikaa jakamalla saadaan selkeää vertailumateriaalia joukkueenjohdolle.

[Viinioksa]

Ilola pärjää just Allsvenskan-tai Kazakstan-tasolla, herkkusieniliigassa tai Belgiaa/Serbiaa/Puolaa/Portugali vastaan vastustaja tuleekin sitten keskeltä läpi. Kopteffilla aika sama.

Ilola on Ruotsin mestarijoukkueen avainpelaajia = pärjää just Allsvenskan-tasolla.  Kopteff on tällä hetkellä peliaika/liigan taso/esitykset-mittarilla Suomen menestyvimpiä ammattilaisia. Hollannin liiga ei todellakaan ole mikään rotsi ja äijä tahkoo melkein pelkkää 90-minuuttista. Molemmat olivat nuorena superlupauksia, jotka tällä hetkellä ovat tähänastisen uransa huipulla. Kehitys suomalaisesta superlupauksesta kansainvälisen tason pelaajaksi ei vain tapahdu hetkessä (Ilolan kehitystä ovat tunnetusti vielä rasittaneet loukkaantumiset). Esimerkiksi jollain Mikko Mannisella kestää useita vuosia, ennen kuin taso voi riittää Kopteffin kaltaiseksi Eredivisen-seuran vakimieheksi ja silloinkin sen vaatii optimaalisen kehityskaaren. Tätä valoa vasten untuvikkojen palvonta täällä on naurettavaa. Kaikki yli 23-vuotiaat ovat "rotseja" jotka "on nähty", PAITSI a) jos heillä ei ole tilillään montaa tai yhtään maaottelua ja b) jos he pelaavat Veikkausliigassa, jonka kansainvälinen taso on nähty.


 

[1x2]

Kopteff ei vaan oikein koskaan kuulunut veikkausliigan aivan ehdottomaan parhaimmistoon joten on sinänsä houluttelevaa kuvitella että liigan huippupelaaja kuten Porokara olisi automaattisesti parempi, ja Manniset ja Sorsatkin aika lähellä samaa tasoa. Todennäköistä kuitenkin on että Kopterin ura lähti kunnolla nousuun vasta Vikingissä ja nykyisellään Peter olisi veikkausliigatasolla supertähti.

Kaikesta huolimatta yksi vahvimmista ehdokkaista Kolkan varamieheksi.

[Tozsér]

Itse kyllä arvostan kokeneita pelaajia, mutta Ilolan ja varsinkaan Kopterin taso ei mitenkään riitä ainakaan kovia maita vastaan. Hodgsonin systeemeissähän laitureilta vaaditaan hyvää puolustuspeliä, johon Kopterista ei ole. Ilolaa parempi vaihtoehtoja keskikentän pohjalle taas ovat Mako, Ägä, Lager ja jopa Nure, Wiss ja Valakari. Myös Väykkä ja Teme ovat hyviä puolustavassa roolissa, mutta heitä tarvitaan muilla pelipaikoilla.

[neliö]

Itse kyllä arvostan kokeneita pelaajia, mutta Ilolan ja varsinkaan Kopterin taso ei mitenkään riitä ainakaan kovia maita vastaan. Hodgsonin systeemeissähän laitureilta vaaditaan hyvää puolustuspeliä, johon Kopterista ei ole. Ilolaa parempi vaihtoehtoja keskikentän pohjalle taas ovat Mako, Ägä, Lager ja jopa Nure, Wiss ja Valakari. Myös Väykkä ja Teme ovat hyviä puolustavassa roolissa, mutta heitä tarvitaan muilla pelipaikoilla.

Mietitäänpä ketä sinne keskikentän pohjalle oikeastaan onkaan. Heikkinen on selvä ykkösvaihtoehto, Riihilahti on Royn papereissa hyökkäävä keskikenttä, Valakari taisi pelata karsintapelin viimeksi Italiaa vastaan ja Wiss lienee jo ulkona kuvioista.  Lagerblom ei ole vielä juurikaan saanut vastuuta ollen melkoinen kysymysmerkki. Joten näissä karsinnoissa keskikentän pohjalla luutii joko Heikkinen tai Ilola, ellei ihmeitä tapahdu.

[Tozsér]

Mietitäänpä ketä sinne keskikentän pohjalle oikeastaan onkaan. Heikkinen on selvä ykkösvaihtoehto, Riihilahti on Royn papereissa hyökkäävä keskikenttä, Valakari taisi pelata karsintapelin viimeksi Italiaa vastaan ja Wiss lienee jo ulkona kuvioista.  Lagerblom ei ole vielä juurikaan saanut vastuuta ollen melkoinen kysymysmerkki. Joten näissä karsinnoissa keskikentän pohjalla luutii joko Heikkinen tai Ilola, ellei ihmeitä tapahdu.

Totta, Hodgson vaihtaa korkeintaan kärkipelaajan nykyisestä "Best Elevenistä", jos loukkaantumisia tai pelikieltoja ei tule. Ilolaa en kuitenkaan mielellään näkisi kentällä ainakaa, Serbiaa, Puolaa tai Portugalia vastaan.

[neliö]

Totta, Hodgson vaihtaa korkeintaan kärkipelaajan nykyisestä "Best Elevenistä", jos loukkaantumisia tai pelikieltoja ei tule. Ilolaa en kuitenkaan mielellään näkisi kentällä ainakaa, Serbiaa, Puolaa tai Portugalia vastaan.

Sama. Vaarana on Tsekki-vieraspeli toisinto. Paitsi tällä kertaa tuomarilla on punainen mukana.