FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.11.2017 klo 06:25:04 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Äänestys
Kysymys: Mitä mieltä naisfutiksesta?
Seuraan mielelläni - 111 (38.9%)
Kotimaan sarjat eivät kiinnosta, mutta seuraan arvokisoja - 57 (20%)
Ärveetä paskaa, ei kiinnosta - 117 (41.1%)
Äänestäjiä yhteensä: 284

Sivuja: 1 ... 5 [6]
 
Kirjoittaja Aihe: Keskustelua naisjalkapallon tasosta  (Luettu 18347 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
pallojalassa

Poissa Poissa


Vastaus #125 : 18.01.2010 klo 21:29:13

Pakko olla provo.

Ettei nyt ihan onelineriksi mene: Odotan Suomen naisfutiksen kyllä kehittyvän vielä monta askelta kohti maailman huippua, sillä lajin pariin hakeutuu yhä enemmän nuoria tyttöjä. Nykyään tyttöjoukkueita on paljon ja tytön on helppo aloittaa sen takia laji, mutta toisaalta parhaat tarvitsisivat poikien pelejä tiettyyn ikäluokkaan asti, jotta kehittyisivät tarpeeksi.

Meinaatko että sitten pojat ei enää pärjää? Mut oli taas tosi tasokasta mies futista Etelä-Korea - Suomi :)
Voi v mitä paskaa.
Gustaf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Raunistula rocks ja kaikki turkulaisjoukkueet


Vastaus #126 : 19.01.2010 klo 09:56:38

Meinaatko että sitten pojat ei enää pärjää? Mut oli taas tosi tasokasta mies futista Etelä-Korea - Suomi :)
Voi v mitä paskaa.

Joo kyllä täytyy sanoa, että Suomipojat kalpeni korealaisten rinnalla muutenkin kuin ihonvärin puolesta. Jotenkin vaikuttivat heiveröisiltä vahvojen ja taitavien korealaisten vierellä. Onneksi naiset eivät anna noin paljon tasoitusta huippumaille.
Palloliiton kannattais alkaa funtsata kumpaan maajoukkueeseen rahansa laittaa!
s.koivu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaare, TPK futsal, TPS


Vastaus #127 : 22.01.2010 klo 16:39:56

Ei kannata rahaa tuhlata kaikkeen v....tuun!
aurinkokatsomo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC KooTeePee, KTP


Vastaus #128 : 08.04.2010 klo 21:55:14

Onpas hölmö keskustelu.  :(
Kaikki jalkapallo on hienoja, pelasi sitä sitten miehet, naiset, tytöt, pojat tai vaikkapa kehitysvammaiset.  :)

juuri näin!
Kirjoittamiseen panostaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: "Nykyisin FF2 on melko kuvottava paikka." -BP


Vastaus #129 : 05.05.2010 klo 12:10:42

Onpas hölmö keskustelu.  :(
Kaikki jalkapallo on hienoja, pelasi sitä sitten miehet, naiset, tytöt, pojat tai vaikkapa kehitysvammaiset.  :)

Mutta mitä näistä jaksaa katsoa? Siis mikä on sellaista peliä että se on nautittavaa katsoa muuta kuin että näkee nurmen ja pallon?
Örnelli

Poissa Poissa


Vastaus #130 : 05.05.2010 klo 15:40:45

Mutta mitä näistä jaksaa katsoa? Siis mikä on sellaista peliä että se on nautittavaa katsoa muuta kuin että näkee nurmen ja pallon?

No ite en jaksa kattoo miesten fudista ollenkaan ja vammaisten peliä en oo nähnyt. Naisten jalkapallo on mulle ehdoton ykkönen siinä mielessä. Hätätilassa joskus katon VEikkausliigaa, ja ehkä nyt kesällä MM-kisoja.
Otto-Mani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Jazz, Satakuntalainen jalkapallo


Vastaus #131 : 15.07.2010 klo 12:25:25

Mutta mitä näistä jaksaa katsoa? Siis mikä on sellaista peliä että se on nautittavaa katsoa muuta kuin että näkee nurmen ja pallon?

Livenä jaksaa katsoa aivan mitä tahansa. Telkkarista vähän eri asia. Esim. joku Mestarien Liiga ei mua kiinnosta paljoakaan, ainakaan jos on tarjolla jotain Manu/Chelsea/Inter/Real -osastoa. Eikä myöskään nämä Euroopan suursarjat. MM-kisoissakin mielenkiintoni väheni sitä mukaa mitä pitemmälle kisat eteni.

Mutta nämähän on toki aivan omista mieltymyksistä kiinni. Joku haluua katsoa vain huippufutista ja joku kuten minä mielummin jotain eksoottisempaa. Ylos
xoxo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Seattle Sounders FC


Vastaus #132 : 24.07.2010 klo 17:32:50

Ensimmäistä kertaa elämässäni näin naisjalkapallojoukkueen, jonka pelillinen taitotaso oli viihdyttävää. Kolumbia pelasi U20-kisoissa huikeaa peliä Ruotsia vastaan ja numerolla 10 pelannut 16-vuotias Rincon oli käsittämättömän hyvä pelaaja. :o
linux

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stadin buliröda, MuSan Salama, Arsenal,Galatasaray


Vastaus #133 : 24.07.2010 klo 17:42:32

Uskoisin, että naisjalkapallonkin taso nousee pikkuhiljaa. Lyhyen ajan sisällä tuskin vielä, mutta varmasti koko ajan naisjalkapallokin kehittyy. Juuri nämä liigan yleisömäärät ovat ne, jotka pitäisi saada nousuun.

Mutta sekin taitaa aika tavalla olla pelien mainostamasesta jaa muusta kiinni. Eiväthän kaikki tiedä, että mitä miloinkin tapahtuu ja missä, ja mitä paremmin se tiedostetaan ja mitä enemmän ihmisiä tietää peleistä, saadaan luultavasti lisää katsojia myös pikkuhiljaa.
Gustaf

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Raunistula rocks ja kaikki turkulaisjoukkueet


Vastaus #134 : 24.07.2010 klo 19:33:10

Ensimmäistä kertaa elämässäni näin naisjalkapallojoukkueen, jonka pelillinen taitotaso oli viihdyttävää. Kolumbia pelasi U20-kisoissa huikeaa peliä Ruotsia vastaan ja numerolla 10 pelannut 16-vuotias Rincon oli käsittämättömän hyvä pelaaja. :o
Katselin samaa peliä ja erityisesti ilahdutti kolumbialaisten kepeä liikehdintä ja vapaan tilan löytäminen. Syöttäjälle on aina muutama vaihtoehto. Selostaja mainitsi parin kolumbialaispelaajan siirtyvän kisojen jälkeen Ameriikan yliopistosarjoihin.
Joukkue oli raikas tuulahdus yleensä eurooppalaista futista seuraavalle Ylos  

Ruotsilla ei ollut paljon jakoja, eikä junnaaminen nyt tuonut tulosta. Kolumbia vei pelin 2-0, mikä oli jo puoliaikatulos.
« Viimeksi muokattu: 24.07.2010 klo 19:35:15 kirjoittanut Gustaf »
Basler

Poissa Poissa


Vastaus #135 : 25.07.2010 klo 10:21:47

Urheiluruudussa tuli eilen naisfutista. Heräsi kysymys, että painaako PK-35:n maalivahti enemmän kuin Fana Palmroos? Pompulla pääsi joku 5cm ilmaan. Silti oli ottelu päättynyt 0-0.
OddBall

Poissa Poissa


Vastaus #136 : 21.04.2011 klo 23:16:21

Mä näen naisjalkapallon lähinnä miesten vastaavan sympaattisena pikkuserkkuna. Oon jonkun verran maaotteluita töllöstä katsonut ja eihän taso TIETENKÄÄN oo sama. Suomen mahdollinen menestys kiinnostaa silti. Vrt. yleisurheiussa naisten pikajuoksu on "onneton räpiköimistä" miehiin verrattuna?
Mites muuten näillä dissaajilla kiinnostaako muissa lajeissa enemmän kansallisen tason miesurheilijan kilpailumenestys, vai kansainvälisellä huipulla kilpailevan naisen kilpailut? Näistä edellinen todennäköisesti fyysisesti "kovempi".
Herättelen vissiin nyt vähän kuollutta aihetta, mutta ylläolevaan liittyen: tietääkö kukaan, millaisessa kunnossa esimerkiksi kakkosen pelurit oikeasti ovat? Muistan Aki Riihilahden aikoinaan uhonneen, että cooper-kunnolla 3700+ hän juoksi kaikki muut pelaajat vähintään kierroksella kiinni Chrystal Palacen aikoihin. Tämä tarkoittaisi, Chrystal Palcen silloinen kestävyyskunto olisi keskimäärin kolmen tonnin luokkaa eli luultavasti Suomen kakkosessa vielä vähemmän.

Papin

Poissa Poissa


Vastaus #137 : 21.04.2011 klo 23:34:29

Herättelen vissiin nyt vähän kuollutta aihetta, mutta ylläolevaan liittyen: tietääkö kukaan, millaisessa kunnossa esimerkiksi kakkosen pelurit oikeasti ovat? Muistan Aki Riihilahden aikoinaan uhonneen, että cooper-kunnolla 3700+ hän juoksi kaikki muut pelaajat vähintään kierroksella kiinni Chrystal Palacen aikoihin. Tämä tarkoittaisi, Chrystal Palcen silloinen kestävyyskunto olisi keskimäärin kolmen tonnin luokkaa eli luultavasti Suomen kakkosessa vielä vähemmän.



En nyt tiedä miten Riihilahden cooperin testit liittyy naisjalkapallo-topiciin, mutta ihan vaan vastauksena: jokainen huippu-urheilija (Markku Uusipaavalniemestä ja Ronnie O´Sullivanista en mene takuuseen) juoksee takuuvarmasti 3000 metriä 12 minuuttiin. Muistetaan nyt, että intissä lähes kaikki persjalkaiset tervakeuhkot vetävät koulutuksen loppuvaiheessa parin kuukauden "treenauksella" ainakin 2600-2700 metriä.

Mitä taas tulee tähän "tytöt ei osaa pelata"-keskusteluun, niin koen sen aina loukkaavana, sillä tunnen henkilökohtaisesti useita naispelaajia, jotka suhtautuvat jalkapalloon varmasti intohimoisemmin kuin 95%  tästä forumille kirjoittavasta porukasta.
Lääkintämies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: H I F K


Vastaus #138 : 21.04.2011 klo 23:42:45

Tiedän myös tyttöjä jotka suhtautuvat jalkapalloon suurella sydämellä, mutta en osaa "loukkaantua" jos joku päättää nähdä naisten jalkapallon jonain "onnettomana räpiköintinä", sillä sitähän se ikävä kyllä hyvin usein on ihan Naisten liigaassakin, keskikastia alemmilla joukkueilla. Kärkijoukkueilla peli saattaa jopa muistuttaa jalkapalloa. Enemmänkin huutelisin valmennuksen tason perään, kuin näiden tyttöjen jotka pistävät kaiken rakkautensa jalkapallolle.
BrDead

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: John Rambo, koera


Vastaus #139 : 21.04.2011 klo 23:47:10

Tiedän myös tyttöjä jotka suhtautuvat jalkapalloon suurella sydämellä, mutta en osaa "loukkaantua" jos joku päättää nähdä naisten jalkapallon jonain "onnettomana räpiköintinä", sillä sitähän se ikävä kyllä hyvin usein on ihan Naisten liigaassakin, keskikastia alemmilla joukkueilla. Kärkijoukkueilla peli saattaa jopa muistuttaa jalkapalloa. Enemmänkin huutelisin valmennuksen tason perään, kuin näiden tyttöjen jotka pistävät kaiken rakkautensa jalkapallolle.

Ja nimenomaan juniorivalmennuksen tasoon. Harvassa ovat ne tyttöjunnujen valmentajat, jotka harjoituttavat pelaajiaan tavoitteellisesti. Liian monelle tytölle (ja pojalle) futis on VAIN hassu harrastus.
OddBall

Poissa Poissa


Vastaus #140 : 22.04.2011 klo 01:35:22

En nyt tiedä miten Riihilahden cooperin testit liittyy naisjalkapallo-topiciin, mutta ihan vaan vastauksena: jokainen huippu-urheilija (Markku Uusipaavalniemestä ja Ronnie O´Sullivanista en mene takuuseen) juoksee takuuvarmasti 3000 metriä 12 minuuttiin. Muistetaan nyt, että intissä lähes kaikki persjalkaiset tervakeuhkot vetävät koulutuksen loppuvaiheessa parin kuukauden "treenauksella" ainakin 2600-2700 metriä.

Mitä taas tulee tähän "tytöt ei osaa pelata"-keskusteluun, niin koen sen aina loukkaavana, sillä tunnen henkilökohtaisesti useita naispelaajia, jotka suhtautuvat jalkapalloon varmasti intohimoisemmin kuin 95%  tästä forumille kirjoittavasta porukasta.
Lähinnä asia tuli mieleen siitä, että lähes jokainen kirjoittaja tässä ketjussa on olettanut suoralta kädeltä kakkosen miesten pesevän maailman parhaan naispelaajan (ja vissiin naiset ihan noin kategorisestikin) fysiikassa 6-0, ilmeisesti kaikilla osa-alueilla, koska ovat miehiä. Riihilahden kommentista taas voi päätellä, että ainakin juoksukuntopuolella valtaosa kakkosen pelureista häviää hyvin harjoitelleelle naiselle melkeinpä samalla marginaalilla kuin loppu Chrystal Palace Riihilahdelle. Kestävyyden suhteen jumalainen miehinen ylemmyys ei heikkojen aihetodisteiden perusteella ole mikään selviö, joten ihan uteliaisuudesta olisin halunnut tietää pitääkö tämä juoksukuntopuoli kutinsa ja kuinka isoja ne erot sitten ovat muissa asioissa.

Kissantappamisen ohella itse aiheeseen ei ole hirveästi annettavaa, jota ei olisi jo sanottu:

Naisfutis ja miesfutis eivät ole minustakaan keskenään vertailukelpoisia, mutta kummankin seuraamisesta voi nauttia, vaikka ne eivät olisikaan. Kyllä allekirjoittanutkin nauttii esimerkiksi siitä miesten kakkosen pelin seuraamisesta, vaikka telsusta kuinka puskisi mitä klassikkoa.

Ja jos daami- ja herrainfutista on kuitenkin aivan välttämätöntä lähteä vertailemaan, musta vertailu tapahtuu usein perspektiivittömin perustein. Naisfutis on ilmiönä vuosikymmeniä miesfutista nuorempi ja takaa-ajomatkaa lisää entisestään se, että naisjalkapallokulttuurin kehitys on käyttänyt "lepakot lyllertää" -tyyppisten asenteiden taklaamiseen enemmän sivuaskeleita kuin laki sallii. Ei tosin sillä, ettäkö tämä olisi naisurheilun ongelma vain ja ainoastaan jalkapallossa. On naurettavaa olettaa, että lajikulttuurin kehitys kulkisi samalla vuosikymmenellä kuin miesfutiksen - ei koska naisfutis on paskaa, vaan koska laji on vuosikymmeniä nuorempi.

Tosin samasta syystä naisten ja miesten kv-menestyksen vertaaminen on kuin vertaisi jalkapallon (miesten, kai se tässä topikissa pitää mainita) MM-loppukisapaikkaa lätkän vastaavaan. Aika lailla eri volyymi -> aika lailla ei taso.

Toiseksi pääosin tuon kulttuurin puutten vuoksi naisfutiksessa käy aika kova osapuilleen lukionjälkeinen drop-out (ja koska naisissa/tytöissä ei pelata a-junnuja lainkaan), joka - ainakin kun kansallisten meinikien ikäjakaumaa katsellaan - herättää kysymyksen siitä, kuinka mielekästä ylipäätään on verrata naisten kansallista tasoa miesten eikä a-junnujen tasoon. Teini-ikäinen harvemmin on parhaissa pelivuosissaan ja alhainen keski-ikä vie sarjan yleisilmeeltä pois monta hyvää treenivuotta. Tämä näkyy myös tuossa parjatussa voimapuolessa: mistä repiä lihakset, kun on ollut riittävän vanha puntille vasta jonkun vuoden jos sitäkään.

Tosin nuoremmilla pelaajille on myös tiettyjä etuja: tyttöfutareiden määrä on nykyään jo sen verran suuri, että valmennus on ihan eri sfääreissä kuin aiemin ja kanssapelaajien - omissa ja vieraissa - taso nousee kohisten jo ihan harrastajapohjan yhä jatkuvan nopean kasvun vuoksi. Suurin osa nykyisistä a-junnuiän ohittaneista naispelaajista on kuitenkin aloittanut peliuransa seuran ainoassa/ensimmäisessä tyttöjoukkueessa. Niiden -97 mestikaa pelanneiden suhteen taidetaan puhua jo kuntayhtymän, jos ei Suomenpuolen ainoasta joukkueesta. Kuitenkin nykypäivänäkin junnuille tarjotaanpääsääntöisesti  kilpailullisempaa ja kovatasoisempaa valmennusta, jos he sattuvat olemaan poikia. Ja tämä tietty jännästi jo siinä vaiheessa, kun niitä kovasti alleviivattuja fyysisiä eroja ei vielä ole. Jos tytöille ei tarjota edes alussa, kun tyttöys ja poikuus eivät tuota moneen vuoteen mitään tässä suhteessa merkittäviä fyysisiä eroja, yhtä päämäärätietoista valmennusta kuin pojille, naisfutiksen on hiukka hankala pyrkiä profiilinnostoon suhteessa miesfutikseen tai ylipäätään mihinkään.

Olosuhteet huomioiden naisfutis Suomessa on minusta ihan kehityskelpoisessa jamassa eikä (ainakaan kaikkien) naisfutareiden panosta urheilijoina saisi turhaan väheksyä. Ainakaan tietokonetuolista käsin.
I am the answer

Poissa Poissa


Vastaus #141 : 30.04.2011 klo 00:26:35

Herättelen vissiin nyt vähän kuollutta aihetta, mutta ylläolevaan liittyen: tietääkö kukaan, millaisessa kunnossa esimerkiksi kakkosen pelurit oikeasti ovat? Muistan Aki Riihilahden aikoinaan uhonneen, että cooper-kunnolla 3700+ hän juoksi kaikki muut pelaajat vähintään kierroksella kiinni Chrystal Palacen aikoihin. Tämä tarkoittaisi, Chrystal Palcen silloinen kestävyyskunto olisi keskimäärin kolmen tonnin luokkaa eli luultavasti Suomen kakkosessa vielä vähemmän.

En oikein ymmärrä, millä logiikalla tuosta Riihilahden heitosta voisi päätellä Crystal Palacen keskiarvon olleen 3000 luokkaa. Millä jakaumalla tämän laskit ja miten sen perustelet? Useiden Kakkosen jengien parissa toimineena voin faktatietona todeta, että jokaisessa joukkueessa on Cooper-keskiarvo ollut yli kolmen tonnin, 3100m osunee melko lähelle. Nykyään Beep-testi on toki ajanut suosiossa reippaasti Cooperin ohi, eikä jälkimmäistä kovin monissa jengeissä enää juosta ollenkaan - ainakaan pääkaupunkiseudulla.
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #142 : 16.09.2012 klo 09:20:27


Hinnattomia kommentteja varsinkin topicin alkupäässä :D.

Naisjalkapallon taso maailmalla ja myös meillä on noussut muutamassa vuodessa valtavasti.  Monet Aasian maiden maajoukkueet ovat omaksuneet espanjalaistyylisen pallonhallintaan perustuvan pelitavan ja taitoahan näillä riittää. Myös Suomen naisten A-maajoukkueen peli on tätä nykyä vallan tasokasta, eikä kotimaan liigapeleissäkään pitäisi olla tason suhteen valittamista.

Pelaamalla saavutetulle EM-lopputurnauspaikalle vielä Ylos.

BrDead

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: John Rambo, koera


Vastaus #143 : 16.09.2012 klo 11:25:12

Naisjalkapallon taso maailmalla ja myös meillä on noussut muutamassa vuodessa valtavasti.  Monet Aasian maiden maajoukkueet ovat omaksuneet espanjalaistyylisen pallonhallintaan perustuvan pelitavan ja taitoahan näillä riittää. Myös Suomen naisten A-maajoukkueen peli on tätä nykyä vallan tasokasta, eikä kotimaan liigapeleissäkään pitäisi olla tason suhteen valittamista.

Liigan tasoerot on huikeita. Sekä joukkueiden, että yksilöiden välillä. Esim. PK:n amerikkalaisvahvistukset dominoivat kenttää huikeasti paremmalla tekniikalla. Myös pelisilmän osalta on suuria eroja pelaajien välillä. Helppoja virheitä nähdään naisten liigassa aivan liikaa ja se johtuu ennen kaikkea siitä, ettei kyse ole monenkaan pelaajan kohdalla naisten liigasta vaan tyttöjen liigasta. Liian monta rajaheittoa esim. annetaan suoraan vastustajan jalkaan.
hanssoni

Poissa Poissa


Vastaus #144 : 01.11.2017 klo 08:17:43

Miten tyttöfutiksen ja naisfutiksen valmennus eroaa poikien ja miesten jalkapallovalmentamisesta?
Pelaajamäärä on sama, kenttäkoko on sama, säännöt on samat.

Fysiikassa on eroa se on selvä asia.

Mutta miksi peliä joka on sama jokapuolella maailmaa pitäisi valmentaa eritavalla kuin poikia tai miehiä?

 
Sivuja: 1 ... 5 [6]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines