Keskustelua naisjalkapallon tasosta

[Teleguy]

Suomen naisfutiksen varhaisvuosina naisten pallo oli pienempi, ehkä 4, ja peliaika 40 min./puoliaika. Maalit taisi olla nuorten käyttämät pienemmät.

[blackhawk]

Suomen naisfutiksen varhaisvuosina naisten pallo oli pienempi, ehkä 4, ja peliaika 40 min./puoliaika. Maalit taisi olla nuorten käyttämät pienemmät.

Olen melko varma, että kun ensimmäisen kerran olin katsomassa naisten SM-sarjaottelua kaudella 1980, peliaika oli 2x35 minuuttia.

[Teleguy]

Olen melko varma, että kun ensimmäisen kerran olin katsomassa naisten SM-sarjaottelua kaudella 1980, peliaika oli 2x35 minuuttia.

Et muista oliko isot vai pienet maalit?

[blackhawk]

Et muista oliko isot vai pienet maalit?

Ei jäänyt mieleen oliko maaleissa tai kentässä mitään poikkeavaa, mutta vaikka olisi ollutkin, en välttämättä muistaisi. Sensijaan tuo 2x35 minuutin peliaika jäi mieleen. Kyseinen ottelu oli naisten SM-sarjan ottelu TPS-IFFK, joka pelattiin 17.8.1980 Kupittaalla ennen miesten SM-sarjaottelua TPS-KTP. Tuohon aikaan naisten SM-sarjassa pelattiin 10 joukkueen yksinkertainen sarja, jonka jälkeen neljä parasta pelasivat pudotuspelit kerrasta poikki paremmin sijoittuneen kotikentällä.

Toisen kerran päädyin katsomaan naisten ottelua vasta 1994, jolloin naisten cup-finaali Pyrkivä-HJK pelattiin Turussa. Tuossa ottelussa taisi peliaikakin olla jo 2x45 minuuttia tai ainakaan mitään mielikuvaa poikkeavasta peliajasta ei jäänyt.

[Nuorenanätti]

Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, millä tasolla USA:n naisten maajoukkue pärjäisi Suomessa, vastaan että Nelosessa-Kolmosessa, siinä rajoilla, ei voittaisi kolmosta, ei putoaisi nelosesta. Miesten ja naisten fyysiset erot ovat kuitenkin  sen verran isot, ettei niitä voi loputtomasti kompensoida pallotaitavuudella, pelaajien teknis-taktisella osaamisella tai valmentajan taktisella nerokkuudella.

Näissä keskusteluissa naisten jalkapallon tasosta verrattuna miesten jalkapalloon mennään kuitenkin aina tähän samaan halpaan. Jos USA:n naisten joukkue pärjäisi juuri ja juuri Suomen Kolmosessa, onko sen pelaaminen sitten Suomen Kolmosen tasoa? Ei ole. Sen taso on Veikkausliigan tasoa tai parempaa. Keskusteluissa pelin taso vain toistuvasti pelkistetään lopputulokseen ja sukupuolten fyysisiin eroihin, mikä osoittaa melkoista ymmärtämättömyyttä itse pelin suhteen. Vaikka joku Kakkosen joukkue voittaisi kivekset iloisesti kilkattaen USA:n naisten maajoukkueen, sen taktisesti köyhä munaravijalkapallo on silti taktisesti köyhää munaravijalkapalloa.

Anteeksi kuopiolaiset, käytän nyt esimerkkinä viime vuoden KuPS:a, joka punnersi Veikkausliigassa kolmanneksi sillä, että kasasivat joukkueellisen hyviä pelaajia ja juoksivat ihan **tusti. Oliko Erlandsenin valmentaman joukkueen pelin taso sitten hyvää? Oliko se vähintään sen kaksi-kolme sarjatasoa parempaa kuin USA:n naisten maajoukkueen? Ei ollut. Se oli juuri äsken mainitsemaani köyhää munaravijalkapalloa, jolla maksimoitiin pelaajien fyysiset ominaisuudet. Oltaisiinko sillä voitettu USA:n naiset? No ihan varmasti. Loppusijoitus Veikkausliigassakin oli lopulta hyvä, lähinnä koska muidenkaan joukkueiden pelaaminen ei taktisella osaamisellaan tai pelaajien tasolla häikäissyt. Tämä sama toistuu maailmalla, kun sarjatasot alkavat laskea. Pelin taso putoaa, fyysisyys korostuu ja juoksemisen merkitys jopa lisääntyy.

Ja ei, ei kotoisan Kansallisen liigan taktinen puoli viime vuonna häikäissyt vaan laahaa selvästi miesten jäljessä ja turpaan tulisi Vitosen jengeiltäkin, mutta oli se silti minun silmääni yksi tasokkaimmista naisten koskaan pelaamista kausista. Kansallinen liiga nimestä huolimatta pelaajat ovat sarjassa yhä naisia kaikkine niine fyysisine ominaisuuksineen, mitä sukupuoli tuo tullessaan. Pelin taso ei onneksi ole sidottu sukupuoleen tai pelkästään pelaajien fyysisiin ominaisuuksiin.

[Päällystakki]

Naisten (silloin cup-muotoisen) kilpailun ekalla kaudella 1971 2X20 min, toiselle kaudelle 1972 pidennettiin 2X30 min.
Kaudelle 1976 jatkettiin taas 2X35 min ja kaudelle 1984 2X40 min.
Vihdoin kaudesta 1989 eteenpäin on pelattu 2X45 min kuten miehetkin.

Pallon ja maalien koko on ollut koko ajan sama kuin miehillä.

Näin ainakin tietää kertoa Hanna Vehviläisen loistava suomalaisen naisfutiksen historiasta kertova Pro Gradu vuodelta 2008:
https://jyx.jyu.fi/bitstream/handle/123456789/19614/URN_NBN_fi_jyu-200902151065.pdf?sequence=1

[season]

Liityn en yhdy, Nuorenanättiin. Viime kauden Kansallisen liigan taso otti ison loikan ylöspäin. Ja kun samaan aikaa Ruutu tarjoili matseja niin oli kyllä naisten jalkapallon näyteikkuna hyvin aseteltu. Vaikka täällä naureskellaan klubin pimputtelufutikselle, sekin oli osa tätä komeutta. Heillä kuten monella muullakin joukkueella oli selkeä ja erottuva pelitapa. Klubilla ei lopulta vaan riittäneet pelaajatyypit eikä valmentajalla ollut muutostaitoja? Toivotaan että kaikki tuota kehittävät niin ensi kaudesta tulee vielä nautittavampi.

[Julli18]

Nuorenanätille, USA:n maajoukkue ei voita edes 17 vuotiaiden poikajoukkueita!

[Stürmer]

Nuorenanätille, USA:n maajoukkue ei voita edes 17 vuotiaiden poikajoukkueita!

Entä USA:n naisten maajoukkue?

[Nuorenanätti]

Nuorenanätille, USA:n maajoukkue ei voita edes 17 vuotiaiden poikajoukkueita!

Voittaa, jos nuo poikajoukkueet ovat sitä luokkaa, etteivät pärjäisi Suomen Nelosessa. Onko vikaa luetun ymmärtämisessä vai ihan vain ymmärtämisessä?

[Julli18]

Sturmerille vaan tiedoksi, että tässä osiossa keskustellaan naispalloilusta, jos et satu tietään ja ymmärtävän otsaketta.

[Julli18]

Voittaa, jos nuo poikajoukkueet ovat sitä luokkaa, etteivät pärjäisi Suomen Nelosessa. Onko vikaa luetun ymmärtämisessä vai ihan vain ymmärtämisessä?

Ei voita, vaikka poikajoukkeet eivät pärjää nelosessa.

[Nuorenanätti]

Ok. Sen verran hyvin perusteltu, että annan periksi. Juupas-eipäs onnistui osoittamaan kahdella rivillä koko keskustelun täydellisen turhuuden.

[imuri99]

Nuorenanätille, USA:n maajoukkue ei voita edes 17 vuotiaiden poikajoukkueita!

Ja 17v poikajoukkue ei pärjäisi Huuhkajille. Onko 17v joukkue siis täysin surkea?

[Stürmer]

Sturmerille vaan tiedoksi, että tässä osiossa keskustellaan naispalloilusta, jos et satu tietään ja ymmärtävän otsaketta.

Poikajoukkueet = naisjalkapallo?

[Hemmo93]

Naiset vs pojat keskustelua on samaa tasoa kuin se, että miksi joku seuraa kotimaista jalkapalloa, kun brittifutis on paljon parempaa.

Eroja on aina, mutta se ei ole huono asia.