Keskustelua naisjalkapallon tasosta

[Jyrä]

Treenavatko naisjalkapalloilijat? Jos treenaavat niin miten usein ja mitä siellä oikein tehdään?

[reilu peli]

Naisjalkapallon taso on yllättänyt minut positiivisesti. Ja tämän päivän peli Suomi-Tanska oli todellakin hyvää jalkapallo jossa palloa syötettiin maltilla ja taidolla. Kaikenkaikkiaan naisfutiksella

[Stürmer]

Treenavatko naisjalkapalloilijat? Jos treenaavat niin miten usein ja mitä siellä oikein tehdään?

No tässä yksi vastaus junnutasolta:

http://www.ilves.fi/jalkapallo/ikakausi/kalenteri/month.php?user=btytot

[idänihme]

Itselleni on tullut mieleen että jos naisten futikseen haluttaisiin samanlaista vauhtia kuin miesten peliin, voisi sitä helposti tehdä pienillä sääntömuutoksilla. Ihan samaan tyyliin kun naisilla on yleisurheilussa 100m aidat ja miehillä 110m. Neloskoon pallo mahdollistaisi laukaukset miesten tyyliin ja hieman matalampi maali ylänurkkatorjunnat. Kenttäkin voisi olla hieman pienempi, jotta siellä ei olisi liikaa tyhjää tilaa (tämän olen huomannut positiiviseksi myös miesten aladivaripeleissä). Toki noista maalit olisi mahdotonta toteuttaa järkihintaan. Pallokin saattaisi olla monille liikaa. Hieman pienempi kenttä taas ei vaatisi itseasiassa mitään muutoksia jalkapallon sääntöihin joissa kentän koko on määritelty tyyliin pituus 100-200 ja leveys 50-100 jaardia. Muutettaisiin vaan fifan suositusta kentänkoosta muutama metriä alaspäin ja samalla mahdollistettaisiin myös naisten europelit ja arvokisat vanhan mallisilla yleisurheilustadioneilla.

Toki eri asia halutaanko tätä edes. Nykymallilla peli näyttää vähän samalta kuin vanhat videopätkät jostain 60-70 luvun miesten peleistä, eikä se välttämättä ole huono asia.

[s.koivu]

Jalkapallo sanan käyttö pitäisi kieltää muijilta. Lepakkopallo olisi oikea, koska sitä pitäisi pelata pimeässä.

[MrBig]

Jalkapallo sanan käyttö pitäisi kieltää muijilta. Lepakkopallo olisi oikea, koska sitä pitäisi pelata pimeässä.

Ja ikää taitaa kirjoittajalla olla 13-14, juuri murkkuikään tulossa, jolloin tytökin alkaa kiinnostaa, ainakin näin voisi päätellä viestistä.
Itse asiaan, naisjalkapallo on tosiaan ollut tapetilla vasta vähän aikaan, mutta lyhyessä ajassa on saatu aikaan huimaa kehitystä. Tietenkään ei voi verrata mies/naispalloillua, koska jo pelkästään fysiikaltaan miehet ja naiset poikkeavat toisistaan.
Ja siinä vaiheessa, kun naisjalkapalloilija alkavat olemaan fyysisesti samalla tasolla, alan olemaan huolestunut ja silloin on kyllä syytä käydä katsomassa pelaajien lääkekaappiin.
Mutta näitä viestejä, että naiset eivät saisi pelata jalkapalloa, koska eivät ole samantasoisia kuin miehet, niin en ymmärrä.
Miksi ei? Koska verrattuna miesjalkapalloiluun peli on kuraa?? Niinkö?? Miksi siis verrata miehiin? Miksi ei voi antaa olla omanaan? Vaiko on tuo jotain miesten egon nosta, että me olemmekin parempia kuin naiset?
Ja kuten jo kirjoitin aiemmin, niin ei Suomen miesten liiga yms. palloilua sen enempää kannattaisi pelata kuin syyspimeällä, jos lähdetään sitä vertailemaan esim. valioliigaan.
Ja Suomen liiga/Valioliiga lienevät kuitenkin huomattavasti enemmän vertailukelpoisia keskenään, puhutaanhan molemmissa miehistä, joilla fyysiset ominaisuudet ovat samoja.
Yhteenvetona voisi sanoa, että antaa Valioliigan tasoisten pelaajien pelata omalla tasollaan, miesten pelata omalla tasollaan ja naisten omalla tasollaan vertailematta näitä keskenään. MUTTA PÄÄASIA, ETTÄ KAIKKI, JOTKA HALUAVAT PELATA, SAAVAT PELATA, IKÄÄ, SUKUPUOLTA KATSOMATTA.

[barcelona]

Jalkapallo sanan käyttö pitäisi kieltää muijilta. Lepakkopallo olisi oikea, koska sitä pitäisi pelata pimeässä.

Jaaha taas yksi ei-täysin terve kommentoimassa.... 

[Herstein]

Itse olen parin viime kauden aikana tutustunut naisten futikseen, ja ihan mukavahan sitäkin on käydä katsomassa. Tasosta voidaan olla montaa mieltä, mutta kyllähän se ihan mielenkiintoista on, tapahtumia ainakin on. Yksi ihmetyksen asia on se, että ainakin näkemissäni TPS:n peleissä pelaajien tekniset taidot ovat todella puutteellisia. Ihan perus syötöt ja haltuunotot epäonnistuvat jatkuvasti, mikä pistää ihmetyttämään ainakin itseäni. Pelaajat kuitenkin treenaavat suhteellisen usein, joten luulisi noiden teknillisten suoritusten olevan lähempänä miesten tasoa.

[Okan Sakset]

Itselleni on tullut mieleen että jos naisten futikseen haluttaisiin samanlaista vauhtia kuin miesten peliin, voisi sitä helposti tehdä pienillä sääntömuutoksilla. Ihan samaan tyyliin kun naisilla on yleisurheilussa 100m aidat ja miehillä 110m. Neloskoon pallo mahdollistaisi laukaukset miesten tyyliin ja hieman matalampi maali ylänurkkatorjunnat. Kenttäkin voisi olla hieman pienempi, jotta siellä ei olisi liikaa tyhjää tilaa (tämän olen huomannut positiiviseksi myös miesten aladivaripeleissä). Toki noista maalit olisi mahdotonta toteuttaa järkihintaan. Pallokin saattaisi olla monille liikaa. Hieman pienempi kenttä taas ei vaatisi itseasiassa mitään muutoksia jalkapallon sääntöihin joissa kentän koko on määritelty tyyliin pituus 100-200 ja leveys 50-100 jaardia. Muutettaisiin vaan fifan suositusta kentänkoosta muutama metriä alaspäin ja samalla mahdollistettaisiin myös naisten europelit ja arvokisat vanhan mallisilla yleisurheilustadioneilla.

Toki eri asia halutaanko tätä edes. Nykymallilla peli näyttää vähän samalta kuin vanhat videopätkät jostain 60-70 luvun miesten peleistä, eikä se välttämättä ole huono asia.

Samaa mieltä. Todellakin maali hiukan pienemmäksi ja pallo samaten.

[der bomber]

Tanskan liitto on esittänyt että naisille tehtäisiin oma pallo, nelosen ja vitosen väliltä. Ei yhtään huonompi idea omastakaan mielestä

[s.koivu]

Eilen Ruotsi - Venäjä peli ei ainakaan vakuuttanut.
Ehkä se oikea peliväline olisi "mänttipallo".
Kyllä taso on varmasti noussut, mutta missä se on täällä hetkellä.
Tyhmä vertaus on tietenkin "miehet" (pojat):
Venäjän voittaisi piirisarjan -95.
Ruotsin voittaisi piirisarjan -94.

[WIFK]

Ainakin maajoukkueen pelit ovat viihdyttävää katsella. Minusta melko taitavaa ja älykästä pelaamista. Pallo pysyy omilla hyvin.

[sven]

kun keskustellaan naisten futiksen tasosta, pitää muistaa, että kulttuuri on kovin nuorta, juniorivalmennuksen laatu pääosin tasolla puuhastelu ja massat, joista nykyiset aikuispelaajat ovat valikoituneet kovin pieniä. 10 vuoden kuluttua (kun nyk. D-junnut ovat huipulla) lajin taso on jo aivan toista luokkaa ainakin maailmalla, mahdollisesti myös Suomessa, jos tyttöfutikseen halutaan panostaa.

[jaja]

En nyt jaksanut lukea koko topicia, oliko tästä jo puhetta, mutta iltalehdessä Kalmari sanoi että naisten maajoukkue voittaisi poikien B-junnujen Suomen kärkijoukkueet!!

A-Junnujenkin kanssa olisi kuulema tiukkaa, kun jokainen peli on erillainen.

Olikohan tytöllä lääkitys ihan kunnossa?

[Lääkintämies]

Sven puhuu täyttä asiaa kulttuurin nuoruudesta.

Kun ei naisjalkapallon juuret ole vielä niin tukevasti maassa maailmallakaan niin tässä olisikin oiva tilaisuus iskeä täydellä rytinällä hyväksi naisjalkapallomaaksi. Meilläkin rupeaa olemaan ulkomailla jo hyvin pelaajia kovemmissa sarjoissa joka on loistava juttu, ainakin maajoukkueen kannalta.

Parilla Liigan kärkijoukkueellakin alkaa tekemisen meininki olemaan harjoittelussa se mitä sen täytyykin olla jotta tätä KULTTUURIA saadaan vietyä eteenpäin. Saarelaisilla taisi meininki olla niin kova, että tytöt eivät jaksaneetkaan enää ja koutsille annetaan luuta käteen mestaruuspokaalin lisäksi. Okei, tästä tapauksesta en tiä kuin Ä_G:n kertoman, vahvistakoon tietoa jos viitsii.

 Vaikka tämä Liigakausi onkin jälleen kerran näyttänyt perspillua epätasaisuudellaan niin uskon kuitenkin yleisestiottaen hyvään suomalaiseen naisjalkapalloiluun.

[Zimo]

En nyt jaksanut lukea koko topicia, oliko tästä jo puhetta, mutta iltalehdessä Kalmari sanoi että naisten maajoukkue voittaisi poikien B-junnujen Suomen kärkijoukkueet!!

A-Junnujenkin kanssa olisi kuulema tiukkaa, kun jokainen peli on erillainen.

Olikohan tytöllä lääkitys ihan kunnossa?

Eiköhän toi totta oo... Junnuilla ei vielä oo fysiikkaa millä aikuiset miehet väkisinki vie eukkoja.

[barcelona]

Mitähän veikaatte päivän Suomi-Ukraina pelin yleisömääräksi? Koska Suomella ei panosta niin uskon että jää alle edellisten pelien. Ja sitten seuraava ratkaisupeli tuonee enkat yleisömäärässä, silloin uskon että 25000 menee rikki.

[BlyzR]

Eiköhän toi totta oo... Junnuilla ei vielä oo fysiikkaa millä aikuiset miehet väkisinki vie eukkoja.

Eiköhän B-Junnuilla ole jo tarvittava fysiikka.

[Stürmer]

Ja sitten seuraava ratkaisupeli tuonee enkat yleisömäärässä, silloin uskon että 25000 menee rikki.

Ei taida mennä rikki sen paremmin Turussa kuin Tampereellakaan, kun kapasiteetti jää molemmissa reilusti tuon alle :naamis:.

[idänihme]

Tanskan liitto on esittänyt että naisille tehtäisiin oma pallo, nelosen ja vitosen väliltä. Ei yhtään huonompi idea omastakaan mielestä

Hyvä että kehitystä siis tapahtuu, sillä turha on yrittää väittää naisten olevan kaikessa täysin samalla tasolla miesten kanssa. Palloa on helppo ja halpa vaihtaa, mutta omankokoikoiset maalit olisivat hankalampi toteuttaa. Ehkä seuraavaksi kentän "suosituskokoa" pienemmäksi. Tämähän on toki monella kentällä jo toteutunut kun pelataan nykysuositusten mukaan alimittaisella alueella.

[-Y-]

Eilen Ruotsi - Venäjä peli ei ainakaan vakuuttanut.
Ehkä se oikea peliväline olisi "mänttipallo".
Kyllä taso on varmasti noussut, mutta missä se on täällä hetkellä.
Tyhmä vertaus on tietenkin "miehet" (pojat):
Venäjän voittaisi piirisarjan -95.
Ruotsin voittaisi piirisarjan -94.

Seiväshyppy, kuula, 200m., jalkapallo, karate, mitä niitä luettelemaan, lopetetaan kaikki naisilta, kun ei ne ole miesten tasolla.
Hoh-Hoijaa..
Taistele Suomi ja jokaiselle tyttöpelaajalle meidän maassa hurjasti tsemppiä, paljon tulee ennakkoasenteita, mutta mitäpä näistä..

[Chasey Lane]

Saarelaisilla taisi meininki olla niin kova, että tytöt eivät jaksaneetkaan enää ja koutsille annetaan luuta käteen mestaruuspokaalin lisäksi. Okei, tästä tapauksesta en tiä kuin Ä_G:n kertoman, vahvistakoon tietoa jos viitsii.

Ei ihan noin, pikemminkin päinvastoin. Koutsi ei saa jatkopahveja koska pelaajien mielestä harkat eivät olleet tarpeeksi kovia ja monipuolisia.

[Harri Kehari]

Hesarissa (nais)toimittajan ja narttujen pelissä olleiden suusta otsikolla:

VÄHEMMÄN TÄHTIÄ, Naisjalkapalloilijat eivät diivaile pelikentällä, vaikka nyt heillä olisi yleisöäkin.

Poimintoja ajoittain hyvinkin hämmentävästä jutusta:
-miehille pelit on keino päästä katseiden kohteiksi, naiset haluavat olla osa joukkuetta
-naisfudista kehutaan taitopeliksi. hidas tempo jättää aikaa teknisille kikoille.
-virheet tuovat draamaa. koomiset tilanteet ovat hyvä juttu!
-"taso on tarpeeksi korkea: riittää, ettei tarvitse hävetä, vaikka hävitään. Miesten pelien 13-0-maaottelutappiot ovat ikävinä mielessä."

E: mukana jutussa myös suosikkiryhmittymäni "sininen osasto" kokonaisuudessaan!

[Chapinno]

D13 junnuna 1997 voitettiin HJK Suomen mestarit 9-0. Meitä kehtoteettiin olla pelaamatta tosissaan. Siinä meni ainakin meikäläisen maku naisfutikseen. 9-0!!!

[Soufi]

D13 junnuna 1997 voitettiin HJK Suomen mestarit 9-0. Meitä kehtoteettiin olla pelaamatta tosissaan. Siinä meni ainakin meikäläisen maku naisfutikseen. 9-0!!!

Paljos naisfutiksen harrastajamäärät on yli kymmenessä vuodessa nousseet, ja tekemisen taso sitä myöten?