Liigaseurojen markkinointi

[Djimbo82]

Ihemettelyni aihe liittyy tälläkertaa siihen, että mistä johtuu että Liigan kannattajakatsomoissa näkyy erittäin vähän seurojen pelipaitoja ja näinollen seuran värit kannattajakatsomoissa jäävät näkymättä. Eipä tule mieleen kun TPS:n, HJK:n ja Interin kannattajat, joilla on ollut enemmän pelipaitoja kannattajien päällä. 

Hongan musta pelipaita ei katsomosta edes erottuisi vaikka sellaisia siellä olisikin. Vanha keltaraidallinen pelipaita oli tässä suhteessa paljon parempi. Varsin monilla on kuitenkin tällaisia seuran paitoja, joka kuvassa on seuralegenda Konkolan päällä.

[Rikkiviisas]

(Jo aiemmilta kausilta on nähty, että parhaat yleisömäärät tuo joukkuekohtaisesti räätäilöity otteluohjelma, ei mikään jäykkä vakinaiset pelipäivät -systeemi.)

Eli sen sijaan, että antibiooteilla parannettaisiin tautia tuunataan nenäliinoja, etteivät oireet ole yhtä näkyviä.

[betluck]

Itse ainakin käyn aina peleissä pelipaita päällä. Ihan vaan väärinkannattaakseni jos en muuten.

Tavan opin muuten asuessani Tukholmassa; siellä ei vissiin oltu kuultu casual lookista.

[ForzaInter]

Hongan musta pelipaita ei katsomosta edes erottuisi vaikka sellaisia siellä olisikin. Vanha keltaraidallinen pelipaita oli tässä suhteessa paljon parempi. Varsin monilla on kuitenkin tällaisia seuran paitoja, joka kuvassa on seuralegenda Konkolan päällä.

Raitapaita takaisin ja paitasponssi vaihtoon!

[Thouni]

Tavan opin muuten asuessani Tukholmassa; siellä ei vissiin oltu kuultu casual lookista.

Jos vertaat suomalaisten ja ruotsalaisten seurojen fanituotteiden tasoa niin ymmärrät kyllä miksi Ruotsissa pelipaitojakin näkee enemmän. Esimerkiksi Klubin "fanipaidat" ovat pelkkiä sinivalkoraidallisia paitoja.
Kaulahuiveja mielestäni kuitenkin näkee suht paljon. Myös Klubin peleissä.
Loppujen lopuksi mitä ihmeen väliä sillä on tunnustaako katsomossa väriä vai ei

[harmooni]

Jos vertaat suomalaisten ja ruotsalaisten seurojen fanituotteiden tasoa niin ymmärrät kyllä miksi Ruotsissa pelipaitojakin näkee enemmän. Esimerkiksi Klubin "fanipaidat" ovat pelkkiä sinivalkoraidallisia paitoja.

Eikös sen noin pitäisi ollakin? Pitäisikö paidoissa olla mainoksia vai mikä niissä on vikana?

Loppujen lopuksi mitä ihmeen väliä sillä on tunnustaako katsomossa väriä vai ei  

Kyllähän se on selvästi hienomman näköistä, jos katsomon (tai vaikka vain kannattajaryhmän) "päävärinä" ovat oman joukkueen värit. Toisekseen, seuran värien kantaminen on klassinen merkki ylpeydestä seuraa kohtaan, kun värejä uskalletaan esitellä myös "ulkomaailmassa" eikä vain internetissä. Kolmannekseen, tunnutamalla katsomossa väriä tuet samalla seuraasi myös taloudellisesti.

Itse en ole koskaan käsittänyt casual-kulttuuria. Siitä ei ole mitään hyötyä seuralle. Ehkä se on joidenkin mielestä sitten vain coolia.

[mdm]

Jos vertaat suomalaisten ja ruotsalaisten seurojen fanituotteiden tasoa niin ymmärrät kyllä miksi Ruotsissa pelipaitojakin näkee enemmän. Esimerkiksi Klubin "fanipaidat" ovat pelkkiä sinivalkoraidallisia paitoja.
Kaulahuiveja mielestäni kuitenkin näkee suht paljon. Myös Klubin peleissä.

Sama. Kyllä tässäkin tapauksessa seurat tekevät sen ihan itse. Ihan paria-kolmea poikkeusta lukuunottamatta Veikkausliiga-seurojen paidat ovat niin saatanan rumia, että vastaavia saa muista maista hakea - ja tuskin koskaan löytää. Osittain kyse on aivan totaalisen överiksi menneestä mainoslogojen määrästä, mutta valitettavan suuressa määrin kyse on myös siitä, ettei seuroja tunnu kiinnostavan tipan vertaa, millaisissa räteissä seura näyttäytyy. Täysin käsittämätön asia ja valitettava esimerkki taas kerran täällä vallitsevasta puuhastelun kulttuurista.

[kile]

Sama. Kyllä tässäkin tapauksessa seurat tekevät sen ihan itse. Ihan paria-kolmea poikkeusta lukuunottamatta Veikkausliiga-seurojen paidat ovat niin saatanan rumia, että vastaavia saa muista maista hakea - ja tuskin koskaan löytää. Osittain kyse on aivan totaalisen överiksi menneestä mainoslogojen määrästä, mutta valitettavan suuressa määrin kyse on myös siitä, ettei seuroja tunnu kiinnostavan tipan vertaa, millaisissa räteissä seura näyttäytyy. Täysin käsittämätön asia ja valitettava esimerkki taas kerran täällä vallitsevasta puuhastelun kulttuurista.

Ei tässä kyllä puuhastelusta ole kyse. Valitettava tosiasia on se, että liigaseuroilla ei ole paljoa rahaa. Pelipaita on loistava mainospaikka sponsorilla, koska se näyttäytyy ympäri Suomen monille eri ihmisille, eri vuodenaikoina. Tämän takia pelipaita myydään, ellei jotain suurta rahoittajaa ole, täyteen mainoksia. Toki fanipaidat voitaisiin myydä vaikka pelkistettynä yhden sponsorin paitoina mitä näkee Euroopassakin pelipaitoina.

[Mikenaattori]

No eikai siitä nyt ihmistä saa syyttää, että kiinnostaa edes vähän alusta miltä ulospäin näyttää. Toki olisi kiva, jos kaikki olisivat seurojen käveleviä mainostauluja, mutta kun ei. Tämäkin ongelma olisi seurojen korjattavissa saamalla seuratuotteet edes kohtuulliselle tasolle. Vertailua nyt voi tehdä vaikka AIK:n ja HAKAn välillä, jotka molemmat mielestäni edustavat maidensa kärkikastia tällä saralla.

Ja se, että Suomessa larppauskene olisi syvempää kuin Ruotsissa nyt on täyttä paskaa. Samalla lailla molemmissa maissa katsomot täyttyvät Terracen, Dressmanin ja paikallisen fanishopin valikoimasta.

Jos aikuisille ei jakseta tehdä jotain Joman huppariin painettua Hakan vauhtilogoa ihmeellisempää, niin lapsiin voisi kiinnittää huomiota. Lapsille voi yleensä kuitenkin pukea mitä vain päälle ja ainakin tähän seurojen olisi hyvä iskeä jos ei silmää aikuiseen makuun ole.

[Thouni]

Eikös sen noin pitäisi ollakin? Pitäisikö paidoissa olla mainoksia vai mikä niissä on vikana?

Kyllähän se on selvästi hienomman näköistä, jos katsomon (tai vaikka vain kannattajaryhmän) "päävärinä" ovat oman joukkueen värit. Toisekseen, seuran värien kantaminen on klassinen merkki ylpeydestä seuraa kohtaan, kun värejä uskalletaan esitellä myös "ulkomaailmassa" eikä vain internetissä. Kolmannekseen, tunnutamalla katsomossa väriä tuet samalla seuraasi myös taloudellisesti.

Itse en ole koskaan käsittänyt casual-kulttuuria. Siitä ei ole mitään hyötyä seuralle. Ehkä se on joidenkin mielestä sitten vain coolia.

No kun katsoo pientä mieshuorapaitakokoelmaani niin jokainen paita on lyhythihainen, rinnuksissa on seuran logo ja mahassa yksi sponsori. Näitä voisi ihan ihmisten ilmoillakin joskus pitää. Klubin fanipaita on pitkähihainen, rinnuksissa seuran logo ja "kaulassa" lukee stadium. Tuo nyt näyttää enemmänkin sellaiselta paidalta jonka voi heittää päälle, jos menee kavereitten kanssa syysiltana hiekkakentälle höntsäilemään. Aito pelipaita kaikilla mausteilla maksaa sitten 120€. Sitäkin saatavana vain pitkähihaisena. Samalla hinnalla se Mikko 10v saa Rodokselta 10 mieshuorapaitaa.
Suomi:

Ruotsi:


Siitä samaa mieltä, että näyttäähän se hienolta kun katsomo on värikäs ja paljon oman seuran värejä. Ei se nyt kuitenkaan mikään välttämättömyys ole. Ensin ääni, sitten näky.

[mdm]

Siitä samaa mieltä, että näyttäähän se hienolta kun katsomo on värikäs ja paljon oman seuran värejä. Ei se nyt kuitenkaan mikään välttämättömyys ole. Ensin ääni, sitten näky.

Se, miltä katsomo näyttää nyt on tässä asiassa kuitenkin vasta toissijainen asia. Kyllähän ensisijainen pointti on se, että taas olisi seuroilla mahdollisuus saada (vieläpä sponsoreista riippumattomia) tuloja ja vielä kaupan päälle parhaassa tapauksessa saavuttaa näkyvyyttä ja sitä kautta ilmaista mainosta katukuvassa. Mutta toisin kuin monissa muissa maissa, suomalaisille seuroille ainoa pelipaitaan liittyvä kiinnostava asia on, montako mainosta siihen saadaan mahdutettua.

Ja kuten Thounikin tuossa jo mainitsi, se mainosten määrä ei sinällään ole ainoa asia, mikä tekee paidasta ruman tai hienon. Kyllä kun tuota IFK Göteborgin paitaakin katsoo, ei voi kuin kateellisena ihailla.

[Morpheus]

En tiedä tapahtuuko tälläistä paljon/vähän/ei ollenkaan, mutta olisihan siinä seuroilla hyvä mahdollisuus tinkiä sponsorilta jokunen € lisää, kun tehdään sopimus pelipaitamainoksesta, niin samalla luvattaisiin käyttää fanipelipaidoissa sponsorin logoa myös. Siis yhden pääsponsorin, joka on pelipaidassa parhaalla paikalla, isoimmalla summalla.

[Ior Bock]

Aikanaan veikkausliigan vintage pelipaidat oli aika tyylikkäitä. Kyllähän nuo hakan fanituotteet ihan siistejä on. Vai mikä muu kuin se että ei ole larppimerkkiä niissä on vikana?

Myös klubin since 1907 hupparit ja colleget oli ihan jees mutta näemmä suurimmalti osin poistuneet ainakin nettikaupasta. Eikös addu ole vielä larppimerkkikin?

[V]

No kun katsoo pientä mieshuorapaitakokoelmaani niin jokainen paita on lyhythihainen, rinnuksissa on seuran logo ja mahassa yksi sponsori.

Käytä kauden 1993 pelipaitaa:

[Thouni]

Kelpaisi

[Mikenaattori]

Kyllähän nuo hakan fanituotteet ihan siistejä on. Vai mikä muu kuin se että ei ole larppimerkkiä niissä on vikana?

Juu siis Hakan kledjutha ovat ihan tyylikkäitä. (Mitä nyt kaulahuivi oli aika järkyttävä.) Jos seura natsaisi tuolta varmaan jotain poistaisinkin, jos seura natsaisi. Valikoima tosin on vähän suppea ja kaikissa samat painatukset eri pohjalla. Toisaalta painatusvalinta varsin onnistunut, joten uskoisin noita menneen ihan kohtalaisesti kaupaksi.

[JDredd]

En oikein saa kiinni Thounin vertailusta. Kaksi sinivalkoraitaista paitaa, Klubin etuna mainoksen pienuus, Göteborgilla hihan pituus. En oikein keksi miksi pieni Stadium-teksti olisi huono juttu ja helvetin iso ja ruma ICA-mainos hienoa lutuuria. Ja varmaan tiesitkin, että katalogikuvissa vaatteet tavataan kiinnittää pinneillä takaa jotta eivät näyttäisi niin teltoilta vaikka sitä oikeasti olisivatkin?

[Thouni]

Pitkähihaisuudesta suurin miinus. Toki voi aina hihat kääriä, mutta se nyt näyttää vähän tyhmältä ja hihat tuppaavat valumaan alas. Ihmetyttää myös miksi tuossa Klubin fanipaidassa ei ole kahta tähteä logon yläpuolella. Jotain myöskin tuohon tyhjän mahan kohdalle kaipaisin jotta näyttäisi fiksummalta. Mieluiten juuri samalla tavalla kuin tuossa IFK:n paidassa jossa soonsorin logo "sulautuu" paitaan eikä näytä vain äkkiä liimatulta mainokselta. Makunsa kullakin.

[JDredd]

Makuasioita toki, itse halua(isi)n näyttää pelipaitaa käyttämällä kannattavani tiettyä seuraa, en kauden 06/07-joukkuetta ja sen silloista pääsponsoria, siksi pidän eniten mainoksettomista paidoista, siitä "pohjasta" jonka päälle lätkitään sitten pakosta ne mainokset joita saadaan. Pitkähihaisuus on tosiaan huonompi juttu, ei luulisi olevan liian hankalaa hankkia myös niitä lyhythihaisia malleja myyntiin/käyttöön.

[J-P Papin]

En oikein saa kiinni Thounin vertailusta. Kaksi sinivalkoraitaista paitaa, Klubin etuna mainoksen pienuus, Göteborgilla hihan pituus. En oikein keksi miksi pieni Stadium-teksti olisi huono juttu ja helvetin iso ja ruma ICA-mainos hienoa lutuuria. Ja varmaan tiesitkin, että katalogikuvissa vaatteet tavataan kiinnittää pinneillä takaa jotta eivät näyttäisi niin teltoilta vaikka sitä oikeasti olisivatkin?

HJK:n kuvatus ei ole "aito" pelipaita vaan halpis malli. Göteborgin paita sen sijaan on "aito" ja sama malli mitä joukkue käyttää, mutta vain pääsponsorin mainoksella.

Laitetaan hinnatkin vielä paidoille niin erot vain korostuvat.

120€


40€


500kr ~50€


Ja vielä Göteborgin peleissä käyttämä pelipaita vertailun vuoksi.


Onhan noissa valtavat erot. Ruotsissa vaikka mainoksia on paljon mietitään edes vähän miten ne tulevat paidoissa esille. Saatikka sitten fanituotteiden puolella.

[ForzaInter]

HJK:n kuvatus ei ole "aito" pelipaita vaan halpis malli. Göteborgin paita sen sijaan on "aito" ja sama malli mitä joukkue käyttää, mutta vain pääsponsorin mainoksella.

120€


40€


Onhan noissa valtavat erot. Ruotsissa vaikka mainoksia on paljon mietitään edes vähän miten ne tulevat paidoissa esille. Saatikka sitten fanituotteiden puolella.

Tuli se kummeli storiesin sponssijuttu mieleen. Onhan tuo halpismalli ihan saatanan paljon tyylikkäämpi kuin tilkkutäkki.

Edit: ja tottakai on aina hienompaa mitä enemmän seuran värejä on katsomossa.

[Zulo]

HJK:n kuvatus ei ole "aito" pelipaita vaan halpis malli. Göteborgin paita sen sijaan on "aito" ja sama malli mitä joukkue käyttää, mutta vain pääsponsorin mainoksella.

Laitetaan hinnatkin vielä paidoille niin erot vain korostuvat.

120€

Siis mitä helvettiä? Onko to HJK:n paita tehty jostain kultalangasta vai minkätakia toi hinta on tollanen. TamU:n tämän kauden paidan saa muistaakseni n. 70 euroon painatuksineen.

[hillablomberg]

Joku voisi tähän väliin laittaa kuvan Ropsin pelipaidasta.Hakkaa kaikki pelipaidat aivan 100-0!

[J-P Papin]

Siis mitä helvettiä? Onko to HJK:n paita tehty jostain kultalangasta vai minkätakia toi hinta on tollanen. TamU:n tämän kauden paidan saa muistaakseni n. 70 euroon painatuksineen.

Klubin hinnoittelu noille on kyllä ihan naurettava.

[Ior Bock]

Siis mitä helvettiä? Onko to HJK:n paita tehty jostain kultalangasta vai minkätakia toi hinta on tollanen. TamU:n tämän kauden paidan saa muistaakseni n. 70 euroon painatuksineen.

Voin olla väärässäkin mutta muistelisin tuon olevan ihan ihka aito pelipaita jota joku pelaaja on peräti käyttänytkin pelissä?