Suomen cupin 5. kierros 11.6. klo. 18:30 | Ilves-TPV - Tampereen derby

[kokistuoppi]

Håmå, et tullu ees esittäytyyn

e. ja ei en ollut ff2-janari...

Oon ujo

Ehkä joskus toiste

[S04]

Kylläpäs porvareita vietiin oikein olan takaa .

[Maccarone]

TPV täsyin ylivoimainen. Kemmo kentän ehdoton kuningas TAAS.

Ero divisioonien välillä valtaisa ja taktisesti TPV valovuoden kypsempi. Tuntuu ettei Visuri saa joukkuettaan suorittamaan nimenomaan joukkueena, vaan joka osa-alueella on arpomista ja tietämättömyyttä.

Karmea esitys, valmentaja vaihtoon pikaisesti. Materiaali ilveksellä huutaa parempaa, tosin ei tänään mitään jakoa, mutta sarjaa silmälläpitäen.

[Tolppa]

jotenkin näin pelin pitikin mennä. Ikävän varjon tulokselle heittää Eräsen loukkaantuminen. Ukko kannettiin kentältä ja ei todellakaan näyttänyt siltä, että olisi ihan heti pelaamassa. Loukkaantumista ennen Eränen-Kemmo leikitteli useaan otteseen ja piti Ilvestä pilkkanaan. Muttamutta.. Itsehän toivoin erästä kentälle ja tämä riski on aina olemassa kun näitä pelejä pelataan. Erityisesti riski kasvaa esim. kemmon ja eräsen kohdalla kun palloa paljon pitävät ja vastustajan puujaloilla ei muuta mahdollisuutta kuin potkia nilkoille. Ilveksen hylätystä maalista en osaa sanoa, mitään muuta kuin, että omiin se ei ainakaan mennyt. Omaan silmääni ei näkynyt oliko paitsio tai ei.

Eipä tässä Ilvekselle jäänyt juurikaan sanottavaa. Oli ehkä jopa yllättävän hampaaton ja haluton. Toisella puoliajalla molemmat tyytyivät rooliinsa. Ilves ei juurikaan halunnut karvata, TPV:n siirrellessä palloa mieheltä toiselle satunnaisia hyökkäyksiä yrittäen. Ilves sai maalin rankkarista, joka mielestäni oli ihan oikein tuomittu. Kankala hyppäsi ihan turhaan sipiläisen selkään. Laaksonen aavisti oikein, mutta ei mahtanut hyvälle vedolle mitään.

Pallo-Veikoilta hyvää hallintaa ja hienoja maaleja. Westerholm ei kyllä vakuuttanut tänäänkään. Tuntuu erittäin hitaalta ja näyttää epävarmalta. Venäläisen peli näyttää jossain määrin tintti johansonin peliltä ilman maaleja. Sellaista näennäistä yritystä, joissa viimeinen ratkaisu jää vajaaksi. Annettiin kyllä todellinen näyttöpaikka sillä vastassa oli ipan putkonen, josta on vaikea keksiä hyvää sanottavaa. Rönkönkin pelistä jäi aika vähän käteen vaikka maalin tekikin. Taitaa vaan olla, että paikkaa on vaikea löytää Pallo-Veikoista. Laidassa jää pimentoon ja keskikentälle on laittaa parempiakin miehiä. Taistelee kyllä hyvin, mutta taito ei tällä hetkellä vaan riitä. Hyyhönen pelasi mielestäni todella hyvin tultuaan loukkaantuneen eräsen tilalle. Varmaa peliä, hyviä katkoja ja hyviä syöttöjä. Kankalaakin on kommentoiva jotenkin. Olen aina pitänyt kaverin tyylistä. Taitava, nopea ja uskaltaa pelalta. Ainoa miinuspuoli on, että päässä saattaa naksahtaa. Tänään siis täysin kuvaava suoritus Kankalalta. Ja otetaan nyt vielä Nyblomkin esille, kun myös toivoin hänet tänään näkeväni kentällä. Ilmeisesti ollaan Danielin opeissa oltu, kun tyhjästä maalista sai osuttua tolppaan. Onneksi laittoi paluupallon sisään. Muuten ei mitään ihmeellistä esittänyt.

No se oli sellainen peli ja tuloksena jotain sellaista mitä pitikin. Tasoero oli selvä. Nyt sitten vaan katseet kohti sarjaa. Sarjapeleissä tempo on lähes tuplat tämän pelin tempoon nähden.

Huutonaurua:
-Toikkosen askelharhautuksille. aiheutti koko Tammelan repeilykohtauksia.
-Putkosen läpisyötölle, josta Rönkkö teki maalin
-AM:n kuulutukselle. Ei tainnut olla ihan ilmoitettua määrää. Mutta hyvin jokatapauksessa.

[Hucle]

Jerkun jäätävän hienoille kuville yläpystyä:

http://futisforum2.org/index.php?topic=77688.0

[mawerick41]

ana lyysi

Unohditpahan Tolppis Ilvekseltä hylätyn maalin (olin linjalla, ei todellakaan ollut paitsio) oliskohan peli muuttunut?

[Tolppa]

Unohditpahan Tolppis Ilvekseltä hylätyn maalin (olin linjalla, ei todellakaan ollut paitsio) oliskohan peli muuttunut?

ei edes vähää alusta jne. Olishan tuo hetkellisesti saattanut muuttaa, mutta näit varmaan sieltä linjalta sen verran, että tasoero oli valtava joten paljon olisi ollut tekemistä tuon mahdollisen tasurin pitämisessä.

[BEAT!!]

Kemmo oli kyllä kova. Keltaisilta aika flegmaattista peliä
AM 1418!! Kyllä Tampereella on nii perhanasti potentiaalia

[BEAT!!]

Junnut ne vaan laulaa "Ilves on kaikista paras" joukkueen 1-5 tappiotilanteessa

Kuka muuten oli se FF2-paitajanari?

Ilves on kultaa teepeevee on multaa!11

[Yourworstnightmare]

Jep, Ilves oli tänään melkoinen lammaslauma.
Alkuun vielä aaltoiltiin päästä päähän, mutta kun Ilveksen puolustus ei koskaan lähtenyt tukemaan hyökkäystä, niin keskikentälle jäi karmee määrä tilaa punasille. Siinä sit Eräsen annettiin huseerata vapaasti ja tiesihän sen miten siinä käy. Pari paremmin hoidettua hyökkäystä ja Ilveskin olisi maaliin ekalla jaksolla osunut, mutta 0-3 oli kyllä lliikaa ja peli oli taputeltu taukoon mennessä.

Ilveksen pelistä puuttui taas se sama - uskallus ja rohkeus pelata. Ruukilla oli monesti paljon tilaa keskellä, mutta palloa ei hänelle saatu toimitettua ajoissa tai ollenkaan. Toki myös Ruukilla ei ollut kyllä tänään paras ppäivänsä, niinkuin ei oikein kellään.

Sellanen peli....yleisöä oli tosiaan mukavasti ja kyllä siellä pääkatsomossa oli ihan mukavasti väkee, jopa lähes täyttä tuntui olevan. Lisäksi muissa katsomoissa satoja, niin kyllä siitä se reilu tonni tulee.

[Laakson Late]

TPV kaatoi vaisun Ilveksen näytöstyyliin
   Suomen Cup

Torstai 11.6.2009
Tammela
 

 
Ilves
  1 - 5 TPV
 
Sipiläinen 59 rp. Kemmo 25
Eränen 37
Nyblom 45
Venäläinen 53
Rönkkö 66


Tasoero Tampereen Pallo-Veikkojen ja Ilveksen välillä osoittautui yllättävän suureksi, kun TPV löylytti sarjatasoa alempana pelaavaa paikallisvastustajaansa Suomen Cupin ottelussa peräti 5-1 ja eteni helposti kuudennelle kierrokselle. TPV:n voittoa himmensi hieman Jarno Eräsen loukkaantuminen.

TPV otti pelin haltuunsa alusta lähtien. Kun ottelun tempo jäi selvästi Ykkösen otteluja hitaammaksi, oli punapaitojen taitavilla Kalle Kankalalla, Jarno Eräsellä ja Jussi Kemmolla tilaa ja aikaa kentällä tehdä pallon kanssa, mitä halusivat. TPV pyöritti ja Ilves juoksi perässä.

Maalit kuitenkin ratkaisevat ja jonkin aikaa TPV:lla näytti olevan edellisen ottelun tapaan vaikeuksia päättää tilanteet kunnon laukauksiin..

Lopulta hanat aukesivat 25. minuutilla. Jarno Eränen ja Jussi Kemmo sahasivat keskinäisillä syötöillään omalta puolustusalueelta lähtien Ilveksen ryhmityksen auki ja Kemmo viimeisteli tarkasti alanurkkaan Pallo-Veikkojen johtomaalin.

Kohta maalin jälkeen oli Ilveksen paras ja lähes ainoa painostusjakso pelissä. Pallo saatiin kertalleen myös TPV:n maaliin, mutta tässä vaiheessa avustavan tuomarin lippu oli jo hetken ollut pystyssä paitsion merkiksi.

Neljä minuuttia edellistilanteesta nähtiin ottelun ja myös TPV:n tähänastisen kauden komein osuma. Kemmo keskitti Eräselle, joka latasi suoraan ilmasta takanurkkaan.

Eräsen ja Kemmon aisapari oli pitelemätön, mutta ensimainitun peli loppui pian maalin jälkeen. Juha-Pekka Torvisen taklaus takaapäin päätti Eräsen pelit joksikin aikaa. Toivon mukaan nilkasta ei löydy pahempaa vammaa ja vain seuraavat kaksi peliä jäävät mieheltä väliin.

Ennen taukoa TPV iski vielä kolmannen. Kemmo ja Kalle Kankala petasivat paikan Jani Nyblomille. Tämä laukoi ensin tolppaan, mutta pääsi paluupalloon eikä erehtynyt enää toisella yrittämällä.

Peli oli taukoon mennessä selvä ja se näkyi toisen jakson otteissa. Varsinkin ottelun loppu meni TPV:n kävelyvauhtiseksi syöttöharjoitteluksi ilman suurempaa päämäärää, ja Ilveskin vaihtoi kentälle nuorempaa kaartia.

Ottelun neljäs maali syntyi, kun Kemmon kieputtelujen jälkeen Jarno Venäläinen sai pallon ja laukoi pallon yläkulmaan pallon saatua hieman lisää korkeutta Ilves-puolustajan jalasta.

Ilves pääsi kaventamaan keltapaitojen saatua varsin heppoisesti tuomitun rangaistuspotkun. Iikka Juura ja Miki Sipiläinen kohtasivat pääpelikamppailussa. Sipiläinen meni nurin alastulossa, mutta vaikka tilanteessa ei katsomoon näyttänyt olevan mitään rikettä, vietiin pallo pilkulle. Sipiläinen itse laukoi kavennuksen vuorenvarmasti.

TPV kaunisteli vielä voittolukemiaan. Punaisten viidennen ja viimeisen maalin iski Jani Nyblomin esityöstä Jaakko Rönkkö.

Ilves
1 Ojanperä Juha
2 Poukka Petteri
3 Mattila Topi
5 Salli Janne (46' 31 Siukola Samu)
10 Jokinen Matti
13 Ruukki Kimmo (55' 19 Kuusisto Jesse-Juho)
15 Sipiläinen Miki (65' 17 Alanko Sakari)
18 Torvinen Juha-Pekka
20 Pessi Mikko
21 Putkonen Sakari
29 Toikkonen Olli-Pekka

TPV
12 Laaksonen Vili-Oskar
3 Juura Iikka
9 Rönkkö Jaakko
10 Eränen Jarno (41' 4 Hyyhönen Mikko-Ville)
11 Nyblom Jani
13 Viitanen Markku
14 Kankala Kalle (62' 8 Lindberg Arto)
20 Venäläinen Jarno
21 Kemmo Jussi
22 Westerholm Erik
25 Pasanen Jaakko (62' 2 Isoaho Sampsa)
 

Tähän lisäyksenä Torvinen sut saadaan vielä.

[Yourworstnightmare]

Hassua ettei tuossakaan raportissa myönnetä että Ilveksen pilkku oli ansaittu. Selvästi Mikin selkään hypättiin, Juuralla ei mahkuja palloon, ja kun kerran tuo tapahtui 16 alueella niin pakkohan siitä pilkku on viheltää.

[Ua Ua]

Junnut ne vaan laulaa "Ilves on kaikista paras" joukkueen 1-5 tappiotilanteessa

"Ilves on paras!" Katse aikuseen päin: "Iskä, onhan Ilves kaikista paras?"
"Maaleja Ilves! TPV haisee!"
Näistä 6-vuotiaista taitaa olla ihan turha yrittää kasvattaa TamU:n kannattajia. Kyllä se näyttäisi menevän akselilla Ipa-Paltsarit.

Vaikea sanoa, mikä oli todellinen AM, mutta suosio ainakin yllätti makkarakioskin pitäjät. Makkara ei toki loppunut, mutta kun eivät onnettomat ymmärtäneet grillata niitä valmiiksi ennen taukoa.

Kiitos Tampereelle sympaattisesta lutuuritapahtumasta. Tämä oli hyvää terapiaa edellisillan maaottelusta ja tympeistä naapurimaan asukkaista toipumiseksi.

Vanhojen starbujen vahvalle Tampereen murteelle, nääs
Ennen matsin alkua soitetulle tunkkaiselle kasarijytälle

EDIT: Niin, ne Toikkosen riplaukset. Yritystä ainakin oli, enemmän kuin monella muulla. Mansen C. Ronaldo?

[earnshaw]

0-3, 1-5. Siinä se oli tamperelainen unelma viikko. Haistakaa paska koko sakki. Haistakaa paska SMJK. Haistakaa paska kaljakatsomo, joka oli hiljaa koko toisen puoliajan. Haistakaa paska MINÄ joka en edes oluen himoltani päässy koko katsomoon. Eteenpäin on päästy ja vitut eteenpäin on mentävä. Ei näin. Yleisömäärälle tosin iso +

[Tolppa]

Hassua ettei tuossakaan raportissa myönnetä että Ilveksen pilkku oli ansaittu. Selvästi Mikin selkään hypättiin, Juuralla ei mahkuja palloon, ja kun kerran tuo tapahtui 16 alueella niin pakkohan siitä pilkku on viheltää.

Oliko tuo Juura, joka rikkoi ? Itse luulin rikkojan olleen Kankala. (Kysymys siksi, että ehdin Kankalaa jo syytellä aiemmin.)

e. joo ei mitään. niinhän siinä otteluraportissa lukee.

[kuppi-istuin]

Päätykatsomosta tilanteen nähneenä voin sanoa ettei ollut pilkun arvoinen rike missään tapauksessa..ja Kankalahan tuossa tilanteessa oli paltsarien osalta.

[BEAT!!]

Päätykatsomosta tilanteen nähneenä voin sanoa ettei ollut pilkun arvoinen rike missään tapauksessa..ja Kankalahan tuossa tilanteessa oli paltsarien osalta toisin kuin mitä raportti väittää.

Päätykatsomon takaa?

[rysspipan]

No oli just sellanen rike, ettei tuomari olisi sitä vähänkään tiukemmassa matsissa rankuksi poiminut mutta nyt oli helppo ottaa se pois, kun duma tiesi, ettei siitä kovin kummoisesti protestointia tule ottelun lopputuloksen ollessa jo taputeltu.

[Hydra]

No oli just sellanen rike, ettei tuomari olisi sitä vähänkään tiukemmassa matsissa rankuksi poiminut mutta nyt oli helppo ottaa se pois, kun duma tiesi, ettei siitä kovin kummoisesti protestointia tule ottelun lopputuloksen ollessa jo taputeltu.

Juurikin näin. Tosin tuomari vihelsi mielestäni koko ajan hieman Ilvekselle, joten ei sinänsä ihmetytä. Jäi Torvinenkin laputtamatta. Onko yleensäkään järkeä, että Tampereen paikallispelin tuomaroi tamperelaiset nuoret?

Yllättävän selvä ero oli joukkueiden välillä vaikka punaisilla olikin 5 normaalin kokoonpanon penkkimiestä avauksessa.

Itse pelistä kun on kaikki jo sanottu niin voikin manata tätä tälläkin tasolla esiintyvää gloorihunttausta. Kovin surullista, että pääkatsomosta poistui ensimmäisen jakson jälkeen muutama sata Ilves-"fania", kun peli oli 0-3.

[mawerick41]

Juurikin näin. Tosin tuomari vihelsi mielestäni koko ajan hieman Ilvekselle, joten ei sinänsä ihmetytä. Jäi Torvinenkin laputtamatta. Onko yleensäkään järkeä, että Tampereen paikallispelin tuomaroi tamperelaiset nuoret?

Yllättävän selvä ero oli joukkueiden välillä vaikka punaisilla olikin 5 normaalin kokoonpanon penkkimiestä avauksessa.

Itse pelistä kun on kaikki jo sanottu niin voikin manata tätä tälläkin tasolla esiintyvää gloorihunttausta. Kovin surullista, että pääkatsomosta poistui ensimmäisen jakson jälkeen muutama sata Ilves-"fania", kun peli oli 0-3.

Taisin olla eilen eri pelissä? :keskari:

[Vesku]

Vähän pettymys kun super-Danielia säästeltiin, muuten ihan viihdyttävää maali-iloittelua. Harmillisesti tosin ratkesi vähän turhan nopeasti ja loppu meni pelailuksi odotetusti. Eräsen(?) maalille ylänurkkaan Kemmon suoraan Kemmon syötöstä

[Tolppa]

oliko batteri kameran kanssa paikalla, eli onko koostetta tulossa ?

[BEAT!!]

oliko batteri kameran kanssa paikalla, eli onko koostetta tulossa ?

Kyllähän batteri siellä vilkkui videokameran kanssa.

[batteri]

oliko batteri kameran kanssa paikalla, eli onko koostetta tulossa ?

Hyvää settiä tulossa on. Koneen tehot huutaa täysillä kun tehosteita renderoidaan. Yritän löytää kaikki ne tilanteet, jotka puhuttavat kansaa foorumilla. Maalit, pilkku, hylätty maali, loukkaantuminen, tuomari.....

Olihan siellä urheilukanavankin kuvaaja ja toimittaja mun vieressä kuvaamassa. Virkkusen kanssa jotain juttua tekivät matsin jälkeen...

[Daigle#91]

AM ainakin omasta mielestäni lähellä totuutta. Olihan siellä hyvin väkeä myös pääkatsomoa vastapäätä.

Paltsareiden komeille maaleille

Ja mitä vitun ei juomien kanssa katsomoon lappuja sinne on läpsitty. Myös keskaria sille harmaalle järkkärille joka tuli asiasta marmattaan.

Ja pub haraldille, että hereillä näissä. Jälleen loppui kalja yhdessä vaiheessa. Kävivät kyllä jostain hakemassa lisää.