1+1=1? Tulisiko neljännen pitää virallista lisäaikaa?

[Adolf Hitler]

Jalkapallossa on onneksi jatkuva peliaika. Sanon onneksi siksi että muuten saisimme kärsiä kolmet mainokset joka puoliajalla. Ajanpeluuta voidaan tietenkin pyrkiä vähentämään antamalla kortteja, kantamalla ukkoja ulos ja tuomareilla on laskusääntönsä, vaihdoista, korteista ja loukkaantumisista jonka perusteella lisäaikaa annetaan. Ehkä tapa on väärin ehkä ei mutta raivostuttavinta on se että se ei edes pidä paikkaansa. Tuomari ei oikeasti pysty/uskalla laskea näitä tapahtumia vaan antaa jonkun arvion joka on yleensä reippaasti alakanttiin. Käytännössä lisäaikaa annettaan kuin nyrkkeilyssä pisteitä tai tyylipisteitä taitolajissa eli jollain arkaaisella tavalla perinteen mukaan joka aiheuttaa jatkuvaa närää ja epäilyksiä suosimisista. Ja mikä tärkeintä se kannustaa pelaamaan törkeästi aikaa aina kun se on joukkueelle kannattavaa.

Miten voi esim. MM-finaalissa vain yksi mies maailmassa tietää paljonko on lisäaikaa jos se on kerta säännöissä määritelty? Mielestäni lisäaika tulisi olla julkinen mittari jota neljäs hoitaa (helppokäyttöinen syöttää kun nappula joka tapahtumalle) ja kaikki voivat sitten nähdä kertyneen ajan pelin aikana. Tuomari saa objektiivisen arvion lisäajasta sääntöjen puitteissa eikä tarvitse selitellä. Voidaan kiistellä on että montako sekunttia kuluu mihinkin mutta ainakin tämäkin puoli pelistä on objektiivisella tasolla eikä 1800-luvun tyyliin kuten nykyään. Isot rahat pyörii mutta tämä osa-alue ei näytä kilpa-urheilulta ulkopuolisin silmin.

[joseboy]

Erotuomarin ei tarvitse ilmoittaa lisäämäänsä peliaikaa. Avustaville erotuomareille annetuissa ohjeissa sovitaan peliajan tarkistuksesta. Jos ottelussa on 4. erotuomari, tämä ilmoittaa erotuomarin puolesta jäljellä olevan lisäajan kummankin puoliajan lopussa vaihtauluja käyttämällä.

Eli siellä on se 4. jamppa laskemassa lisäajan pituutta.

Ja kertauksena vielä mistä lisäaika muodostuu:

Peliajan lisääminen viivytyksien takia
Peliaikaa lisätään kummallakin puoliajalla kaikkien ajanhukkaa aiheuttavien tapahtumien takia:
• pelaajavaihto (-dot)
• pelaajien loukkaantumisten arvioiminen
• loukkaantuneiden pelaajien siirtämisistä hoidettavaksi pelikentän ulkopuolelle
• pelin viivyttäminen
• muut mahdolliset syyt

Peliajan lisääminen on erotuomarin harkinnassa.

Lähde: http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/jalkapallosaannot/saanto_7-peliaika/

[joks11]

Eli siellä on se 4. jamppa laskemassa lisäajan pituutta.

Vai tarkoittaako tuo sitä että 4. erotuomari vain ilmoittaa 1. erotuomarin määräämän lisäajan pituuden pelaajille ja katsojille?

[Game]

Vai tarkoittaako tuo sitä että 4. erotuomari vain ilmoittaa 1. erotuomarin määräämän lisäajan pituuden pelaajille ja katsojille?

1. tuomarihan se on lisäajan antaa ja 4.tuomari näyttää sen sitten julkisuuteen. Ei omasta mielestäni ainakaan ole mitään syytä lähtä muutoksia tekemään lisäaikaan liittyen. Mielestäni sitä annetaan yleensä juuri niinkuin sitä kuulukin antaa ja lisäksi se on jalkapallon henkeä, että sitä aikaa vain tulee sitten se tietty määrä tuomarin toimesta eikä sitä aikaa lasketa missään videotaulululla koko ajan sekunnin tarkkuudella.

[Adolf Hitler]

1. tuomarihan se on lisäajan antaa ja 4.tuomari näyttää sen sitten julkisuuteen. Ei omasta mielestäni ainakaan ole mitään syytä lähtä muutoksia tekemään lisäaikaan liittyen. Mielestäni sitä annetaan yleensä juuri niinkuin sitä kuulukin antaa ja lisäksi se on jalkapallon henkeä, että sitä aikaa vain tulee sitten se tietty määrä tuomarin toimesta eikä sitä aikaa lasketa missään videotaulululla koko ajan sekunnin tarkkuudella.

Miksi pelaajat sitten näyttelevät jatkuvasti loukkaantumisia? Joko lisäaika ei ole riittävä tai sen laskeminen ei ole täsmällistä. Jos pelaaja saadaan nykyään ajoissa pois kentältä syyn täytyy olla se että pelaajat eivät usko tuomarin summaavan lisäaikaa täsmällisesti. Jos he uskoisivat että kaikki tilanteet lasketaan mekaanisella tarkkuudella myös motivaatio feikkaamiseen poistuisi. Ehdotus ei ole se että lasketaan sekunnin tarkuudella koska silloin pelikello täytyisi jo käytännössä pysäyttää vaan että neljäs pitäisi sääntöjen mukaisista lisistä laskua sähkömekaanisella kontraptiolla. Tietenkin jos vastapelaajien turhautuminen on myös osa katsojan mielenkiintoa niin fair playn saavuttaminen ei välttämättä kiinnosta.

[Bootlegger]

Jos ensimmäisen viestin systeemiin vaihdettaisiin heti ilman siirtymäaikoja, niin poikkeuksetta jokaiseen peliin tulisi noin +10 minuuttia lisää peliaikaa per puoliaika.

[CB10]

Ja parhaimmillaan jossain Afrikan kisoissa tulisi pelattua sellaiset 30 minuuttia lisäaikaa. Senegal - Tunisia African Nations Cup pelissä 2 vuotta sitten tuomari veti aika reilusti alaspäin noita lisäaikoja ja pelattiin vain 15 minuuttia yhteensä lisäaikaa. Ekalla puoliajalla +5, tokalla +10.

[Basist]

Ehkäpä esim. viimeiset viisi minuuttia + lisäaika voitaisiin pelata ns. tehokasta peliaikaa. Eilenkin joku portugalilainen kuoli lisäajalla kuluttaen melkein kaksi minuuttia kellosta pois, ja lisäajan lisäaikaa harvemmin tulee.

[joseboy]

Ehkäpä esim. viimeiset viisi minuuttia + lisäaika voitaisiin pelata ns. tehokasta peliaikaa. Eilenkin joku portugalilainen kuoli lisäajalla kuluttaen melkein kaksi minuuttia kellosta pois, ja lisäajan lisäaikaa harvemmin tulee.

Tämä tuli itelläkin mieleen, kun luin noita aikaisempia viestejä. Näyttelemisistä ja ajanpeluusta ei sitten hyötyisi kumpikaan joukkue, ja ottelun kestokaan ei hirvittävän pitkäksi venyisi. Olisikohan kokeilemisen arvoinen idea, ainakin jossain U17-skaboissa, niissähän näitä sääntöuudistuksia ensimmäisenä kokeillaan. 

[Kanoute]

Itseäni ainakin nauratti Portugalin Ricardon toiminta. Kaveri osaa kyllä käyttää asemaansa loistavasti hyväkseen, kun maalivahtia ei loukkaantumisen takia kanneta sivuun. Pohdin tätä lisäaika-asiaa ja ainakin omasta mielestäni nykyinen systeemi on - vaikka parempi onkin kuin ennen virallista ohjeistusta - nykyjalkapallon ikävimpiä säännöllisesti toistuvia asioita. Toisten mielestä se kuuluu pelin henkeen; ei kai siinä mitään, katsellaan sitten ajanpeluuta ja torikokouksia pelin sijaan.

[OJ]

Olen täysin samaa mieltä lisäajan lisäämisestä. Tämä olisi täysin varma tapa tappaa ajanpeluu. Mitään 20 minuutin lisäaikoja ei tulisi, koska kenelläkään ei olisi enää intressiä viivyttää peliä. En ymmärrä myöskään väitettä siitä, että lisäajan antaminen mitenkään loukkaisi pelin henkeä. Jotkut vain ovat kohtuuttoman konservatiivisia ja näkevät huonotkin asiat perinteinä.

[President]

1. tuomarihan se on lisäajan antaa ja 4.tuomari näyttää sen sitten julkisuuteen. Ei omasta mielestäni ainakaan ole mitään syytä lähtä muutoksia tekemään lisäaikaan liittyen. Mielestäni sitä annetaan yleensä juuri niinkuin sitä kuulukin antaa ja lisäksi se on jalkapallon henkeä, että sitä aikaa vain tulee sitten se tietty määrä tuomarin toimesta eikä sitä aikaa lasketa missään videotaulululla koko ajan sekunnin tarkkuudella.

Kotimaassa ainakin toimitaan näin.  
KV peleissä maailmalla 4.erotuomari on myös kovanluokan ammattituomari,
joka tottakai pystyy itse määrittämään lisäajan.
ET:hän voi lisätä lisäaikaa oman mielensä ja pelinlukemisensa pohjalta vielä lisääkin.  ;D

Terveisiä myös kovanluokan ammattituomarina toimineelle 4.erotuomarille Graham Poll :in kolmen varoituksen otteluun  ;D