A-maajoukkueen yleisömäärät ja lipunmyynti

[Tsei Tsei]

No mutta, ei kai siinä sitten mitään. Toivotaan hyviä yleisömääriä, kun hinnoittelu on osunut nappiin. Ei kai tässä muuta voi tehdä.

Hyvä vaan, ettei ylimääräisiä pennosia tule mieshuorilta tai kendojanareilta.

Juuri näin. Ollaan ylpeitä omasta joukkueesta ja arvostetaan sitä, eikä keksitä jotain alennusmyyntejä tai sirkushuveja kendojanarien tai mieshuorien houkuttelemiseksi. Eiköhän se ihmismassa, joka oli Pohjoiskaarteessa Ranska-pelin jälkeen 20 minsaa laulamassa arvosta enemmän tuota kuin kaipaa jotain peliä haukkuvia ja vastustajan tähtiä ihailevia mieshuoria tai kendojanareita.

[Sauron]

On vaikeaa ellei jopa mahdotonta ennalta laskelmoida, että millä hinnoittelukokonaisuudella tulee paras tuotto, ja ei tietenkään kannata polkumyydä varsinkaan jos kokonaistuottojen merkittävä menetys riskinä, mutta kyllä kai täysi tupa (vaikka sitten hieman halvemmilla hinnoilla) on kuitenkin Suomifutiksen kannalta parempi, kuin samojen tuottojen saaminen 20k-yleisöllä.

Vahva sama tähän.

Lisäksi todella turhauttavaa tämä pelleily katsomolohkojen avaamisen suhteen. Sillä ei todellakaan paranneta lippujen menekkiä.

[mrautio]

Juuri näin. Ollaan ylpeitä omasta joukkueesta ja arvostetaan sitä, eikä keksitä jotain alennusmyyntejä tai sirkushuveja kendojanarien tai mieshuorien houkuttelemiseksi. Eiköhän se ihmismassa, joka oli Pohjoiskaarteessa Ranska-pelin jälkeen 20 minsaa laulamassa arvosta enemmän tuota kuin kaipaa jotain peliä haukkuvia ja vastustajan tähtiä ihailevia mieshuoria tai kendojanareita.

Täällä keskustelijat todellakin fiilistelevät, että on parempi, mitä vähemmän suomalaisia tuulareita Suomen otteluissa. Karmaisevaa elitismiä. Aidosti surullinen osoitus miten itsekästä väkeä löytyy Suomen maajoukkueenkin kannattajissa, joita jotenkin itse mieltänyt kansakunnan avarakatseisena kermana, jotka osaavat ajatella asioita muutenkin kuin oman nenänsä näkökulmasta. Tuossa näkökulmassa olisi jotain järkeä...
a) ...jos olympiastadion olisi muutenkin loppuunmyyty (joka erittäin harvinainen tapahtuma, ja NL:ssa käytännössä mahdoton), ja kokonaiskannatuksen määrä vähentyisi tuulareiden takia. Esimerkiksi Bosnia-ottelussa kannatus ei olisi millään laskentakaavalla voinut heiketä, jos paikalla olisi ollut 10 000 tuularia lisää.
b) ...on todellinen vaara, että ne tuularit kannattavat vastustajajoukkuetta (joka on todella "realistinen" vaara, erityisesti kun vastassa on joku Bosnia. Muutenkin urbaaneista legendoista huolimatta esim. kendojanarit kyllä tapaavat 99%:sti kannattaa Suomea muissa lajeissa, mukaan lukien futiksessa.)

[Pemari]

Täällä keskustelijat todellakin fiilistelevät, että on parempi, mitä vähemmän suomalaisia tuulareita Suomen otteluissa. Karmaisevaa elitismiä. Aidosti surullinen osoitus miten itsekästä väkeä löytyy Suomen maajoukkueenkin kannattajissa, joita jotenkin itse mieltänyt kansakunnan avarakatseisena kermana, jotka osaavat ajatella asioita muutenkin kuin oman nenänsä näkökulmasta.

Ei yhdestä nimimerkistä kannata yleistyksiä maajoukkueen kannattajiin vetää. Tsei Tsei on vuosikausia vetänyt täällä tuota samaa elitismilarppia ja tuskin on itsekään aivan tosissaan.

[Siloneula]

Eipä tuo lippujen myyntikään tunnu kiinnostavan. G-katsomossa vain ylärivien paikkoja vierekkäisinä (pl.anniskelu) ja G1-G4 avaamatta myyntiin.

Tämä on kyllä aivan käsittämätöntä. Itse kyttään tähänkin peliin lippuja niin, että pääsisin mahd. lähelle G1:stä ostamaan piletit. Tuntuu vähän kusetetulta kun kahteen peliin haaskaan 170e perheen lippuihin ja tuntuu ettei meitä edes haluta katsomoon.

Ja toinen asia sitten, että jos noi yläkatsomot olisi ollut "kaudarimyynnissä" niin luultavasti olisin ostanut saman tien kaikkiin peleihin itselle ja kahdelle alaikäiselle. Nyt jos romania pelissä ei panosta ole niin näillä hinnoilla jään himaan.

Mihin muuten kannattaa purkaa palautteena kaikki lipunmyyntiin liittyvät patoumat

[supstanssi]

Itse valitsin huomiselle nuorten pelin ja aikuisten peli tv:stä. Siellä hinta ja paikat ok, toki se on Halliksen harakanpesä kylmillä nakeilla (mitä! oletitteko että harakat lämmittävät nakkinsa ?). Mutta ei se pelin jännitys paljon kummempaa ole stadikalla ja jonot sekä hinnat on paljon kovemmat. Itse asiassa nuorilla paljon kovemmat panokset ja mukavan kotoisaa kuunnella Malisen huutelua. Tosifanit menevät tietysti molempiin.

[äägee]

Täällä keskustelijat todellakin fiilistelevät, että on parempi, mitä vähemmän suomalaisia tuulareita Suomen otteluissa. Karmaisevaa elitismiä. Aidosti surullinen osoitus miten itsekästä väkeä löytyy Suomen maajoukkueenkin kannattajissa, joita jotenkin itse mieltänyt kansakunnan avarakatseisena kermana, jotka osaavat ajatella asioita muutenkin kuin oman nenänsä näkökulmasta.

Hyvin harva fiilistelee mitään sellaista. Edellisen sivun lukemalla selviää, että esim. oma viestini mieshuorista oli huonoa sarkasmia. Itse istuin Bosniaa vastaan juurikin tuularikatsomossa ihan omasta tahdosta.

Se vaara näissä elitismiperformansseissa julkisella foorumilla kuitenkin on, että joku oikeasti jättää niiden perusteella tulematta otteluun. Sikäli huoli on ihan aiheellinen.

[Janman]

Ois yks flaba E12 katsomoon riville 28 ylimääräisenä, 40e. Yyveellä jatkot

[Tsei Tsei]

Täällä keskustelijat todellakin fiilistelevät, että on parempi, mitä vähemmän suomalaisia tuulareita Suomen otteluissa. Karmaisevaa elitismiä. Aidosti surullinen osoitus miten itsekästä väkeä löytyy Suomen maajoukkueenkin kannattajissa, joita jotenkin itse mieltänyt kansakunnan avarakatseisena kermana, jotka osaavat ajatella asioita muutenkin kuin oman nenänsä näkökulmasta. Tuossa näkökulmassa olisi jotain järkeä...
a) ...jos olympiastadion olisi muutenkin loppuunmyyty (joka erittäin harvinainen tapahtuma, ja NL:ssa käytännössä mahdoton), ja kokonaiskannatuksen määrä vähentyisi tuulareiden takia. Esimerkiksi Bosnia-ottelussa kannatus ei olisi millään laskentakaavalla voinut heiketä, jos paikalla olisi ollut 10 000 tuularia lisää.
b) ...on todellinen vaara, että ne tuularit kannattavat vastustajajoukkuetta (joka on todella "realistinen" vaara, erityisesti kun vastassa on joku Bosnia. Muutenkin urbaaneista legendoista huolimatta esim. kendojanarit kyllä tapaavat 99%:sti kannattaa Suomea muissa lajeissa, mukaan lukien futiksessa.)

En ole ketään kieltämästä tulemassa matsiin, mutta en näe tarpeellisena houkutella lisää kannattajia tempuilla tai alennusmyynneillä. Tuo perhelippu ja halvempi lastenlippu on ihan hyvä idea, jotta junnuja pääsisi peliin mahdollisimman paljon.

EDIT: Viittaukset vastustajan kannattamisesta viittaavat 2000-luvun alun Englanti- ja Portugali-peleihin. Eivät olleet kendojanareita, vaan mieshuoria ja jälkimmäisessä Cristiano Ronaldoa fanittavia pissiksiä. Etenkin jälkimmäisessä tapahtumassa ihmettelivät, kun katsomossa kannatettiin niin paljon Suomea. Mutta ilmeisesti tätä pitäisi saada takaisin peleihin?

[supstanssi]

Ei tuonne mitään järkeä ole 40 e maksaa ellei halua olla Arin, Timon ja Marcon puuhailujen iso mesenaatti. Ostaa viime hetkellä halvimman lipun mitä saa ja kävelee siihen katsomoon tyhjällä stadikalla mihin haluaa mennä. Niin viime pelissäkin tehtiin tuhansien ihmisten toimesta. Kukaan ei katso katsomoiden (ei edes alennustodistusten) perään eikä liitto ole sellaiseen edes varannut henkilöstöä kun tarkoitus on kääriä hilloa mahdollisimman halvalla tarjoamalla 112 euron lippuja joita kukaan ei osta ja pitämällä puolet porteistakin kiinni. Myymällä viidellä miehellä 10 euron kaljoja niin monta kuin ehtii... Rive peluuttaa kesälomalaisille omalla-alueella-seisoskelua balkanin katastrofiporukkaa vastaan jos vaikka nolla pysyisi. Hävyttömän kova kannustus ja katsomon fiilis siihen nähden.

[mrautio]

Hyvin harva fiilistelee mitään sellaista. Edellisen sivun lukemalla selviää, että esim. oma viestini mieshuorista oli huonoa sarkasmia. Itse istuin Bosniaa vastaan juurikin tuularikatsomossa ihan omasta tahdosta.

Oma sarkasmisi ei kyllä ollut siinä mielessä huonoa, etteikö sitä olisi helposti ymmärtänyt. Eli kritiikkiä ei todellakaan ollut kohdistettu sinulle.

[TPVsince2019]

Mihin muuten kannattaa purkaa palautteena kaikki lipunmyyntiin liittyvät patoumat

Tsei tsein sähköpostiin

[Tsei Tsei]

Tsei tsein sähköpostiin

Voin kyllä välittää Palloliitolle noi avautumiset katsomonosien paskasta avaamisesta. Itekin tykkään katsoa peliä ennemmin yläkatsomosta, mutta noiden avaaminen ei Palloliittoa kiinnosta.

[Bunuel]

Liitolta tuli tänään lipun ostaneille mailia jossa pyydettiin palautetta.

Paikoitellen ihan hyvää keskustelua. Itseäni kiinnostaisi spekulaatiot siitä millainen yleisömäärä olisi ollut jos liput olisivat olleet vaikka 25 tai 50 prosenttia edullisemmat? Toisin sanoen, kuinka moni jätti liput ostamatta niiden hinnan eikä jonkin muun syyn takia.

[Assuncao]

Onhan noi liput vähän turhan kalliit. Vastassa on kuitenkin vaan joku Montenegro Kansojen liigassa. Ja kun vain muutama päivä sitten oli jo Bosnia-matsi, niin en usko olevani ainoa joka katselee tämän pelin ihan mieluusti tällä kertaa teeveestä. Olen myös nirso paikanvalinnan suhteen, joten tuokin ärsyttää ettei useampia lohkoja voida heti aukaista.

[Hunaja]

Ja toinen asia sitten, että jos noi yläkatsomot olisi ollut "kaudarimyynnissä" niin luultavasti olisin ostanut saman tien kaikkiin peleihin itselle ja kahdelle alaikäiselle. Nyt jos romania pelissä ei panosta ole niin näillä hinnoilla jään himaan.

Panostahan tuossa ottelussa tulee noin sadan prosentin varmuudella olemaan, se on selvä jo nyt, joten ei muuta kuin lippukaupoille

[Tsei Tsei]

Paikoitellen ihan hyvää keskustelua. Itseäni kiinnostaisi spekulaatiot siitä millainen yleisömäärä olisi ollut jos liput olisivat olleet vaikka 25 tai 50 prosenttia edullisemmat? Toisin sanoen, kuinka moni jätti liput ostamatta niiden hinnan eikä jonkin muun syyn takia.

25% tuskin ainakaan riittäisi kovin suureen lisäyleisömäärään. Tuo taitaa olla suurin piirtein kaarteissa tapahtunut korotus lipunhintoihin stadionin remontin jäljiltä. Varmaan pari tuhatta olisi voinut enintään tulla väkeä enemmän peliin. 50% halvemmat liput olisivat sitten vieneet yli 10 vuotta lipun hinnoissa taaksepäin. Vaikea tietää vaikutusta yleisömääriin, mutta melkoinen aliarvostus tuotteelle mielestäni alle 20 euron lipunhinta.

[maness]

Tässä on toki useaa koulukuntaa, mutta kun kansallisesta urheilumaajoukkueesta puhutaan, niin omasta mielestä se oikea hinta ”tuotteelle” on se, jolla katsomon jokainen penkki saadaan täyteen. Ei maajoukkueen pidä lähtökohtaisesti olla mikään elitistinen herrakerho tai maksimivoittoon pyrkivä kapitalistinen kone, vaan liput pitää pitää sillä tasolla, että kannatusta ja myös saavutettavuutta riittää maksimimäärä. Selkeästi tässä kilpailussa se piste on nykytasoa alempana, isomman panoksen peleissä voi vastaavasti olla ylempänä.

[Vorssander]

Vaikea tietää vaikutusta yleisömääriin, mutta melkoinen aliarvostus tuotteelle mielestäni alle 20 euron lipunhinta.

Mielestäni A-maajoukkueen kotiotteluita ei välttämättä edes pidä verrata kotimaisiin seurajoukkuepeleihin - oli laji sitten mikä tahansa. Huuhkajien kotipelit ovat harvinaisia ja suomalaisittain isoja tapahtumia, joille parempi vertailukohta ovat muut vastaavan kokoluokan tapahtumat, kuten esimerkiksi konsertit. Sillä erotuksella totta kai, että jalkapallo-otteluissa hintoja on porrastettu enemmän. 35 euroa on ison tapahtuman lipusta oikeasti nykypäivänä ihan maltillinen hinta. Kalleimpien lippujen hinnoissa voi sen sijaan olla enemmän tarkistettavaa, mutta toisaalta niitä myydään yksittäisten kuluttajien lisäksi paljon - tai jopa enemmän - yrityksillekin. Samalla on hyvä muistaa, että kysyntä ja hinta joustavat harvoin samassa suhteessa. Eli hintojen puolittaminen ei tuplaa yleisömäärää.

Ymmärrän vallan hyvin, että koko perheelle hinta nousee äkkiä korkeaksi, joten perheliput olisivat varmasti hyvä idea. Ymmärrän senkin, että monelle tuo 35 euroa voi olla tiukassa tilanteessa merkittävä summa. Samalla kuitenkin tiedostan, että moni hinnoista mutiseva käyttää esimerkiksi baari-iltoihin reilusti enemmän kuin tuon 35 euroa. Silloin en oikein enää ymmärrä valittamista.

Kesäkuun otteluiden yleisömäärät jäävät odotuksiin nähden pettymyksiksi ja varmasti Palloliitossa tehdään tarkka arvio syistä.

[Gusty Spence]

EDIT: Viittaukset vastustajan kannattamisesta viittaavat 2000-luvun alun Englanti- ja Portugali-peleihin. Eivät olleet kendojanareita, vaan mieshuoria ja jälkimmäisessä Cristiano Ronaldoa fanittavia pissiksiä. Etenkin jälkimmäisessä tapahtumassa ihmettelivät, kun katsomossa kannatettiin niin paljon Suomea. Mutta ilmeisesti tätä pitäisi saada takaisin peleihin?

Ensinnäkin, olin paikalla tuossa kuuluisassa Cristianohuoraus-matsissa, ja muistan stadikan olleen täysin Suomen puolella, vaikka varmasti nimekäs vastustaja lisäsi mielenkiintoa.

Toiseksi, kyllähän maajoukkueen kannattamisellakin on aina syntytarinansa. Stadikalle mennään ihailemaan vastustajan tähtiä, mutta stadikalta poistutaan iloisina tai — useammin — pettyneinä Huuhkajien kannattajina.

Tätä kuvaa Arhinmäkikin kirjassaan. Ensin käydään bongaamassa Gullitia, mutta sitten tullaan kannattamaan maajoukkuetta.

Mikään ei sido ihmisiä futisjoukkueeseen niin kuin matsien katsominen paikan päällä. Jos hinnoittelun takia menetetään 10 000 katsojaa, tarkoittaa se 10 000 suomifutiskokemusta vähemmän.

Eikä ole mitään polkumyyntiä myydä lippuja edes vähän edullisemmin. Futis on — ja sen pitäisi olla — kansan laji, ei yritysasiakkaiden. Tervetuloa työläiset, opiskelijat, lapsiperheet, koululaiset, maahanmuuttajat!

[Tsei Tsei]

35 euroa on kyllä ihan sopiva hinta kansan lajiksi eikä tuonne 10 000 lisäkatsojaa kovin helpolla olisi saanut hinnoittelua muuttamalla.

[Chino]

Ensinnäkin, olin paikalla tuossa kuuluisassa Cristianohuoraus-matsissa, ja muistan stadikan olleen täysin Suomen puolella, vaikka varmasti nimekäs vastustaja lisäsi mielenkiintoa.

Paikalla tuli myös oltua. Stadionilla oli tuolloin aivan älytön määrä Ronaldo-paitoja, varsinkin nuoremmilla.

[alexy]

35 euroa on kyllä ihan sopiva hinta kansan lajiksi eikä tuonne 10 000 lisäkatsojaa kovin helpolla olisi saanut hinnoittelua muuttamalla.

Olen tästä samaa mieltä. En usko, että tuolla olisi ollut täyttä tupaa vaikka liput maksaisi 10€. Paremmalla markkinoinnilla toki olisi voinut olla enemmän porukkaa nykyisilläkin hinnoilla.

[uh]

Kuukausikirjeen tilaajille toki hinta on 29€ tämän monta sivua toistetun 35€ sijaan. Kai nyt suurin osa on tajunnut käyttää sähköpostissa olevaa linkkiä alennushinnan saamiseksi lippukauppaan?

Eipä tullut mieleen kummankaan pelin kohdalla vaikka tilaaja olenkin, ja molempiin tuli ostettua kaksi lippua. Mistä voi hakea korvauksia?
Paljonko illan peliin myyty lippuja?

[Helm]

Eipä tullut mieleen kummankaan pelin kohdalla vaikka tilaaja olenkin, ja molempiin tuli ostettua kaksi lippua. Mistä voi hakea korvauksia?
Paljonko illan peliin myyty lippuja?

Yli 15500