Boris Rotenberg, Lokomotiv Moskova

[Jones]

Kohtuutonta kritiikkiä on saanut, kun otetaan huomioon että oli ensimmäinen peli maajoukkueessa. Siellä oli useiden kymmenien maaotteluiden konkareita kentällä, jotka olivat iso kasa paskaa.

e. Riski paska, Pohjanpalo paska, Mäenpää paska, Raitala paska, Hetemaj paska, Moisander paska, Markkanen paska, Toivio paska jne.

[Woland]

Jep. Rotenberg oli vaisu ja perusominaisuudet vaikuttivat riittämättömiltä maajoukkueeseen, mutta ei mies tuolla lammaslaumassa surkeudellaan erottunut.

[Mágico Madrid]

On kyllä surkea tilanne laitapakkien kanssa, jos Rotenbergia joudutaan pitämään mukana. Ihan sama kuinka huonosti muut pelasivat, mutta kai sitä pari onnistunutta syöttöä omille voi vaatia?

[Röytän Karhu]

On kyllä surkea tilanne laitapakkien kanssa, jos Rotenbergia joudutaan pitämään mukana.

Ei hätää, ei pidetä sillä putosi Unkari-matsista.

[Keynes]

Kyse ei edelleenkään ole paskasta esityksestä, vaan siitä, että perusominaisuudet ovat niin heikot, että taso ei yksinkertaisesti voi riittää. Tottakai siellä oli muutkin paskoja ja Rotenbergille jäi vähän liian iso tontti hoidettavaksi. Pointti on vaan siinä, että vaikka muut olisivat pelanneet loistavasti Boris olisi saanut hyvin tukea, olisi hän silti aivan liian hidas, kankea ja syöttötaidoton. Kosketus olisi edelleen louhikkoinen ja kääntyminen tuskaista.

Muut eiliset epäonnistujat (ainakin lähes kaikki) ovat kuitenkin väläytelleet sellaisia ominaisuuksia ja tasoa joiden perusteella heidän mukanaolonsa Suomen tasoisessa maajoukkueessa voidaan pitää oikeutettuna. Rotenberg ei näyttänyt edes väläystä sellaisesta joka antaisi edellytykset pärjätä kovemmissa otteluissa.

[Savon keisari]

Pelasi kuitenkin koko kevään viikottain paljon kovempia otteluita mitä eilinen, eikä joukkue kärsinyt yhtään tappiota kun Rotenberg oli kentällä. Miettikääpä sitä.

[voseli]

No sehän se vasta huolestuttavaa onkin, kun ajattelee minkälaisen esityksen Rotenberg tarjoaisi vaikkapa Dzsudzsákia vastaan.

[Kosovon härkä]

Mitä Voselilla Rotenbergiä vastaan ? koko ajan täällä kitisemässä turhanpäiväsiä

[Savon keisari]

Siitä ei tarvitse olla huolissaan, koska kuten jo sanottu ei ole Unkari-ottelun miehistössä enää mukana, mutta se ei toki huolestuneisuutta poista koska ihan yhtä lailla huolettaa tuo oli siellä oikeana pakkina kuka tahansa samoin kuin niin moni muukin seikka Suomen maajoukkueen pelissä.

[caucho]

No sehän se vasta huolestuttavaa onkin, kun ajattelee minkälaisen esityksen Rotenberg tarjoaisi vaikkapa Dzsudzsákia vastaan.

Miehethän pelaavat päivittäin vastakkain harjoituskentällä, eli todennäköisesti Rotenberg tietää paremmin kuin kukaan maajoukkueesta että millä Dzsudzsak saadaan kiinni.

[voseli]

millä Dzsudzsak saadaan kiinni.

Ei ainakaan Rotenbergin nopeudella.

[Sforbiciata]

Ei ainakaan Rotenbergin nopeudella.

Ei se sitä yksin puolustakaan. Siihen tulee tuki.

Rotenbergille ehdottomasti lisää näytönpaikkoja, jo nyt 1000 kertaa parempi kuin Sorsa ja Lampi yhteensä.

[muumi]

Kyse ei edelleenkään ole paskasta esityksestä, vaan siitä, että perusominaisuudet ovat niin heikot, että taso ei yksinkertaisesti voi riittää. Tottakai siellä oli muutkin paskoja ja Rotenbergille jäi vähän liian iso tontti hoidettavaksi. Pointti on vaan siinä, että vaikka muut olisivat pelanneet loistavasti Boris olisi saanut hyvin tukea, olisi hän silti aivan liian hidas, kankea ja syöttötaidoton. Kosketus olisi edelleen louhikkoinen ja kääntyminen tuskaista.

Muut eiliset epäonnistujat (ainakin lähes kaikki) ovat kuitenkin väläytelleet sellaisia ominaisuuksia ja tasoa joiden perusteella heidän mukanaolonsa Suomen tasoisessa maajoukkueessa voidaan pitää oikeutettuna. Rotenberg ei näyttänyt edes väläystä sellaisesta joka antaisi edellytykset pärjätä kovemmissa otteluissa.

Ottamatta kantaa Rotenbergin tasoon, pakko todeta että jos systeemi ja pelikaveri on uusia, joukkue on kokonaisuudessaan vähän pihalla ja hengetön, on uuden pelajaan todella vaikea pelata tasollaan. Perusominaisuudetkin näyttää huonommilta, jos kentällä on äärimmäisen epämukava olla. En tiedä onko Rotenberg tasoton, mutta tiedän ettei sitä voi eilisen perusteella kukaan tietää.

[Pajicz]

Ottamatta kantaa Rotenbergin tasoon, pakko todeta että jos systeemi ja pelikaveri on uusia, joukkue on kokonaisuudessaan vähän pihalla ja hengetön, on uuden pelajaan todella vaikea pelata tasollaan. Perusominaisuudetkin näyttää huonommilta, jos kentällä on äärimmäisen epämukava olla. En tiedä onko Rotenberg tasoton, mutta tiedän ettei sitä voi eilisen perusteella kukaan tietää.

Näin.

Vielä kun tähän Mixun "pelitapaan" tarvittaisiin hyökkääviä pakkeja, jollaiseksi Rotenbergiä ei saa millään. Sellaisessa inhorealistisessa puolustavassa pelitavassa, jolla Suomen maajoukkueen kannattaisi pelata, Rotenberg voisi olla ihan käyttökelpoinen.

[Acquiesce]

Rotenberg ei ollut hyvä eilen, mutta ei erottunut kyllä paskuudellaan muista. Lähinnä huvittaa se, että hitaudesta ja puutteellisista hyökkäystaidoista huolimatta Mixu ei muokkanut mitenkään systeemiä vaikka laidalla oli pelaaja, joka ei yksinkertaisesti sopinut siihen. Tämän takia pelaaminenkin oli huonompaa, koska ei ole ennen joutunut tekemään samanlaista määrää työtä hyökkäyssuuntaan kentällä ollessaan.

Sopisikohan mitenkään toppariksi Suomen joukkueeseen?

[Benoit]

On se kenelle tahansa vaikea pelata Mixun alaisuudessa oikeana laitapuolustajana. Pallollisena kun laitapuolustajalla on keskialueen kohdalla pallo oikealla laidalla, se on kuin pelaisi 3-5-2-muodostelmassa topparin paikalla ilman wingbackia. Rotenbergin yleisimmät syöttösuunnat olivat eilen oman mutun mukaan Toiviolle (toppari), Eremenkolle (keskikenttä) ja Pohjanpalolle (hyökkääjä). Olisi laitapuolustajienkin paljon helpompi avata peliä, jos laidalla olisi sivurajan seudulla joku odottamassa ja tekemässä liikkeitä eteenpäin tai tilaa laitapuolustajan (Rotenbergin) nousuille. Toisaalta kun Rotenbergillä oli mahdollisuus haastaa vastustajan laitapuolustaja, niin hän lähes aina päätti keskittää tai syöttää taas taaksepäin. Välillä kun (o)saisi haastaa ja ohittaa vastustajan... Mixu on tosin päättänyt, että laidoilla tämä tehtävä on täysin laitapuolustajan, minkä myötä mm. nopeita vastahyökkäyksiä Suomen joukkue ei tee, tai hyvin vähän.

[Elmo]

Sopisikohan mitenkään toppariksi Suomen joukkueeseen?

Eipä näyttänyt pääpalloissakaan pärjäävän.

[Johtaja Calu]

Joo ei kyllä näkynyt vahvuuksia juuri yhtään. Henkilökohtaisesti oli tosi iso pettymys ja toi heikkous jalkapallon perusasioissa yllätti todella suuresti.
 
Kylmä fakta on että ei Venäjän miljoonaliigassa pelaisi ilman isäänsä.

e. hyvä että koitettiin koska muuten olisi jäänyt kysymyksiä paljon. Mutta esim. Kallu, Hurme, Sorsa ja esim. hyvää kautta alisuorittavassa jengissä pelaava Toivomäki olisi omissa papereissa eellä.

e2. Tohon Viro -matsiin olis pitänyt Toivomäki kutsua. Liigan nopeimpia pelaajia ja nykyään Toke peluuttaa jopa oikeella pelipaikalla laitapakkina. Tuloksena kaksi nollapeliä putkeen ja erinomaista peliä molempiin suuntiin.

[Weki]

Boriksen kaikki kevään pelit nähneenä, on aiheellista tuomita Paatelainen idiootiksi.

Rotenberg on TÄYSIN hyödytön pelaaja majun seksiä tihkuvassa Cafu-roolissa. Olin kutsun perusteella varma, että Mixu on muuttamassa laitapakkien roolitusta ääripuolustavaksi, mutta mitä vielä.

Uskomaton taktinen aivopieru Mixulta. Ei voi käsittää – tällä tasolla varsinkaan.

[Laitalinkki]

e. hyvä että koitettiin koska muuten olisi jäänyt kysymyksiä paljon. Mutta esim. Kallu, Hurme, Sorsa ja esim. hyvää kautta alisuorittavassa jengissä pelaava Toivomäki olisi omissa papereissa eellä.

e2. Tohon Viro -matsiin olis pitänyt Toivomäki kutsua. Liigan nopeimpia pelaajia ja nykyään Toke peluuttaa jopa oikeella pelipaikalla laitapakkina. Tuloksena kaksi nollapeliä putkeen ja erinomaista peliä molempiin suuntiin.

Kyllä tuohon listaan voisi Janne Sakselankin nostaa. Majukutsu alkaisi Sakselallekin olla pikkuhiljaa hyvin ansaittu.

[Zeps]

Boriksen kaikki kevään pelit nähneenä, on aiheellista tuomita Paatelainen idiootiksi.

Miten on pelannut? Onko ansainnut paikkansa vai roikkunut vain mukana?

Toivomäkeä itsekin huutelin mukaan johonkin harjoitushöntsään. Tulevalla kaudella todennäköisesti ulkomailla tai Klubissa, joten siinä vaiheessa viimeistään.

[Savon keisari]

Boriksen kaikki kevään pelit nähneenä, on aiheellista tuomita Paatelainen idiootiksi.

Rotenberg on TÄYSIN hyödytön pelaaja majun seksiä tihkuvassa Cafu-roolissa. Olin kutsun perusteella varma, että Mixu on muuttamassa laitapakkien roolitusta ääripuolustavaksi, mutta mitä vielä.

Uskomaton taktinen aivopieru Mixulta. Ei voi käsittää – tällä tasolla varsinkaan.

No tämähän nyt ei koske mitenkään erityisesti Rotenbergiä, vaan yleisesti kun Suomesta ei löydy tuohon rooliin riittävän laadukkaita pelaajia vaikka se Paatelaisen systeemissä keskeistä olisikin, ja sitten täytyy peluuttaa jotain "juoksuvoima" Hurmetta jolla ei yleinen perustekemisen taso taas oikein riitä. 

[Speed King]

Hurme on kaikissa jalkapallon perusasioissa aivan eri luokan pelaaja kuin Rotenberg. Hurme on hyvää Veikkausliigatasoa, mutta Rotenberg ei mahtuisi pelaamaan Veikkausliigajengeissä missään tapauksessa.

En tiedä, miten Rotenberg pärjäisi joukkueessa ja taktiikassa, jossa ei tarvitse olla pallon kanssa lainkaan tekemisissä, mutta en nähnyt puolustusominaisuuksissakaan mitään 2.-3.divaritasoa parempaa. Toki pallottomana parempi kuin pallollisena.

Ymmärrän sen, että Venäjällä money talks, bullshit plays, mutta miten Rotenberg on päässyt pelaamaan oman 45 minuuttisensa Suomen maajoukkueessa?! Mikään ei tietysti yllätä Alajan johtamassa tekemisessä, mutta eiköhän tämä mene Paatelaisen loputtomien hölmöilyjen piikkiin?

[Lounasseuralainen]

Meinaat, että suurella ja mahtavalla Moskovan Dynamolla on oikeasti varaa peluuttaa jatkuvasti avauksessa ihan hyödytöntä ja jopa vahingollista tumpeloa vain koska pappa betalar?

[Edmundo]

Onhan siinä nyt huumoriarvoa itsessään, että arvioi pelaajan kakkos-kolmosdivaritasoiseksi ihan tuosta vaan