Joukkue EM-2012-karsinnoissa

[Master JL]

Kaikki on tervetulleita istumaan E 52 katsomoon, joka muistaakseni on se "suomen fanikatsomo".

Kiitos tiedosta E57 lähin josta liput nyt tilasin.. Aika laajalle siis levittäytynyt tuo fanikatsomo kun kaikki liput siitä 52:sen ympäriltä viety, toivottavasti ei mitään turisteja siinä välillä sitten

[winnie]

Omasta mielestäni Mako oli Belgiaa vastaan heikko topparina. Syötteli enemmän Otolle kuin muille yhteensä ja
muutenkin tuntui että oli kauhea hätä pallon kanssa. Muutamia tavaramerkkikuljetuksia keskialueelle nähtiin, mutta kevyitä, helppoja avauksia ei nähty lähes yhtään.

Mako takaisin keskikentän pohjalle Romanin viereen. Omasta mielestäni Romalle olisi annettava vapaa rooli keskikentän pohjalla missä hän saisi kimpoilla ja ahmia palloa itselleen. Samaan aikaan viereen olisi istutettava aggressiivinen sähköjänis jonka vahvuudet olisivat nimenomaan alaspäin pelaamisessa.Pelaaja joka olisi hyvä riistämään palloja, tekemään rikkeitä ja katkomaan hyökkäyksiä. Mako olisi kuin valettu tähän rooliin, toki myös huippukuntoinen Teme. Mutta mielellään en näkisi Sparvia tai väyrystä keskikentän pohjalla silloin kun parina on Roma. Viime kesäisten muistikuvien perusteella myös Mehu kelpaisi tähän rooliin.

Porokaran esitys Belgiaa vastaan teki vaikutuksen ja hän saikin minut ihmettelemään miksei hän useammin pelaa noin hyvin. Jos esitykset ovat tuolla tasolla jatkuvasti, näen hänet avauksen vasempana laiturina jatkossakin. Edelleen haluaisin nähdä Majuun nostettavan muitakin laitureita, jotta itse näkisin heidän tasonsa. Lähinnä akselilta Perpa - Hakola - Kolkka.

[allapito]

Onkos maajoukkueessa nykyään ketään vasenjalkaisia pelaajia?

[Crosby]

Edelleen haluaisin nähdä Majuun nostettavan muitakin laitureita, jotta itse näkisin heidän tasonsa. Lähinnä akselilta Perpa - Hakola - Kolkka.

Kahteen ensimmäiseen nimeen sama, mutta että Kolkka!? Kiitos Kolkalle menneiden vuosien palveluksista, mutta maajoukkueen osalta näytöt ja tehot on jo annettu.

Onkos maajoukkueessa nykyään ketään vasenjalkaisia pelaajia?

Moisander ja Sjölund taitavat ainakin olla vasenjalkaisia nykyisestä squadista.

[pablo arpa]

Kahteen ensimmäiseen nimeen sama, mutta että Kolkka!? Kiitos Kolkalle menneiden vuosien palveluksista, mutta maajoukkueen osalta näytöt ja tehot on jo annettu.

Perustele.

[Keiko]

Perustele.

Ei ole viime aikoina näyttänyt majussa ns. yhtään mitään. On lisäksi hyvin vanha laituriksi, täyttää ensi kuussa 36 vuotta. Toki pelaa Eredivisietä vakituisesti, mutta niin tekee myös 13 vuotta nuorempi Juha Hakola. Oikealle laidalle on tarjolla myös Perparim Hetemaj, 23, joka pelaa kaikkien ennusmerkkien mukaan ensi kaudella vakituisesti Serie A:ssa. Myös Kappe Hämäläisen ja Roman Eremenkon näkisin paljon mielummin avauksessa oikealla, vaikkei laita olekaan heidän luontainen pelipaikkansa.

Vasemmalle laidalle ei ole yhtä monta vaihtoehtoa, mutta mielestäni Roni Porokara on 9 vuotta nuorempana ja viime aikoina maajoukkueen kanssa pärjänneenä ykkösvaihtoehto sinne. Kolkka kelpaa mielestäni vielä maajoukkueen rinkiin, mutta ei missään nimessä avaukseen.

[Tsei Tsei]

Onkos maajoukkueessa nykyään ketään vasenjalkaisia pelaajia?

Moisander on vasuri avauksen pelaajista ja Sjölund vaihtopelaajista viimeaikaisten kokoonpanojen perusteella. Toni Kallio ei nyt ole vähään aikaan pelannut missään, mutta siis myös vasuri.

[Crosby]

Perustele.

Keikolta tuossa ylempänä onkin jo mittava lista perusteluja, joista olen kaikista samaa mieltä. Kyllä itsekin Kolkan vielä rinkiin kelpuutan, hieman pitkin hampain tosin, jos useampia pelaajia on hajalla tai todella huonossa vireessä ja Kolkka vastaavasti saa edelleen seurassaan vastuuta (eikä uusia nimiä aja ohi). Tähän tilanteeseen, ei toivottavasti kuitenkaan jouduta, sillä Kolkka on maajoukkueessa ollut useamman vuoden suuri turhake. Kehitystäkään ei luvassa ole, kun mittarissa on jo korkeat lukemat niin kuin Keiko jo totesi.

[Taavetti_Merimies]

Jari Litmanen on edelleen käyttökelpoinen pelaaja heikompia maita vastaan pallollisen pelin kapellimestarina, mutta uskon, että Kuninkaan lähes 90 minuuttia kestänyt näytös lokakuisessa Hampurissa jäi hänen viimeisekseen kaikkein kirkkaimmissa parrasvaloissa.

Nyt iski kyllä vahva deja vu- ilmiö päälle ja tuntuu että tämän olisin kuullut joskus aikaisemminkin. Case Litmanen on sillä taputeltu että Jari pelaa nyt varmasti viimeistä karsintaansa Suomi-paidassa ja on kentällä sen verran kun paikat ja kunto kestävät. (Tosin tämäkin on kuultu monesti aiemmin).

Mielestäni tuo Belgia- ottelun maajoukkue on sopiva sekoitus kokemusta ja tulevaisuuden pelaajia. En sitä muuttaisi paljoakaan karsintaotteluihin. Tuosta joukkueesta poissaollutta Kolkkaa tuskin monikaan jäisi kaipaamaan, mutta Tihinen olisi saanut jatkaa. Hyypiän poissaolo Belgiaa vastaanhan oli etukäteen jo tiedossa.

[Savon keisari]

Milloin julkistetaan joukkue? Moldova on jo oman ryhmänsä julkaissut.

[barbarian]

Mitenkäs Medo? Mies on ilmeisesti solmimassa vaatimattomasti sopimusta Partizanin kanssa. Jos peliaikaa löytyy ja peli lähtee sujumaan, niin mies voisi olla jo rautaa karsintojen loppuvaiheessa. Vai?

e: Sori, ei ollut alle postattu keskustelu osunut silmiin. Tulevaisuudessa sitten.

[Kossi Agassa]

Tietääkseni FIFA ei edelleenkään ole muuttanut sääntöjään, joten Medosta on turha edes keskustella.

Asiasta jauhettiin aikanaan ummet ja lammet jo ainakin täällä: http://futisforum2.org/index.php?topic=57347.300

[Pyhäinhäväistys]

Milloin julkistetaan joukkue? Moldova on jo oman ryhmänsä julkaissut.

Huhujen mukaan PL:n toimistolla Ok... siis Baxilla on juuri tiukka pohdinta päällä siitä, että valitaanko joukkueeseen Ilo, Kainu vaiko kummatkin.  

e. Medo-asiassa quottaan tuolta häpeilemättä itseäni:

Suomen Palloliitto vahvisti lauantaina, että FIFA:n säännöt estävät Medoa pelaamasta Suomen maajoukkuepaidassa. Sääntöjen mukaan Medolla olisi pitänyt olla kaksoiskansalaisuus jo hänen pelatessaan ensimmäistä kertaa Sierra Leonen poikien maajoukkueessa.

Eli elleivät 'säännöt' muutu radikaalisti tulevaisuudessa, niin Medo on yksiselitteisesti ulkona mj-keskusteluista.

[lt]

Milloin julkistetaan joukkue? Moldova on jo oman ryhmänsä julkaissut.

Viittikkö pistää tänne ton Moldovan kokoonpanon?

[naula]

Viittikkö pistää tänne ton Moldovan kokoonpanon?

Tuolta löytyy: http://www.fmf.md/lag.htm

[D mies]

Päävalmentaja Stuart Baxter nimeää perjantaina joukkueensa 3.9. Chisinaussa pelattavaan Moldova-otteluun, sekä neljä päivää myöhemmin Rotterdamissa pelattavaan Hollanti-otteluun. Kellonaika n. 13.00.

[pjv]

ensiksikin:

1. armoton lobbaus, että Medolle saadaan pelioikeudet Suomen maajoukkueeseen. Säännöistä löytyy tarvittaessa joustoa, jos asia osataan oikein hoitaa.

2. Avauskokoonpano voisi olla esimerkiksi:

Maalissa :Fredriksson, jos Jääskeläinen ei pelaa

Puolustus: Pasanen, Moisander, Hyypiä, Sjölund. Kyllä, Sjölund laitapakkina. Vieläpä jopa niin, että voisi olla hyvä kokeilu peluuttaa vasenjalkaista Sjölundia oikeana laitapakkina ja Pasasta oikeajalkaisena vasemmalla. Näin silloin, kun lähdetään hyökkäysvoittoisesti tavoittelemaan laitapakkien nousuilla hyökkäysvoimaa. Kumpikin pystyy pelaamaan myös heikommalla jalallaan. Ei kuitenkaan ehdoton näin. Lisävaihtoehto laitapakiksi myös Kolkka.

Keskikenttä: Heikkinen, R. Eremenko, Eremenko Jr., P. Hetemaj

Hyökkääjät: Johansson, Porokara

Vaihdossa: Litmanen, Sparv, Kuqi, Väyrynen, Tainio, Forssell, Raitala + varamaalivahti

[lt]

ensiksikin:

1. armoton lobbaus, että Medolle saadaan pelioikeudet Suomen maajoukkueeseen. Säännöistä löytyy tarvittaessa joustoa, jos asia osataan oikein hoitaa.

2. Avauskokoonpano voisi olla esimerkiksi:

Maalissa :Fredriksson, jos Jääskeläinen ei pelaa

Puolustus: Pasanen, Moisander, Hyypiä, Sjölund. Kyllä, Sjölund laitapakkina. Vieläpä jopa niin, että voisi olla hyvä kokeilu peluuttaa vasenjalkaista Sjölundia oikeana laitapakkina ja Pasasta oikeajalkaisena vasemmalla. Näin silloin, kun lähdetään hyökkäysvoittoisesti tavoittelemaan laitapakkien nousuilla hyökkäysvoimaa. Kumpikin pystyy pelaamaan myös heikommalla jalallaan. Ei kuitenkaan ehdoton näin. Lisävaihtoehto laitapakiksi myös Kolkka.

Keskikenttä: Heikkinen, R. Eremenko, Eremenko Jr., P. Hetemaj

Hyökkääjät: Johansson, Porokara

Vaihdossa: Litmanen, Sparv, Kuqi, Väyrynen, Tainio, Forssell, Raitala + varamaalivahti

Joo Medo vaan mukaan! Onko Palloliitolla mahollisuutta hakea jotain poikkeuslupaa tässä Medon tapauksessa?

[pjv]

Omasta mielestäni Mako oli Belgiaa vastaan heikko topparina. Syötteli enemmän Otolle kuin muille yhteensä ja
muutenkin tuntui että oli kauhea hätä pallon kanssa. Muutamia tavaramerkkikuljetuksia keskialueelle nähtiin, mutta kevyitä, helppoja avauksia ei nähty lähes yhtään.

Mako takaisin keskikentän pohjalle Romanin viereen.

Samaa mieltä. Mako on loistava katkova pelaaja, mutta puolustajana ei pysty avaamaan peliä, vaan vaikutti olevan koko ajan epävarma mitä pallon kanssa tulisi tehdä.

[pjv]

Joo Medo vaan mukaan! Onko Palloliitolla mahollisuutta hakea jotain poikkeuslupaa tässä Medon tapauksessa?

Palloliiton toimesta juristit selvittämään asiaa. Ikinä ei pidä ottaa ensimmäistä ei-vastausta lopullisena.

[pjv]

Still, for varying political reasons, FIFA has deliberately kept eligibility rules rather vague. Its Article 18 reads in full:

1. Any player who is a naturalized citizen of a country in virtue of that country’s laws shall be eligible to play for a national or representative team of that country.

2. If a player has been included in a national or representative team of a country for which he is eligible to play pursuant to paragraph 1, he shall not be permitted to take part in an international match for another country. Accordingly, any player who is qualified to play for more than one national association (i.e. who has dual nationality) will be deemed to have committed himself to one association only when he plays his first international match in an official competition (at any level) for that association.

3. The only players exempt from this provision are those whose nationality has been changed not voluntarily but as the result of an international decree either granting independence to a region or ceding part of one country to another.

Obviously the key phrase in the rule is "an official competition (at any level)." What constitutes an "official competition" is not spelled out, but in usage it has come to mean a World Cup match or any qualifier leading up to a World Cup, whether at the senior level (full national side), youth level (both under-20 and under-17), or in a FIFA "sanctioned" competition, such as the Olympics, or a tournament held by one of the regional confederations. The African Nations Cup, the UEFA Cup and the CONCACAF Gold Cup competitions would be examples of the latter.

This seems pretty straightforward, but in practice it isn’t, especially on the youth level. Friendly matches do not constitute "official competitions," but, at times, various confederations use different and changing standards for qualification of teams to regional youth championships. What might seem a friendly, might even retroactively be considered a qualifier for an "official" youth competition. Moreover, it is not even clear if a qualifier for an official youth competition is in itself an official match.

Look at the situations of two American players who have had something of the same hurdle to clear.

The Chicago Fire’s Chris Armas, now the standout defensive midfielder for the U.S. men, twice took the field as a young player for the Puerto Rico national team. CONCACAF took the position, when asked by the U.S. Soccer Federation, that neither of the matches was part of an official competition as defined by FIFA. So Armas was cleared to play for the U.S., but the first time he did, a protest was lodged with FIFA’s Players Status Committee which ruled that it was up to CONCACAF.

Now there is the vexing case of Chicago midfielder\defender Diego Gutierrez, originally from Colombia, but now an American citizen. He was born in Bogota, but his family moved to Miami when he was 17. A year later, Gutierrez's family moved to Kansas City, Mo. After attending Blue Springs High school in the Kansas City area, he played first at the University of Evansville and then Rockhurst University.

Gutierrez was a star youth player in Colombia, performing for the nation’s under-17s and later, on at least one occasion, for the U-20s. His eligibility for the U.S. came into question because in 1989 he played for Colombia in the South American Youth Championships, which were retroactively used to qualify teams for the 1990 FIFA World Youth Championships held that year in Scotland. While Guiterrez did play in the South American competition, he did not play in Scotland.

It remains unclear if the South American tournament was an "official" event or not. Reportedly, the Colombian Soccer Federation has unofficially stated that its records do not show Guiterrez ever playing in an official competition, but it is also reported the federation says it has no records or officials rosters at all from the 1989 youth competition.

The Guiterrez situation also points out a serious flaw in the current system. It is up to the country who wants to use a player to determine his eligibility while FIFA takes the position it does not determine a player’s status. If a country uses an ineligible player, it runs the risk of forfeiting matches that player has competed in should there be a protest. So in the Guiterrez case, the U.S. has opted on the side of caution.

FIFA is under a lot of pressure from some developing soccer nations to modify the rules as they pertain to players who may have appeared in a few youth matches, or a single youth competition. A number of African nations have charged that France runs large numbers of players through its youth system, many of whom have dual citizenship or citizenship with former French colonies in Africa. Most of these players will never wear a full national-team shirt, but their one appearance at the youth level renders them ineligible to play for the country of their parents.

Likewise, several Caribbean nations have identified English players who have dual citizenship who they would like to include in their national sides but cannot because they made one or two appearances for an England youth team.

But the problems are not exclusive to developing nations. There currently is a three way tug-of-war going on for the services of Owen Hargreaves, an emerging midfield prospect with Bayern Munich. Hargreaves was born in Calgary, Canada, of English parents; therefore, he is eligible to play for either England or Canada. Also, because of the unique eligibility system of the United Kingdom, he is eligible to play for the Wales, the "country" of his mother’s birth.

Hargreaves has played several unofficial youth matches for England. Canada, and to a lesser extent Wales, are desperately trying to convince him not to play any official youth matches so as to remain eligible for their teams should he not become a part of the player pool for the full England side in the 2004 European Championships or the 2006 World Cup.

Officially, FIFA is "studying" the situation. Given that the organization is determined to foster the growth of soccer in developing nations, these eligibility rules need to be changed.

[Viinioksa]

Juristeista ei ole apua, Fifalla on oikeus säätää edustussäännöt sen omissa kilpailussa. Yllälainattu artikkeli on vanhentunut. Sääntöjä lievennettiin niin, että nyt pelaajalla on tietyin ehdoin oikeus vaihtaa maajoukkue vaikka olisi pelannut nuorten maaottelun, kunhan se ei ole arvokisapeli. Fifaa tuskin kiinnostaa lieventää sääntöjä edelleen, ei ainakaan Medon vuoksi.

Ja miksi kohkata pelaajasta, joka ei edes mahtuisi Suomen avaukseen saati että sitä vahvistaisi?

[Agüero]

Ja miksi kohkata pelaajasta, joka ei edes mahtuisi Suomen avaukseen saati että sitä vahvistaisi?

Koska lentomatka Belgradiin nosti pelaajan tasoa se verran paljon, että mahtuisi rinkiin ja ehkä "epätoivo"-supersubiksi Unkareita ja Moldovia vastaan.

[pablo arpa]

Keskikentän pohjalla on kaksi paikkaa, jotka kuuluvat alustavasti Romalle ja vaikkapa Tainiolle. Varamiehiä ja korvaajia lienevät sitten Sparv, Mehmet Hetemaj, Väykkä, Hämäläinen ja Heikkinen, jos ei ole pakkina. Heikkinen saattaa myös mennä Tainion tilalle. Ja onhan vielä Perovuokin.

Kyllähän tuohon Medon ottaisi, jos siis saisi, rotaation rotaatioksi. Ei Suomella ole ikinä varaa valittaa liian leveästä materiaalista.

[boikki]

Lentomatka Serbiaan ja meillä on taas maajoukkuetasoinen pelaaja. HALLELUJAA